InSurGente.- Si hace dos días el gobierno español opinaba sobre las bases yanquis en territorio colombiano, y lo hacía desde el “respeto”, la “comprensión” y la “necesidad de las instalaciones militares en la lucha contra el terrorismo”, esta vez ha sido el gobierno boliviano, a través de su presidente Evo Morales. Evo deja claro dónde está la izquierda y dónde el gobierno de Zapatero.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó hoy que EE.UU. quiere usar bases militares en Colombia contra los "procesos revolucionarios que se gestan en América" y no para combatir a las FARC o al narcotráfico.
"Con mucho respeto al presidente, hermano, compañero, camarada, colega Álvaro Uribe: que no se equivoque en permitir la base norteamericana militar en Colombia. Esa base no es para las FARC ni para la lucha contra el narcotráfico sino es para los procesos revolucionarios que se gestan en América", aseveró Morales.
En un discurso tras recibir un Doctorado Honoris Causa de la Universidad Central (estatal) de Quito, el presidente boliviano argumentó que la nueva "doctrina" de EE.UU. contra el que irónicamente llamó "eje del mal" es la "extraterritorialidad", es decir, instalar bases militares "en cualquier país del mundo".
Recordó que, en épocas anteriores, la lucha contra el narcotráfico o contra el terrorismo internacional fueron también la estrategia de Estados Unidos contra ese "eje del mal" y contra líderes como el cubano Fidel Castro o el presidente venezolano Hugo Chávez.
Morales advirtió que esa "doctrina de extraterritorialidad" conlleva la presencia de soldados norteamericanos armados que tienen inmunidad, lo que a su juicio es sinónimo de "impunidad".
"Inmunidad es como tener carta blanca para matar a quien sea", señaló.
El presidente de Bolivia también considera que el acuerdo militar para que Estados Unidos use bases colombianas supone "una provocación" para que la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) "no avance".
Precisamente, Morales planteará mañana lunes, en la cumbre que la Unasur celebrará en Quito, una propuesta de resolución para que el organismo prohíba la instalación de bases militares extranjeras en la región.
Colombia y Estados Unidos negocian un acuerdo militar para que la potencia norteamericana pueda utilizar hasta siete bases militares del país suramericano.
martes, 11 de agosto de 2009
Evo Morales: “EE.UU quiere usar las bases contra los procesos revolucionarios de América”
Carta del presidente Chávez a mandatarios de Unasur
CUMBRE DE UNASUR EN QUITO
10 de Agosto del 2009
ABN.- En el marco de la Unasur desde Quito, Ecuador.
En nombre del espíritu de Libertad y Justicia de esta suprema época de grandeza que nos convoca en este luminoso presente, quiero extenderles a todos y todas mi más sincero y fraterno saludo.
Comenzaré recordando que el 10 de agosto de 1809 fue pronunciado por el valeroso pueblo ecuatoriano, el Primer Grito de su anhelada Independencia en Quito. La misma ciudad en la que hoy, a 200 años de emprendido nuestro incesante proceso de Independencia, nos hemos reunido en razón de responder a un compromiso ineludible y una esperanza concreta: honrar el esfuerzo de toda una generación de libertadores que trazó el camino de las nuevas repúblicas de Nuestra América. A la luz y sombra de este germen libertario, esparcido por nuestros predecesores en estas imponentes tierras de la Abya Yala, se reanimó la idea de la unión de repúblicas, planteada por el Libertador durante toda su vida política. El mismo Bolívar que nos dejara estas premonitorias palabras el 6 de septiembre de 1815, en su Carta de Jamaica, la cual fue dirigida en respuesta al ciudadano Henry Cullen, un súbdito británico residenciado en Falmouth; como una grandiosa bitácora ideológica que por oportuna y verdadera, me permito incluir en estas líneas: “Seguramente la unión es la que nos falta para completar la obra de nuestra regeneración”. Sin embargo, nuestra división no es extraña, porque tal es el distintivo de las guerras civiles formadas generalmente entre dos partidos: conservadores y reformadores. Los primeros son, por lo común, más numerosos, porque el imperio de la costumbre produce el efecto de la obediencia a las potestades establecidas; los últimos son siempre menos numerosos aunque más vehementes e ilustrados. De este modo la masa física se equilibra con la fuerza moral, y la contienda se prolonga siendo sus resultados muy inciertos. Por fortuna, entre nosotros, la masa ha seguido a la inteligencia. Revelaba el Padre Bolívar una de sus grandes angustias: ver unidas a las naciones todas de nuestro ancho y largo continente en la Patria Grande. El espíritu de la nación de Colombia se expresó por vez primera en la Angostura bañada por nuestro indómito Orinoco, allá en el año de 1819. Surgida de los sueños de Miranda, Colombia fue hecha realidad por nuestro Bolívar aquel año, y aunque fue desmembrada, su ánimo, hoy más que nunca, debe expresarse para darnos constancia de que nunca se perderá. Nuestra Unión era para Bolívar un pródigo fin, al que se llegaría únicamente a través de efectos sensibles y esfuerzos bien dirigidos. Y hoy —a 200 años de aquella enorme gesta histórica— el nacimiento de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), es la fiel muestra de que el proceso de liberación de nuestras naciones continúa imponiéndose con más vigor que nunca. Sin embargo, y trayendo al presente toda esta síntesis histórica, debo decir con absoluta desazón que la unión y la independencia de nuestros países constituye una amenaza para quienes aspiran seguir controlando nuestras riquezas naturales, nuestras economías y nuestra voluntad política, es decir, nuestra soberanía. Es evidente que ante los avances progresistas y democráticos en nuestro continente, el imperio norteamericano —que en los últimos cien años ejerció su hegemonía sobre la vida de nuestras repúblicas— ha iniciado una contraofensiva antihistórica y retrógrada con el propósito de revertir la unión, la soberanía y la democracia en nuestro continente, e imponer la restauración de la dominación imperial en todos los ámbitos de la vida de nuestras sociedades. En este sentido, compartimos la visión de muchos en Latinoamérica y el mundo: esta contraofensiva se inició el 28 de junio de este año, con el perverso golpe de Estado cometido en la hermana Patria hondureña. Dicen los militares golpistas de Honduras, y los poderosos voceros conservadores de Washington, que esta operación contra el presidente Zelaya fue una maniobra pensada en función de destruir la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra América (ALBA). Una alianza que es un proyecto de paz, de justicia social, de unión solidaria, de democracia participativa con y para las mayorías de nuestros países; y a la vez es un proyecto independentista guiado por liderazgos legítimos de los humildes de hoy. Este infame golpe ha sido respondido dignamente por el pueblo hondureño, enfrentando la represión y demostrando que son dignos herederos del heroico Morazán que, pasados 200 años, aún vigila. Por ello, en función de la unidad que nos ha convocado desde siempre, y también siguiendo los acontecimientos de estos últimos tiempos, me permito hacerles un llamado de atención. Compañeros y compañeras: desde mi Gobierno estamos real y profundamente preocupados por la situación de tensión con la hermana República de Colombia, frente a la instalación de al menos siete bases militares norteamericanas en ese entrañable y hermano territorio suramericano. Queremos denunciar, aquí y ahora, que este hecho es parte de un plan político y militar orquestado para acabar con el proyecto de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), además de ser la más grande amenaza en este momento histórico para las infinitas riquezas que yacen en nuestro continente, esto es: el oro negro, nuestro petróleo; el oro azul, las grandes reservas acuíferas; el oro verde, nuestra Amazonía. En los últimos años hemos denunciado un acoso permanente contra nuestro país y nuestra Revolución Bolivariana, por parte de las élites que dirigen el imperio estadounidense. Nuestro pueblo ha derrotado —ante el asombro de la opinión internacional— golpes de Estado, saboteos económicos y la embestida de un descarnado terrorismo mediático de alcance nacional e internacional. Hermanos y hermanas de Suramérica: la justificación política y mediática del Gobierno de Colombia y los jefes de estas bases militares, son una amenaza concreta a la paz, la independencia y los derechos del pueblo de Venezuela. En los últimos días, hemos recibido las manifestaciones de preocupación y de solidaridad de los pueblos y gobiernos del continente; así como también de un importante sector de la sociedad colombiana. Creen quienes nos amenazan que pueden detener el curso de la nueva y heroica historia que hoy escribimos en paz. “Hacernos respetables es la garantía indestructible de vuestros afanes ulteriores por conservarles”, dijo José Gervasio Artigas. Pero así como hace 200 años nuestros pueblos hicieron retroceder el decadente imperio español, hoy contamos con superiores condiciones morales y políticas para neutralizar a estos sectores guerreristas y así garantizar que nuestro continente sea una tierra de paz, sin amenaza militar. Sería un error grave pensar que la amenaza es sólo contra Venezuela; va dirigida a todos los países del sur del continente, sentencia el compañero Fidel en sus reflexiones tituladas 'Siete puñales en el corazón de América'. Geopolíticamente estamos al sur de la hegemonía, y es una realidad que, trascendiendo la tendencia política de los gobiernos del mundo, el problema de la guerra concierne a la humanidad entera. Nunca nuestras angustias han sido secretas, y de esa verdad eterna dio muestra el Apóstol de América, José Martí, al dejar en 1884, para éste nuestro tiempo, una incógnita vigente: “¿Qué somos, General (Máximo Gómez)' ¿Los servidores heroicos y modestos de una idea que nos calienta el corazón, los amigos leales de un pueblo en desventura, o los caudillos valientes y afortunados que con el látigo en la mano y la espuela en el tacón se disponen a llevar la guerra a un pueblo, para enseñorearse después de él'”. No podemos ocultar el clamor de todo el pueblo colombiano y su deseo de alcanzar la paz en su país. Siete décadas de guerras al interior de Colombia sólo hallarán resolución en una salida política y negociada que respete las garantías y goce del respaldo de toda Suramérica. El pueblo de Colombia tiene derecho a la paz. No puede pretender una élite servil, cuyo negocio es la guerra en el hermano país, expandir e imponer su conflicto armado con la pretensión de estigmatizar y desestabilizar a los movimientos progresistas y revolucionarios que de manera legítima, democrática y pacífica avanzamos con los sueños y banderas de los libertadores, a cumplir las tareas aún pendientes de unión, justicia e independencia. No creemos en una sociedad carente de conflictos, eso sería una entelequia, pero entendemos que estamos llamados a asumir mejores conflictos, a reconocerlos y contenerlos, a vivir no a pesar de ellos, sino productiva e inteligentemente con ellos. Sólo un pueblo escéptico, maduro para el conflicto, es un pueblo maduro para la paz, parafraseando a nuestro hermano colombiano Estanislao Zuleta. Y si queremos una paz verdadera, debemos responder a tiempo con claridad y valentía a las necesidades más sentidas de nuestros pueblos. Llegó la hora de Suramérica, la hora de Unasur. Confiamos en la capacidad política de nuestra naciente unión para enfrentar en la actualidad esta amenaza, que compromete el porvenir de nuestras repúblicas, el porvenir de nuestros pueblos y el porvenir de toda la humanidad. Sigamos, pues, compañeras y compañeros la máxima de Bolívar, constituyamos ese gran Pacto Americano “que formando de todas nuestras repúblicas un cuerpo político, presente la América al mundo con un aspecto de majestad y grandeza sin ejemplo en las naciones antiguas. La América así unida, si el cielo nos concede este deseado voto, podrá llamarse la reina de las naciones y la madre de las repúblicas”.
Fraternalmente, Hugo Chávez Frías
Al Fatah reconoce "el derecho de los palestinos a resistir a la ocupación"
Y Lieberman afirma que los palestinos "entierran cualquier posibilidad de alcanzar un acuerdo"
11-08-2009
Gara
BELÉN-. Los cerca de 2.000 delegados de Al Fatah reunidos en la ciudad cisjordana de Belén aprobaron una cláusula en la que recogen "el derecho de los palestinos a resistir la ocupación israelí por todos los medios posibles". Alrededor de 400 miembros votaron por teléfono al no poder salir de la Franja de Gaza, según fuentes del partido.
"Aunque nos aferramos a lograr una paz justa y seguimos buscándola, no renunciamos a ninguna otra de nuestras elecciones. Creemos en la resistencia, con todos los medios posibles; es un derecho legal de las naciones ocupadas para enfrentarse a sus ocupantes", subrayó el documento.
"Nos negamos a reconocer a Israel como Estado judío con el fin de proteger los derechos de los refugiados y de los palestinos del otro lado de la línea verde, entre Israel y Cisjordania", añadió en alusión a los cerca de 1,3 millones de árabes que viven en Israel.
Un destacado dirigente explicó que la cláusula recibió un apoyo "abrumador" por parte de los delegados de la conferencia, que comenzó el pasado martes. El sábado, renovó por unanimidad el mandato de Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. No obstante, la votación para formar el Comité Central y el Consejo Revolucionario se prolongó más de lo previsto por las diferencias internas que han marcado este congreso desde sus inicios. Es el primero que se hace en 20 años.
El texto aprobado ayer presenta a la formación como un movimiento de liberación nacional que busca acabar con la ocupación y lograr un Estado palestino independiente. Además, subraya que su "principal conflicto es la ocupación israelí. Otros conflictos menores son todavía considerados secundarios y pueden resolverse mediante el diálogo", agrega en referencia al enfrentamiento con Hamas. Un delegado de Al Fatah declaró a AFP que "no hay ningún cambio de fondo. Abogamos por la negociación para lograr nuestros objetivos, pero también mantenemos nuestro derecho a recurrir a todas las formas de lucha".
Las autoridades israelíes no tardaron en reaccionar. Para el ministro de Defensa, Ehud Barak, el encuentro ha sido "decepcionante y nada prometedor". El de Medio Ambiente subrayó que "el programa evidencia la falta de voluntad para llegar a un acuerdo".
Lieberman afirma que los palestinos "entierran cualquier posibilidad de alcanzar un acuerdo"
JERUSALÉN, 10 (EUROPA PRESS)
El ministro de Exteriores israelí, Avigador Lieberman, aseguró que el tratado que está siendo acordado en la VI Conferencia de Al Fatá, junto con el caos que reina en los territorios palestinos, "entierran cualquier posibilidad de alcanzar un acuerdo con los palestinos en los próximos años.
"No hay una única autoridad palestina que represente a todos los palestinos, aunque hay un 'Hamastan' en (la Franja de) Gaza, y un 'Fataland' en Judea y Samaria" en Cisjordania, afirmó, en relación a los Gobiernos de Hamás y Al Fatá, informó el diario israelí 'Yediot Ahronot'.
"Las posiciones extremistas inflexibles de los palestinos sobre el asunto de Jerusalén, el derecho de retorno (de los refugiados) y los bloques de asentamientos crean una brecha entre nosotros que no puede solventarse", afirmó el ministro. En este sentido, indicó que "las políticas israelíes deben basarse en la realidad y no en ilusiones, manteniendo un diálogo entre nosotros y los palestinos, mejorando la seguridad y la situación general de la economía palestina". "Eso es lo máximo que podremos alcanzar en los próximos años", añadió.
Asimismo, comentó que "cualquier objetivo exorbitante como forzar un acuerdo en un tiempo limitado terminará de nuevo en fracaso".
lunes, 10 de agosto de 2009
Nada para Gaza: El Viaje de Cynthia McKinney a Israel
por Mumía Abu-Jamal
15/7/09
Cynthia McKinney, la ex Congresista por California, conocida por no tener pelos en la lengua y candidata a la Presidencia por el Partido Verde, salió recientemente de la cárcel.
Si. Es verdad. Salió de la cárcel.
Es probable que Usted no tenía la menor idea de que la Congresista McKinney estuvo en la cárcel.
Es cierto. Ella fué arrestada casi por una semana en Israel.
Su delito? La Congresista acompañó a un grupo del Movimiento por la Libertad de Gaza que llebaba medicinas, árboles de olivo, cemento y juguetes para los desesperados palestinos cuyo territorio de Gaza ha sido ocupado por Israel.
A McKinney y otros 21 miembros del grupo se les impidió desembarcar en las costas de Gaza; y fueron arrestados por la Marina de Israel, en lo que ella llamó, "una monstruosa violación de la ley internacional."
McKinney formaba parte de una misión humanitaria internacional para ayudar a un pueblo oprimido --no con armas-- sino con juguetes y medicinas -- y fueron tirados a la cárcel!
Me sorprendi mucho cuando supe en una reciente llamada telefónica lo que le había pasado en Israel a la Congresista; porque no había escuchado o leído absolutamernte nada sobre éso.
Un aliado favorito de los Estados Unidos, que recibe más ayuda militar norteamericana que ninguna otra nación en la Tierra, simple y llanamente, sin ningún reparo, tira a una celda de prisión a una mujer que fué Congresista, candidato a la Presidencia y líder del Movimiento Negro por los Derechos Civiles... y pocas fuentes de los medios de comunicación de Estados Unidos lo consideran noticia digna de reportar!
¿Fueron tan impenetrables los reportajes diarios, de tapa a tapa, sobre Michael Jackson?
Según un reportaje publicado después (que apareció por primera vez en su página, MySpace) McKinney escribió lo siguiente, a poco de ser puesta en libertad:
"Nosotros estábamos en aguas internacionales en un barco que llevaba ayuda humanitaria al pueblo de Gaza cuando barcos de la Marina israelí nos rodearon e ilegalmente nos amenazaron, desmantelaron nuestro equipo de navegación, subieron a bordo y confiscaron nuestro barco.... A todos los que estábamos a bordo nos sacaron del barco y nos arrestaron; nos llevaron a Israel y nos pusieron en prisión". {Fuente: Tribuna de Filadelfia, 7/7/09)
Increíble! Cynthia McKinney en la cárcel -- en Israel -- por llevar medicinas a los enfermos, juguetes para niños y niñas, por llevar auxilio y solidaridad a los oprimidos cuya tierra fué ocupada!
(Oh! Entre paréntesis, ¿el nombre del barco? El barco se llamaba, "Espíritu de Humanidad.")
¿Y éso no es noticia?
* MUMIA ABU-JAMAL ES PRISIONERO POLITICO EN EEUU Y ESTA EN EL "CORREDOR DE LA MUERTE" POR DEFENDER LOS DERECHOS DE LA COMUNIDAD NEGRA NORTEAMERICANA.
Euzkadi: Ataques al derecho de manifestacion y resistencia popular
MILES DE MANIFESTANTES INDEPENDENTISTAS SE ENFRENTARON CARA A CARA CON LA POLICIA DEL PSOE QUE INTENTO EVITAR VANAMENTE, A TRAVES DE LA REPRESION, QUE PLANTEARAN SUS REIVINDICACIONES
Miles de miembros de la izquierda abertzale sostuvieron este sábado el «cara a cara» planteado por el Departamento de Interior de Lakua con las prohibiciones de manifestaciones y con la ocupación de la ciudad por parte de la Ertzaintza.
Pese a las cargas que se sucedieron en Donostia y a las dos detenciones, los abertzales no se arredraron, con lo que la consecuencia real de la intervención policial fue que la protesta ocupó todo el centro de la ciudad.Ni las advertencias del Departamento de Interior de Lakua, ni una segunda prohibición de la mano del juez Baltasar Garzón, ni una hora de hostigamiento policial a cuenta de la Ertzaintza evitaron que cientos de ciudadanos recorrieran el centro de la ciudad donostiarra denunciando la situación de excepción que padece Euskal Herria y exigiendo la palabra y la decisión para sus ciudadanos.Tras sesenta minutos de gran tensión en los alrededores del Boulevard donostiarra, duras cargas por parte de la Ertzaintza y dos detenciones, la exigencia de la autodeterminación fue reclamada en el centro de la ciudad, tal y como se pretendía desde un principio. Y pese a que la Ertzaintza intentó acallarla mediante cargas, porrazos o incluso intentos de atropello, lo único que consiguió fue extenderla durante toda la tarde y por toda la ciudad.La situación de excepción que era objeto de denuncia en la marcha resultaba tan patente en la capital guipuzcoana que ni los turistas fueron ajenos a ella. Para las 17.00, nueve dotaciones de la Policía autonómica esperaban estacionadas en la calle Hernani y cada bocacalle en dirección a la parte vieja estaba ocupada por ertzainas pertrechados con su material antidisturbios.Ante este paisaje armado, un teatro divertía a decenas de niños en el mismo Boulevard y los antitaurinos se preparaban para salir en manifestación a las seis de la tarde. Además, dos batukadas ponían el ritmo en los alrededores de Alderdi Eder, donde muchos donostiarras se iban agrupando para escuchar el estruendo del cañonazo, previsto para una hora después.En ese contexto se fueron sumando cientos de ciudadanos vascos que pretendían manifestarse, como cada año, en el arranque de las fiestas donostiarras. Ikurriñas y carteles que rezaban«Salbuespen egoerari stop. Euskal Herriak autodeterminazioa» se fueron haciendo ver en el ambiente festivo y la manifestación fue cogiendo forma tras el paso de la tamborrada de la Unión Gastronómica que dejaba atrás la Parte Vieja para adentrarse en la calle Hernani y lanzar el cañonazo.Tras los tambores iniciaron el recorrido los centenares de ciudadanos. Y a falta de pancarta, todos y cada uno de ellos y ellas enarbolaban carteles que denunciaban la situación de excepción y reclaman la autodeterminación. Gritos en favor de la independencia del país y en favor del Colectivo de Presos Políticos Vascos se hacían oír tras los golpes de tambor.A empujones y porrazosLa Ertzaintza, sin embargo, no tardó en cortar el paso a los manifestantes, que tras el caos inicial se desplegaron por todo el Boulevard sin cesar de gritar. Los agentes de la Ertzaintza también se expandieron por toda la plaza donostiarra y siguiendo las órdenes de sus mandos hicieron «barridas» sucesivas por toda la Parte Vieja, golpeando y empujando a todo aquel que se situaba en su camino, desde periodistas a personas de avanzada edad.Con la primera carga policial llegó el primer arrestado, y media hora después, el segundo. Era un hombre que lejos de esconderse y echar a correr se quedó donde estaba, alzando un cartel ante los agentes. Lo tiraron al suelo y, tras ser esposado, lo llevaron al furgón. No pudieron, sin embargo, evitar duras críticas y silbidos en el trayecto.La policía del Departamento de Rodolfo Ares parecía tener un claro objetivo: acallar todo esbozo de protesta. Algo que tras sesenta minutos de dura actuación policial resultó imposible. El afán de obstaculizar la manifestación aumentó la protesta y las concentraciones dándose singularidades como la presencia de manifestantes con carteles en mano en el mismo Alderdi Eder mientras se lanzaba el cañonazo, tras las batukadas, inmersos en la manifestación antitaurina o acompaña- dos por gigantes y cabezudos.Los agentes no daban abasto. Durante la hora en que permanecieron en las cercanías de la Parte Vieja, estuvieron desbordados. Mientras que acudían a acallar a centenares de jóvenes que aparecían por una bocacalle de la parte antigua, decenas de ciudadanos se agrupaban en el Boulevard para dar continuidad a la protesta. Y así hasta que los agentes de Ares dejaban atrás la Parte Vieja y volvían malhumorados a imponer el silencio en el Boulevard. Antes de que consiguieran este objetivo, otro grupo de manifestantes se hacía notar ya en otra bocacalle de Alde Zaharra, para suplicio de los uniformados.La tensión y la saña con la que actuaba la Ertzaintza era visible. Un joven fue aporreado entre tres agentes por no dejar de ondear una ikurriña que incluía un crespón negro en memoria del edil villabonatarra Remi Ayestaran, fallecido tras una discusión con la Ertzaintza. Golpes con el escudo, empujones e insultos se repitieron durante esos sesenta minutos.Pero las ordenes eran claras. El mando policial regañó a varios de sus agentes, que se metieron en una discusión a empujones con un grupo de hom- bres y mujeres. Su superior les espetaba, para quien quisiera oírlo, que «si alguien se pone chorra, pin-pun y fuera».El estruendo del cañonazo cogió por sorpresa a los centenares de ciudadanos que se encontraban en la plaza adyacente más atentos a las cargas policiales que al inicio de la fiesta. Tras reponerse del susto, los gritos en favor de la amnistía o de la autodeterminación se hicieron oír con más ganas si cabe. La pregunta «Non da Jon?» fue la que se hizo eco con más fuerza y contundencia durante toda la tarde.Tras una hora de hostigamiento policial, fue la actitud de la Ertzaintza la que tomó por sorpresa a los manifestantes. De repente se replegaron y se montaron en sus furgonetas, no sin escuchar aplausos, silbidos y hasta eslóganes como «así, así, hasta Madrid».El hecho de tener vía libre hacia el centro de la ciudad llevó a decenas de ciudadanos a ocupar la calle Hernani, seguidos por más y más decenas de personas que observaron que, aunque fuese una hora después, habían logrado su objetivo: manifestarse por la ciudad.La improvisada marcha recorrió con determinación la calle Hernani. Sin embargo, cuatro furgonetas de la Ertzaintza frenaron en seco la marcha. Tras acudir por detrás a gran velocidad, los manifestantes y viandantes tuvieron que huir para no ser atropellados.Esta nueva irrupción de la Ertzaintza hizo que la protesta se volviese a dispersar, esta vez por diversos puntos del centro donostiarra. Algunos manifestantes intentaron llegar al Buen Pastor, mientras que otros se quedaron alzando sus carteles ante un céntrico dentro comercial y algunos más cortaban la carretera parando dos trenes txu-txu en medio de la Avenida. El caos, como puede comprobarse, era absoluto.La prohibición de la manifestación y la carga policial, además de dejar un balance de dos personas arrestadas, hizo que la protesta ciudadana se prolongara durante tres horas en medio de una ciudad que iniciaba sus fiestas. Garzón se suma al veto y lo extiende a toda la semanaEl juez de la Audiencia Nacional española Baltasar Garzón se sumó a primera hora de la tarde de ayer a las prohibiciones impuestas por el Departamento de Interior de Lakua, con lo que las marchas convocadas para la tarde de ayer, -a las 17.30, desconvocada después, y a las 18.30- contaban con dos vetos. El auto dictado por el magistrado español alegaba que ambas manifestaciones respondían a «una misma estrategia del entorno de ETA bajo la que se oculta en realidad la ilegalizada Batasuna». Asimismo, en un segundo auto prohíbe también los actos previstos en Donostia para el día 15 en favor de los presos.El Departamento de Interior de Lakua, además de prohibir las marchas, arremetió contra la convocante de la segunda manifestación con el fin de que retirara la convocatoria para la cita; amenazaba que «en el caso de que esta convocatoria prohibida no sea retirada, el Departamento de Interior adoptará el operativo necesario para que no pueda celebrarse y trasladará a la Justicia las imputaciones pertinentes contra la convocante y contra todos aquellos que quieran desafiar la legalidad».
FUENTE: GARA
Zoe Zelaya: nos quedamos para estar con el pueblo y porque el presidente regresa
En entrevista con teleSUR, la abogada Zoe Zelaya Castro (1977), reveló sus intentos por revertir el golpe de Estado, las angustiantes horas entre llamadas telefónicas a las Guardias Presidenciales, al Embajador de Honduras ante la OEA y a la prensa para que denunciaran el secuestro del Presidente Zelaya; también detalla las cifras del combate a la pobreza durante la administración del Poder Ciudadano; finalmente, cuenta lo sucedido en la zona limítrofe entre Honduras y Nicaragua, mientras analiza las consecuencias del régimen de facto.
Licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad Nacional Autónoma de Honduras; desde hace 4 años, y en un ejemplo de honestidad, Zoe Zelaya, hizo una pausa en su ejercicio de litigante: "en nuestro país el accionar de un abogado está íntimamente relacionado -de una u otra forma- con los Poderes del Estado y lo que quería evitar era que se mal interpretara cualquier acción mía, como una forma de injerencia o coacción por parte de la administración de mi padre"; al igual que su hermana Xiomara, Zoe trabajó ad honorem: "Los primeros 6 meses del gobierno del Presidente Zelaya, voluntariamente ayudé a mi madre en la organización de su despacho; creando y poniendo a funcionar una oficina para Atención Social y Gestión de Ayudas".
- En entrevista con teleSUR, Xiomara Castro y Xiomara Zelaya narraron las primeras horas después del golpe de Estado; usted ¿cómo vivió la angustia del 28 de junio?
- ZZ: Estaba junto a mi esposo y mi hija en nuestra casa, todavía dormidos, cuando nos despertó el sonido de los primeros impactos de bala y la llamada de mi hermana, informándonos que los militares estaban disparando afuera de la casa de mis padres, y que ella estaba allí al igual que mi padre. Vivimos relativamente cerca, y eso nos permitía escuchar cada detonación, con la angustia de no saber cómo estaban ocurriendo las cosas.
Fueron minutos y segundos eternos, me dediqué cada instante de ese tiempo a realizar llamadas telefónicas para denunciar y poner en aviso lo que estaba sucediendo, después de la primera llamada de mi hermana, pensé que teníamos tiempo para evitar que se consumara el golpe de Estado, localizando algunos periodistas amigos y llamando al canal oficial, para que estos comenzaran a transmitir y se movilizaran hasta la residencia, llamé a pedir refuerzos a la Guardia Presidencial, llamé a la asistente de mi padre para que ella pusiera sobre aviso a los colaboradores, ministros y sectores sociales.
Pero en una de las comunicaciones con mi hermana, me informó que ya los militares habían logrado ingresar y que ella estaba escondida dentro de la casa, le pregunté por mi papá y me dijo que no sabía, pero creía que también estaba escondido; todavía se escuchaban las detonaciones, fue el momento con mayor temor por la vida de ellos, junto a mi esposo nos pusimos de rodillas a pedirle a Dios por el bienestar de ellos.
Aquí ya no se podía evitar nada y la única arma que teníamos era la denuncia internacional, así que procedí a llamar a nuestro Embajador acreditado ante la OEA, le pedí que avisaran al Embajador ante la ONU, al Departamento de Estado Americano y que comenzaran a llamar a la prensa Internacional, porque en los medios locales era imposible hacer las denuncias.
"Pasaron unos minutos cuando escuchamos sobrevolar un avión, ingenuamente pensamos que la Guardia de Honor había logrado rescatar al Presidente y ponerlo a salvo. En ese mismo instante vinieron miembros de la Guardia de Honor a mi casa a pedirnos que nos movilizáramos a un lugar seguro, que no frecuentáramos, y que ellos nos escoltarían. Así que salimos de nuestra casa, con algunas cosas esenciales y decidimos trasladarnos a una Embajada"
"Poco después recibimos una llamada informándonos que el Presidente había sido trasladado, por las Fuerzas Armadas, hasta Costa Rica y que se encontraba bien. Esto fue un gran alivio como hija, aunque sabíamos el terrible golpe que esto significaba para Honduras, como hermana mayor todavía tenía la angustia de mis hermanos, ya que todos estábamos separados y sin mis padres tenía que velar porque ellos estuvieran seguros. Fue difícil saber sus ubicaciones, ya que no las podíamos revelar vía teléfono. Hasta por la noche, logramos con mi hermano Héctor, coordinar movilización a lugares resguardados de cada uno de ellos".
- Su familia ha recibido toda la solidaridad del pueblo hondureño, ¿a qué atribuye ese cariño y respeto?
ZZ: Cada acción de este régimen de represión no deja duda: no conocen la razón y su único fin es consolidar su poder bajo el imperio del miedo, muerte y desesperanza en nuestra gente.
En nuestro país el 60% de la población vive en situación de extrema pobreza, sin oportunidades para satisfacer las necesidades básicas de alimentación, salud y educación; el Presidente y la Primera Dama han dedicado cada día de su gobierno a atender a este sector de la población.
Entre los logros obtenidos durante 3 años y medio, puedo apuntar algunos: Por primera vez las personas en extrema pobreza fueron identificadas con nombre y apellido en un mapa de pobreza, y fueron atendidos directamente, llevándoles hasta sus comunidades salud, educación, acceso al agua, luz, carreteras y capacitándolos para la obtención de financiamiento y creación de microempresas.
Lograron un cambio en la fórmula que se aplicaba en los combustibles, permitiendo una rebaja del precio para el consumidor final; el Presidente Zelaya aumentó el salario mínimo, que anteriormente era aproximadamente, de 40.00 a 289.00 USD mensuales; apoyó con financiamiento blando a los productores agrícolas y con la titulación de tierras; en el ámbito educativo fortaleció la merienda escolar y la matricula gratis para los niños y jóvenes en las Escuelas y Colegios.
Entre otras cosas, fue la actitud de apertura y cercanía al pueblo, como nunca antes de un Presidente de Honduras, todo esto contribuye al cariño demostrado por el pueblo hondureño y su alto sentido democrático que reconoce como único Presidente al que eligió por medio del ejercicio del sufragio.
Creo a la vez, que el pueblo hondureño, me refiero a esa mayoría al que nunca se escucha, el que está callado en una comunidad lejana, cultivando las tierras o luchando día a día en el olvido y con las iniquidades provocadas por un sistema injusto, fue el pueblo quien realmente entendió la propuesta del Presidente Zelaya y vio en ella una forma de tener una opción de verdadera participación en las decisiones importantes del país, hoy al pueblo le están vulnerando este derecho, y por eso se manifiestan en las calles.
- El Presidente Zelaya preguntó a los golpistas: "¿Qué delito comete mi familia al venir a reunirse conmigo, que soy padre de mis hijos y el esposo que está esperando abrazarse con su esposa y su madre?"; usted estaba ahí, a unos metros de Ocotal (Nicaragua), ¿qué explicación tendría esta sinrazón?
ZZ: Nosotros nos trasladamos hasta El Paraíso con la ilusión y bajo la promesa de poder ver a nuestro padre, motivados sobre todo por mi pequeña hija de 4 años quien era la más feliz de poder ver a su abuelo, gozando de la libertad constitucional a la que ahora sólo teníamos derecho bajo una "supuesta" orden judicial, pero para una nueva sorpresa, es que al transcurrir la tarde nos informaron que los militares sólo nos permitían a la familia cruzar la frontera, sin todas las personas que nos acompañaban.
Esto después de todo lo que hemos vivido en este último mes, nos hizo desconfiar sobre cuál era el verdadero objetivo de los militares, ¿por qué no permitirnos ir junto a la gente que nos acompañaba a ver al Presidente? Es terrible estar a 10km de la frontera y no poder llegar hasta allí, y lo que puedo decir es que cada acción de este régimen de represión no deja duda: no conocen la razón y su único fin es consolidar su poder bajo el imperio del miedo, muerte y desesperanza en nuestra gente.
- ¿Qué atmósfera rodeaba la zona limítrofe entre Honduras y Nicaragua?, ¿se sintieron acosadas cuando la policía cercó a la familia Zelaya Castro?
ZZ: Estábamos a la expectativa, cada instante llegaban más personas que venían de otros departamentos del país, y que al igual que nosotros lo único que querían era abrazar a su Presidente, y se acercaban a mi madre, a contarle todos los atropellos a los que habían sido sometidos, algunos tenían días escondidos en las montañas, huyendo de los policías, habían sido capturados, interrogados por horas y se les negaba en algunos lugares el acceso a la comida.
Creo que el momento más terrible fue cuando las «fuerzas vivas» de El Paraíso, alentados por los militares y escoltados por la policía, llegaron hasta el lugar donde estábamos descansando, haciendo disparos y con altoparlantes amenazándonos que si no salíamos del departamento antes de las 6am, no respondían, porque iba a correr sangre.
A pesar de esta amenaza nos mantuvimos y al día siguiente mi madre junto a mi hermano, solicitaron una reunión con quienes nos estaban amenazando, para escucharlos y para que ellos la escucharan.
Lo que nosotros hemos vivido y sufrido nos ha servido para solidarizarnos con más fuerza, con todos los héroes anónimos que andan por las calles y montañas clamando Justicia y que se encuentran enfrentados con la represión, proveniente de los que antes eran los encargados de brindarles seguridad y que ahora los desconocen, impidiéndoles su derecho a manifestarse pacíficamente.
Acompañamos en su dolor a las familias de los que han dejado sus vidas como símbolo de lucha para nuestras generaciones; nos sentimos acompañados con los periodistas a los que todos los días les aplican la Ley mordaza.
- ¿Es muy alto el riesgo de salir del país, so pena de no regresar de un exilio forzado por los golpistas?
ZZ: Desde el día del golpe de estado, cuando vimos la forma en que sacaron a nuestro padre, sobre todo la insistencia por convencernos para que nosotros también saliéramos del país, individualmente tomamos la decisión de quedarnos aquí, como una manera de manifestar nuestra resistencia a lo sucedido, para demostrarle a este régimen que no nos rendimos y darle la seguridad al pueblo de que el Presidente Zelaya regresará.
Tomamos la decisión con el convencimiento de que si el pueblo iba a ser perseguido y sufriría la represión, no se sintieran solos porque la familia presidencial estaba a la par del pueblo manifestándose. Mi padre nos formó con su ejemplo de valentía y fe, nunca hemos visto en él rastros de un cobarde. ¿Por qué huir en estos momentos o arriesgarnos a quedarnos en el exilio. Si ahora nosotros somos sus ojos, oídos, voz, con y por los reprimidos?
- Los golpistas son incapaces de respetar un Habea Corpus que les permitiría, a ustedes, ir con el Presidente Zelaya; ¿qué mensaje envía el régimen de facto?, ¿no procederá ningún Habeas Corpus?
ZZ: El mensaje de los golpistas al mundo y a los hondureños, es demostrar la unidad de todos los poderes del Estado y las elites económicas de nuestro país, apoyados por fuerzas extranjeras, que yo llamaría de Derecha Imperiosa, aprovechándose que Honduras es un país pequeño, ellos están gritando a nuestros oídos: Honduras es nuestra hacienda particular y en ella hacemos y aplicamos las leyes de acuerdo a nuestra interpretación, aquí no puede venir nadie a oponerse o atreverse a no obedecer nuestros deseos, sólo miren lo que le pasó al Presidente de la Republica, democráticamente electo, quien no se sometió a nuestra voluntad.
¿Qué respeto a nuestras garantías constitucionales podemos esperar los demás hondureños?, y para dar una simple muestra fueron capaces de falsificar la firma del Presidente en una Carta de renuncia, ¿qué otras mentiras podrían inventar los golpistas?
- En referencia a ese tema, el Comisionado de "Derechos Humanos", Ramón Custodio fue expulsado de la Federación Internacional de Derechos Humanos y el gobierno de Estados Unidos canceló la visa al nefasto Ramón Custodio (persona non grata), paralelamente al castigo simbólico, ¿Custodio debe renunciar?
ZZ: En Honduras existe un tipo de totalitarismo ejercido desde el Congreso Nacional, es allí donde se eligen y remueven los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, Fiscales General y Adjunto de la República, Procurador General de la Republica (Apoderado legal del Estado), Magistrados del Tribunal Superior de Cuentas (ente encargado de la regulación de la conducta administrativa de los funcionarios), Magistrados del Tribunal Supremo Electoral (encargado de la ejecución de las elecciones generales) y el nombramiento del Comisionado Nacional de los Derechos Humanos.
Se necesitaría ser demasiado ingenuo para no ver y entender que fueron todas estas instituciones las que utilizaron para orquestar y dar por válido este golpe de Estado. Conozco las luchas que en la década de 1980 realizara Ramón Custodio, en Defensa de los Derechos Humanos; pero han pasado más de veinte años, y ahora él pertenece a una elite política, así que oponerse después de que ha sido ratificado por segunda vez en el mismo cargo, debe ser difícil. El precio de los favores políticos, se paga caro.
- ¿Llegó a conocer a otros traidores golpistas en el Partido Liberal?, después del 28 de junio, ¿quién la ha decepcionado?
ZZ: Me da tristeza presenciar lo que estos mercenarios y políticos están haciendo con el legado histórico de nuestro Partido Liberal; los golpes de Estado habían sido una herencia fatídica del opositor y conservador Partido Nacional; los Liberales nunca se habían unido con los que oprimen al pueblo, ni habían avalado un golpe de Estado, el Partido Liberal siempre había repudiado las acciones tendientes a atenazar la voluntad soberana del pueblo; ahora el Partido Liberal permite que las elites económicas repriman al pueblo, cambiando la historia, estos malos dirigentes han mercantilizado a nuestro Partido Liberal.
Prefiero desconocer a estos usurpadores, ya que han demostrado su desvergüenza, desde antes del 28 de junio, en primer lugar el Candidato Liberal, quien fuere electo en la fórmula de mi padre como Vicepresidente de la República, Elvin Santos Ordóñez renunció a ese mandato del pueblo, violentando la Constitución, porque como Vicepresidente no saciaba su ambición de poder, aquí nos dio la primera muestra de lo que hoy es una conducta; luego impuso en contra de la voluntad de los convencionales del Partido Liberal a Micheletti como Presidente del Consejo Central Ejecutivo del Partido Liberal, violentado además de los estatutos del Partido, la voluntad del liberalismo, que en las elecciones internas había dejado claro su mandato.
Así que no me extraña su actuar a espaldas de la Ley, traicionando al pueblo, guardando silencio, ocultando y permitiendo la represión y crímenes de los golpistas y sobre todo su sumisión a la voluntad de grupos económicos. Existe un juicio infalible que se realiza ante el Tribunal Supremo de la Historia, allí serán juzgados ellos y sus familiares, lastimosamente.
- La democracia hondureña está secuestrada desde el 28 de junio, el Presidente Zelaya confía en la mediación y presión de la Comunidad Internacional, ¿qué secuelas traería para la región la consolidación de la vía golpista?
ZZ: Quiero aclarar que la democracia hondureña está secuestrada por malos representantes, que la han prostituido acomodándola al mejor postor, lo que pasó el 28 de junio, sólo es la materialización sin descaros de esta aseveración.
Nosotros respetamos la decisión de nuestro Presidente, lo conocemos y sabemos que él tiene fe en que la razón siempre debe prevalecer, por eso confiamos en la necesidad del diálogo, tenemos la certeza que ningún país del mundo validará al régimen de facto, ni mucho menos la Comunidad Internacional permitirá este tipo de aberraciones, funestas contra la existencia de un Estado de Derecho, más bien es necesario sentar un precedente y tomar las medidas necesarias, para que estos ultrajes no vuelvan a ocurrir.
Hoy los pueblos del mundo tienen un llamado ineludible, y es el de adoptar medidas fuertes, para garantizar la estabilidad democrática de los países, hoy los líderes mundiales deben actuar con energía condenando a los homicidas del régimen de facto. Sólo el pueblo por la vía de participación directa en una urna, puede y tiene el derecho a nombrar a sus autoridades, no existe ni debe existir en una República democrática y representativa, manera alguna de suplantar la voluntad del Soberano"
- Finalmente, trascendió a la prensa la buena nueva de su embarazo, ¿en qué tipo de país quiere que nazca su hijo?
ZZ: Sí, estoy esperando a mi segundo hijo, quiero que crezca y viva aquí en Honduras, al igual que Irene mi hija mayor, en la Honduras por la que nuestros ancestros lucharon y por la que seguimos trabajando, donde se respete la integridad del Ser Humano y a éste como miembro de una comunidad, donde tengan la oportunidad de decidir su futuro y el de su país en paz, ejerciendo sus derechos ciudadanos amparados en leyes justas y sobre todo en una Democracia Participativa
Boicot a las Diez familias que financiaron el Golpe de Estado en Honduras
La mayor experta en temas militares de Honduras, la investigadora de la Universidad Nacional Leticia Salomón, destapó los entresijos del golpe de Estado. Y lo explicó como un detalle sin importancia ante una concurrida audiencia presente en una mesa redonda: "Fue planeado por un grupo empresarial liderado por Carlos Roberto Facussé, ex presidente de Honduras (1988-2002) y dueño del periódico 'La Tribuna', que junto con 'La Prensa', 'El Heraldo', los canales de TV 2, 3, 5 y 9 fueron el pilar fundamental del golpe".
(Ver lista de empresas al final del artículo)
El grupo al que se refería Salomón se completa con Jaime Rosenthal y Gilberto Goldstein, dirigentes el Grupo Continental, el emporio que monopoliza la banca hondureña, la agroindustria y medios de comunicación como 'El Tiempo' y 'Canal 11'. El resto de las familias que apoyaron el golpe contra Zelaya y que controlan el 90% de la riqueza que produce el país son: José Rafael Ferrari, Juan Canahuati, el financiero Camilo Atala, el maderero José Lamas, el empresario energético Fredy Násser, Jacobo Kattán, el industrial azucarero Guillermo Lippman y el constructor Rafael Flores.Un personaje fundamental en esta conspiración fue el magnate Miguel Facussé, condecorado por el Senado colombiano en 2004 con la Orden Mérito a la Democracia, y quien hoy monopoliza el negocio de la palma aceitera y en 1992 apoyó la compra de tierras a los campesinos a menos del 10% de su valor real.Diarios, revistas e imprentasLa Prensa (Jorge Canahuati Larach)El Heraldo (Jorge Canahuati Larach)Diez (Jorge Canahuati Larach)La Tribuna (Carlos Flores Facussé)Hablemos Claro (Rodrigo Wong Arévalo)Hablemos Claro Financiera (Rodrigo Wong Arévalo)As Deportiva (Rodrigo Wong Arévalo)Cromos (Rodrigo Wong Arévalo)Estilo (Jorge Canahuati Larach)Lithopress Industrial (Carlos Flores Facussé)TV, cable, internet y telefoníaGrupo Televicentro (Rafael Ferrari)Canal 5 (Rafael Ferrari)Telecadena, 7y4 (Rafael Ferrari)Telesistema, 3y7 (Rafael Ferrari)MegaTV (Rafael Ferrari)Canal 10 o TEN (Rodrigo Wong Arévalo)Canal 54 (Jorge Faraj, Camilo Atala)Multivisión (Rafael Ferrari)Multidata (Rafael Ferrari)Multifon (Rafael Ferrari)Televicentro Online (Rafael Ferrari)Tigo-Celtel (Antonio Tavel Otero)Telemás (Gabriela Núñez)45TV, La Ceiba (Rodolfo Irías Navas)Televisión 8, Tela (Rodolfo Irías Navas)Las radiosEmisoras Unidas (Rafael Ferrari)HRN (Rafael Ferrari)Radio Norte (Rafael Ferrari)Suave FM (Rafael Ferrari)Rock n' Pop (Rafael Ferrari)Vox FM (Rafael Ferrari)XY (Rafael Ferrari)94 FM (Rafael Ferrari)Radio Satélite (Rafael Ferrari)Radio Caribe (Rafael Ferrari)Radio Centro (Rafael Ferrari)Audiovideo (Miguel Andonie Fernández)Radio América (Miguel Andonie Fernández)Radio San Pedro (Miguel Andonie Fernández)Súper 100 (Miguel Andonie Fernández)La Moderna (Miguel Andonie Fernández)Radio La Ceiba (Miguel Andonie Fernández)Comunicaciones del Atlántico (Rodolfo Irías Navas)Radio El Patio, La Ceiba (Rodolfo Irías Navas)Stereo 92, La Ceiba, (Rodolfo Irías Navas)Stereo 102.5, La Ceiba, (Rodolfo Irías Navas)Romántica, 103.5 FM, La Ceiba (Rodolfo Irías Navas)Radio Aguán, Colón (Rodolfo Irías Navas)92.7 FM , Tela (Rodolfo Irías Navas)91.5 FM , Tela (Rodolfo Irías Navas)Comidas, bebidas y churrosBurger King (Rafael Ferrari)Little Caesar's (Rafael Ferrari)Church's Chicken (Rafael Ferrari)Popeyes (Rafael Ferrari)Dunkin' Donuts (Rafael Ferrari)Baskin Robbins (Rafael Ferrari)Pollo Campero (Rafael Ferrari)Chilli's (Rafael Ferrari)Pizza Hut (Jorge Canahuati Larach)Kentucky (Jorge Canahuati Larach)Agua Azul (Jorge Canahuati Larach)Aquafina (Jorge Canahuati Larach)Pepsi (Jorge Canahuati Larach)Seven Up (Jorge Canahuati Larach)Mirinda Naranja (Jorge Canahuati Larach)Mirinda Uva (Jorge Canahuati Larach)Teem (Jorge Canahuati Larach)Enjoy (Jorge Canahuati Larach)Adrenaline (Jorge Canahuati Larach)Gatorade (Jorge Canahuati Larach)Quanty (Jorge Canahuati Larach)Be-Light (Jorge Canahuati Larach)Link (Jorge Canahuati Larach)SoBe Energy (Jorge Canahuati Larach)Té Lipton envasado (Jorge Canahuati Larach)Yummies Zambos, tajaditas y yuquitas (Miguel Facussé Barjum)Yummies Ranchitas, nachos y jalapechos (Miguel Facussé Barjum)Cappy, maíz con queso, gorditos y tornitos (Miguel Facussé Barjum)Zibas, papas y anillitos de papa (Miguel Facussé Barjum)Ziba's Costi Rica, papas fritas (Miguel Facussé Barjum)Ziba's francesa, papas a la francesa (Miguel Facussé Barjum)Taco del Rancho, picante, jalapeño y barbacoa (Miguel Facussé Barjum)Chicharrones del Rancho, limón y picosito (Miguel Facussé Barjum)Mazola, aceite y margarina, manteca Pura (Miguel Facussé Barjum)Íssima, pasta de tomate La Rojita y Sofrito (Miguel Facussé Barjum)Íssima, salsas para pastas Ranchera (Miguel Facussé Barjum)Íssima, salsas para pastas Tomate y Albahaca (Miguel Facussé Barjum)Íssima, salsas para pastas Con hongos y 3 quesos (Miguel Facussé Barjum)Íssima, Ketchup (Miguel Facussé Barjum)Isssima, sopas de pollo, camarón y resollo Oriental (Miguel Facussé Barjum)Íssima, spaguetti y tallarines (Miguel Facussé Barjum)Íssima, consomé de gallina y de pollo (Miguel Facussé Barjum)Leche Sula (Schucry Kafie)Leche La Pradera (Schucry Kafie)Leche en polvo Sula (Schucry Kafie)Malteadas Sula (Schucry Kafie)Jugos de naranja y fruta Sula (Schucry Kafie)Bebida Fristy Sula (Schucry Kafie)Queso, quesillo, requesón Sula (Schucry Kafie)Queso Cheddar, Gouda, Edam y Pecorino Sula (Schucry Kafie)Mantequilla crema Sula (Schucry Kafie)Margarina Sula (Schucry Kafie)Mozarrella Sula (Schucry Kafie)Yogurt Sula (Schucry Kafie)Yogurt Gaymonts y Lait (Schucry Kafie)Agua Sula (Schucry Kafie)Frutas y vegetales Áltima (Miguel Facussé Barjum)Bancos, corporaciones, consorcios y manufacturasGrupo Ficohsa (Jorge Faraj Rishmagüi, Camilo Atala Faraj)Banco Ficohsa (Jorge Faraj, Camilo Atala)Interamericana de Seguros (Jorge Faraj, Camilo Atala)Ficohsa Express (Jorge Faraj, Camilo Atala)PSI, Proyectos y Servicios Inmobiliarios (Jorge Faraj, Camilo Atala)Dicorp, divisas corporativas (Jorge Faraj, Camilo Atala)Fundación Ficohsa (Jorge Faraj, Camilo Atala)Grupo Terra (Freddy Nasser)Asin (Miguel Andonie Fernández)Grupo Roble (Ricardo Maduro Joest)Fondo Hondureño de Inversión Turística (Bahía de Tela) (Rafael Ferrari)Teletón (Rafael Ferrari)Grupo Dinant, antes Corporación Cressida (Miguel Facussé Barjum)Químicas Magna (Miguel Facussé Barjum)Cressida Industrial (Miguel Facussé Barjum)Químicas Láser (Miguel Facussé Barjum)Alimentos Dixie (Miguel Facussé Barjum)Lactohsa (Schucry Kafie)Corinsa (Jorge Canahuati Larach)Grupo Televicentro (Rafael Ferrari)Emisoras Unidas (Rafael Ferrari y Villeda Toledo)Audiovideo (Miguel Andonie Fernández)Exportadora del Atlántico (Miguel Facussé Barjum)Embotedallora de Sula (Jorge Canahuati y Jorge Larach)Comunicaciones del Atlántico (Rodolfo Irías Navas)Fundación Covelo (Adolfo Facussé)Banco Covelo (Adolfo Facussé)Energía y combustibleEmce (Freddy Nasser)Enersa, planta termoeléctrica (Freddy Nasser)Río Blanco, planta termoeléctrica (Freddy Nasser)Lufussa, planta termoeléctrica (Schucry Kafie)Elcosa, planta termoeléctrica (Freddy Nasser)Petróleos de Honduras (Hondupetrol) (Freddy Nasser)Gasolineras Uno (Freddy Nasser)Empresa Transporte y Maquinaria (Tramaq) (Freddy Nasser)Energía y Transmisión (Enetran) (Freddy Nasser)Semeh (Rafael Ferrari, Arturo Corrales)Dinapower, biocombustible (Miguel Facussé Barjum)Mall, súper, tiendas y accesoriosSupermercado La Colonia (Mario Faraj)Jestereo (Ricardo Maduro Joest)La Curacao (Ricardo Maduro Joest)Tropigas (Ricardo Maduro Joest)Mall Multiplaza (Ricardo Maduro Joest)Diunsa (Mario Faraj)Eleganza (Jorge Canahuati Larach)Jorge J. Larach & Cía. (Jorge Canahuati Larach)Comercial Larach (Jorge Canahuati Larach)Proconsumo, (Kiwi, chimicol) (Miguel Andonie Fernández)Xedex (Miguel Facussé Barjum)Audaz (Miguel Facussé Barjum)Ganex (Miguel Facussé Barjum)Medicinas y farmaciasLaboratorios Finlay (Jorge Canahuati)Infarma (Miguel Andonie Fernández)Mandofer (Miguel Andonie Fernández)Farmacia Regis (Miguel Andonie Fernández)Textiles y maquilasGrupo Lovable (Juan Canahuati, Jesús y Mario)Textiles Río Lindo (Adolfo Facussé)HotelesIntercontinental (Ricardo Maduro Joest)Transporte aéreo y terrestreInter Airports (Freddy Nasser)Catisa (Roberto Micheletti Baín)Tupsa (Roberto Micheletti Baín)Trasul, (Roberto Micheletti Baín)Equipo de fútbolOlimpia (Rafael Ferrari)Motagua (Camilo Atala y Pedro Atala)Selección de Honduras (Rafael Ferrari, Atala, Callejas, Faraj, Kaffati)
¿Qué es un transgénico?
Un transgénico u Organismo Modificado Genéticamente (OMG) es un organismo vivo que ha sido creado artificialmente manipulando sus genes.
La manipulación genética consiste en aislar segmentos del ADN (el material genético)
de un ser vivo (virus, bacteria, vegetal, animal e incluso humano) para introducirlos en el de otro.
Por ejemplo, el maíz transgénico que se cultiva en España lleva genes de bacterias, para producir una sustancia insecticida.
La diferencia fundamental con las técnicas tradicionales de mejora vegetal es
que la manipulación genética permite franquear las barreras entre especies para crear
seres vivos que no existían en la naturaleza. Se trata de un experimento a gran escala
en que se nos involucra a todos en contra de nuestra voluntad. Además, la
manipulación genética está basada en un modelo científico obsoleto y que está en
entredicho. El sistema de evaluación de riesgos de la UE está repleto de trampas e
irregularidades.
Tras años de debate público, la mayoría de los ciudadanos españoles, al igual
que los del resto de Europa, mantiene una actitud contraria a los transgénicos. Esta oposición ha llevado a muchas empresas a
eliminar los ingredientes transgénicos de sus productos.
¿Por qué Greenpeace se opone a la liberación de transgénicos al medio ambiente?
El cultivo de transgénicos supone incremento del uso de tóxicos en la agricultura, contaminación genética,
contaminación del suelo, pérdida de biodiversidad, desarrollo de resistencias en insectos y ‘malas hierbas’, riesgos sanitarios y
efectos no deseados en otros organismos. Los efectos sobre el conjunto de los seres vivos son
irreversibles e imprevisibles.
Los riesgos sanitarios a largo plazo de los OMG presentes en nuestra alimentación o en la de los
animales cuyos productos consumimos no se están evaluando correctamente y su alcance sigue siendo
desconocido. Nuevas alergias, aparición de nuevos tóxicos, pérdida de eficacia de ciertos medicamentos
o efectos inesperados son algunos de los riesgos.
Los OMG refuerzan el control de la alimentación mundial por parte de unas pocas empresas
multinacionales. Son una de las armas predilectas de estos dictadores de la alimentación, y lejos de
constituir un medio para luchar contra el hambre, aumentan los problemas alimentarios. Los países que
han adoptado masivamente el uso de cultivos transgénicos son claros ejemplos de una agricultura no
sostenible.
La solución al hambre y la desnutrición pasa por el desarrollo de técnicas sostenibles y justas, el
acceso de los pueblos a los alimentos que producen y el empleo de técnicas como la agricultura y la
ganadería ecológicas. La industria de los transgénicos utiliza su poder comercial e influencia política para desviar los recursos
financieros que deberían destinarse a proteger las verdaderas soluciones a los
problemas agrarios y alimentarios del mundo.
¿Cómo está la legislación de etiquetado?
La actual legislación europea de etiquetado obliga a etiquetar los
productos que deriven de cosechas transgénicas, independientemente de la
presencia de ADN o de proteína ‘transgénica’ en el producto final. Así, cualquier
alimento que contenga OMG o ingredientes que deriven de éstos debe declararlo
en su etiqueta. Se trata de un primer paso fundamental para que podamos ejercer
nuestro derecho a elegir alimentos sin transgénicos.
¿Transgénicos en mi plato?
Los cultivos transgénicos utilizados para alimentación humana en la UE son fundamentalmente algunas variedades de
maíz y de soja. Por eso en esta guía figuran solamente aquellos alimentos que contienen al menos un ingrediente o aditivo
producido a partir de estos cultivos. El maíz, la soja o sus derivados industriales están presentes en más del 60 por ciento de
los alimentos transformados, desde el chocolate hasta las patatas fritas, pasando por la
margarina y los platos preparados.
Un alto porcentaje del maíz y de la soja que llegan a España provienen de países que
cultivan transgénicos a gran escala, como Argentina o Estados Unidos. En España
todavía entran del orden de 6 millones de toneladas anuales de materias primas
transgénicas. Además, se cultivan unas 75.000 hectáreas de maíz transgénico (es el
único país de los 27 de la UE cuyo Gobierno ha venido tolerando desde 1998 su cultivo a
escala comercial).
Guía roja y verde de alimentos transgénicos
4ª edición – Actualización 5 de agosto de 2009 - pág 2 de 16
Algunos ejemplos de ingredientes y aditivos derivados del maíz y de la soja, y por tanto ‘sospechosos’ de tener un
origen transgénico, son:
● Soja: harina, proteína, aceites y grasas (a menudo se ‘esconden’ detrás de la denominación aceites/grasas
vegetales), emulgentes (lecitina–E322), mono y diglicéridos de ácidos grasos (E471), ácidos grasos.
● Maíz: harina, almidón*, aceite, sémola, glucosa, jarabe de glucosa, fructosa, dextrosa, maltodextrina, isomaltosa,
sorbitol (E420), caramelo (E150), grits.
ATENCIÓN: ‘Almidón modificado’ hace referencia a una transformación físico-química sin relación con los
transgénicos.
NOTA: esta guía corresponde al mercado alimentario español y se ha elaborado en función de las garantías que nos han
ofrecido los fabricantes de alimentos presentes en España con respecto a su política de utilización de ingredientes transgénicos
o derivados, los análisis que hemos realizado y la presencia de ingredientes transgénicos en el etiquetado.
Además, los OMG entran masivamente en la cadena alimentaria a través de los piensos utilizados para alimentar
animales. Si bien la ley obliga a etiquetar los piensos transgénicos, no sabemos si la leche, la carne o los huevos que
consumimos provienen de animales alimentados con piensos
transgénicos porque la legislación no obliga a etiquetar el producto final. ¡Sin
embargo, los riesgos para el medio ambiente y para la salud global del
planeta son los mismos!
Si esto sigue así, los transgénicos continuarán invadiendo
nuestros campos y harán de la agricultura una práctica aún más
insostenible. Greenpeace trabaja ahora para erradicar los transgénicos
también de los piensos. Debemos exigir a las empresas que digan NO a los
productos derivados de animales alimentados con estas peligrosas
cosechas.
¿Cómo puedo actuar?
● No compres transgénicos
Para garantizar una cadena alimentaria libre de transgénicos y de sus derivados,
debemos seguir rechazando su empleo por parte de la industria. Compra productos
de la lista verde. ¡Contamos con el uso de tu libertad de elección a la hora de
comprar!
Greenpeace recomienda no consumir los productos del listado rojo.
● Hazte observador de transgénicos
En www.greenpeace.org/espana/campaigns/transgenicos, en la sección de
Observadores de Transgénicos encontrarás las explicaciones: es tan sencillo como
mirar las etiquetas de los productos que te encuentres en el mercado y verificar si
alguno de los ingredientes es transgénico. Si se encuentra alguno, sólo hay que
anotar los datos del producto (marca, fabricante, distribuidor, ingredientes
modificados genéticamente), los datos del lugar dónde se ha encontrado (nombre
de la tienda, localidad, fecha) y, si es posible, sacar una foto y, posteriormente,
informar a Greenpeace. Para ello solo hay que enviar un correo electrónico con
todos los datos y la foto a informacion@greenpeace.es (Anotando PRODUCTO TRANSGÉNICO en el asunto).
RECUERDA: ‘Almidón modificado’ hace referencia a una transformación físico-química sin relación con los
transgénicos.)
● Devuelve los productos transgénicos
Si compras sin darte cuenta un producto cuya etiqueta indica que contiene transgénicos, pide al comerciante que te lo
cambie o que te devuelva el dinero. Pide a tus amigos que hagan lo mismo.
● Compra productos ecológicos
En la agricultura y la ganadería ecológicas no está permitido el uso de transgénicos ni sus derivados. Por lo tanto todos
los productos que lleven un sello que certifique su producción ecológica no llevan transgénicos. Esta guía no se ocupa
apenas de los productos ecológicos sino de los alimentos producidos de forma convencional, por ser estos
sospechosos de contener transgénicos.
Guía roja y verde de alimentos transgénicos
4ª edición – Actualización 5 de agosto de 2009 - pág 3 de 16
¿Qué significa esta guía?
Lista VERDE
Incluye aquellos productos cuyos fabricantes han garantizado a Greenpeace que no utilizan
transgénicos –ni sus derivados– en sus ingredientes o aditivos.
Lista ROJA
Incluye aquellos productos para los cuales Greenpeace no puede garantizar
Militares hondureños dicen que su misión fue frenar el avance del socialismo en America
Por Gabriela Gurvich
Las Fuerzas Armadas hondureñas sinceran sus motivaciones y el objetivo del golpe de estado en el país. Dicen que salvaron a Estados Unidos de que el socialismo expansionista que avanza por el continente llegue allí. Según ellos evitaron que Honduras se convirtiera en un "un mercado abierto al terrorismo, al narcotráfico".
En su propia idea, los militares que dieron el golpe de Estado salvaron no sólo a Honduras, sino incluso a la nación más poderosa del mundo: "Nuestro país es parte de un plan general, el Plan Caracas, cuyo objetivo es llegar hasta el corazón de Estados Unidos, nuestro país es un objetivo intermedio. Honduras, sus fuerzas armadas, pararon ese plan de llevar hasta el corazón de Estados Unidos un socialismo, un comunismo, un chavismo disfrazado de democracia", dice el general Miguel Angel García Padgett, comandante general del ejército, al lado de su jefe, Romeo Vásquez Velázquez, y los demás integrantes del comando conjunto de las fuerzas armadas de esta nación centroamericana.
En la mira de los políticos que llevaron al poder que la consideran "sacrificable", la cúpula militar acude al programa de televisión Frente a Frente, donde desfilan desde el golpe los distintos voceros del régimen golpista.
En ese escenario, el general García Padgett explica el "plan expansionista" venezolano que según él pretendía que en diez años Centroamérica fuera "un mercado abierto al terrorismo, al narcotráfico y sobre todo a bases militares contrarias a lo que es nuestra democracia".
A su lado, el general Romeo Vásquez, cuya destitución por el presidente Manuel Zelaya fue el preámbulo del golpe, parece tragar saliva y quiere corregir: "A las fuerzas armadas no le importan los cambios, no estamos con una ideología, lo único es que tenemos que defender el imperio de la ley".
Que no nos acusen... de no hacer nada
En el cierre del programa, su subordinado, menos ducho en la diplomacia de los civiles, o más sincero, insiste con orgullo: "Ha sido Honduras el que ha parado ese plan expansionista. No quiero que para 2020 nos estén acusando de que no hicimos nada para detener esa grave amenaza sobre nuestros países".
El general García Padgett no para: "¿O qué va a pensar Estados Unidos cuando dentro de diez años venga el narcotráfico, el terrorismo, el crimen organizado en su territorio? Ya tiene el crimen organizado y el narcotráfico en su frontera con México".
García Padgett parece no haber escuchado a su jefe, Romeo Vásquez decir: "No nos oponemos a que haya cambios en el país, tenemos una mente flexible, lo importante es que se hagan dentro del orden establecido".
"No estamos al frente de este país, estamos en nuestros cuarteles", dice a la cámara el general Romeo Vásquez, quien más que invertir tiempo en su cuartel ha sido pródigo en entrevistas con agencias internacionales de noticias, además de ocuparse de los enviados de las fuerzas armadas a Washington.
La presencia de los mandos en televisión tiene una explicación simple: "A estas alturas ellos saben que son la piedra angular de este gobierno, que si ellos quitan su apoyo se desploma. Son la institución más fuerte del gobierno y ellos lo saben bien. A lo mejor no lo quieren mostrar públicamente, pero lo están haciendo por debajo del agua", dice Edmundo Orellana, ministro de Defensa de Manuel Zelaya hasta pocos días antes del golpe de Estado.
Orellana estuvo en desacuerdo con el presidente en el exilio cuando éste decidió desacatar la orden judicial que le prohibía llevar a cabo la consulta sobre la cuarta urna. Renunció a su cargo el 24 de junio, el mismo día que Zelaya destituyó al general Vásquez. Unos días después también renunció a su puesto en el Congreso Nacional, en protesta por la "violación a la Constitución" que significó el golpe de Estado.
Mientras los mandos aparecen en la televisión, los políticos y empresarios que auspiciaron o aplaudieron el golpe dicen ahora que las fuerzas armadas "se excedieron" al sacar a Zelaya del país y comienzan a hablar de "procesos abiertos" contra los militares.
Unos días después del golpe, el coronel Herberth Bayardo Inestroza, asesor jurídico del comando conjunto, admitió públicamente que cometieron un delito al sacar al presidente del país.
¿A qué juegan entonces los militares luego de 37 días y frente a la posibilidad de ser los primeros que paguen los platos rotos?
"Su presencia en la televisión es una muestra de debilidad. Ya antes habían sacado un comunicado respaldando el Acuerdo de San José. Y siguen buscando esa ruta presionados por el comando sur", dice el diputado Marvin Ponce, de Unificación Democrática.
Orellana tiene una lectura doble: "Significa que alguien les dio la orden o que enfrentamos una institución con nuevos impulsos de ser autónoma".
Gracias a su historia golpista, los militares hondureños consiguieron, de los dos partidos tradicionales, una autonomía singular que le duró hasta 10 años. A lo largo de cuatro décadas, las fuerzas armadas se mandaron solas y construyeron incluso un imperio económico propio, que se derrumbó entre otras razones debido a la proverbial ineficiencia y corrupción de los generales.
En la última década, gracias a su "profesionalización" y su rol en la atención a la población víctima de desastres naturales, las fuerzas armadas habían logrado "lavarse la cara", sucia también por los asesinatos y torturas de que fueron víctimas unos dos centenares de personas en los 80. Al menos para una parte de los hondureños, ese "prestigio" se esfumó con el golpe.
Radio Globo, acusada de sedición por los golpistas
Los militares están molestos porque les dicen golpistas, y ya no se van a dejar: "Vamos a hacerles querellas, los vamos a acusar en juzgados de difamación, calumnia y el delito de sedición, porque tratan de minar la moral de una institución. Pasaron los tiempos en que no hacíamos nada", dice el general Romeo Vásquez.
Y del dicho al hecho. Poco después del mediodía, Radio Globo recibe una notificación de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), responsable de regular las frecuencias. La Conatel informa que el abogado José Santos López, "con oficina en la auditoría jurídico militar de las fuerzas armadas", ha solicitado "la suspensión de un medio de comunicación por ser utilizado para la comisión de los delitos de sedición mediante incitación a la insurrección poniendo en peligro la preservación de vida de los particulares".
La acusación dice que "en actitud sediciosa, el señor Andrés Pavón (presidente del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos) abiertamente transmitió, con el favor del señor David Romero (conductor), un llamado abierto a la insurrección".
En días pasados, Pavón llamó a los hondureños a no someterse al toque de queda, puesto que "el artículo tercero de la Constitución establece que el pueblo no debe obediencia a un gobierno surgido de un golpe de Estado".
"Están usando el falso recurso del delito para agredir a los medios", dice Franck LaRue, relator de Libertad de Expresión de Naciones Unidas, luego de visitar la sede de la radioemisora.
Pavón, por su lado, pide que el "estado mayor conjunto de las fuerzas armadas nos mande a ese abogado para darle una lección: en todo caso el delito lo he cometido yo, no la radio".
El capítulo de los medios es sólo uno de los que abren los militares. También se refieren a las próximas elecciones de noviembre y dicen estar listos para hacer el papel que les corresponde.
Incluso se dicen dispuestos a aceptar el triunfo de uno de los dos candidatos de "corte socialista" que contienden por la presidencia de la república. "Así es, el pueblo es soberano. Tenemos mente flexible, hemos estudiado los cambios que se vienen dando. Si ganan elecciones son bienvenidos", dice Romeo Vásquez.
García Padgett incluso bromea con "hacerle propaganda gratis" al candidato independiente Carlos Humberto Reyes. "Él es candidato independiente. ¿Por qué no apoyan a su candidato? Olvídense de esas protestas, ¿por qué no cambian su estrategia? Siguen haciendo lo mismo que en los 80", aconseja el general, sin mencionar que Reyes convalece en el hospital, con dos fracturas en un brazo, luego que policías lo macanearan el pasado jueves en la marcha donde resultó herido de muerte el profesor Roger Vallejo.
Aunque no comulgan con "el socialismo disfrazado de democracia", los militares se someterían al resultado de las urnas, aunque el vencedor fuera un economista formado en la antigua Unión Soviética: "Si la voluntad del pueblo decide que el señor Reyes va a ser nuestro comandante general, le vamos a obedecer, si sus órdenes son dentro de un marco legal".
Otro de los candidatos a la presidencia, el liberal Elvin Santos, prueba hoy el rechazo de los zelayistas. Acude a la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, a un acto de campaña. Al salir del auditorio, grupos de estudiantes le lanzan bolsas de agua en medio de gritos de "¡golpista!" Sus numerosos guardaespaldas lo tienen que sacar corriendo, y en la refriega lanzan tiros al aire y golpean a algunos jóvenes.
Santos, quien fuera vicepresidente con Zelaya, se ha derrumbado en las preferencias electorales por la división en el Partido Liberal y a que muchos militantes rasos de ese partido lo ven como partícipe del golpe de Estado.
El candidato del Partido Nacional, José Lobo, se frota las manos con una estrategia montada sobre la base de presentar el conflicto actual como un pleito entre liberales. Pero ambos candidatos sudan la gota gorda frente a la posibilidad de que ningún gobierno reconozca el proceso en el que resulte electo. "Sólo quieren de vuelta a Manuel Zelaya para que les venga a legitimar la elección", dice el diputado Marvin Ponce.
Del lado de los zelayistas el problema es que además de Reyes tienen otro candidato presidencial, César Ham, de la UD. "Es un embrollo porque el partido se mide por los votos de su candidato presidencial, así que nosotros no podemos retirar a Ham".
Sin embargo, Ponce reconoce que el candidato independiente Reyes tiene "más apoyo en el movimiento popular".
La apuesta de los zelayistas, con todo, es desfondar al Partido Liberal, llevando a liberales como candidatos a diputados y alcaldes. "El gran elector va a ser Mel Zelaya y vamos a disputar el poder", cierra Ponce.
"Esa doctrina no permite espacio para Dios"
Aunque dicen estar en sus cuarteles, los militares están esparcidos en la frontera y custodian un sinnúmero de edificios públicos. También están en los hospitales, donde este martes arrancó un paro de los 8 mil afiliados al sindicato del ramo. "Solamente las emergencias se están atendiendo", dice el dirigente Orlando Discua.
Las autoridades amenazan con no pagar salarios al personal de salud y reprochan al sindicato por utilizar el paro cuando el país enfrenta la gripe A/H1N1, con ocho muertes, 231 casos confirmados y mil 500 sospechosos.
En días pasados, el ministro de Salud, Mario Villafranca, quien hace unas semanas pidió a los bandos en disputa suspender las manifestaciones para evitar la propagación de la epidemia, asegura este día que otras concentraciones masivas no serán suspendidas por ningún motivo: se refiere, especialmente, al encuentro de futbol del seleccionado nacional contra Costa Rica.
Mientras tanto, el general Romeo Vásquez hace el papel de "bueno" en la pantalla. Dice que los militares nunca dispararán contra el pueblo y se niega a opinar sobre el acuerdo de San José, porque es el futuro y es asunto "del ámbito político".
Para él, que los gritos en las calles y las paredes le digan "golpista" es solamente una estrategia de los líderes de la resistencia, quienes "siguen el pensamiento de Hitler y Stalin, de repetir una mentira 50 o 100 veces para que se convierta en verdad".
Ofrece dos pruebas de que no es "golpista": ningún militar ocupa un cargo en el gobierno, y que "si fuéramos nosotros hubiéramos puesto el estado de sitio y todos los que andan haciendo relajo estarían presos".
Próspero ganadero en Olancho, también terruño de Zelaya, Vásquez es el héroe de las bases de los golpistas. En los medios repiten a cada rato una de sus frases, nacida de su cercanía con la familia Zelaya: "La amistad termina donde el deber comienza".
Aunque de fraseo desordenado, el general tiene frases para repartir, muchas de ellas dedicadas a los dirigentes de la resistencia zelayista. Dos ejemplos: "Los responsables de que sus seguidores vayan a perder la vida son los mismo líderes"; "Yo no sé como hipnotizan a la gente y la llevan a un sacrificio sin necesidad".
Comunismo disfrazado de democracia, el pretexto
Pero quien se lleva la mañana por la claridad de sus expresiones es el general García Padgett, quien asegura que desde hace un buen tiempo tenían certeza de que el "comunismo disfrazado de democracia" pisaba fuerte: “Hace tres años y medios acudimos al Centro de Estudios Hemisféricos, en Washington, donde hicimos ver el peligro que representaba el hecho de que Estados Unidos había casi olvidado a Latinoamérica… (Luego) nuestro país ya estaba formando parte de la Alternativa Bolivariana Latinoamericana (sic)”.
Eso era inadmisible para un país que "siempre ha sido el baluarte en Centroamérica de cómo se defiende la democracia", contrario a la "situación crítica de subversión" vivida en Guatemala, Nicaragua y El Salvador.
El contralmirante Juan Pablo Rodríguez, de la fuerza naval, es de pocas palabras, pero está seguro de que con su proyecto de Asamblea Nacional Constituyente, Zelaya pretendía disolver el Congreso y la Corte Suprema. "Todo iba a quedar en manos de un pequeño grupo", asegura.
No es, sin embargo, el terreno de las pretensiones extralegales de Zelaya donde los militares centran sus argumentos estelares del día. Teoriza el contralmirante Rodríguez: "El socialismo es una derivación del materialismo marxista. Quiero apuntar que esa doctrina no permite espacio para Dios, porque les permite llamar a la lucha de clases. Y un país que quiere vivir en democracia tiene que tener espacio para el lado espiritual".
Sometidos a presiones externas e internas, temerosos de ser los únicos paganos si se da el arreglo que exige la comunidad internacional, los militares ya no se apañan a San José, sino más arriba, como dice el contralmirante: "Este problema ya no está en manos de hombres, sino en las manos de Dios. Y en este momento Dios está de nuestro lado".
Fuente: YVKE Mundial
domingo, 9 de agosto de 2009
Mohammed VI y el torpe movimiento del Alfil
Nueva coyuntura política en el conflicto saharaui–marroquí
José Antonio Monje
Rebelión
09-08-2009
Después de algunos meses de estancamiento táctico, de prolongados silencios y movimientos circulares, la partida de ajedrez iniciada en el Magreb desde 1975 muestra ahora cambios importantes.
Durante una de las más recientes jugadas, a cargo de Estados Unidos de Norteamérica, Marruecos ha perdido una torre y el Polisario puede avanzar con relativa soltura unos pocos pero decisivos pasos. Se trata de una situación inesperada pues anteriormente el desequilibrio de fuerzas casi siempre se mostró favorable al régimen alauí. La visita oficial de Christopher Ross a Marruecos y la posterior carta de Barack Hussein Obama a Mohamed VI han sido los elementos clave en este reciente cambio de contrapesos. A diferencia del discurso belicista al que nos tenía acostumbrados George W. Bush, la misiva de Obama habla del buen deseo del gobierno norteamericano de alcanzar una solución “que responda a las necesidades de la población en términos de una gobernanza transparente, de confianza en el Estado de derecho y de una justicia equitativa”. Estas novedosas expresiones han despertado gran expectativa en la comunidad internacional y, de manera muy especial, en muchas de las organizaciones que apoyan a la causa saharaui.Sin embargo, para no pecar de ingenuidad (actitud que tanto en el deporte ciencia como en política sería un error letal), ante esta nueva situación cabe preguntarnos: ¿por qué el fiel aliado de Marruecos hoy muestra este revés tan poco usual?, ¿este cambio en la coyuntura tiene que ver algo con el inicio de la supuesta nueva era de “democracia”, “libertad” y “solidaridad” propugnada por el reciente gobierno norteamericano, ese mismo gobierno que ha decidido incrementar el número de tropas destinadas a Afganistán, seguir hostigando a Irán y no actuar en consecuencia contra el golpe de Estado perpetrado impunemente en Honduras?, ¿o tal vez el nuevo posicionamiento está más relacionado con la reciente preocupación de buena parte de la diplomacia estadounidense, encabezada por Susan Rice, cuando afirma que si volviera a estallar un conflicto en el Sahara Occidental tal escenario traería un inmanejable clima de desestabilización política donde el mayor beneficiado sería Al Qaeda para el Magreb Islámico (AQMI)?En este perverso juego múltiple, el siguiente movimiento correspondía a Marruecos. Y, para beneplácito del Polisario, en esta oportunidad el monarca alauí cometió un grave error. En un intento por evitar nuevas pérdidas de posición, ganada durante mucho tiempo a través de la implementación de una estrategia de desgaste y de intenso lobby internacional, se decide cumplir con la amenaza lanzada desde hace dos años y regionalizar las mal llamadas “provincias del sur”. Una jugada que puede ser vista como muy arriesgada, desesperada y hasta imprudente pues, más allá de su utilidad coyuntural, la regionalización de Marruecos vista como proceso político en sí misma se convierte para su rey en un arma de doble filo. Por una parte, si la comunidad internacional (especialmente Estados Unidos, Francia y España) se mantiene silente e inmóvil frente a este atropello, permitiría la consumación de la ocupación ilegal del territorio saharaui, cerrando toda posibilidad de futura negociación desde la postura de la autodeterminación. Pero por otra parte, si ante la decisión unilateral de consagrar el irrespeto por la legalidad internacional a través de la regionalización del territorio saharaui, la comunidad de las naciones (o por lo menos la parte más honorable de ella) reaccione como corresponde y exije el cumplimiento de las normas mínimas de convivencia entre estos dos Estados, siguiendo simplemente la lógica de las numerosas resoluciones de Naciones Unidas emitidas al respecto, este posicionamiento internacional desautorizaría a Marruecos para proponer más soluciones arbitrarias en las próximas rondas de negociaciones con las autoridades de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).El riesgo de la jugada marroquí no queda allí. Existe otro peligro adicional de esta decisión para el monarca alauí. Si la experiencia descentralizadora se hace extensiva de manera progresiva al verdadero territorio marroquí, las fuerzas democráticas de la sociedad civil cobrarían una fuerza tal que podría poner en riesgo su poder absolutista a muy corto plazo. El fortalecimiento organizativo por el que están pasando las agrupaciones de estudiantes universitarios, activistas de derechos humanos, agricultores y minorías étnicas, a pesar de los esfuerzos realizados por los medios de comunicación nacionales para ocultarlo, ha dejado de ser un secreto hace ya mucho tiempo.El próximo movimiento corresponde al Frente Polisario. Y antes de hacerlo, es necesario que haga un exhaustivo balance estratégico. La mera presión política ejercida desde la advertencia del eventual retorno a las armas ya no es un factor decisivo ni para Marruecos, ni para la comunidad internacional ni mucho menos para el AFRICOM. Por tanto, como parte de este análisis se debe medir en su real dimensión, entre otras muchas cosas importantes, la actual ambigüedad de la posición política estadounidense, la lógica de actuación de AQMI y la reacción de la Iniciativa Transahariana de Lucha contra el Terrorismo (TSCTI), la complicidad manifiesta del gobierno español con la alternativa de autonomía y las reacciones de la comunidad internacional, tanto a nivel de gobiernos como de la propia sociedad civil. El lugar más adecuado para realizar esta decisiva jugada será la reunión preparatoria de la quinta ronda de negociaciones, la misma que se llevará a cabo dentro de pocos días en Viena. En esta reunión, como parte del establecimiento del nuevo marco de discusión, debe evidenciarse el despropósito mostrado por la decisión del monarca marroquí y solicitar, en honor a la justicia, que todos los actores directamente involucrados con este conflicto manifiesten su desacuerdo y tomen cartas en el asunto de manera efectiva. De otra manera, podrían verse seriamente bloqueadas dichas negociaciones y el alcance de una solución ajustada a derecho para el Sahara.
José Antonio Monje.
Coordinador de la Delegación Mundubat en la RASD
Egipto: Pide a las Naciones Unidas que presione a Israel para que deje de expulsar palestinos
7 de agosto de 2009
El ministro de Relaciones Exteriores de Egipto, Ahmed Abul Gheit, pidió al jefe de la ONU, Ban Ki-moon, y al Cuarteto que ejerzan presión sobre Israel para que deje de expulsar a familias de sus hogares en Jerusalén Oriental, dijo el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores, Hosam Zaki, en un comunicado.
Abul Gheit envió mensajes a Ban Ki-moon y al Cuarteto para reiterar que las medidas israelíes contra los palestinos son ilegales y para pedir a Israel que deje de expulsar a familias de sus hogares, dice el comunicado.
"A Egipto le preocupan los intentos de Israel para cambiar los hechos en el territorio", dijo Zaki.
Egipto hizo el llamado después de que la policía israelí forzara a dos familias palestinas de 53 miembros a salir de sus hogares en el vecindario árabe al-Sheikh Jarrah en Jerusalén Oriental después de que un tribunal determinara que las casas eran propiedad de colonos israelíes.
Sin embargo, las dos familias aseguran que tienen documentos que demuestran que han sido propietarios de estas casas durante más de 50 años, lo que contradice las reclamaciones de la ocupación israelí.
Durante la evacuación de las familias, de las que forman parte 20 niños, estallaron enfrentamientos entre soldados israelíes y residentes palestinos.
Israel: El canciller Avigdor Lieberman visita el controversial pueblo fronterizo de Ghajar
6 de agosto de 2009
El ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Avigdor Lieberman, visitó hoy Ghajar, un pueblo ubicado en la frontera entre Israel y Líbano y minimizó los informes en el sentido de que está considerando la construcción de un muro en medio del pueblo.
Después de la visita, Lieberman dijo que es "demasiado pronto" para sacar conclusiones en relación con decisiones permanentes vinculadas con el tema de Ghajar.
"Estamos aquí para ver la realidad y la realidad es complicada", dijo Lieberman, quien agregó que las decisiones de Israel sobre Ghajar "estarán basadas en inquietudes humanitarias y de seguridad", informó el diario local Ha'aretz. Israel volvió a ocupar la zona norte del pueblo de Ghajar en el 2006 durante la devastadora guerra de 34 días entre Israel y el grupo armado libanés chiíta Hizbulá.
La guerra concluyó después de que la resolución 1701 pidió el fin de las hostilidades entre ambas partes, incluyendo la retirada de los soldados israelíes de la parte norte del pueblo. Israel se ha negado a hacer esto argumentando motivos de seguridad.
"Por cada foto que quiten vamos a colocar diez"
GARA
Euskal Herria
"Por cada foto que quiten vamos a colocar diez", han subrayado en Gasteiz representantes de sectores populares que rechazan la dispersión. Han denunciado "la cruzada que se está llevando a cabo" y han subrayado que "la solidaridad no es un delito".
Ertzaintzak presoen aldeko pankarta kendu du Gasteizko gaztetxean eta lagun bat eraman du
08/08/2009 16:08:00
GASTEIZ-. Representantes de sectores que rechazan la dispersión han comparecido en Gasteiz para denunciar las "graves actuaciones" y declaraciones sucedidas durante la Aste Nagusia, fruto de la "paranoia represiva que está viviendo Euskal Herria".
Han subrayado que "la solidaridad no es un delito" y han rechazado "la cruzada que se está llevando a cabo".
Horas antes y en una zona de txosnas vacía, efectivos de la Ertzaintza retiraran carteles y pancartas en apoyo a los presos políticos vascos.
En la rueda de prensa han denunciado la ocupación policial de la Plaza de la Virgen Blanca el día del txupinazo, las identificaciones y "diferentes hostigamientos" que se han producido a lo largo de las fiestas, la retirada de muestras de solidaridad, "cobra especial relevancia la retirada de carteles que denunciaban la muerte de Remi Ayestaran", así como la actuación de algunos medios que "se han dedicado a promulgar la criminalización de diferentes cuadrillas de blusas y neskas por haber lanzado mensajes de solidaridad".
Tras reafirmar su compromiso con "aquellas personas que sufren la dispersión, como así lo hemos hecho estos días con la colocación de miles de fotos", han manifestado que "por cada foto que quiten vamos a colocar diez".
Han animado a todos los gasteiztarras a mostrar su solidaridad. "Lo hicimos en el txupinazo, lo estamos haciendo en los recintos festivos y en el futuro lo seguiremos haciendo".
¿De la Vega, o de las multinacionales?
Arjona
Preocupa a muchas organizaciones, observadores y gobiernos el avance de planes de guerra en Latinoamérica, y va, otra vez, la vicepresidenta De la Vega, y le regala al incendiador Uribe un apoyo dizque en nombre de nuestro gobierno..
No es la primera vez, ni ya resulta extraño, sin que entre en la normalidad de la lógica, el que nuestra Vicepresidenta se erija directísimamente en representante de nuestras multinacionales. Que se lo pregunten sino a los y las nicaragüenses, cuando fue a presionar al gobierno para mantener a la Unión FENOSA, pese a sus desastres contra la población. Y, sino, que se lo pregunten a la gente boliviana, cuando fue sin ningún rubor a procurar la permanencia de la Repsol, a pesar del robo ilegal que habia estado haciendo de los recursos y las reservas gasiferas y petrolíferas en el corazón de Latinoamérica.
Nuestras multinacionales presionan, y nuestro gobierno sirve sus intereses, contraviniendo normas elementales.
Pero en este caso, de echar leña al fuego en los planes guerreristas…¿En qué beneficiaría a las empresas multinacionales españolas, con tantísima presencia en Colombia, pero también en el resto de países que rechazan las bases militares norteamericanas?
Para empezar, si hacemos caso al economista Hector Mondragón.. http://www.pachakuti.org/textos/hemeroteca/2009_1/transnacinal-es-.html
¿Serán tan españolas esas multinacionales? ¿O estarán copadas en buena parte sus efectivos por capitales norteamericanos, ingleses ?..y en ese caso ¿A qué intereses patrióticos sirve nuestro gobierno?
Sigue chocando por otro lado el apoyo irrestricto del gobierno español a un gobierno de extrema derecha como el de Uribe. Aunque para ello tenga que pasar por el trago diplomático de quebrar acuerdos de la semana anterior de Moratinos en Venezuela, al que De la Vega deja en ridiculo aparente.
¿Qué hay detrás de ese apoyo, a un elemento político cuya Corte Suprema tiene cuestionados, (y la mitad de ellos encarcelados) a 100 senadores, diputados, gobernadores uribistas…. cuyos tribunales señalan ejecuciones extrajudiciales en número superior al millar y medio?
¿Si se quisiera luchar contra el narco. Contra el paramilitarismo, te buscarías como aliado a sus jefes?
¿Cómo compagina el desteñido discurso de la alianza de civilizaciones, con esta entrada directa en la guerra Latinoamérica, este posicionamiento indigno con el que es considerado el Israel-latinaomericano?
¿Qué puede aportar al “prestigio” español la entrada de soldados colombianos, señalados por centenares de Informes Internacionales, y por sus propias Cortes colombianas, como los mayores violadores de los derechos humanos del continente?
Sólo la indicación rigurosa del profesor Mondragón nos da luces de lo que detrás hay: una supeditación nada patriótica de nuestro gobierno a los intereses de multinacionales que no son españolas, que son norteamericanas, y que se alimentan de la guerra y la rapiña.
Dela Vega, Zapatero, le regalan a Uribe en su macabro aniversario, un apoyo que sólo alienta la muerte y la destrucción.
Ese mismo día en la Amazonía colombiana asesinaban a otro líder indígena. De los que defienden la Vida y la preservación del Bosque.
Javier Arjona
Desde Siero, Asturias.
