04-06-2010
Alain Gresh
Le Monde Diplomatique
Traducido para Rebelión por LB
El asalto realizado por el ejército israelí en la madrugada del 31 de mayo a la flotilla de buques que transportaba ayuda humanitaria a Gaza habría provocado una veintena de muertos. El ataque se produjo en aguas internacionales y ha suscitado numerosas condenas, incluyendo las de los países europeos y las del gobierno francés. Bernard Kouchner ha declarado que "nada puede justificar el uso de semejante violencia, que condenamos". Varios países, entre ellos Suecia, España, Turquía y Francia, han llamado a consultas al embajador israelí. Grecia ha suspendido unas maniobras aéreas que tenía previsto desarrollar con Israel y ha cancelado una visita del jefe de la Fuerza Aérea Israelí.
Por supuesto, estas condenas son bienvenidas. Sin embargo todavía hay algunas personas que se atreven a buscar justificaciones a la acción israelí. Así, el portavoz de la UMP, el inefable Frédéric Lefebvre ha dicho, según AFP, que su partido "lamenta" los muertos, pero ha denunciado las “provocaciones” de “quienes se llaman amigos de los palestinos”.
La víspera del ataque militar, haciendo gala de una clarividencia que forma parte de sus innumerables cualidades, Bernard-Henri Levy dijo en Tel Aviv: "Nunca he visto un ejército tan democrático y que se plantee tantas cuestiones morales”. (Haaretz.com, 31 de mayo). Es cierto que durante la guerra de Gaza nuestro filósofo, encaramado a lomos de un tanque israelí, entró pavoneándose en territorio gazatí. En respuesta al ataque de hoy, Levy lo ha calificado, según refiere AFP, como "estúpido", porque amenaza con empañar la imagen de Israel. Ni una sola palabra de condena, ni una palabra de condolencia por los muertos...
La única pregunta pertinente ahora es qué precio deberá pagar el gobierno israelí por su crimen. Durante años la ONU ha adoptado decenas de resoluciones ("Resoluciones de la ONU que Israel no ha respetado”, Le Monde diplomatique, febrero de 2009), la Unión Europea ha votado infinidad de textos exhortando a Israel a cumplir el derecho internacional, o simplemente la legislación humanitaria, levantando, por ejemplo, el bloqueo de Gaza. Estos textos no tienen nunca ninguna consecuencia práctica. En lugar de ello, la Unión Europea y los Estados Unidos recompensan a Israel.
Esto quedó demostrado la semana pasada con la admisión de Israel en la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE), y con la visita a Francia del Primer Ministro israelí Netanyahu para asistir a la entronización de su país. Como señaló un comunicado de la Asociación Solidaridad Franco-Palestina (AFPS) del 30 de abril ("¿Israel en la OCDE? Un duro golpe contra la paz!"), esta adhesión equivale a aceptar la inclusión de Cisjordania y los Altos del Golán en el "perímetro" de Israel. El hecho de que a los pocos días Israel se haya permitido atacar a la Flotilla de la Paz confirma que ese Estado interpreta esos gestos de cortesía como una carta blanca para sus acciones.
Ese fue el caso en diciembre de 2008. Entonces fue la Unión Europea la que decidió "aumentar" las relaciones bilaterales con Israel, otorgando a ese Estado privilegios de los que hasta entonces sólo disfrutaban unas pocas grandes potencias. Pocos días después los tanques israelíes se lanzaron al asalto de Gaza y cometieron con total impunidad "crímenes de guerra" y "crímenes contra la humanidad".
Richard Falk, enviado especial de la ONU para los Territorios Ocupados, escribió en Le Monde Diplomatique (marzo 2009) un texto titulado "Hay que llevar al banquillo a los responsables de la agresión contra Gaza". Unos meses más tarde, la Comisión de la ONU presidida por el juez sudafricano Richard Goldstone entregó sus conclusiones. Resultaron devastadoras para Israel, aunque tampoco eximían a Hamás. El texto del informe Goldstone confirma que fue efectivamente el ejército israelí el que rompió el alto el fuego, y arrojó luz sobre los crímenes cometidos. Este texto confirmó muchos de los informes ya publicados por Amnistía Internacional y Human Rights Watch.
Estos textos no han dado lugar a ninguna sanción contra el Gobierno israelí. Uno de los argumentos esgrimidos para justificar esta inacción es que los hechos denunciados han sido objeto de investigaciones serias por parte de Israel, extremo que desmintió de forma argumentada el abogado Sharon Weill en Le Monde Diplomatique (septiembre 2009, "Desde Gaza a Madrid: el asesinato selectivo de Salah Shehadeh”).
Además se está desarrollando en Israel una ofensiva sin precedentes contra las organizaciones defensoras de los derechos humanos, tanto internacionales como israelíes, consideradas ahora como una amenaza estratégica para el Estado israelí a la que sólo supera en importancia la amenaza de Irán, Hamas e Hizbulá. Una auténtica campaña de deslegitimación de esas organizaciones se está llevando a cabo a través de grupos apoyados por el Gobierno y la extrema derecha israelíes, tales como NGO Monitor (Monitor de ONG). Paralelamente, se está librando una guerra de propaganda para justificar lo injustificable (véase Dominique Vidal, "Cuanto más grande es la mentira…”, Le Monde Diplomatique, febrero de 2009). En semejante contexto apenas sorprende que los soldados israelíes consideren a los militantes que transportan suministros a Gaza como "terroristas" y los traten como a tales.
¿La impunidad continuará, o algunos gobiernos se atreverán a adoptar medidas para sancionar a Israel, para hacer comprender a su Gobierno (y a su gente) que su política tiene un precio, que la represión tiene un precio y que la ocupación tiene un precio?
Dentro de la Unión Europea París podría sugerir a sus socios suspender el Acuerdo de Asociación en virtud del artículo 2, que establece explícitamente que Israel está obligado a garantizar la protección de los derechos humanos (léase Isabelle Avran, "Los retrasos de la UE con respecto a Israel”, La Valija diplomática, 25 de junio de 2009).
Francia podría adoptar tres medidas desde ahora mismo, sin esperar a llegar a un acuerdo con sus socios europeos:
- En primer lugar –y en estricto cumplimiento de la legalidad y de las decisiones de la Unión Europea–, iniciar una campaña para determinar el origen de los productos israelíes exportados a Francia, y prohibir (no sólo gravar) la importación de productos procedentes de los asentamientos;
- En segundo lugar, declarar que la instalación de colonos en los territorios palestinos ocupados es inaceptable y que tales colonos quedarán sujetos a un régimen de visado si desean viajar a Francia, una medida muy fácil de aplicar a partir de las direcciones de las personas que desean visitar nuestro país;
- Por último, decretar que los ciudadanos franceses que hagan su servicio militar en Israel no están autorizados a servir en los territorios ocupados, y que si colaboran con las acciones de un ejército de ocupación pueden sufrir consecuencias penales.
Bernard Kouchner ha anunciado que no hay ningún ciudadano francés entre los muertos de la flotilla humanitaria. Pero ¿sabe acaso si hay ciudadanos franceses entre los responsables de ese crimen?
Fuente: http://blog.mondediplo.net/2010-05-31-Israel-l-impunite-jusqu-a-quand
jueves, 3 de junio de 2010
¿Hasta cuándo la impunidad de Israel?
jueves, 11 de febrero de 2010
PM Hariri: Apoyaremos a Hezbollah si Estalla la Guerra con Israel
Al-Manar
10/02/2010
Días después de que Siria e Israel intercambiaran acusaciones hostiles, el primer ministro libanés, Saad Hariri, dijo a la BBC que él estaba preocupado por la “creciente amenaza” que supone Israel para Oriente Medio.
En una entrevista publicada en la noche del miércoles, Hariri dijo a la BBC que los aviones israelíes entran en el espacio aéreo libanés cada día y que temía que se produzca otra guerra con Israel.
Él acusó a Israel de cometer un gran error al amenazar a Líbano y la vecina Siria. “Oímos muchas amenazas israelíes cada día y no sólo amenazas... Vemos lo que está sucediendo sobre el terreno y en nuestro espacio aéreo y lo que ha estado ocurriendo en los pasados dos meses. Cada día, tenemos aviones israelíes entrando en el espacio aéreo libanés,” dijo Hariri. “Existe una escalada y esto es algo realmente peligroso..”
Hariri añadió que Líbano estaba unido y que su gobierno permanecerá al lado de Hezbollah en caso de agresión israelí. “Creo que ellos (los israelíes) apuestan a que puedan producirse divisiones en Líbano si hay una guerra contra nosotros,” dijo. “Sin embargo, no habrá divisiones en Líbano. Permaneceremos unidos contra Israel. Permaneceremos al lado de nuestro propio pueblo.”
El presidente sirio, Bashar al Assad, dijo al presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, el domingo que Siria apoyaría a Líbano en el caso de cualquier ataque israelí, dijo la agencia de noticias siria SANA.
“Siria permanecerá al lado del gobierno y el pueblo de Líbano contra cualquier posible agresión israelí,” dijo Assad a Berri en declaraciones recogidas por la Agencia SANA en Damasco.
Assad y Berri discutieron “las repetidas amenazas israelíes contra los países de la región y el extremismo israelí que puede acabar con las esperanzas de paz y llevar la guerra a la región,” dijo SANA.
El ministro de Exteriores sirio, Walid al Muallim, advirtió, por su parte, que cualquier guerra contra su país se convertiría en un conflicto más amplio. “Israelíes, no pongáis a prueba el poder de Siria ya que sabéis que la guerra se extendería a vuestras ciudades,” advirtió Muallim.
jueves, 14 de enero de 2010
Según los analistas, Israel está arrastrando a Gaza a una nueva guerra
14-01-2010
Ola Attallah
IslamOnLine.net
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos
Los analistas creen que con sus recientes agresiones Israel está tratando de provocar que las facciones de la resistencia palestina respondan con ataques de represalia, lo que podrían utilizar como pretexto para emprender una nueva ofensiva mortal contra la asolada por la guerra Franja de Gaza.
"El mensaje de los ataques recientes es claro y la resistencia debería leerlo cuidadosamente", declaró a IslamOnline.net Talal Okal, un analista político.
En los últimos diez días Israel ha acumulado varios ataques mortales que han matado a más de 12 palestinos en este enclave costero.
En respuesta a estos ataques, el lunes pasado grupos palestinos lanzaron un cohete Qassam desde Gaza que cayó en una zona vacía al oeste de la zona de Negev al sur de Israel.
En una reunión posterior con altos cargos militares el ministro de Defensa israelí Ehud Barak advirtió a Hamás, el partido que gobierna Gaza, que "midiera sus pasos" y no obligara a Israel a entrar en acción. "Israel no dudará en emprender otra guerra si la situación lo requiere", amenazó Barak.
Pero los analistas creen que en realidad Israel espera provocar a Hamás y a otros grupos de la resistencia para que lancen cohetes. "Cuando esto ocurra, Israel tendría la excusa perfecta para emprender una nueva masacre", afirmó Okal.
También señaló que normalmente Israel no necesita una razón para atacar a los palestinos, pero esta vez la simpatía internacional hacia el pueblo de Gaza, que fue asolado por la guerra israelí de 2008-2009 y que lleva años bajo un asedio atroz, exige una justificación. "Esta vez Israel necesita un buen pretexto que ofrecer al mundo y quiere que los palestinos se lo den".
Más de 1.400 palestinos, la mayoría de ellos civiles, murieron y 5.450 resultaron heridos cuando Israel desató una guerra de tres semanas contra Gaza el 27 de diciembre de 2008. La masacre, denominada Operación Plomo Fundido, fue la más sangrienta emprendida contra el densamente poblado enclave costero. Tres semanas de ataques por tierra, mar y aire dejaron en ruinas unas 20.000 viviendas y otros miles de edificios.
Unidad
El Dr. Hani Albasoos, profesor de ciencias políticas de la Universidad Islámica de Gaza, señala que en los círculos y medios de comunicación israelíes se habla abundantemente de la Operación Plomo Fundido. "Esto significa que la amenaza es real. Israel ya se está preparando para la nueva guerra".
Los analista coinciden en que el plan de unificación palestino es la única manera de derrotar los planes de guerra israelíes.
"La resistencia tiene que forjar una estrategia unificada", insiste Mustafa Al-Sawwaf, experto político y veterano periodista. "Es lo mejor para todos los palestinos".
Sawwaf afirma que Israel tiene fácil atacar y aislar a Gaza porque Cisjordania ha quedado fuera de juego. "No tiene sentido que la resistencia se limite a Gaza mientras que no hay ataques de la resistencia desde Cisjordania. La resistencia también se debería activar ahí".
Albasoos considera que para las facciones de la resistencia palestina es absolutamente crucial coordinarse antes de reaccionar frente a las provocaciones israelíes. "Deben plantear una respuesta unificada adecuada".
Okal, miembro del consejo de administración de la Universidad Al-Azhar y miembro de Fatah, espera que los grupos de la resistencia no caigan en la trampa de Israel. "Es muy importante no permitir que las provocaciones nos lleven a una reacción precipitada", advirtió. "Tenemos que decidir cuál es la manera adecuada de responder a las provocaciones. Los cohetes no son necesariamente la respuesta. Tiene que ser una respuesta unificada y bien calculada".
El pasado lunes el gobierno de Hamás anunció que está tomando medidas para preservar los más altos intereses del pueblo palestino, lo que muchos pueden entender como una implicación en detener el lanzamiento de cohetes.
Desde el final de la guerra de Gaza sigue siendo válido un frágil alto el fuego entre Hamás e Israel.
Fuente: http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?c=Article_C&cid=1262372268442&pagename=Zone-English-News/NWELayout
