Enviado por otromadrid.org 16/12/09 - 01:04
Un informe de Amnistía Internacional (AI) denuncia que menores internados en centros de protección en España son víctimas de maltratos y abusos, algunos de ellos sexuales. Asegura que son atados, amordazados, medicados sin diligencia y apartados en celdas de aislamiento.
Así lo recoge un informe de AI que se ha hecho a partir de entrevistas a ingresados, familiares y educadores de centros terapéuticos de Catalunya, Andalucía y Madrid.
En el caso de Catalunya, se han recogido denuncias de este tipo en los centros de Font Fregona de Torrelles de Foix (Alt Penedès), La Merced de Tarragona y el Hogar de la Pau de Manresa.
El informe, titulado Si vuelvo, ¡me mato!, denuncia que muchos de los menores que ingresan en los centros bajo la protección y el cuidado de las administraciones, son sometidos a castigos (atados, amordazados), ingresados en celdas de aislamiento y reciben medicación forzada, sin que se investiguen estas situaciones.
Indefensión
"Los menores que ingresan en esos centros están totalmente indefensos, porque nadie sabe cuántos son y cuántos centros existen y las administraciones y las entidades privadas que los gestionan dificultan que se lleve a cabo esas investigaciones independientes", ha dicho el director de Amnistía Internacional España, Esteban Beltrán.
También lo ha explicado Sara Caras, una de las menores que estuvo ingresada en el centro malagueño Dulce Nombre de María, donde ingresó a los 15 años procedente de un centro de protección, en el que había vivido desde que a su madre le retiraran su custodia.
Actitud común
"Me daban continuamente tranquilizantes, ingresé en celdas de castigo, me ataban a la cama, me ponían esparadrapo en la boca para que no gritara, me pegaban puñetazos y a veces me despertaba sentada en un silla, a la que había estado atada durante doce horas", ha dicho Sara, quien ha explicado que nunca iba al colegio.S
egún la joven, esta actitud la mantenían todos los educadores del centro y ha lamentado "no haber conocido nunca a nadie que se sentara a escucharnos o a darnos consejos".
Su abogado, José Antonio Bosh, ha destacado la paradoja de que la mayoría de estas niñas son trasladadas a estos centros "porque las madres o las familias no pueden atenderles" y cuando cumplen los 18 años "devuelven a los niños, sin estudios y sin redes sociales, totalmente indefensos".
Denuncias del Defensor del Pueblo
Amnistía ha recordado que el Defensor del Pueblo, en su último informe, y varios defensores autonómicos han denunciado estas situaciones, "pero las administraciones no lo han tenido en cuenta y no han hecho prácticamente nada".
Por ello, ha anunciado que habrá movilizaciones, sobre todo en las tres comunidades analizadas, "para exigir que estos menores tengan la protección que se merecen".
De los 58 centros conocidos, tres son de gestión pública y el resto privada, ha señalado la organización.
Ver También:
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=670655&idseccio_PK=1021
jueves, 17 de diciembre de 2009
Amnistía Internacional denuncia maltratos y abusos en centros de menores de toda España
miércoles, 4 de noviembre de 2009
Amnistia Internacional, denuncia la impunidad de las policías españolas en casos de torturas
La Haine -
4 de noviembre de 2009
http://www.nodo50.org/tortuga/Amnistia-Internacional
A.I. ha vuelto a denunciar la impunidad de la que gozan los agentes de las fuerzas policiales de todo el estado español en los casos de tortura
El director de Amnistía Internacional (AI) en el Estado español, Esteban Beltrán, ha presentado el informe "España: sal en la herida: Impunidad policial dos años después", que actualiza el estado de las denuncias contra agentes de las fuerzas de seguridad de todo el Estado de las que informó en otro informe publicado dos años antes y analiza los cambios habidos en el Estado español con respecto a la prevención en investigación de la tortura y malos tratos.
"La investigación y sanción de la tortura policial sigue siendo un agujero negro que cae en la impunidad", ha afirmado Beltrán, quien ha añadido que "esta impunidad de facto se basa en deficiencias estructurales", que ha resumido en cuatro factores: "La falta de voluntad política de perseguir a los torturadores", que los mismos cuerpos policiales que cometen el delito son los que luego "investigan" los casos de tortura y malos tratos; la falta de colaboración de las FSE para identificar a los agentes y las frecuentes "contradenuncias".
Frente a esa situación, la organización internacional recomienda crear un mecanismo independiente que tenga facultad para investigar las denuncias contra los miembros de las FSE y que se suspenda siempre del servicio a los agentes acusados de malos tratos mientras duren los procedimientos contra ellos.
Además, aconseja que se adopten medidas concretas para introducir la grabación en audio y vídeo con cámaras de circuito cerrado de televisión en todas las zonas de custodia y en otros lugares de las comisarías en las que pueda haber personas detenidas, incluidas las que se encuentran en régimen de incomunicación; y que se publiquen memorias anuales completas de las unidades de asuntos internos de la Policía española y la Guardia Civil a fin de que la opinión pública pueda estar plenamente informada de todas las denuncias presentadas contra agentes policiales y de las medidas adoptadas en respuesta a esas denuncias.
Para prevenir tal lacra, según Beltrán, se incidiría en la parte más problemática, las carencias de la investigación, ya que, a su entender, una "investigación rigurosa, imparcial y efectiva de todas las denuncias de tortura es fundamental. La prevención es siempre el mejor remedio". En ese punto, AI aprecia "claros avances" en la Ertzaintza y los Mossos D’Esquadra, como "que los agentes lleven visible su número de identificación o que haya cámaras de seguridad en las comisarías", aunque lamenta que esos "avances no se han visto reflejados en el ámbito nacional".
"En España no hay una política sistemática de tortura y malos tratos, pero va más allá de un problema aislado", ha insistido.
miércoles, 19 de agosto de 2009
Amnistía Internacional se retira del Concierto de Leonard Cohen en Tel Aviv
20-08-2009
Alberto Arce
Rebelión/Palestina.cat
La Campaña Palestina de Boicot al Estado de Israel (BNC) ha enviado hoy lo que puede considerarse no sólo como una gran noticia, sino toda una pauta a seguir de cara al futuro.
La noticia de que Amnistía Internacional, tras una importante campaña de presión internacional, se niega a aceptar la recaudación de un concierto de Leonard Cohen en Tel Aviv es importante en sí misma y por los principios que transmite.
Primero, cuando Leonard Cohen comprendió que existía una campaña contra su actuación en Tel Aviv, inmediatamente ofreció cantar en Rammallah. En la dinámica de equidistancia habitual y obligada, pensó que sería suficiente. Cual no sería su sorpresa cuando desde Palestina se rechazó su ofrecimiento. “No. si quieres tocar para nosotros, no toques en Tel Aviv”.
Posteriormente, ofreció, a través de Amnistía Internacional, donar la recaudación de su concierto, a un Fondo por la reconciliación y la paz. Cual no sería su sorpresa cuando los supuestos receptores palestinos de esos fondos, anunciaron su negativa a aceptarlos. “no si permite normalizar la imagen de Israel. No si tenemos que trabajar con el Centro Peres por la Paz. No les vamos a lavar la cara.”
Y ahora Amnistía anuncia que se retira. Que no acepta el dinero.
Muchas organizaciones de pretendida cooperación y solidaridad trabajan en la misma dirección. Hacemos algo con un palestino y un israelí, y ya estamos trabajando por la paz. Hacemos algo que tenga como objetivo la reconciliación y la paz, y ya estamos aportando algo importante a la región.
En este caso la sociedad civil palestina, representada por la Plataforma palestina de ong´s y la Campaña de Boicot al Estado de Israel ha sido clara. Si se trata de lavarle la cara a Israel no queremos vuestra música ni vuestro dinero. Se identifica un proyecto “normalizador de la ocupación” y se consigue su cancelación. Buenas noticias. Buenas tendencias. El proyecto de invertir lo recaudado por Cohen en Tel Aviv a través de actividades conjuntas es sólo uno de tantos en la misma dirección. La campaña por el Boicot trabaja con casos específicos. Uno a uno. Este era sólo primero.
A continuación, la nota enviada por el Comité Palestino de la Campaña de Boicot al Estado de Israel. (www.bdsmovement.net)
Amnistía Internacional se retira del Concierto de Leonard Cohen en Tel Aviv.
Amnistía internacional anunció que se abstendrá de cualquier implicación en el Concierto de Leonard Cohen en Tel Aviv y que no participará en ningún fondo financiado por los beneficios de dicho concierto.
Diversos medios de comunicación habían informado de que Amnistía Internacional iba a gestionar y participar en un “Fondo para la reconciliación, la tolerancia y la paz” creado a partir de la recaudación del Concierto de Leonard Cohen en Israel. Dicho Fondo sería usado para apoyar a grupos israelíes y palestinos. El anuncio de Amnistía Internacional viene precedido de una campaña de protestas contra su implicación en el concierto y de una convocatoria internacional en la que se le solicita a Cohen que se adhiera al Boicot al Estado de Israel.
Omar Barghouti de la Campaña Palestina de Boicot Académico y Cultural a Israel ha declarado, una vez que se ha hecho pública la noticia “felicitamos a Amnistía Internacional por su retirada de este proyecto, malintencionado, y con el objetivo de lavarle la cara a Israel en sus violaciones del Derecho Internacional y los Derechos Humanos. Al abandonar el proyecto, Amnistía le ha infligido un golpe muy serio a Leonard Cohen y a su equipo de relaciones públicas, negándose a ampararles con su prestigio y respeto”.
Después de que a finales de Julio se supiese que Amnistía Internacional iba a gestionar un fondo creado por los beneficios del concierto de Leonard Cohen en Tel Aviv, diversas organizaciones tanto en los Territorios Ocupados como a lo largo de todo el mundo, comenzaron a manifestarse en contra. La Plataforma Palestina de Ong´s (PNGO) le pidió a Amnistía el pasado 11 de agosto, que rechazase la gestión de ese dinero. El Comité Popular de Bil´in en Cisjordania, lanzó un comunicado en la misma dirección.
Llegaron alrededor de 1000 cartas a Amnistía Internacional solicitando que se retirasen de la Iniciativa de apoyo al concierto de Leonard Cohen. La única organización palestina cuyo nombre había estado implicado en la recepción de fondos con origen en el concierto, declaró que no era cierto que tuviesen intención de participar. Además, un representante de la Organización “Combatientes por la paz” ya había informado al Comité de Boicot a Israel en Nueva York que también había rechazado recibir fondos o participar de ninguna manera en el concierto de Leonard Cohen en Tel Aviv.
Lo que las organizaciones miembros de la campaña de Boicot le explicaban a Amnistía en sus cartas es que “siendo una de las defensoras más importantes de los derechos humanos y el derecho internacional de todo el planeta, participando de una actividad sobre la que se ha lanzado un Boicot, estarían menoscabando un intento palestino y de la sociedad civil internacional para frenar la violación del derecho internacional y los derechos humanos”. También aseguraban que “aceptar dinero del concierto de Leonard Cohen en Tel Aviv es el equivalente de que Amnistía hubiese aceptado dinero proveniente de un concierto en Sun City, en la Sudáfrica del Apartheid”.
El Centro Peres por la paz, otro de los receptores de fondos del concierto de Leonard Cohen “has sido denunciado en repetidas ocasiones por promover actividades conjuntas entre palestinos e israelíes que tienen como objeto mejorar la reputación internacional de Israel para aumentar su legitimidad, menoscabando las posibilidades de que se haga justicia para los palestinos”.
Tras el anuncio de su concierto en Israel, Cohen recibió inmediatamente cientos de cartas de organizaciones palestinas, israelíes, británicas y norteamericanas. En sus conciertos de Nueva York, Boston, Otawa y Belfast, han tenido lugar importantes manifestaciones pidiéndole que respetase la convocatoria palestina de Boicot a Israel. Cohen intentó entonces ofrecer un concierto en Rammallah con el objetivo de contrarrestar las críticas. Los palestinos rechazaron el concierto. Cohen tiene que cancelar su concierto en Tel Aviv si quiere tocar en Rammallah.
Ya que la comunidad internacional no actúa a la hora de detener la opresión israelí contra los palestinos, e inspirados por el movimiento internacional de Boicot que puso fin al Apartheid sudafricano, la sociedad civil palestina ha lanzado campañas de Boicot, Desinversiones y Sanciones contra Israel. Incluyendo el Boicot académico y cultural. Noventa y tres artistas y trabajadores internacionales de la cultural de primer nivel han firmado ya el llamamiento al boicot cultural. Tras el ataque contra Gaza de las navidades pasadas, la Campaña de Boicot continúa avanzando.
Fuente original: http://www.palestina.cat/index.php?option=com_content&view=article&id=653573%3Aamnistia-internacional-se-retira-del-concierto-de-leonard-cohen-en-tel-aviv&catid=162%3Aalberto-arce&Itemid=591〈=es
jueves, 28 de mayo de 2009
Historial de Obama sobre Derechos Humanos
28/05/2009 El historial del presidente de EEUU, Barack Obama, en lo que se refiere a cambiar las políticas antiterroristas de su predecesor ha producido unos resultados “mixtos”, según el informe anual de la organización pro-derechos humanos Amnistía Internacional, publicado el jueves. Amnistía Internacional se ha caracterizado siempre por una acusada tendencia progubernamental USA-sionista.
Poniendo de manifiesto “las amplias esperanzas de cambio” generadas por Obama durante su toma de posesión en enero, tras ocho años de presidencia de George W. Bush, Amnistía dijo que “las promesas y pasos iniciales para poner fin a las violaciones de los derechos humanos han ido seguidas de una acción limitada.”
El grupo pro-derechos humanos apuntó a pasos positivos tales como la declaración de Obama del pasado mes de enero, en la que señaló que él pondría fin a las políticas denominadas “técnicas reforzadas de interrogación” de la Administración Bush, de las que afirmó que equivalían a la tortura de los detenidos, así como su promesa de cerrar el campo situado en la base naval estadounidense de Guantánamo, en Cuba.
Sin embargo, Amnistía lamentó las “acciones limitadas de EEUU en lo que se refiere a asegurar que las detenciones son gestionadas de conformidad con las obligaciones internacionales asumidas por EEUU” y señaló que “se mantiene una falta de responsabilidad y de reparación de los anteriores abusos contra los derechos humanos.”
Entre los fallos enumerados por Amnistía Internacional se encuentra la decisión de la Administración Obama del pasado mes de febrero de invocar “el privilegio de los secretos de estado” para intentar que una demanda presentada por las víctimas del programa de secuestros de la CIA fuera rechazada, lo cual había sido ya hecho anteriormente por la Administración Bush.
Sin embargo, Amnistía Internacional alabó la declaración de Obama de que cerraría la controvertida prisión “antiterrorista” de Guantánamo dentro de un año, que pondría fin al programa de detenciones secretas de la CIA y a las técnicas “reforzadas” de interrogatorio y que revisaría las políticas de detención, interrogación y transferencia de detenidos.
Más generalmente, Amnistía puso de relieve que el uso de la pena de muerte “continúa estando caracterizado por las discriminaciones, en particular en lo que se refiere a la raza de la víctima del asesinato. Los afroamericanos continúan estando desproporcionadamente representados en el corredor de la muerte.” Las armas que utilizan electroshocks han producido un creciente número de muertes en EEUU, dijo Amnistía, citando la muerte de un joven de 17 años y otro de 15.
Además, Amnistía dijo que la crisis económica global ha agravado las violaciones de los derechos humanos y distraído la atención con respecto a los abusos contra los mismos. El mundo hace frente al peligro de que “la creciente pobreza y las desesperadas condiciones económicas y sociales puedan generar una inestabilidad política y violencia masiva,” manifestó la secretaria general del grupo, Irene Khan, en el informe.
En un momento en el que los gobiernos luchan para resucitar sus economías, se cree que los derechos humanos están siendo “relegados al asiento trasero”, señaló Khan, que hizo un llamamiento en favor de un nuevo acuerdo global en este tema... “para diluir la bomba de tiempo de los derechos humanos.”
“Estamos sentados sobre un barril de pólvora de desigualdad, injusticia e inseguridad y está a punto de explotar,” escribió ella en el informe sobre “El estado de los derechos humanos en el mundo.” La peor crisis económica en décadas ha sumergido a grandes partes del mundo en una recesión, disminuyendo la producción industrial y el comercio y empujando a muchas personas a una situación de desempleo.
Irán expresa su preocupación por la situación de Gaza
Mientras Amnistía Internacional denuncia nuevamente que Israel violó todas las leyes en su ataque.
El portavoz del ministro iraní de Relaciones Exteriores, Sr. Hassan Ghashghavi, ha expresado la fuerte preocupación de su país frente a la situación crítica en la franja de Gaza, y ha afirmado que el bloqueo israelí en esta región es una violación de las leyes internacionales.
En su conferencia de prensa semanal, el Sr. Ghashghavi ha demandado a las Naciones Unidas contribuir al levantamiento del bloqueo al pueblo palestino impuesto por las fuerzas de ocupación israelí en la franja de Gaza.
Amnistía: Israel Llevó a Gaza al Borde de la Catástrofe 28/05/2009 Un nuevo informe anual de Amnistía Internacional publicado el jueves ha acusado a Israel de violar repetidamente las leyes que rigen los conflictos armados durante las tres semanas de agresión israelí contra Gaza en diciembre de 2008 y enero de 2009, que llevaron a la Franja al borde de la catástrofe.
La masiva ofensiva “produjo condiciones que llevaron (a Gaza) al borde de la catástrofe humanitaria,” dijo el grupo con sede en Londres. El informe señaló que 1.400 palestinos murieron en la ofensiva -incluyendo 300 niños- y que 5.000 personas resultaron heridas.
El informe de Amnistía acusa a los soldados de ocupación israelíes de violar las leyes que rigen los conflictos armados una y otra vez al atacar directamente a civiles y violar las estructuras civiles y al causar un número incalculable de bajas civiles cuando atacaban a los combatientes de la resistencia palestina.
Según el informe de Amnistía Internacional, el conflicto repentino se produjo tras un período de un año y medio en el cual el Ejército israelí impuso un bloqueo inflexible contra los residentes de Gaza, que impidió casi completamente el movimiento de personas y bienes hacia la Franja de Gaza y llevó a una catástrofe humanitaria.
El bloque “exacerbó una situación humanitaria ya crítica, los problemas sanitarios, la pobreza y la malnutrición de 1,5 millones de residentes.”
El bloqueo estranguló casi completamente la vida económica, señala el informe, que añade que ni siquiera los que estaban en su lecho de muerte pudieron abandonar la Franja para recibir atención médica.
El informe también acusa a las fuerzas de seguridad israelíes de destruir muchas viviendas palestinas en Cisjordania con el pretexto de que ellas habían sido construidas ilegalmente.
lunes, 30 de marzo de 2009
Suecia, corrupción escandinava y europea
