Al-Manar
14/11/2009
El líder del Partido Socialista Progresista, Walid Yumblatt, dijo el viernes al canal de televisión Al Manar, en su primera aparición pública desde el año 2000, que él ha tenido “duros momentos” con el régimen sirio y añadió que en el pasado él había sido “muy duro”, pero que había entendido al fin la importancia de la relación de Líbano con Siria. Él dijo que la “reconciliación con Siria tuvo lugar cuando volvimos a los principios.”
En lo que se refiere a su posible visita a Siria, Yumblatt dijo: “Yo anunciaré desde aquí (Al Manar) mi visita después de que el primer ministro Saad Hariri haya ido a Damasco y cuando exista una disposición en Damasco para recibirme.” “No fue fácil estrechar la mano del presidente sirio Hafez el Assad después del funeral de Kamal Yumblatt, pero lo hice, y nosotros desarrollamos una importante relación política,” dijo el diputado. Los temas “personales” de Yumblatt con Damasco derivan del asesinato de su padre, el anterior líder del PSP, del que algunos han acusado a Siria. Sin embargo, Yumblatt dijo que estos problemas habían sido resueltos cuando él visitó Damasco en 1977. El líder druso dijo a Al Manar que el pueblo sirio tiene el derecho de plantear objeciones a su visita. “No será fácil dar la mano a alguien (como el presidente Bashar al Assad) a quien ofendí y él debe comprender que nos vimos cogidos en la retórica del momento y eso es por lo que la retórica emocional se superpuso a la racional,” añadió. Él dijo que su segundo choque con el régimen sirio se produjo después del asesinato del antiguo primer ministro Rafiq Hariri, pero afirmó, sin embargo, que “la política es lo que cuenta.” “Los libaneses pusieron fin al mandato sirio sobre su país, pero olvidaron que existen constantes políticas y geográficas: el Mar Mediterráneo, Siria e Israel,” dijo Yumblatt. Él dijo que el destino de Líbano era “estar al lado de Siria” y pidió un retorno a los Acuerdos de Taif, que estipulan unas buenas relaciones con Siria. Yumblatt tocó también el tema de su pertenencia a la Alianza del 14 de Marzo diciendo que “fue productiva, pero no podemos continuar siendo prisioneros de títulos productivos.” Sin embargo, él reiteró que está todavía dentro de la mayoría parlamentaria.El diputado dijo también que espera que el mandato del gobierno recién formado dure hasta las próximas elecciones parlamentarias e hizo un llamamiento en favor del consenso y de “dejar los grandes asuntos para la Mesa de Diálogo Nacional.” Él añadió que la misión de Hariri era la de “sacar el gabinete de las trincheras, dar a los refugiados palestinos sus derechos humanos, fijar un libro de texto de historia único y nacional y mejorar la situación económica.” “Nosotros formamos un gabinete de unidad nacional y con este gobierno debemos de sacar a Líbano de las trincheras del 8 de Marzo y 14 de Marzo,” dijo Yumblatt. Él dijo que su relación personal con el secretario general de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, ha mejorado y que ha existido un notable progreso en la reconciliación entre las dos partes. Él añadió que está de acuerdo con Hezbollah en que “no existen perspectivas de un acuerdo de paz con Israel en el horizonte y que la cultura de la resistencia debe ser reforzada. También deseamos respetar las particularidades de los libaneses, reconocemos el Arabismo de Líbano, buscamos poner fin a la injusticias hacia los refugiados palestinos, destacamos la importancia de defender Líbano y subrayamos que el principio de que un estado fuerte no se contradice con la existencia de la Resistencia.”Yumblatt dijo también que la aproximación entre Arabia Saudí e Irán ayudaría a la unidad islámica e impediría las divisiones sectarias en la región. Él añadió que el papel de Irán complementa el papel árabe en Oriente Medio y dijo que “existe un malentendido acerca del papel de Irán en la región.” En relación a un posible ataque israelí, Yumblatt advirtió que la entidad sionista podría lanzar una ofensiva contra Líbano en cualquier momento, “incluso si no existiera Hezbollah.”
domingo, 15 de noviembre de 2009
Yumblatt a Al Manar: el Destino de Líbano es Estar al Lado de Siria
martes, 4 de agosto de 2009
Yumblatt Cambia de Curso: ¡Adiós 14 de Marzo!
03/08/2009
El bloque del 14 de Marzo ha estado tambaleándose, confusa y perpleja, por las últimas declaraciones de Walid Yumblatt, que fue en el pasado uno de los principales líderes del bloque y acabó por volverse en contra de él el pasado domingo al anunciar que su alianza con la coalición “ya no era necesaria y se había terminado.”
En respuesta al líder del Partido Socialista Progresista, el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, dijo al periodico As Safir el lunes que Yumblatt “nunca pierde la brújula” y dijo que creía que la postura del líder del PSP tendría repercusiones negativas para la coalición del 14 de Marzo. Berri dio la bienvenida a la nueva postura de Yumblatt diciendo que las discusiones sobre el tercio de garantía habían carecido de sentido y añadió que los tres ministros drusos ya no deberían ser considerados como parte del grupo ministerial del bloque del 14 de Marzo. “La posición de Yumblatt demostró lo correcto de mis expectativas de que habría una recomposición del panorama político después de las elecciones parlamentarias del 7 de junio,” dijo Berri. Fuentes cercanas a Berri dijeron al periódico Al Ajbar que la postura de Yumblatt presionaría al primer ministro designado Saad Hariri para darse prisa en la formación del gabinete. El Movimiento del Futuro evitó imitar la postura indignada de los partidos cristianos del bloque del 14 de Marzo. El Movimiento publicó una declaración en la que señalaba que cada partido tiene el derecho de adoptar su propia postura. El diario As Safir señaló que la respuesta del Movimiento del Futuro se produjo después de que el líder de las Fuerzas Libanesas, Samir Geagea, y el Partido de la Falange así como otros líderes “independientes” del bloque del 14 de Marzo amenazaran con adoptar una posición. “Sin embargo, la alianza del 14 de Marzo acordó que esta declaración del Movimiento sería la primera de una serie de reacciones a los comentarios de Yumblatt.” “Estamos de acuerdo si algunos quieren recordar su historia, pero con la condición de que no vuelvan a los tiempos vergonzosos en que muchos ponían sus intereses personales por encima de los intereses de la nación,” dijo la declaración, que añadía que el bloque del 14 de Marzo nunca ha rechazado a los partidos libaneses y se mantiene leal al eslogan de “Líbano Primero”. Por su parte, Yumblatt dijo al diario As Safir que él no piensa responder a la declaración del domingo del Movimiento del Futuro y que esperará por una clarificación. “¿Es vergonzoso nombrar los brillantes logros y fases de la lucha del PSP, como el rechazo a la coalición de Bagdad y las reservas hacia el Tribunal Especial para Líbano?”, dijo Yumblatt al periódico. Él señaló que la lógica del Movimiento del Futuro es “extraña” añadiendo que “si la declaración del movimiento se realizó en respuesta a mi postura hacia el eslogan de “Líbano Primero” - una referencia al rechazo de Yumblatt al eslogan, al que calificó de “aislacionista” - “entonces la reacción es exagerada.” Yumblatt afirmó también que quería reconstruir el PSP sobre la base de sus fundamentos históricos, mientras comprobaba el nivel de apoyo de la juventud a sus eslóganes y propuestas antes de considerar el establecimiento de un nuevo movimiento nacional. UN DURO REVÉS El diputado Marwan Hamadeh dijo a la cadena de televisión LBC que él había tenido la impresión de que Yumblatt mostraba una tendencia hacia la independencia con respecto a la coalición gobernante del 14 de Marzo. “Lo que está ocurriendo es una muestra de la independencia del partido y no significa un golpe a la mayoría de que Hariri disfruta,” dijo Hamadeh. Sin embargo, el diario An Nahar citó el lunes a varios dirigentes políticos que señalaron que las declaraciones de Yumblatt significaron un duro revés para el bloque gubernamental y plantearon la posibilidad de que algunas fuerzas de la oposición pudieran utilizar tales declaraciones para desafiar la presunción de que Hariri continúa disponiendo de una mayoría que le respalde en su misión. Ellos dijeron que el fuerte bloque parlamentario de Yumblatt -11 diputados- podría hacer decrecer la mayoría desde los 71 escaños hasta los 60 en el caso de que el líder druso decidiera oficialmente salirse del bloque del 14 de Marzo. Esto podría lugar al surgimiento de una “realidad diferente” de la que quedó consolidada por las elecciones parlamentarias del 7 de junio, “incluso si la mayoría actual todavía sobresale por encima de la oposición, que tiene 57 diputados,” dijo An Nahar.
sábado, 13 de junio de 2009
“Yo Critiqué Mucho a Hafed Al-Asad; Me Gustaría Dejarlo Atrás”
12/06/2009
http://www.almanar.com.lb/NewsSite/News.aspx?language=es
El jefe del grupo parlamentario Encuentro Democrático, Walid Yumblatt, ha afirmado que una nueva página de asociación debería comenzar en Líbano en el marco de “un proyecto nacional, árabe y laico.” Sin embargo, él añadió que esto es una “ilusión inalcanzable” ya que “la abolición del sectarismo político es casi imposible.”
En declaraciones al diario Al Ajbar, Yumblatt dijo que esperaba que el jefe del Movimiento del Futuro, Saad Hariri, se convierta en el nuevo primer ministro. Sin embargo, se preguntó cómo Hariri trataría con los shiíes (Hezbollah) en medio de los actuales e importantes acontecimientos regionales, dado que Washington ha fijado un plazo de un año para resolver el tema palestino-israelí. “Palestina es el principal asunto,” dijo Yumblatt.
“La única garantía para las armas de Hezbollah es la persistencia del diálogo hasta que alcancemos -algún día y en diferentes circunstancias- una forma de incluir el poder militar del partido en el Estado. Existe sólo una garantía: el diálogo,” añadió Yumblatt.
El líder druso también subrayó la necesidad de unir la asociación con la abolición de la polarización entre los bloques del 14 de Marzo y el 8 de Marzo. “Debemos abolirla y dar al presidente libertad de movimiento. Si no podemos cambiar las facultades del presidente y no podemos enmendar la Constitución, entonces démosle al menos libertad de movimientos, pero no el tercio de obstrucción (11 ministros de un gabinete de 30).”
Yumblatt dijo que él se estaba en contra de aislar a cualquier grupo en Líbano, señalando que una de las condiciones para la asociación era la participación de la oposición en el gobierno.
Él distinguió sobre la disposición de Hariri a hablar con Siria y su propia (de Yumblatt) relación con Damasco. “No hay otro camino que hablar con Siria. Sin embargo, mis circunstancias son distintas de las de Hariri. Él puede hablar con ellos, pero yo no. Yo ataqué duramente (al presidente) Bashar Assad. Nadie llegó al extremo que yo. Me gustaría dejar esto atrás porque creo que una buena relación sirio-libanesa es inevitable por razones que tienen que ver con la historia y la geografía y porque Siria ha sido nuestra profundidad árabe desde 1958, a través de 1982 y hasta alcanzar el Acuerdo de Taif. Sin embargo, cualquier relación con Siria debe estar basada en el Acuerdo de Taif.
sábado, 30 de mayo de 2009
Yumblatt: el Mártir Hariri Nunca Apoyó la Resolución 1559
29/05/2009
El jefe del grupo parlamentario Encuentro Democrático, Walid Yumblatt, que es también uno de los principales componentes del bloque del 14 de Marzo, llamó la atención del público el jueves cuando desveló de nuevo que el antiguo primer ministro mártir Rafiq Hariri nunca apoyó la Resolución 1559.
La resolución, que fue adoptada casi siete meses antes de que Hariri fuera asesinado en febrero de 2005, llama a la retirada de las fuerzas sirias de Líbano y el desarme de todas las milicias, en una clara referencia a la resistencia del Partido de Dios.
Desde ese momento, Líbano y Siria cayeron bajo una tremenda presión internacional para que implementaran la resolución. Siria, que estaba ya preparándose para la salida, se vio amenazada con una acción militar en base al Capítulo 7 de la Carta de la ONU.
Hariri fue asesinado después de que el presidente sirio Bashar al Asad anunciara su intención de retirar sus tropas de Líbano. El tema de las armas de la Resistencia quedó, sin embargo, pendiente.
Yumblatt aseguró que él y el mártir Hariri habían acordado no apoyar la Resolución 1559 y continuar comprometidos con el Acuerdo de Taif. Según él, “la Resolución 1559 es la que mató a Hariri.”
El líder druso ha estado siguiendo una revisión de su política desde que el Tribunal Especial para Líbano ordenó la liberación de los cuatro generales de la seguridad libanesa de prisión, donde habían pasado cuatro años de detención política en el caso del asesinato de Hariri sin cargos y sin juicio.
No es la primera vez que el líder del Partido Socialista Progresista hace mención a esto. Él hizo unas declaraciones similares al canal de televisión Al Arabiyyah en 2005. Sin embargo, desde entonces, su declaración había permanecido enterrada en la ola de información, rumores y mentiras que han circulado por Líbano.
Yumblatt ha reiterado sus revelaciones, que también lograron sorprender a su prominente entrevistador de LBCI.
Desde su asesinato, el mártir Hariri fue presentado por algunas fuerzas del 14 de Marzo como el principal proponente de la Resolución 1559, que “fue el resultado de una acción conjunta entre EEUU y Francia,” según el entonces presidente francés, Jacques Chirac, para dar la impresión de que Hariri había muerto cuando trataba de implementarla.
Sin embargo, las revelaciones de Yumblatt contradicen esta afirmación. El líder del PSP acompañó a Hariri a Washington para reunirse con el entonces presidente George W. Bush, poco después de que el Consejo de Seguridad adoptara la citada resolución. Fue a él a quien el mártir Hariri confío -tras mantener otro encuentro con Chirac- que “esta resolución causará muchos problemas.”
Esto demuestra que el mártir Hariri no estaba inclinado a apoyar la resolución palabra por palabra como Bush y Chirac querían que hiciera.
Además, las revelaciones de Yumblatt son consistentes con el discurso del secretario general del Partido de DIos, Seyed Hasan Nasrulá, tras el asesinato de Hariri.
El líder de Hezbollah reveló que fueron realizados encuentros de forma regular entre él y Hariri, en presencia de consejeros de ambos lados, con el fin de discutir el artículo relativo a las armas de la Resistencia.
Sayyed Nasrulá reveló que el mártir Hariri había prometido no aceptar nunca esta cláusula relativa a la Resistencia y dijo que si se ejercía una presión internacional sobre él en esa dirección, él incluso dimitiría y dejaría el país antes que aceptar desarmar a la Resistencia.
Ambos eran plenamente conscientes de la huella de Israel en la resolución, que iba dirigida claramente a erradicar la fuerza de Líbano, el único país árabe que expulsó al enemigo sionista de su territorio sin tener que firmar acuerdos políticos o realizar humillantes concesiones.
Las revelaciones de Seyed Nasrulá ayudaron a neutralizar todos los intentos de implicar a Hezbollah en el asesinato del mártir Hariri.
Esto debería haber llevado también a enfocar la investigación internacional desde otro ángulo distinto a aquel que fue adoptado y propagado por algunas fuerzas que afirmaron que Hariri murió porque quería aplicar la resolución de la ONU.
En este sentido, Yumblatt deja claro que el primer ministro no quería apoyar la resolución y prefería, en lugar de ello, adherirse al Acuerdo de Taif.
domingo, 19 de abril de 2009
Sheij Qassem: Hezbollah Abierto a las Conversaciones con Yumblatt
