Al-Manar
05/06/2010
Menos de 24 horas después del llamamiento del secretario general de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, para incrementar el número de Flotillas por la libertad, dos grupos de Líbano han lanzado una campaña el sábado para recoger fondos para comprar un buque que pueda navegar de Líbano a Gaza la próxima semana llevando suministros de material educativo y periodistas.
Las ONGs Movimiento Palestina Libre y Periodistas Sin Fronteras han dicho que esperaban que los buques partan rumbo a la bloqueada Gaza la próxima semana.
El barco llevará suministros de tipo educativo para los niños palestinos así como 50 periodistas árabes y extranjeros y 25 activistas europeos, incluyendo algunos diputados, dijeron los organizadores en una rueda de prensa en Beirut.
El viernes, Sayyed Hasan Nasrallah dijo: “Existe hoy una buena oportunidad para poner fin al bloqueo impuesto sobre Gaza y esto requiere más flotillas de la Libertad. Esto hará que el objetivo de Israel -de impedir que se produzcan acciones similares- fracase. Yo llamo a una mayor participación libanesa en la Flotilla de la Libertad-2. Hoy, la Iniciativa de Paz Europea dice que está organizando otra flotilla. ¿Dónde están los árabes y los musulmanes? Israel tiene miedo de la bandera roja (Turquía) tanto como teme la amarilla (de Hezbollah). Aquellos que tomen parte en la Flotilla Libertad-2 deben saber que pertenecen a una Resistencia que no deja a nadie en las cárceles israelíes.”
domingo, 6 de junio de 2010
Líbano Prepara un Barco de Ayuda a Gaza
miércoles, 26 de mayo de 2010
Nuestra Victoria Provino de la Unidad del Ejército, el Pueblo y la Resistencia"
Al-Manar
25/05/2010 En la víspera del segundo aniversario de la Fiesta de la Resistencia y la Liberación, el presidente libanés, Michel Suleiman, felicitó a los libaneses y en particular a los combatientes de la Resistencia y a los soldados y oficiales del Ejército libanés.
Durante una entrevista concedida a Al Manar, el presidente Suleiman aseguró que la victoria libanesa frente al enemigo fue el fruto de la unidad entre el Ejército, el pueblo y la Resistencia.
En lo que se refiere a las amenazas israelíes contra Líbano, el presidente aseguró que el país estaba preparado para hacer frente a una agresión con todos los medios disponibles.
Él añadió que estas amenazas no eran nuevas y que nunca habían cesado, recordando que en 1970 del ministro israelí de Exteriores amenazó con “devolver Líbano a la Edad de Piedra.” Sin embargo, Suleiman aseguró que ellos no podrían materializar sus amenazas. “Israel va a pensarlo cien veces antes de cometer tales actos de agresión,” señaló.
El presidente libanés subrayó que Líbano dispone de una fuerza de disuasión, añadiendo que toda aventura israelí estará condenada al fracaso. Él apeló a los libaneses en este contexto para se unan con el fin de frustrar los planes y pretensiones del enemigo.
En lo que se refiere a los misiles Scud, Suleiman afirmó que Israel busca exagerar las amenazas que provienen de los vecinos, como Líbano, Siria, Irán y los palestinos, con el fin de movilizar a los israelíes y ganar el apoyo y la simpatía de la comunidad internacional. En este contexto, él mencionó el acuerdo de Israel con EEUU mediante el cual este último financiará con más de 200 millones de dólares el programa israelí denominado “Cúpula de Hierro.”
Por otro lado, Suleiman dijo que era inadmisible cualquier propuesta para internacionalizar las fronteras entre Líbano y Siria, sin que importe el pretexto. “Los vínculos que unen a Líbano y Siria son mucho más profundos que las relaciones políticas o económicas entre los dos países,” subrayó el presidente libanés.
Obama Advierte a Hariri sobre la Transferencia de Armas a Hezbollah
25/05/2010 El presidente Barack Obama utilizó las conversaciones con el primer ministro libanés Saad Hariri en Washington el lunes por la noche para advertir de lo que él calificó de “creciente peligro del tráfico de armas” dirigido a los combatientes de la Resistencia de Hezbollah.
“El presidente subrayó la amenaza que suponía la transferencia de armas hacia Líbano en violación de la Resolución de la ONU 1701,” dijo la Casa Blanca en una declaración tras el encuentro.
Esta primera visita oficial de Hariri a EEUU tuvo lugar en un transfondo de tensiones en Oriente Medio, esfuerzos norteamericanos para reiniciar las conversaciones de paz palestino-israelíes y la iniciativa de EEUU para imponer más sanciones contra Irán.
Líbano y Siria han dicho que temen un posible ataque de la entidad sionista después de que el presidente israelí, Shimon Peres, acusara a Siria en abril de suministrar a Hezbollah misiles Scud de largo alcance que serían capaces de alcanzar los grandes asentamientos israelíes. Damasco ha negado la acusación y ha señalado que Israel quiere utilizarla como pretexto para lanzar una nueva guerra.
Algunos responsables norteamericanos han expresado sus dudas de que los Scuds hayan sido entregados a Hezbollah, aunque creen que Siria podría haber transferido partes de los mismos. “Tenemos obviamente graves preocupaciones sobre la transferencia de cualquier tipo de misiles a Hezbollah en Líbano desde Siria,” dijo un alto responsable de la Administración Obama el viernes, señalando que el tema iba a ser planteado en las conversaciones del lunes.
Hariri ha negado las acusaciones israelíes, mientras que su gobierno ha señalado que defiende el derecho del grupo de la Resistencia a conservar sus armas con el fin de proteger a Líbano de cualquier agresión israelí.
Obama y Hariri también discutieron los esfuerzos internacionales para aislar a Irán por su programa nuclear, señalaron varios responsables oficiales. Líbano ostenta la presidencia rotatoria del Consejo de Seguridad hasta el 31 de mayo.
Diplomáticos han señalado que Beirut ha pedido tranquilamente a otros miembros del Consejo de Seguridad -Reino Unido, Francia, Rusia, China y EEUU- que no presionen en favor de una resolución de sanciones contra Irán mientras Líbano ostente la presidencia.
John Alterman, un experto sobre Oriente Medio del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, dijo que Líbano ya no disfrutaba del estatus que tuvo durante la Administración Bush, cuando era el foco de esfuerzos para “extender la democracia” en Oriente Medio.
Líbano Festeja el Décimo Aniversario de la Debacle de Israel en el País
25/05/2010 Líbano celebró el martes el Día de la Resistencia y la Liberación que conmemora cada año el 10 Aniversario de la Liberación del Sur del Líbano y la Bekaa Occidental y la retirada de las tropas israelíes de los territorios libaneses ocupados.
“Del Éufrates al Nilo” ha sido durante décadas el famoso eslogan del sionismo implantado en la Palestina ocupada. Hoy en día, los israelíes dudan ya de su validez y su realismo.
Líbano, un pequeño país de 10.452 km2, ha cambiado la ecuación. Los dirigentes sionistas veían a esta nación como el eslabón débil en la región, pero, en realidad, Líbano ha hecho gala de una tenacidad sin precedentes.
La ocupación israelí del territorio libanés, que se prolongó durante 22 años, sufrió duros golpes a manos de la Resistencia.
La voluntad de independencia y libertad de la Resistencia, especialmente de Hezbollah, así como el apoyo de los libaneses convirtió la ocupación en demasiado costosa en términos de vidas de soldados ocupantes y medios militares para Israel. Las operaciones militares de la Resistencia costaron la vida a centenares de soldados israelíes.
A partir del 21 de mayo de 2000, las ciudades libanesas ocupadas comenzaron a caer en manos de la Resistencia una detrás de otra. Todo comenzó cuando civiles libaneses comenzaron a marchar hacia la localidad de Taiba ignorando como podría terminar esta acción. Varios minutos más tarde se escuchó una gran explosión: la Resistencia islámica hizo saltar las fortificaciones levantadas por la guarnición israelí en la ciudad.
El 24 de mayo de 2000 supuso el fin de los 22 años de ocupación israelí o, dicho en otros términos, la debacle de Israel en Líbano.
Coronel Israelí: “No Nos Retiramos de Líbano; Huímos”
22/05/2010 El coronel Noam ben Tsevi, el último jefe de la región occidental del Sur de Líbano (Bint Ybeil) durante la ocupación israelí, ha declarado que “la retirada israelí de Líbano hace diez años fue una huida, ni más ni menos.” Según el diario Haaretz, ben Tsevi apoyó con fuerza la decisión del entonces primer ministro, Ehud Barak, de abandonar Líbano de forma unilateral, sobre todo después del fracaso de la tentativa de firmar un acuerdo de paz sirio-israelí, aunque la mayoría de los jefes militares se oponían a ello.
“Yo creo que los jefes de los batallones en Líbano, como Tchico Tamir, Samuel Zakay, Aviv Kokhafi, Alone Freedman y Ayal Eisenberg comprendían la necesidad de salir de Líbano. Todos ellos se daban cuenta de la derrota y la incapacidad de ejecutar las órdenes en Líbano,” añadió.
Sin embargo, Ben Tsevi criticó la forma en que el Ejército israelí se retiró de Líbano. Para él, “esta retirada fue una derrota militar. El Ejército israelí no efectuó un análisis profundo con respecto al tema de la retirada.” Él comprendió entonces que “la mayor parte de los jefes militares israelíes habían sido los responsables del fracaso.”
“Dejamos detras de nosotros vehículos y municiones. En algunos casos, los soldados saquearon las municiones. Los miembros del Ejército del Sur de Líbano (liderado por el colaboracionista Antoine Lahad) se agruparon de una forma humillante. Se trató de una huida no planificada. Mientras que Hezbollah nos disparaba desde arriba, renunciamos a muchos valores en tanto que soldados,” reconoció.
Sheij Qassem: Israel es el Enemigo de todos los Musulmanes y Hombres Libres
25/05/2010
El vicesecretario general de Hezbollah, Sheij Naim Qassem, recibió a Salim Yakan, hijo del fallecido líder del Frente Islámico del Trabajo Sheij Fathi Yakan.
El encuentro, al que acudió el miembro del Buró Político de Hezbollah Sheij Abdul Mayid Ammar, discutió los últimos acontecimientos en Líbano y la región.
Sheij Qassem habló durante el encuentro y subrayó que la unidad era un objetivo esencial que debería ser alcanzado por todos los musulmanes y pidió a todos que rechacen las divisiones de tipo sectario entre las diversas escuelas del Islam. Él dijo que la consolidación de la unidad frente a todos los desafíos era un factor de fortaleza para los musulmanes.
“Hoy, en el Día de la Resistencia y la Liberación, vemos la felicidad en los rostros de todos los musulmanes y ciudadanos libaneses porque la victoria es en interés de todos y honra a todos, teniendo en cuenta que Israel no es el enemigo de un grupo específico sino de todos los musulmanes y hombres libres,” señaló Su Eminencia.
Las Candidaturas de Hezbollah y Amal Arrasan en el Sur
25/05/2010 La tercera fase de las elecciones municipales, que se desarrolló el domingo en el Sur de Líbano, terminó con una amplia victoria de las candidaturas conjuntas de Hezbollah y Amal en la gran mayoría de localidades de la región, incluyendo ciudades importantes con Bint Ybeil, Nabatiyeh y Tiro.
Por su parte, el Movimiento Patriótico Libre, liderado por Michel Aún, ha sido el gran vencedor de la batalla electoral de Yezzin. Los 18 candidatos del MPL derrotaron a la lista de las Fuerzas Libanesas, la Falange y el ex diputado Samir Azar en la ciudad.
En la localidad de Saida, donde se produjeron varios incidentes, la lista de Hariri y la Yamaa Islamiyah obtuvo el triunfo frente a la del Partido Popular Nasserista de Osama Saad, que consiguió el 30% de los votos.
miércoles, 21 de abril de 2010
"Que Hizbulá tenga o no misiles Scud, no es asunto de Israel"
Entrevista al general Michel Aoun, principal líder cristiano del Líbano y aliado de Hizbulá
20-04-2010
Mónica G. Prieto
El Mundo
El pasado viernes el general Michel Aoun (1935), principal líder cristiano del Líbano y aliado de Hizbulá, no había cesado de recibir visitas desde las 06.15 de la mañana. Su extenuante ritmo de trabajo habitual se ve incrementado por la proximidad de las elecciones municipales, que como toda cita política suscita tensiones en el país del Cedro, si bien no parece amenazar la inusitada estabilidad de la que disfruta.
Esa es la idea a difundir en su viaje a España que le llevará a Madrid entre hoy y mañana martes, y que se produce semanas después de las visitas del presidente Michel Sleiman y del primer ministro Saad Hariri. "La estabilidad va a durar porque, pese a las amenazas israelíes, Israel no puede llevar a cabo una acción militar. En este momento, Israel no puede ni hacer la guerra ni hacer la paz. Desde 1948 sólo ha realizado agresiones que no se han transformado en acuerdos de paz. Una nueva agresión sólo acrecentaría la Resistencia y la convicción entre los libaneses contra Israel".
¿A su juicio, la estabilidad interna en el Líbano también será duradera?
Sí, porque nuestro grupo –lo que antes llamábamos oposición- mantiene ahora una relación de fuerzas equiparable [con la mayoría] desde todos los puntos de vista, y para nosotros la estabilidad es un objetivo nacional. No vamos a usar esa relación de fuerzas ni para dominar el país ni para perderlo. Pretendemos hacer un frente para la defensa del país, no imponer la hegemonía a los demás. En conclusión, no hay riesgos para el interior del país.
¿Quiere decir eso que el Gobierno de unidad nacional agotará su mandato?
Puede ser. Políticamente, este Gobierno no es estable pero esta inestabilidad no se traducirá en inseguridad.
Pero ha amenazado con retirarse de la mesa del diálogo nacional [con la que se pretenden dirimir las diferencias entre la mayoría parlamentaria y la minoría].
Esa mesa se ha creado para tratar los problemas al margen del público. Son problemas muy sensibles que deben ser discutidos a puerta cerrada, no podemos filtrar cada detalle y provocar polémicas en la prensa. Podemos polemizar de puertas adentro, no de puertas afuera porque eso genera tensión social. Nuestro objetivo es pacificar la sociedad, y la polémica no trabaja en ese sentido. Si eso sigue ocurriendo, es mejor disolver la mesa del diálogo nacional.
¿No lo hace para evitar hablar de las armas de Hizbulá?
Mi visión es muy clara respecto a eso: la resistencia de Hizbulá es una respuesta a las agresiones israelíes. Si la eliminamos, ¿qué estrategia tendríamos en caso de amenaza contra el Líbano? No podemos desarmarla porque no tiene reemplazo: el Ejército no está todavía disponible, sólo lo está para contener los peligros internos como los grupos armados de los campos palestinos. La resistencia de Hizbulá, sin embargo, está destinada a la defensa y no a la ofensa, aunque Israel pretenda lo contrario.
En los últimos días, las autoridades de Tel Aviv han acusado a Siria de proporcionar misiles Scud a Hizbulá. ¿Tiene información sobre ese extremo?
Sea verdadero o falso, no es asunto de Israel. Israel es un enemigo del Líbano, así que no es quien para imponernos los medios con los que nos debemos defender. Eso es una agresión contra la Carta de Naciones Unidas. No tienen derecho a criticar nuestro armamento. Y por otro lado, vista la relación de fuerzas, incluso si tuviésemos [misiles Scud] no nos podríamos comparar con sus medios militares.
EEUU y Europa dicen apoyar al Líbano pero no le venden armamento con el que poder defenderse de otra agresión israelí ¿Es real ese apoyo?
Es una cuestión política: no quieren fortalecer al Ejército libanés por miedo a cuestionar a Israel. La política europea y norteamericana apoya a Israel. El apoyo hacia nosotros se limita a mantener la calma, y la calma es muy provisional. Además la presencia de las fuerzas de Naciones Unidas sólo mantiene el problema porque no aporta soluciones, su papel es la observación y su misión es muy provisional.
Un diputado de Kataeb ha pedido negociaciones indirectas con Israel. ¿Es viable?
No son posibles, porque Israel siempre tiene una actitud negativa: puede aceptar conversaciones pero imponiendo decisiones previas que bloquearán el diálogo. Cuando rechaza categóricamente el derecho al retorno de los refugiados palestinos [más de 400.000 están asentados en el Líbano], ¿qué podemos hablar con Israel? Sería inútil.
¿Comparte la idea de la Alianza de Civilizaciones planteada por el presidente Zapatero para aliviar la confrontación entre el Cristianismo y el Islam?
En Europa están mezclando todo, ni siquiera saben distinguir entre los diferentes grupos musulmanes. Los islamistas son un grupo aparte, escisión de los wahabíes suníes, mientras que los chiíes son muy tolerantes, reconocen la religión cristiana y tienen una devoción especial por las figuras de Jesús y María [�] De cualquier forma, los suníes libaneses no son integristas. Hay un parte de suníes en el mundo que ha sido reclutada por Al Qaeda y otros radicales, pero no tenemos ese problema en el Líbano. Aquí luchamos contra los islamistas. Yo llevo promoviendo la Alianza de Civilizaciones desde hace décadas, cuando [durante su exilio] en Francia intentaba explicar que no todas las mujeres que llevan chador son islamistas. Les decía: negando la realidad creáis una reacción negativa. Si permitís su uso, ellas mismas se lo quitarán en unos años porque se verán ridículas; si lo prohibís, lo consolidaréis y conseguiréis una reacción negativa. [...] Busco eliminar los puntos de conflicto entre musulmanes y cristianos, apuesto por la libertad de culto y conciencia y por el derecho a la diferencia.
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/19/internacional/1271670132.html?a=720f08d30fb996825f8e8ccf6ad4a9f2&t=1271673166&numero=
Hariri: Israel Busca Reproducir el Escenario de Iraq en Líbano
Al-Manar
20/04/2010
El primer ministro de Líbano, Saad Hariri, se reunió el martes con el presidente italiano Giorgio Napolitano, y discutió con él los últimos acontecimientos en la región.
Un día antes, Hariri advirtió que el enemigo israelí estaba intentando reproducir el mismo escenario de Iraq en Líbano, pero aseguró a todos que Líbano no tiene miedo de las amenazas israelíes. “Líbano no teme las amenazas israelíes. Es un país económicamente próspero y vive una auténtica unidad nacional,” dijo Hariri a una delegación de libaneses en Italia. Él subrayó que “Líbano construirá un ejército capaz de hacer frente a cualquier peligro y mantener la seguridad y se convertirá en un estado fuerte.”
Hariri dijo que las acusaciones israelíes contra Líbano eran similares a lo ocurrido en Iraq cuando EEUU y el Reino Unido afirmaron que Saddam Hussein estaba ocultando armas destrucción masiva en 2003. “Las alegaciones israelíes de que Líbano tiene enormes misiles son las mismas que ellos utilizaron en el pasado acerca de la presencia de armas de destrucción masiva en Iraq -armas qu
viernes, 16 de abril de 2010
Israel Acusa a Siria de Armar a Hezbollah con Misiles Scud
Al-Manar
13/04/2010
Elementos norteamericanos e israelíes creen que Siria ha transferido misiles superficie-superficie de largo y medio alcance Scud, con una capacidad que les permite alcanzar la mayor parte del territorio de la entidad sionista, a Hezbollah, según el periódico kuwaití Al Rai.
El reportaje, que está basado en fuentes norteamericanas en Washington, afirma que los servicios de inteligencia occidentales y el israelí han descubierto que el Ejército sirio ha estado entrenando a combatientes de Hezbollah en el manejo de varios tipos de misiles del arsenal sirio, incluyendo misiles antiaéreos y misiles Scud de largo y medio alcance.
Fuentes norteamericanas dijeron al periódico que Israel ha advertido a Siria, a través de Turquía y Qatar, de su intención de bombardear objetivos libaneses y sirios si los misiles cruzan la frontera y llegan a Hezbollah. El embajador sirio en Washington fue convocado para una discusión sobre este tema.
El periódico Al Rai informó además que el senador estadounidense John Kerry se reunió en Damasco con el presidente sirio Bashar al Assad, que negó los informes. Sin embargo, Assad no convenció a los norteamericanos, que temen que el traspaso de misiles lleve a una guerra regional, especialmente si Israel decide materializar sus amenazas.
Ynet comentó el reportaje señalando que el cargamento de los misiles Scud no cambiaría el estatus quo militar, ya que Hezbollah posee ya misiles de largo y medio alcance y cohetes que pueden llegar tan lejos como Beersheba. Sin embargo, la transferencia tiene un significado simbólico, puesto que refuerza la confianza del grupo teniendo en cuenta que las únicas entidades que poseen misiles balísticos superficie-superficie son los estados.
“Hezbollah se ha convertido en la única entidad no estatal en el mundo que posee tales armas. Uno puede asumir que si los misiles hubieran “alterado el estatus quo”, el Ejército israelí habría emprendido alguna acción. Debe decirse aquí, sin embargo, que Israel se está absteniendo de dar algún paso que aparte la atención internacional de las sanciones contra Irán,” dijo Ynet.
El misil Scud podría ir dirigido a atacar las áreas metropolitanas de Tel Aviv o Haifa. Según el reportaje kuwaití, los misiles transferidos a Hezbollah están aparentemente estacionados a gran distancia de la frontera por temor a un ataque de la Fuerza Aérea Israelí.
Además, el presidente israelí, Shimon Peres, acusó el martes a Siria de suministrar misiles Scud a Hezbollah “mientras habla públicamente de paz.” “Siria afirma que quiere la paz mientras que al mismo tiempo entrega misiles Scud a Hezbollah, cuyo único objetivo es amenazar al Estado de Israel,” dijo Peres a la radio pública.
“Siria cree que no necesita hacer nada más que dejarse cortejar por el mundo, mientras dice una cosa y hace lo contrario,” dijo Peres.
Él hizo estos comentarios justo unas horas antes de volar a París, donde se espera que discuta este tema con el presidente francés Nicolas Sarkozy
El viceministro de Defensa de Israel, Matan Vilnai, declinó entrar en detalles sobre los supuestos envíos de los misiles Scud, pero dijo que la capacidad de Hezbollah “ha mejorado significativamente.”
En febrero, el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, acusó a Líbano de permitir que Hezbollah incrementara su arsenal de armas.
Israel estima que el arsenal de Hezbollah está compuesto por unos 40.000 misiles y cohetes, un aumento significativo con respecto a los 14.000 que tenía en 2006.
Vilnai dijo que Israel llevaría a cabo de nuevo maniobras militares este año para prepararse para posibles ataques con misiles por parte de Hezbollah.
LAS LECCIONES DE LA SEGUNDA GUERRA DE LÍBANO
El pasado mes se informó que el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, discutió la transferencia de armas de Siria a Hezbollah durante su visita a Washington. Es probable que Barak, que teme la entrada de un “arma que rompa el estatus quo” en Líbano, se estuviera refiriendo a los sistemas antiaéreos que Hezbollah está buscando tras extraer lecciones de la Segunda Guerra de Líbano.
En aquel tiempo, el grupo estaba armado con misiles antiaéreos ligeros lanzados desde el hombro que fueron incapaces de dañar seriamente a la Fuerza Aérea Israelí. De este modo, Hezbollah está interesado en conseguir sistemas antiaéreos más pesados, sofisticados y de largo alcance, tales como baterías de misiles guiados por radar, que puedan dañar la capacidad de reconocimiento y combate de la Fuerza Aérea Israelí en Líbano.
Los medios árabes y occidentales informaron recientemente que los operativos de Hezbollah han estado entrenándose en Siria en e
viernes, 12 de marzo de 2010
Hezbollah: el Desarme de la Resistencia No es en Interés de Líbano
Al-Manar
10/03/2010
El vicesecretario general de Hezbollah, Sheij Naim Qassem dijo que las negociaciones de paz palestino-israelíes buscan legitimar la ocupación israelí en lugar de liberar los territorios palestinos.
Hablando durante una ceremonia organizada por Hezbollah en Baalbeck, Sheij Qassem calificó de “herejía” la creencia de que la fuerza de Líbano reside en su debilidad y sus relaciones diplomáticas, añadiendo que este punto de vista ha sido desechado y reemplazado por el que dice que la fuerza de Líbano reside en su Resistencia, Ejército, pueblo y vínculos diplomáticos.
En la actualidad, están siendo realizados esfuerzos para reforzar a la Resistencia y el Ejército al suministrarles armas y reclutas, dijo Su Eminencia, que añadió que el pueblo libanés se está reforzando también mediante la creación de un consenso y los preparativos para hacer frente a las amenazas israelíes.
Por su parte, el ministro de Hezbollah Mohammad Fneish dijo que Líbano debería beneficiarse de la Resistencia, el Ejército y los esfuerzos diplomáticos.
En declaraciones al sitio web “Ahora Líbano”, Fneish señaló que los partidos no deben dirigir su atención a las armas de la Resistencia. “Quien hable de desarmar a la Resistencia no quiere defender Líbano,” dijo.
Según Fneish, la cumbre que unió al secretario general de Hezbollah Hassan Nasrallah con el presidente sirio Bashar al Assad y el pre
viernes, 5 de marzo de 2010
Wahhab: Geagea Tiene la Estrategia de Facilitar la Misión de Israel
03/03/2010
El líder del Movimiento Tauhid, el antiguo ministro Wiam Wahhab, reiteró el miércoles que “lo que se ha formado recientemente no es un comité de diálogo, sino un comité de “entretenimiento” nacional.”
En declaraciones a Al Manar, Wahhab cuestionó el momento de la formación del comité y dijo que el presidente Michael Suleiman no debería seguir el llamamiento de algunos partidos para discutir el tema de las armas de la Resistencia durante las sesiones del diálogo nacional.
“¿Cuántos miembros comprenden lo que es una estrategia defensiva?”, se preguntó Wahhab. Él señaló que algunos políticos creen que el diálogo debería llevar al desarme de Hezbollah y subrayó que la estrategia de defensa nacional estaba siendo fijada por la Resistencia.
El antiguo ministro dijo que el líder de las Fuerzas Libanesas, Samir Geagea, tenía quizás una estrategia para facilitar la misión del enemigo israelí. “¿Ha obtenido la persona que colaboró con el enemigo israelí y mató al antiguo primer ministro Rachid Karame junto con otros varios miles de libaneses la aprobación del pueblo libanés para proponer una estrategia de defensa?” se preguntó Wahhab.
Él señaló que sería un error si los miembros de la coalición del 8 de marzo tomaban parte en las discusiones sobre las armas de la Resistencia. “Existen miles de objetivos norteamericanos e israelíes en la región, pero las armas de la Resistencia están impidiendo su ejecución.”
Wahhab concluyó enfatizando que la cumbre de Damasco que unió al presidente sirio, Bashar al Assad; el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad; y el secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah, había dado la vuelta al equilibrio con el enemigo israelí.
Samir Geagea.
Su seudónimo no debe llamar a engaño. Se presta a la confusión de la misma forma que el personaje a la ambigüedad. «Al Hakim», según su nombre de batalla, que significa médico, sabio o prudente, nunca fue prudente en su comportamiento belicista, más allá de toda medida y desmesura; ni sabio ni médico pues tampoco consiguió su título universitario. Esa es su primera usurpación. Alguien a quien su formación debería haber destinado a un comportamiento humanitario se reveló como uno de los señores de la guerra más inhumanos, el implacable sepulturero del campo cristiano y responsable del exterminio de la familia Frangieh, en 1978, que no dejó a nadie de esta gran familia del norte del Líbano, por lo tanto sus vecinos, ni a la niña de tres años ni al perro que guardaba la casa.
Reincidente, en 1980 lanzó un asalto contra el feudo del otro aliado de los falangistas, las milicias del PNL (Partido Nacional liberal) del presidente Camille Chamoun, de Faqra, en la región montañosa de Líbano, ahogando en sangre a las fuerzas cristianas a pesar de que formaban parte de la misma coalición. En julio de 1983, emprendió la guerra de la montaña de Chouf contra la milicia drusa dirigida por Walid, el hijo y sucesor de Kamal Jumblatt, jefe del partido socialista progresista y jefe de la comunidad drusa. Su ofensiva se saldó con la destrucción de 60 pueblos y el éxodo de una población cristiana de más de de 250.000 habitantes de Chouf y puso fin a un siglo de convivencia entre cristianos y drusos en la región. Hizo lo mismo con idénticos resultados en Saida, la capital del sur de Líbano, y en Zahlé, en el centro del Líbano, en 1985. Un balance lamentable para el defensor de las minorías cristianas oprimidas, a las que su belicismo tiranizaría más largamente que la hostilidad de sus adversarios.
La lista es larga. En 1988, al final del mandato del presidente Amine Gemayel, Samir Geagea se encontraba a la cabeza de una empresa próspera apoyada por una maquinaria de guerra bien rodada. El pulso que emprendió contra el general Michel Aoun, comandante en jefe y Primer Ministro provisional, acabó de agotar al campo cristiano; el general Aoun tomó el camino del exilio hacia París, donde permaneció quince años, y Samir Geagea el camino de la prisión, donde se pudrirá durante casi diez años.
El asesinato del ex Primer Ministro Rafic Hariri, en febrero de 2005, dio lugar a un increíble cambio de alianzas que unió a los antiguos jefes de guerra antagónicos y a su proveedor de fondos: Walid Joumblatt, Samir Geagea, Amine Gemayel y Saad Hariri. Aunque desembocó en la liberación de Samir Geagea, gracias a la votación de una ley de amnistía amnésica, esta coalición heteróclita y desacreditada constituirá el eslabón débil del dispositivo occidental destinado a conservar el poder libanés en su regazo.
Samir Geagea es el único superviviente de los principales protagonistas de la masacre de Sabra y Chatila donde el gran vencedor moral podría ser, a posteriori y paradójicamente, Suleimán Frangieh, el superviviente de la masacre fundadora de su autoridad.
En un país convertido desde hace tiempo en un gigantesco cementerio, Suleimán Frangieh, cuya familia sirvió de conejillo de indias para la carnicería de Sabra y Chatila, frenó sus instintos belicistas para conceder el perdón de las ofensas; es el único dirigente libanés que ha realizado este gesto de grandeza moral, hundiendo en la vileza al verdugo de su familia.
Los analistas del escenario libanés sostienen que la aparición política de Nadim Gemayel, hijo del presidente asesinado Bachir y su auténtico heredero político, tanto como la de su primo carnal Sami, hijo de Amine, devolvería su pesadilla a Samir Geagea privándole de cualquier legitimidad popular y política y reenviándole, al mismo tiempo, a sus fantasmas. A menos que «Al Hakim», acostumbrado a ese tipo de maniobras retorcidas, no se anticipe a ese hecho con una estrategia de confinamiento para amordazar a los herederos de Gemayel, una medida tanto más imperativa en cuanto que la ausencia de herederos biológicos le debilita a la vez que pone en precario la perpetuación de su proyecto político dejándolo a merced de un mal golpe del azar.
Así, Samir Geagea ha escapado, de momento, de la justicia de los hombres. Personaje funesto, sin progenie, sin remordimientos, solo frente a sus maldades y sus fantasmas, atascado en sus crímenes imborrables, difícilmente podrá librarse del castigo de la Historia…
jueves, 4 de marzo de 2010
Lealtad a la Resistencia: la Cumbre de Damasco, una Respuesta a las Amenazas Israelíes
Al-Manar
03/03/2010 El grupo parlamentario Lealtad a la Resistencia dijo el miércoles que el equilibrio disuasorio establecido por el secretario general de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, en una cumbre que le unió a los presidentes de Siria e Irán, Bashar al Assad y Mahmud Ahmadineyad, constituía una respuesta objetiva a las amenazas israelíes y a los intentos de sumergir a la región en una guerra y agresión.
En una declaración dada a conocer tras su encuentro regular, el grupo dijo que la coordinación y la complementariedad entre las fuerzas de la Resistencia en Líbano y la región garantizaban que los complots para iniciar una guerra contra Líbano quedaran abortados e hizo un llamamiento a los libaneses para consolidar su unidad nacional y ser conscientes del peligro que entrañan los planes israelíes.
El grupo parlamentario de Lealtad a la Resistencia expresó su esperanza en que el comité de diálogo nacional recientemente formado y anunciado por el presidente Michel Suleiman pueda crear una atmósfera apropiada para el consenso entre los libaneses acerca de una estrategia nacional para defender Líbano y salvaguardar su soberanía.
El bloque ha señalado que en más de una ocasión ha subrayado la necesidad de adoptar criterios específicos a la hora de seleccionar a los participantes en el diálogo, señalando que lo esencial continúa siendo la activación de la mesa de diálogo.
En un desarrollo independiente, el grupo se refirió a las investigaciones efectuadas por el Comité Parlamentario de Medios y Telecomunicaciones acerca de las noticias sobre un complot de espionaje de EEUU, pidiendo a todas las partes implicadas que actúen de forma responsable y seria en un tema peligroso que afecta a la seguridad nacional.
En lo que respecta a las elecciones municipales, el grupo pidió a los responsables que continúen las discusiones sobre las reformas con el fin de de que éstas sean aprobadas rápidamente dentro del gabinete y luego convertidas en una ley e el Parlamento para que las elecciones puedan tener lugar a tiempo. El grupo pidió también al gobierno que adopte pronto una decisión concerniente a los nombramientos administrativos.
El bloque Lealtad a la Resistencia concluyó su declaración alabando los esfuerzos realizados por las fuerzas de segurida
sábado, 27 de febrero de 2010
“La Embajada de EEUU Espía a Todo Líbano”
Al-Manar
26/02/2010
Esta “peligrosa” información constituyó el titular del diario libanés As Safir el viernes, una información que el diario puso a disposición del presidente, el primer ministro y el presidente del Parlamento.
Según el diario, la Embajada de EEUU en Beirut envió una carta a la Oficina del Jefe de Investigación de las Fuerzas de Seguridad Interna el 1 de abril de 2009. La Embajada pidió en la carta que la FSI suministrara a la Embajada información sobre las estaciones de teléfonos celulares y sus localizaciones geográficas, además de otros detalles técnicos relativos a las comunicaciones.
As Safir dijo que una de las dos estaciones se negó a suministrar a la Embajada la información solicitada a menos que viniera en forma de una petición oficial del ministro de Telecomunicaciones, que en aquel tiempo era Yibran Bassil. Este último rechazó la petición estadounidense ya que la información necesaria está vinculada a la seguridad nacional y, de este modo, está prohibido suministrarla a las embajadas occidentales.
EL MINISTERIO DEL INTERIOR NO APROBÓ LA PETICIÓN ESTADOUNIDENSE
Por su parte, el Ministerio del Interior ha emitido una declaración que señaló que no daría curso a peticiones que violaran la soberanía o la seguridad de Líbano, respondiendo así al artículo de As Safir.
Según una declaración del Ministerio del Interior, la mencionada petición en As Safir no tenía que ver con las escuchas telefónicas, sino que era parte de una solicitud presentada por la Embajada de EEUU para un programa de formación especial.
El Ministerio del Interior y el Directorio de las FSI no aprobaron la petición estadounidense ni emitieron una opinión sobre ella, dijo la declaración. El Ministerio del Interior añadió que había transferido la solicitud del 29 de abril de 2009 al Ministerio de Telecomunicaciones, ya que éste era el organismo competente para estudiar la petición norteamericana.
Según la declaración, el Ministerio de Telecomunicaciones rechazó la petición después de lo cual EEUU canceló el programa de formación para el que iba a utilizar la información solicitada.
FADLALLAH A AL MANAR: LA INFORMACIÓN PUBLICADA EN AS SAFIR ES PELIGROSA
Por su parte, el miembro del Comité Parlamentario sobre Información y Telecomunicación, Hassan Fadlallah, dijo a Al Manar que el artículo publicado en As Safir incluía información peligrosa que afecta a la seguridad nacional así como a la de las redes de las telecomunicaciones, la libertad de los ciudadanos y el secreto de las comunicaciones entre las personas, que viene garantizada por la ley.
Fadlallah reveló que el tema será discutido en la siguiente sesión del comité parlamentario, con la participación de las partes afectadas.
miércoles, 17 de febrero de 2010
Sayyed Nasrallah: Nadie Estará Seguro en Israel si Líbano es Atacado
Yussef Fernandez
17/02/2010
En conmemoración del aniversario del martirio de sus líderes Sheij Raguib Harb (el Sheij de los Mártires de la Resistencia), Sayyed Abbas Musawi (el Sayyed de los Mártires de la Resistencia) y Hayy Imad Mugniyyeh (el jefe militar de Hezbollah), Hezbollah realizó una ceremonia el martes para conmemorar el “Día de la Lealtad a los Mártires” y recordar el sacrificio de los Mártires y los Héroes de la Resistencia .
A la ceremonia, celebrada en el complejo de Sayyed As Shuhada, en el suburbio del Sur de Beirut, acudió el ministro de Estado, Adnan Sayyed Hussein, en representación del presidente Michel Suleiman y el diputado Ali Hasan Jalil en representación del presidente del Parlamento, Nabih Berri, así como un representante del jefe del Ejército libanés, General Jean Qahwayi, y otros de varias fuerzas nacionales y políticas .
El secretario general de Hezbollah, Sayyed Hasan Nasrallah, pronunció un discurso y rindió tributo a los mártires y sus familias:
"Expreso las condolencias a la nación musulmana en el aniversario de la muerte del Profeta Muhammad (PB). Me gustaría también enviar mis condolencias a las familias del avión siniestrado (el avión etíope que se estrelló el pasado mes en la costa de Líbano) que están todavía esperando que los cuerpos de sus seres queridos sean recuperados. En el quinto aniversario del martirio del antiguo primer ministro Rafiq Hariri, ofrezco mis condolencias a su respetada familia y a todos nuestros hermanos del Movimiento Mustaqbal (Futuro)."
Sayyed Nasrallah mencionó las principales características de los líderes de la Resistencia, en particular aquellos que han hecho el más alto sacrificio:
“La modestia, el amor y la sensibilidad están entre las características, pero me gustaría enfatizar el factor de la juventud. Estos líderes, cuando eran jovenes, tuvieron una conciencia suficiente sobre el conflicto árabe-israelí, Palestina y Al Aqsa."
El líder de Hezbollah subrayó la responsabilidad de preservar la voluntad de los líderes, que es y el fruto de sus sacrificios: “El logro que ellos nos dejaron fue la Resistencia,” señaló .
"Esto nos plantea varias preguntas y opciones. En Líbano, volvemos a un punto muerto siempre que hay amenazas y no hacemos uso de las experiencias. Siempre planteamos las mismas cuestiones: las mismas de 1982, las de antes de esa fecha y las de después de ella. Preguntas como: ¿Puede EEUU proteger a Líbano?
¿Puede realmente? Obama no ha detenido la construcción en los asentamientos israelíes. ¿Pueden las resoluciones internacionales y la comunidad internacional proteger Líbano? ¿Puede esta comunidad, que sólo respeta a los fuertes, proteger Líbano permaneciendo neutral? ¿Podemos convencer a Israel a través de la comunidad internacional para que devuelva las Granjas de Shebaa y acepte el retorno de los refugiados palestinos?"
"Hoy hemos leído en los periódicos que (Avigdor) Lieberman dice: Los que piensen que cualquier acuerdo puede hacernos devolver un metro de suelo están equivocados. Su segundo dice: el retorno de los refugiados es una línea roja. Encuentro muy extraño, hermanos y hermanas, que en Líbano siempre estemos discutiendo verdades evidentes. Todo indica que cuando se hace frente a invasores y ocupantes, la superviviencia es para el más hábil. No hay lugar para el débil en estas ecuaciones y principios. Sólo los fuertes alcanzan sus objetivos. ¿Puede Líbano ser fuerte? Sí. Hemos demostrado que Líbano es fuerte mediante la fórmula maravillosa con la que hemos hecho frente a muchos desafíos: el Ejército, el pueblo y la Resistencia, una fórmula adoptada por el gobierno libanés."
Sayyed Nasrallah dijo que la postura del presidente, del presidente del Parlamento, del primer ministro y del liderazgo del Ejército apoyan expresamente la unidad nacional frente a las amenazas israelíes contra Líbano:
“Estamos preparados para discutir la noción de dar pretextos a Israel para atacar Líbano, pero lo que es más serio es lo que hemos estado oyendo últimamente en Líbano, que insinúa que la mera existencia de la Resistencia es razón suficiente para que el enemigo emprenda una guerra y que, para impedir esto, la Resistencia debe ser eliminada. Esto es muy peligroso porque da al enemigo israelí todas las razones para atacar Líbano. Desgraciadamente, algunos libaneses están diciendo aquello que los propios israelíes no dicen. Ellos están haciendo a la Resistencia responsable por anticipado por cualquier ataque israelí. ¿Es esto un llamamiento para una guerra? Esto es una justificación que algunos libaneses están dando a Israel para que inicie una guerra."
El secretario general dijo que Israel ha estado viviendo en un dilema desde su fracaso en la guerra de Julio de 2006 contra Líbano:
“Israel no ha sido capaz de imponer la paz o hacer la guerra. Lo que ha estado teniendo lugar en Líbano tras las guerras de 2006 y la de Gaza es normal. Los israelíes han reconocido su fracaso y admiten que la Resistencia ha crecido en fuerza. Cuando Israel quiera ir a la guerra, sólo quiere jugar sobre seguro. Ellos deben poder lograr una victoria, clara, decisiva y garantizada y no ver la victoria como una mera posibilidad. "
"En Líbano, Palestina y Siria somos tan fuertes que Israel no puede librar una guerra contra nosotros cuando quiera. No es bastante para Israel el tener una fuerte posibilidad de victoria porque esta entidad no puede tolerar otra derrota. En Israel, existe un problema para reclutar soldados y muchos otros relativos a la autoconfianza. Yo digo a la población en Israel que el tema de la Cúpula de Hierro tiene más que ver con la ciencia ficción que con la realidad. Algunos cuestionan su viabilidad. Israel todavía necesita tiempo para cambiar sus tácticas y al mismo tiempo su política es impedir que crezca el poder de sus enemigos.
Ellos siguen tres medidas: 1 - Amenazar con la guerra si consigues este o ese tipo de armas. Descansad tranquilos. Las conseguiremos, si no lo hemos hecho ya-
2 – Medidas de seguridad: asesinar a Hayy Reduan (Imad Mogniyeh) y (Mohammed) Mabhuh, entre otros.
3 – División: El que obstaculiza la reconciliación interpalestina es Israel y cualquier árabe que haga lo mismo está haciendo un favor a Israel."
“Cuando Israel amenazó a Siria con la guerra, el ministro de Exteriores sirio respondió. Esto fue intencional y no sólo una coincidencia. Estoy seguro de que Israel y los regímenes árabes quedaron atónitos cuando oyeron la respuesta siria porque fue clara y transparente. Dos horas después de la respuesta, todo el mundo en Israel estaba negando haber amenazado a Siria.
Esto es sólo un ejemplo.
Recordar a (Ehud) Barak hablando de una victoria rápida y decisiva. Sin embargo, lo que estamos oyendo hoy es que cualquier guerra israelí debería tener “objetivos modestos.” El propio Barak dijo hace dos meses: “Si miras a la frontera libanesa, verás que todo está tranquilo, pero si elevas tu cabeza un poco más encontrarás a decenas de miles de combatientes de Hezbollah preparados para hacernos frente."
"Cuando su tono comenzó a rebajarse, ellos establecieron la así llamada “Teoría de Haniyeh”. Dicha teoría incluye la destrucción del suburbio del Sur de Beirut, aunque la Fuerza Aérea Israelí es incapaz de lograr más de lo que hizo durante la guerra de 2006. En agosto de 2009, les dijimos que si atacaban Dahiyeh, nosotros alcanzaríamos Tel Aviv y que estábamos preparados para la guerra, aunque no la queremos."
"Tenemos que saber que la concentración real de israelíes se extiende desde el sur de Haifa al sur de Tel Aviv en una línea que tiene una extensión de 15 kilómetros hacia el este. La gran masa de residentes vive allí y también las refinerías de petróleo y fábricas y prácticamente todo. Ellos podrían pensar que pueden destruir edificios en Dahiyeh y que nosotros apenas podemos alcanzar algunos de los suyos. Pero tenéis que saber que si destruís edificios en Dahiyeh, nostros demoleremos edificios en Tel Aviv."
Sayyed Nasrallah añadió que “cuando Israel supo que nada puede desmoralizar a la resistencia, ellos continuaron amenazando al gobierno y pueblo libanés con destruir las infraestructuras. Del mismo modo que tenemos infraestructura, también hay una infraestructura en la Palestina ocupada. Tenemos un aeropuerto y ellos tienen aeropuertos, tenemos algunas centrales elécricas y ellos tienen enormes centrales eléctricas y refinerías petrolíferas. Las infraestructuras israelíes son mucho mayores que las nuestras y, por ello, les digo lo siguiente: "Si atacáis el Aeropuerto Internacional del mártir Rafiq Hariri en Beirut, nosotros atacaremos vuestro aeropuerto Ben Gurion en Tel Aviv. Si atacáis nuestros puertos, atacaremos vuestros puertos. Si atacáis nuestras refinerías o fábricas, bombardearemos vuestras refinerías y fábricas."
"Hoy, en esta ocasión, anuncio y acepto este desafío. Como pueblo, Ejército y Resistencia somos capaces de proteger nuestro país y no necesitamos a nadie en este mundo que lo haga por nosotros. Ésta es la forma en que hacemos frente a las amenazas: con más responsabilidad para defender nuestro país y permanecer firmes en nuestra tierra."
En relación al asesinato de Imad Mugniyeh, el líder de la Resistencia dijo:
“Hoy, en el aniversario en memoria de Imad, digo que buscaremos una venganza tan grande como Imad Mugniyeh. Eso es lo que queremos. No una venganza por el sabor de la venganza, sino para defender a todos nuestros líderes. En el último par de años tuvimos muchas pequeñas oportunidades para buscar venganza por la muerte de Hayy Reduan, pero no las aprovechamos porque la muerte que queremos vengar era la de Imad Mugniyeh. Nuestro enemigo está nervioso, así que dejémosle estar así. Escogeremos el tiempo, el lugar y el objetivo que creamos que sea digno del martirio de Imad Mugniyeh."
"Somos leales al camino de nuestros líderes y decimos a nuestros mártires que ellos pueden descansar en paz, que su camino siempre estará abierto y que la causa por la que ellos sacrificaron sus vidas será victoriosa. Somos vuestros hijos y vuestros hermanos y haremos realidad vuestros sueños, Dios mediante."
domingo, 14 de febrero de 2010
Musawi a Al Manar: la Posibilidad de otra Agresión Israelí es Muy Débil
Al-Manar
12/02/2010
El miembro del grupo parlamentario Lealtad a la Resistencia, Nauwaf Moussawi, dijo el viernes que la posibilidad de una guerra israelí contra Líbano era demasiado débil.
Hablando con Al Manar, Moussawi dijo que una guerra israelí no podría tener lugar sin una luz verde estadounidense. “En nuestra evaluación política y militar creemos que la probabilidad de una guerra israelí contra Líbano en el inmediato futuro es demasiado débil,” señaló, subrayando al mismo tiempo la preparación de la Resistencia para hacer frente a cualquier contingencia.
Según el diputado de Hezbollah, la Resistencia tiene que recordar al enemigo israelí cuál es su fuerza de vez en cuando como respuesta a las continuas amenazas contra Líbano. “Cuando respondemos a las amenazas israelíes, buscamos asustar al enemigo, no a nuestro pueblo,” señaló. “Los dirigentes israelíes tienen que comprender que cualquier decisión loca de lanzar una guerra contra Líbano sería el principio del fin de su carrera política. Por su parte, los israelíes ordinarios tienen que percibir que no estarán a salvo en caso de guerra. Siempre que los dirigentes y los individuos se asustan, las posibilidades de una guerra disminuyen.”
Musawi alabó las posturas de los responsables libaneses en respuesta a las amenazas israelíes, destacando las adoptadas por el presidente Michel Suleiman, el primer ministro Saad Hariri y el presidente del Parlamento Nabih Berri. “Tales posturas son parte de una posición en favor de la unidad nacional frente al peligro israelí,” señaló.
Volviéndose a la declaración adoptada por el ministro de Exteriores Avigdor Lieberman, en la que él acusaba a Hezbollah de matar al primer ministro Rafiq Hariri, Mussavi cree que tales manifestaciones ponen de manifiesto claramente los planes israelíes para crear sedición entre las fuerzas políticas libanesas. De este modo, él hizo un llamamiento a las fuerzas políticas libanesas para que consoliden y refuercen la cohesión interna y la hagan llegar al nivel público.
Preguntado acerca de la manifestación que se celebrará el domingo para conmemorar el quinto aniversario del asesinato del antiguo primer ministro Rafiq Hariri, el miembro del grupo Lealtad a la Resistencia dijo que su grupo habría deseado que tal ocasión hubiera podido ser conmemorada en un clima de unidad, señalando que todos los partidos políticos habrían participado si una ceremonia hubiera sido celebrada con tal ocasión. “Sin embargo, las cosas tomaron otra perspectiva porque hay un cierto grupo político, la así llamada Coalición del 14 de Marzo, que está buscando decir al mundo que todavía está políticamente viva. Es su derecho,” señaló.
martes, 2 de febrero de 2010
Ministro de Exteriores de Líbano a Feltman: ¡Haz tus Preguntas a Israel!
01/02/2010
El ministro de Exteriores de Líbano comentó el lunes las últimas declaraciones del secretario adjunto de Estado de EEUU para los temas del Cercano Oriente, Jeffrey Feltman, en relación a la aplicación de la Resolución 1701 en Líbano.
El ministro de Exteriores libanés dijo que el mayor desafío a la resolución internacional procedía del propio Israel y señaló que las violaciones israelíes de la mencionada resolución excedían el número de 6.000 desde el año 2.006.
“Una de las últimas violaciones ha sido el secuestro de Rabih Mohammad Zahra en el suelo libanés el domingo,” dijo la declaración.
El Ministerio de Exteriores añadió que si Feltman hiciera un llamamiento a Israel para que se retire del territorio libanés ocupado, entonces no habría ninguna preocupación concerniente a la aplicación de la resolución.
Feltman ha señalado que existen informaciones de que grandes cantidades de armas han sido introducidas de contrabando en Líbano con destino a Hezbollah en el Sur y afirmó que eso sería una violación de la Resolución del Consejo de Seguridad 1701. “No veo ninguna seriedad en la a
Feltman: No Existe Seriedad en la Aplicación de la Resolución 1701
Al-Manar
31/01/2010
En una entrevista publicada por el periódico Al Hayat el domingo, el secretario de Estado adjunto para los Temas del Cercano Oriente, Jeffrey Feltman, dijo que los informes señalan que “grandes cantidades de armas están siendo introducidas de contrabando en Líbano con destino a Hezbollah en el Sur del país, lo que supone una violación de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad.”
“No veo ninguna seriedad en la aplicación de esta resolución en el sur de Líbano. Esto es una fuente de preocupación (para nosotros),” señaló.
Feltman dijo que estaba preocupado por la posibilidad de que Israel lance una guerra contra el sur de Líbano debido al incremento del contrabando de armas hacia Hezbollah.
Con respecto al Tribunal Especial para Líbano (TEL), Feltman dijo que EEUU estaba distanciado del TEL porque no quiere interferirse en el trabajo del tribunal. “No sabemos y no queremos saber o interferirnos en el trabajo del tribunal,” señaló.
Sin embargo, el primer ministro libanés, Saad Hariri, ha señalado que Líbano continúa comprometido en la aplicación de la Resolución 1701 y rechazó las amenazas israelíes contra el país. Hariri dijo en una entrevista con el periódico egipcio
miércoles, 20 de enero de 2010
Israel: El Ejército cruza al Líbano
18 de enero de 2010
Una unidad del ejército israelí cruzó el domingo las fronteras con Líbano en dirección a la parte ocupada de la aldea de al-Ghajar, reportó la Agencia Nacional de Noticias de Líbano (NNA siglas en inglés).
"Se ha observado un gran aumento de las fuerzas israelíes durante las últimas 24 horas en el sector occidental de la Línea Azul con patrullas móviles y fijas", dijo NNA.
Añadió que "se observaron emplazamientos de tanques israelíes en medio de intensos sobrevuelos de helicópteros armados y aviones militares".
"Hoy temprano, un unidad israelí de infantería mecanizada compuesta de dos Hummers cruzó la Línea Azul designada por la ONU por 300 metros en dirección hacia la parte ocupada de la aldea de al-Ghajar", dijo NNA.
Del lado libanés, la Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano (FINUL) y personal del ejército libanés intensificaron las actividades de patrullaje.
La Línea Azul, que fue la línea para la retirada israelí del sur de Líbano en 2000, ahora sirve como frontera entre los dos países y pasa en medio de la aldea de al-Ghajar.
Líbano acusa a Israel de entrar a su espacio aéreo diariamente, diciendo que esto es una violación de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU. La resolución puso fin a la guerra de 2006 entre Israel y el grupo libanés chiíta armado Hizbulá, y ordena a los pacificadores que monitoreen el armisticio a lo largo de la frontera.
lunes, 18 de enero de 2010
“Dar a Hezbollah los SA-2 Podría Ocasionar una Guerra entre Israel y Siria”
Al-Manar
17/01/2010
En una entrevista con el periódico kuwaití Al Rai, publicada el domingo, un responsable norteamericano que habló bajo la condición del anonimato dijo que si “Siria suministra a Hezbollah misiles antiaéreos SA-2, la guerra estallará y Tel Aviv atacará directamente Damasco.”
El oficial dijo que Siria ha entrenado a miembros de Hezbollah en Damasco sobre cómo utilizar los misiles SA-2. Israel había advertido previamente a Siria que no suministrara a Hezbollah dichos misiles antiaéreos, según la fuente norteamericana.
“Cualquier posible ataque por parte de Hezbollah contra Israel será respondido con una “guerra dañina” contra Líbano. Israel cometió un error en 2006 al no atacar Siria durante la guerra con Líbano y cualquier nuevo ataque de Hezbollah llevará a un ataque contra Damasco,” añadió.
La prioridad número uno de Israel, dijo el responsable norteamericano, es impedir que Siria suministre los misiles SA-2 a Israel. “Durante la guerra de 2006 en Líbano, Damasco dijo a Tel Aviv que quería la paz y que no iba a alinearse con Hezbollah,” afirmó. Sin embargo, tras la guerra la ONU y varios servicios de inteligencia han estado controlando el tráfico de armas de Siria a Hezbollah, añadió.
El responsable norteamericano comparó la situación en el sur de Líbano tras la guerra de 2006 con la situación en los Altos del Golán sirios, que, según dijo, han disfrutado de un clima de calma desde que fue firmado un cese el fuego entre Israel y el fallecido presidente sirio Hafez el Assad en 1974.
Él añadió que el deseo de Hezbollah de liberar las Granjas de Shebaa, un territorio libanés que continúa ocupado por Hezbollah, no justifica ataques militares contra la entidad sionista. El responsable dijo que no cree que una guerra vaya a estallar pronto en la región “a menos que Siria cruce la raya.”
miércoles, 13 de enero de 2010
Yumblatt Concluye la Estación de las Reconciliaciones Visitando a Aún
Al-Manar
11/01/2010
El encuentro largamente esperado entre el líder del grupo parlamentario Encuentro Democrático, Walid Yumblatt, y el del grupo Cambio y Reforma, Michel Aún, tuvo lugar finalmente el lunes, marcando así el fin de la “estación de las reconciliaciones” en Líbano.
Un día después de participar en el encuentro de reconciliación en Shuifat, que constituyó, según él, “un enorme punto de inflexión,” Yumblatt fue, junto a una delegación de alto rango de su partido, el “invitado” de Aún y su Movimiento Patriótico Libre.
Al final de su reunión de una hora con Aún, Yumblatt dijo a los reporteros que el encuentro había sido franco y no había estado dirigido contra nadie. “Ha sido en interés del país y la nación y la unidad nacional,” indicó.
El líder del Partido Socialista Progresista dijo que el tema de los desplazados había sido el punto principal de la discusión. Él señaló que había sido creado un comité para proseguir la reconciliación y el retorno de los desplazados a la Montaña.
Preguntado acerca de su visita a Siria, Yumblatt señaló que él la realizaría en el momento apropiado. “Todo tiene sus circunstancias. Sin embargo, ahora yo estoy en Rabieh, en Líbano,” concluyó.
Por su parte, Aún dijo que la reconciliación estaba dirigida a “eliminar las barreras psicológicas y sociales entre los ciudadanos, tras haber eliminado las barreras naturales.”
“El retorno (de los desplazados) en sí mismo no es suficiente ya que la Montaña necesita ser objeto de un desarrollo con el fin de que su gente pueda regresar,” señaló el general.
Poco antes del encuentro, Yumblatt dijo al diario libanés As Safir que su visita a Rabiyeh se producía dentro del contexto de las conversaciones con Aún, realizadas bajo los auspicios del presidente Michel Suleiman, con el fin de llegar a un acuerdo en el tema de los desplazados. “Éste será el último paso en el proceso de reconciliación,” indicó.
La delegación que acompaña a Yumblatt incluía a los ministros Wail Bu Faur y Akram Shehayeb, los diputados Maruan Hamade, Nehme Tohme, Alaeddin Terro, Elie Aún y los dirigentes del PSP Sharif Fayyad, Duraid Yagui, Rami Rayyess y Nasser Zeidan.
Al encuentro también asistieron los diputados Ibrahim Kenaan, Nabil Nicolas, Abbas Hashim, Simon Abi Ramia, Walid Juri, Alain Aún, Nayi Garios, Hekmat Dib, Farid Jazen, Ziad Asuad, Michel Helo y Edgard Maaluf.
Franyieh: Nadie Puede Dañar la Alianza entre Marada y el MPL
Al-Manar
11/01/2010
El líder del Movimiento Marada, Suleiman Franyieh, señaló el lunes que nadie puede dañar la alianza entre el Movimiento Marada y el Movimiento Patriótico Libre “porque ellos son constantes en seguir el mismo camino y creencias.”
Hablando en una ceremonia en Bnachei, Franyieh llamó a “aquellos en Líbano que están intentando asustar a los cristianos con las armas de la Resistencia a ser conscientes de los planes occidentales que buscan naturalizar a los refugiados palestinos en Líbano.”
“Las armas de Hezbollah se interponen en este plan y enfrente de las amenazas israelíes contra Líbano,” señaló Franyieh.
Por otro lado, Franyieh dijo que las fuerzas del 14 de Marzo estaban repitiendo los mismos errores y escenarios del año 1994 y el inicio de los años ochenta del pasado siglo al ignorar los acontecimientos locales y regionales.
“El Secretariado General del 14 de Marzo trabaja como los astrónomos que excavaban agujeros en busca de tesoros. Ellos excavaron el agujero de Qurnet Shehwan y luego el del 14 de Marzo y ahora están excavando el agujero de la pérdida de poder de los cristianos.”
“Ellos intentan distanciar por el miedo a unos cristianos de otros con el fin de aprov
martes, 12 de enero de 2010
El Ejército Libanés Dispara a Aviones Israelíes mientras Suleiman Visita el Sur
11/01/2010
El sur de Líbano se convirtió de nuevo en el centro de atención el lunes, cuando el presidente libanés, Michel Suleiman, comenzó una gira de inspección por dicha región. Poco después, las baterías antiaéreas libanesas abrieron fuego contra aviones israelíes que estaban volando a baja altitud sobre Maryayun.
“Las armas antiaéreas del Ejército dispararon a cuatro aviones enemigos israelíes que estaban sobrevolando el área de Maryayun esta mañana,” dijo un portavoz del Ejército a AFP.
Por su parte, Suleiman, acompañado por el jefe del Ejército, general Jean Qahwayi, visitó al contingente español en Maryayun. Poco después, el presidente mantuvo un encuentro con el mando del sector este con el fin de discutir la situación en la frontera y el tema del pueblo de Gayar.
Aunque él se negó a emitir ninguna declaración a la prensa durante la visita, que duró al menos una hora y fue acompañada de fuertes medidas de seguridad adoptadas por las tropas libanesas y los soldados de pacificación de la UNIFIL en las carreteras y los alrededores de la base española, Suleiman alabó el papel de las fuerzas de la UNIFIL que ayudan al Ejército libanés a mantener la calma en el sur.
Felicitó también a los soldados del Ejército por los esfuerzos que realizan para salvaguardar la soberanía de Líbano y proteger su tierra. Él les pidió que permanezcan alerta y atentos a los planes e intenciones del enemigo, enfatizando el papel del Ejército en la confrontación de cualquier agresión contra Líbano. El presidente libanés subrayó que Líbano, a través de su ejército, pueblo y Resistencia tiene el derecho a defender su territorio frente a la amenaza israelí.
