Al-Manar
11/01/2010
El encuentro largamente esperado entre el líder del grupo parlamentario Encuentro Democrático, Walid Yumblatt, y el del grupo Cambio y Reforma, Michel Aún, tuvo lugar finalmente el lunes, marcando así el fin de la “estación de las reconciliaciones” en Líbano.
Un día después de participar en el encuentro de reconciliación en Shuifat, que constituyó, según él, “un enorme punto de inflexión,” Yumblatt fue, junto a una delegación de alto rango de su partido, el “invitado” de Aún y su Movimiento Patriótico Libre.
Al final de su reunión de una hora con Aún, Yumblatt dijo a los reporteros que el encuentro había sido franco y no había estado dirigido contra nadie. “Ha sido en interés del país y la nación y la unidad nacional,” indicó.
El líder del Partido Socialista Progresista dijo que el tema de los desplazados había sido el punto principal de la discusión. Él señaló que había sido creado un comité para proseguir la reconciliación y el retorno de los desplazados a la Montaña.
Preguntado acerca de su visita a Siria, Yumblatt señaló que él la realizaría en el momento apropiado. “Todo tiene sus circunstancias. Sin embargo, ahora yo estoy en Rabieh, en Líbano,” concluyó.
Por su parte, Aún dijo que la reconciliación estaba dirigida a “eliminar las barreras psicológicas y sociales entre los ciudadanos, tras haber eliminado las barreras naturales.”
“El retorno (de los desplazados) en sí mismo no es suficiente ya que la Montaña necesita ser objeto de un desarrollo con el fin de que su gente pueda regresar,” señaló el general.
Poco antes del encuentro, Yumblatt dijo al diario libanés As Safir que su visita a Rabiyeh se producía dentro del contexto de las conversaciones con Aún, realizadas bajo los auspicios del presidente Michel Suleiman, con el fin de llegar a un acuerdo en el tema de los desplazados. “Éste será el último paso en el proceso de reconciliación,” indicó.
La delegación que acompaña a Yumblatt incluía a los ministros Wail Bu Faur y Akram Shehayeb, los diputados Maruan Hamade, Nehme Tohme, Alaeddin Terro, Elie Aún y los dirigentes del PSP Sharif Fayyad, Duraid Yagui, Rami Rayyess y Nasser Zeidan.
Al encuentro también asistieron los diputados Ibrahim Kenaan, Nabil Nicolas, Abbas Hashim, Simon Abi Ramia, Walid Juri, Alain Aún, Nayi Garios, Hekmat Dib, Farid Jazen, Ziad Asuad, Michel Helo y Edgard Maaluf.
miércoles, 13 de enero de 2010
Yumblatt Concluye la Estación de las Reconciliaciones Visitando a Aún
domingo, 13 de diciembre de 2009
Aún Visita Damasco; se Reúne con Assad
Al-Manar
09/12/2009
De repente y sin previo aviso, el líder del grupo parlamentario Cambio y Reforma, Michel Aún, realizó el miércoles una visita a la capital siria, Damasco, donde mantuvo conversaciones con el presidente sirio, Bashar al Assad. Según la Agencia de Noticias Árabe Siria (SANA), Aún se reunió con Assad en el Palacio del Pueblo y discutió con él los últimos acontecimiento en Líbano, principalmente la formación de un gobierno de unidad nacional y el desarrollo de las relaciones sirio-libanesas.
El encuentro, al que asistió el antiguo ministro Michel Samaha y el coordinador del Movimiento Patriótico Libre, Pierre Rafful, subrayó la necesidad de construir unas relaciones fuertes y especiales entre los pueblos de Líbano y Siria. El presidente sirio alabó durante su encuentro el papel jugado a nivel nacional por Aún en Líbano diciendo que el General había puesto los intereses libaneses por encima de todo lo demás. Por su parte, Aún mostró su aprecio por las posiciones del presidente sirio hacia Líbano y su apoyo a todo aquello en lo que los libaneses están de acuerdo. El encuentro discutió luego los últimos acontecimientos en los niveles árabe e internacional así como la importancia de la coordinación a nivel regional con el fin de lograr la solidaridad árabe y conseguir el apoyo internacional para los derechos del pueblo palestino y para poner fin a los crímenes israelíes. Aún volvió a Beirut tras su viaje, que duró sólo unas pocas horas.
SHAABAN: NO HAY FECHA TODAVÍA PARA EL VIAJE DE HARIRI A DAMASCO
Por su parte, la asesora política y de medios del presidente sirio, Buthaina Shaaban, dijo que “la fecha de la visita a Siria del primer ministro libanés, Saad Hariri, no ha sido fijada aún.” En una charla con periodistas el miércoles, Shaaban dijo que el encuentro que reunió a Assad con Aún en Damasco había servido para discutir la situación regional y activar el papel de Líbano y Siria en la región. “Aún trabajó en favor de formar el gobierno libanés de unidad,” dijo Shaaban. Shaaban subrayó que “la seguridad de Siria y su estabilidad dependen de la estabilidad y seguridad de Líbano” y añadió que “las órdenes de arresto judiciales emitidas en Damasco contra responsables libaneses fueron debidas a una demanda personal presentada por el Mayor General Yamil Sayyed y las autoridades sirias no tienen nada que ver con eso.”
lunes, 17 de agosto de 2009
Aún Elogia a Bassil y Pregunta a Hariri si Controla su Grupo o No
17/08/2009
El líder del Movimiento Patriótico Libre, Michel Aún, celebró una rueda de prensa el lunes para responder a las acusaciones que han sido lanzadas contra él recientemente. Aún señaló que la mayoría está tratando de ocultar su fracaso “culpándonos a nosotros del retraso en la formación del gabinete.”
Las fuerzas del 14 de Marzo insisten en no nombrar a los “perdedores” en las elecciones parlamentarias de 2009, alegando que la insistencia de Aún en nombrar a su yerno Yibran Bassil ministro en el nuevo gobierno está dirigida bloquear su formación en un momento en el que este proceso ha entrado ya en su séptima semana.
“Razones de índole externa son las que están detrás del bloqueo en la formación del gabinete, tales como las declaraciones realizadas por responsables norteamericanos e israelíes,” dijo Aún, que añadió que las injerencias extranjeras, como las de la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, y del secretario de Estado Adjunto para los Temas del Cercano Oriente, Jeffrey Feltman, continuaban.
“La guerra global pre-electoral y post-electoral contra nosotros persiste,” dijo Aún.
Aún respondió a la campaña política del 14 de Marzo contra el MPL alabando a Bassil por sus logros en el anterior gobierno como ministro de Telecomunicaciones, señalando que él estaba orgulloso de que él fuera su yerno, además de ministro y luchador. “Bassil acabó con una mafia que estaba vendiendo tarjetas prepago en el mercado negro, tarjetas oro y otras. Él también puso fin al sobreprecio de las llamadas internacionales, las escuchas ilegales y el funcionamiento de una red de Internet ilegal en Baruk, que estaba vinculda a Israel, así como otras prácticas ilegales,” dijo Aún.
“Los usuarios de teléfonos móviles se incrementaron de 1.200.000 a 2.200.000 durante su mandato. Él ha logrado unos beneficios de 5.000 millones de libras libanesas hasta ahora.” “Bassil creó también el Call Center, que incrementó las rentas estatales en unos 400.000 millones de libras libanesas,” recordó el líder del MPL. “De este modo, (el antiguo ministro de Telecomunicaciones) Marwan Hamadeh tiene el derecho de llamar a Basil el “yerno de la obstrucción”, ya que él obstruyó los robos y puso al descubierto los chanchullos ocultos”, dijo Aún, que añadió que la campaña del 14 de Marzo contra Bassil iba dirigida a ocultar sus propias mentiras y sus problemas en lo tocante a la formación del gabinete.
“Queremos un ministerio soberano además del Ministerio de Telecomunicaciones, que no pensamos ceder,” señaló Aún.
Con respecto a la fórmula del gabinete, Aún indicó que el líder del Partido Socialista Progresista, Walid Yumblatt, destruyó la fórmula 15-10-5 cuando él se separó del campo del 14 de Marzo. Aún dijo que tras la retirada de Yumblatt, “ya no hay una mayoría en el país... No importa cómo se forme el gobierno, la mayoría se convertirá en una minoría.” “Haced las cuentas y veréis que la fórmula se ha convertido en 12-10-5-3,” lo que concede a la mayoría 12 ministros, a la oposición 10, al presidente 5 y a Yumblatt 3.
Aún señaló, por otra parte, que los poderes del presidente deberían ser reforzados. “Se le debería otorgar la facultad de intervenir en todos los ministerios en lugar de concederle una cuota ministerial. De hecho, todo el gabinete debería ser la cuota del presidente.” “Yo estoy más preocupado por la unidad nacional que por la formación del gobierno. No permitiremos que se instiguen las divisiones en Líbano o que se forme un gabinete sobre una base errónea,” dijo Aún. “La mayoría tiene que respetar nuestra representación popular a través de la formación del gobierno sobre la base de la proporcionalidad,” añadió.
Refiriéndose a Saad Hariri, Aún señaló que no existe nada (en la ley) llamado un primer ministro designado, sino más bien un diputado designado. Él se interrogó también sobre los viajes al extranjero de Hariri. “¿Qué hizo Hariri durante su viaje a Arabia Saudí? ¿Adónde fue y con quién se reunió? Yo no lo sé,” dijo Aún. El General excluyó implícitamente un encuentro con Hariri en un futuro inmediato. “Antes del encuentro con Hariri necesito preguntarle: “¿Controla él su grupo parlamentario o no? Porque, si lo hace, entonces él debe ser considerado responsable por la campaña contra nosotros lanzada por los miembros de su grupo.” Aún alabó también al ministro del Interior, Ziad Barud, pero criticó la actuación del Ministerio del Interior como institución diciendo que Barud era en efecto el ministro, pero los instrumentos necesarios para dirigir el Ministerio no estaban en sus manos.
martes, 9 de junio de 2009
Las Elecciones en Líbano y el Reasentamiento de los Palestinos
Mohamad Shmaysani
http://www.almanar.com.lb
08/06/2009 El lunes, los resultados oficiales llegaron: el bloque del 14 de Marzo ha ganado las elecciones generales. Sin embargo, el mapa de la representación de los “pesos pesados” de la oposición no ha cambiado. Hezbollah tiene 11 diputados y el General Michel Aún tiene ahora un grupo mayor: 26 diputados, incluyendo 25 cristianos.
En contraste, las elecciones de 2005 dieron a Aún un grupo de 22 miembros, incluyendo el diputado Michel Murr, que más tarde abandonó el campo de Cambio y Reforma.
De forma sorprendente, el New York Times reflejó la “gran decepción de Washington” por el resultado de las elecciones. “Aunque los opositores, liderados por Hezbollah, parecen haber perdido, el propio Hezbollah -una oganización política, militar y social shií que es considerada oficialmente por EEUU e Israel como un “grupo terrorista”- continuará siendo una de las fuerzas más poderosas de Líbano. La mayor decepción puede haber sido Michel Aún, un general retirado que parece haber preservado su grupo de escaños aunque dejó a los votantes cristianos divididos,” dijo el New York Times.
Aún tiene ahora el mayor bloque cristiano en el Parlamento y, de esta forma, él se ha establecido como el líder de la comunidad cristiana en Líbano.
¿Por qué es por lo que se produce tal desilusión?
Es probable que Líbano se sumerja de nuevo en una crisis política por la formación del nuevo gobierno similar a la que sacudió el país en los pasados cuatro años. El nuevo gobierno debe gobernar el país basándose en un programa político que establezca sus objetivos políticos y rija su conducta durante los próximos cuatro años. Cabe señalar que los asuntos más complicados del programa serán la legitimidad de la Resistencia y sus armas, por un lado, y el tema del reasentamiento en el país de los refugiados palestinos, por otro.
Hezbollah, que defiende con firmeza el derecho al retorno de los refugiados palestinos ha advertido que el nuevo gobierno no debe tocar las armas de la Resistencia. Punto. Por otro lado, el aliado de Hezbollah, Aún, que continúa liderando la mayoría cristiana en Líbano con un mayor ímpetu es un feroz oponente a cualquier proyecto dirigido a reasentar a los palestinos en Líbano.
Vuelta al discurso de Obama en El Cairo
“La riqueza de la diversidad religiosa debe ser subrayada -ya se trate de maronitas en Líbano o coptos en Egipto-”, dijo el presidente de EEUU, Barack Obama, en su discurso en El Cairo el 4 de julio, sólo tres días antes de las elecciones generales en Líbano. No está muy claro por qué Obama mencionó a las minorías cristianas.
El discurso de Ohama concidió con una actividad diplomática estadounidense de alto nivel hacia Líbano en la víspera de las elecciones. La visita a Beirut de la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, fue seguida sólo un mes después por la visita de un responsable de alto rango, el vicepresidente de EEUU, para ser preciso. A pesar de refutar las alegaciones de que EEUU se estaba interfiriendo en las elecciones y los asuntos internos libaneses, Clinton y Joe Biden celebraron largas reuniones con los responsables del 14 de Marzo.
El mensaje fue que Washington estaría dispuesto a tratar con cualquier gobierno que formara la nueva mayoría en el Parlamento, aunque un gobierno formado por una mayoría del 14 de Marzo haría las cosas mucho más fáciles para Washington.
Tres días después del discurso de Obama en El Cairo y varias horas antes de que se abrieran los colegios electorales, el secretario de Estado adjunto, Jeffrey Feltman, decidió recordar a los cristianos maronitas de Líbano las declaraciones de Obama.
“Uno de vuestros políticos está diciendo que los cristianos no deben depender de EEUU. Espero que los libaneses hayan escuchado de manera apropiada el discurso del presidente (Barack Obama), que se refirió a la mayor minoría cristiana de Líbano, los maronitas. El presidente habló cerca de la necesidad de respetar a todos los pueblos de la región, incluyendo las minorías... Espero que los libaneses se pregunten: ¿Queremos estar en el lado de la comunidad internacional y cerca de las posturas adoptadas por el presidente Obama? Y espero que ellos digan que sí.”
Muchos cuestionaron esta insistencia en “tranquilizar” a los maronitas, en particular a los cristianos que no apoyaban al General Aún.
La solución a la crisis de Oriente Medio depende del resultado de las elecciones
Una solución al conflicto árabe-israelí en la región
Una solución al conflicto árabe israelí en la región sería la varita mágina de Washington que abriría las puertas a unas nuevas relaciones en la región, principalmente con Irán y Siria.
Por un lado, EEUU está presionando a Israel para que adopte una solución de dos estados en la Palestina ocupada y detenga la expansión de los asentamientos. Por otro lado, Israel está preocupado por la posibilidad de que un estado palestino independiente se convierta en el hogar de millones de palestinos en el éxodo. El tema del derecho al retorno de los refugiados palestinos debe ser resuelto urgentemente y quizás al cualquier precio.
En su discurso en El Cairo, Obama no anunció un nuevo plan de la Hoja de Ruta, tal y como se esperaba, y tampoco abordó el tema de los refugiados.
El art. 2 de la Fase 3 del plan de la Hoja de Ruta estipula que: “las partes alcanzarán un acuerdo sobre el estatus permanente final y global que ponga fin al conflicto palestino-israelí en 2005 a través de un acuerdo negociado entre las partes, que esté basado en las Resoluciones 242, 338 y 1397 del Consejo de Seguridad, que ponga fin a la ocupación que comenzó en 1967 y que incluya un arreglo justo y realista a la cuestión de los refugiados y una resolución negociada sobre el estatus de Jerusalén, que tome en cuenta las preocupaciones políticas y religiosas de ambos lados, proteja los intereses religiosos de judíos, cristianos y musulmanes de todo el mundo y materialice la visión de dos estados, Israel y una Palestina soberana, independiente, democrática y viable, que vivan uno al lado del otro en paz y seguridad.”
La solución justa y realista al tema de los refugiados es una frase elástica. El reasentamiento de los palestinos en los países de acogida es la solución más probable, sino la única.
Según los cálculos de Washington, el campo pro-occidental del 14 de Marzo -al que Obama, Biden, Clinton y Feltman han querido tranquilizar en el sentido de que el reasentamiento de los refugiados palestinos en Líbano no supondría un daño para ellos- deberían haber surgido de las elecciones como el bloque que comprende a la mayoría de los libaneses cristianos. Sin embargo, las expectativas de EEUU no se han cumplido y la base cristiana del General Michel Aún se amplió y, de este modo, cualquier proyecto para reasentar a los palestinos en Líbano hará frente a una fuerte resistencia de la mayoría de los cristianos, que no tienen nada que ver con los cristianos “tranquilizados”. Esta misma mayoría cristiana ha mostrado su excepticismo con respecto a la postura adoptada por la Iglesia Maronita el domingo, cuando el Patriarca Nasrallah Sfeir declaró que Líbano era una “entidad en peligro”, en una abierta violación de la ley electoral que prohíbe hacer tales declaraciones con el fin de influir en los votantes el Día de las Elecciones. La postura de Sfeir, que funcionó como una herramienta en favor de la alianza, llevó a los ministros del 14 de Marzo a inmiscuirse en el Comité de Supervisión Electoral con el fin de que éste diera su aprobación a la publicación del comentario del Patriarca.
Incluso algunos de los actores principales en la región quieren un fin permanente al tema de los refugiados.
Según el diario saudí Al Hayat, el rey Abdullah de Arabia Saudí ha pedido al presidente de EEUU, Barack Obama, que “imponga una solución sobre el interminable conflicto árabe-israelí si es necesario.”
Arabia Saudí, el principal apoyo del Movimiento del Futuro de Saad Hariri, fue la principal fuerza detrás de la Iniciativa de Paz Árabe, planteada por los estados árabes en 2002, que ofrece el reconocimiento de Israel a cambio de la retirada israelí de las tierras árabes capturadas en 1967 y el establecimiento de un estado palestino. Israel reaccionó diciendo que un retorno de los refugiados palestinos a las áreas “que ahora se hallan dentro de Israel” destruiría el carácter judío del estado. Arabia Saudí cree que “el colapso del plan de paz en Oriente Medio” ha dado a Irán la oportunidad de expandir su influencia regional a través de grupos como Hamas en la Palestina ocupada y Hezbollah en Líbano.
El proyecto para reasentar a los refugiados palaestinos en Líbano significaría que el país se transformaría en una confederación, el tipo de estado que han estado previendo algunos polos de la Alianza del 14 de Marzo, tales como el jefe de las Fuerzas Libanesas, Samir Geagea.
De este modo, el proyecto para construir un estado justo, capaz, fuerte y libre de corrupción en Líbano se ha visto temporalmente postergado, pero no hay duda de que el otro proyecto paralelo para transformar el país en una confederación donde los palestinos, sunníes, shiíes, cristianos y las minorías vivirían en guettos ha fracasado de forma permanente.
