Evo entregó a Ban Ki-moon las conclusiones de la Conferencia sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra.
11 de mayo de 2010
Estados Unidos le quitó las preferencias arancelarias a Bolivia y "sin ellas estamos mejor que antes", aseguró hoy en Naciones Unidas el presidente boliviano, Evo Morales.
"Se acabaron los sometimientos, no me asustan los chantajes, las imposiciones ni los condicionamientos del gobierno norteamericano", agregó el estadista en conferencia de prensa.
"Tenía muchas esperanzas en que con el presidente (Barack) Obama Estados Unidos iba a cambiar de política (hacia América Latina), pero si algo cambió fue solo el color del presidente", apuntó el jefe del Estado Plurinacional de Bolivia, citado por PL.
Morales visitó la sede de la ONU para entregar a su secretario general, Ban Ki-moon, las conclusiones de la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre Cambio Climático y Derechos de la Madre Tierra, celebrada el mes pasado en Cochabamba.
Asimismo, el presidente boliviano advirtió que si la próxima cumbre de Cancún sobre cambio climático es igual a la de Copenhague, Naciones Unidas perderá su autoridad ante los pueblos del mundo.
Opinó que la reunión de diciembre próximo en ese balneario mexicano es la esperanza de los pueblos, y contará con la participación de los movimientos sociales que irán a aportar a las discusiones, no a pelear.
Para Morales, la salvación del planeta está en cambiar el sistema capitalista por otro que esté en armonía con la Tierra y la naturaleza, en tanto el capitalismo "saquea los recursos, explota a los hombres, destruye la naturaleza por un modo de vida de lujos y derroche".
viernes, 14 de mayo de 2010
Presidente Evo Morales critica chantajes y condicionamientos de EE.UU.
viernes, 6 de noviembre de 2009
Ban Pide el Fin de las “Acciones Prov0cadoras de Israel en Jerusalén Este
Al-Manar
04/11/2009
El secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, pidió a Israel que ponga fin a sus “acciones provocadoras” en el Jerusalén Este ocupado y respete sus compromisos de congelar todas las actividades en los asentamientos en la Cisjordania ocupada. “El secretario general está consternado por las continuas acciones israelíes en el Jerusalén Este ocupado, incluyendo la demolición de casas palestinas, la expulsión de las familias palestinas y la inserción de colonos en las vecindades palestinas,” dijo una declaración de la ONU. “La expulsión hoy de una familia palestina de Jerusalén Este es sólo el incidente más reciente,” añadió. Tras advertir que tales actos “provocan tensiones, causan sufrimiento y destruyen aún más la confianza,” Ban pidió a Israel que “cese tales acciones provocadoras.” Él reiteró también su llamamiento a la entidad sionista para que “respete sus compromisos” contenidos en el plan de paz para Oriente Medio promovido por EEUU, la Unión Europea, Rusia y la ONU y que habla de “congelar toda la actividad en los asentamientos, incluyendo el crecimiento natural, el desmantelamiento de los puestos y la reapertura de las instituciones palestinas en Jerusalén Este. A primera hora del martes, decenas de colonos israelíes tomaron una casa en el Jerusalén Este árabe armados con una orden de desalojo de un tribunal israelí contra una familia palestina.
jueves, 25 de junio de 2009
Irán Condena las Injerencias de Ban; Excluye la Anulación de las Elecciones
23/06/2009
Irán criticó el martes al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, por sus declaraciones que suponen una interferencia en sus asuntos internos, señaló la emisora estatal iraní.
“Estas posturas significan una evidente contradicción con las obligaciones del secretario general de la ONU y el Derecho Internacional y suponen una injerencia en los asuntos internos de Irán,” dijo el portavoz del Ministerio iraní de Exteriores, Hassan Gashgavi.
“Ban Ki-moon ha dañado su credibilidad a los ojos de los países independientes al seguir de forma ignorante a algunas potencias dominentes que tienen un largo historial de injerencia en los asuntos internos de otros países y de colonización de los mismos,” dijo.
El lunes, Ban hizo un llamamiento a las autoridades de Irán para que dejen de recurrir a los arrestos, las amenazas y el uso de la fuerza contra los civiles en los disturbios postelectorales, que han sacudido el país durante más de 10 días.
Por otro lado, el Ministerio del Interior iraní ha advertido al líder de la oposición Mir Hussein Musavi que “respete la ley y la votación popular” tras su derrota en las elecciones presidenciales, señaló la agencia de noticias iraní IRNA. “Hacemos un llamamiento al Sr. Musavi para que respete la ley y la decisión popular y actúe en una vía legal,” informó IRNA, citando una declaración del Ministerio del Interior.
Musavi, que fue derrotado en las elecciones del 12 de junio por el combativo presidente Mahmud Ahmadineyad, ha liderado una ola de protestas y ha pedido la anulación de los comicios alegando que éstos fueron fraudulentos. Un comité de la campaña de Musavi dijo que “publicará pronto un informe completo sobre el fraude electoral y las irregularidades”, señaló una declaración colocada en el sitio oficial de Musavi.
Por su parte, Consejo de los Guardianes de Irán ha excluido la anulación de los resultados de las elecciones presidenciales, señaló el sitio web estatal iraní en idioma inglés Press TV.
“En las recientes elecciones presidenciales iraníes no hemos sido testigos de ningún fraude o violación,” dijo el portavoz del Consejo de los Guardianes, Abbasali Kadjodai. “De este modo, no hay posibilidad de que se produzca una anulación de los comicios.
El Consejo de los Guardianes emitirá su decisión final el miércoles.
Entretanto, el Ministerio del Interior de Irán dijo que una protesta convocada por los sindicatos de estudiantes ante la Embajada británica el martes no había sido autorizada.
“Algunos grupos de estudiantes han anunciado un encuentro ante la Embajada británica para protestar contra la injerencia de este país en los asuntos internos de Irán,” dijo el Ministerio en una declaración publicada en su página web.
“El Ministerio del Interior condena esta injerencia, pero informa a nuestros queridos compatriotas que no ha sido otorgado un permiso para celebrar una manifestación y una marcha el martes.”
“Una fuente del Ministerio de Exteriores de Irán negó el martes las informaciones que apuntaban a que el embajador del país en Londres hubiera sido llamado a consultas.”
sábado, 9 de mayo de 2009
El fracaso moral de Ban Ki-Moon
09-05-2009
Encubrimiento de crímenes de guerra israelíes en Gaza
Hasan Abu Nimah
Global Research, Jordan Times
Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens
A fines de la semana pasada, según el sitio en Internet de noticias en árabe de la BBC, un informe fue sometido al Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, sobre la escala de la destrucción que Israel infligió a instalaciones de la ONU en Gaza.
También fue mencionado en un boletín de noticias de la BBC el 1 de mayo, pero pude encontrar pocos indicios de esta historia en algún otro sitio.
El breve ítem noticioso señaló que el informe de la ONU contenía información secreta suministrada por Israel sobre un incidente en el que fueron masacrados más de 40 civiles palestinos cuando obuses israelíes cayeron “fuera” de una escuela de la ONU en la que estaban refugiados numerosos palestinos. Se informa que el secretario general estudia qué parte de la información puede publicar sin desvelar la información suministrada por Israel, dice la noticia, agregando que el informe de la ONU concluyó que no había combatientes de Hamás dentro de los edificios de la ONU sino que estaban cerca de ellos.
En su comentario sobre el informe, la BBC dijo que fue informada por una fuente diplomática, que EE.UU. ha informado a la oficina de Ban que el informe no debería ser publicado en su totalidad por el daño que podría causar a las conversaciones de paz sobre Oriente Próximo; en otras palabras (de hecho, las mías) a Israel.
El punto en cuestión es que no se circule una opinión prematura sobre un informe no publicado – a pesar de obvias incongruencias sobre el bombardeo “fuera” de una instalación de la ONU que de alguna manera fue gravemente dañada – ni que se pronostique qué parte del informe el secretario general decida publicar finalmente.
(Al preparar este artículo para ser publicado, habían publicado detalles sobre el informe del equipo de investigación de la ONU. La investigación, dirigida por Ian Martin, ex director de Amnistía Internacional, acusó a Israel de no proteger instalaciones de la ONU y a civiles, descartó como “falsas” afirmaciones israelíes de que combatientes de Hamás habían estado disparando desde instalaciones de la ONU, responsabilizó a Israel por todas las muertes y heridos en seis de nueve incidentes, y pidió más investigación de posibles crímenes de guerra. Ban ha rechazado llamados a continuar la indagación, pero llamó a Israel a pagar 11 millones de dólares en reparaciones por el daño causado a la ONU.)
Pero tampoco podemos olvidar lo que acaba de pasar cuando Israel estaba masacrando a la gente inocente de Gaza y el mundo se quedó de brazos cruzados, e incluso culpó a Hamás – que había observado escrupulosamente un cese al fuego negociado hasta que Israel lo rompió – por causar el apocalipsis.
Cuando el polvo de los bombardeados israelíes comenzó a asentarse, Ban decidió visitar Gaza. Eso causó esperanzas de que la ONU finalmente estuviera determinada a actuar con coraje y responsabilidad. Gaza era territorio fuera de límites para personalidades internacionales supuestamente porque una organización terrorista y políticamente contagiosa había tomado control del lugar y se presumía que nadie debía arriesgar un contacto con ella, incluso si lo exigían consideraciones humanitarias urgentes.
Bueno, el secretario general decidió el 20 de enero que desafiaría la norma e iría a Gaza. Pero su valor sólo llegó hasta ese punto. Su muy protegido convoy lo llevó al todavía ardiente complejo de la agencia de la ONU para refugiados palestinos (UNRWA), cuyos almacenes de alimentos y combustible fueron destruidos por ataques israelíes junto con sus contenidos. Debe haber notado que la masiva destrucción no pudo resultar de “bombardeo fuera” de la instalación. “Me siento simplemente espantado,” dijo, “Todos siguen oliendo este bombardeo. Sigue ardiendo. Es un ataque ultrajante y totalmente inaceptable contra Naciones Unidas.” Su estallido de enojo se limitó, sin embargo, sólo a instalaciones de la ONU. Habló como si el resto de Gaza – donde más de 7.000 personas fueron muertas o heridas, y miles de casas, escuelas, mezquitas, universidades, estaciones de policía y edificios del gobierno fueron destruidos – no existiera, o no interesara a la ONU.
Llevado rápidamente en su convoy, no se molestó por detenerse y hablar con alguna de las víctimas de Israel – las familias que acababan de desenterrar de los escombros los restos de sus seres queridos, y los que estaban con horribles heridas en los hospitales abarrotados de Gaza. Son las personas, los refugiados palestinos, a las que la ONU debe ayudar en Gaza, pero parece que no hubo tiempo para verlas.
Ban dijo, sin embargo, que había “condenado desde el estallido de este conflicto el excesivo uso de fuerza por las fuerzas israelíes en Gaza,” y agregó “veo los ataques con cohetes contra Israel como totalmente inaceptables.” También dijo que enviaría un equipo de evaluación de las necesidades humanitarias, dirigido por un coordinador especial de la ONU.
Lo que decía en efecto es que consideraba que el ataque de Israel contra Gaza era perfectamente aceptable, pero que sólo estaba en desacuerdo con el tonelaje de explosivos que debían lanzar los aviones israelíes. Por cierto, debía haber especificado exactamente cuántos niños muertos, cuántas casas demolidas, cuántas víctimas de quemaduras, cuántas mezquitas destruidas, toleraría como no “excesivos.” ¿Sería razonablemente no-excesiva la mitad de los muertos y la mitad del daño infligido, o tal vez un tercio? Saberlo, sería útil para ambas partes para que los israelíes limiten sus matanzas a la cuota especificada por la ONU, y para que los gazanos sepan cuántos de su comunidad deben sacrificar en la sagrada matanza aprobada por la ONU.
Para Ban, por lo tanto, el bombardeo israelí es bueno, aunque quisiera que tal vez fuera un poco menos. Pero, en armonía con sus amos políticos, considera que los palestinos no tienen derecho a ninguna forma de autodefensa contra la ocupación israelí, su constante agresión, y el mortífero sitio israelí, con apoyo internacional, por cualesquiera medios tengan a su disposición.
A fin de mantener el falso sentido de equilibrio entre agresor y víctima, Ban tuvo que visitar el asentamiento israelí de Sderot. Al inspeccionar pacientemente las cicatrices dejadas por cohetes de Hamas que mataron un total de tres israelíes, declaró: “Los proyectiles son armas indiscriminadas, y los ataques de Hamás son violaciones del derecho humanitario básico.” Es el mismo Ban que no invocó ni una sola vez el derecho en relación con las continuas violaciones masivas del derecho por parte de Israel.
También es evidente que los cohetes disparados por facciones de la resistencia palestina no son tan “indiscriminados” como “no guiados.” No hay motivo para creer que si los palestinos tuvieran acceso a los sistemas de guía suministrados por EE.UU. que tiene Israel, dejarían de atacar bases militares israelíes (por cierto trataron de hacerlo, aunque la censura militar israelí no permite informar sobre ataques contra sus instalaciones militares). Los bombardeos de Israel, por otra parte, y Ban no lo dijo, son muy discriminados – atacan deliberadamente casas e instalaciones civiles.
En Sderot, Ban también instó a Israel a terminar su devastador bloqueo de Gaza, pero no porque el bloqueo constituya una violación flagrante del derecho internacional, las convenciones de Ginebra, inhumano y malo. Le preocupó sólo que el bloqueo pudiera fortalecer a Hamás; si no fuera por eso, una dosis moderada de bombardeo estaría perfectamente bien.
Ban debería haber inspeccionado la destrucción en Gaza, visitado y pasado algún tiempo con las víctimas palestinas de Israel antes de poner un pié en alguna instalación de la ONU. Pero parece que en realidad lo evitó intencionalmente para dar una señal de que no mostraba simpatía con “terroristas” o con gente acusada de albergarlos, a fin de inocularse contra críticas de Israel y su coro de apólogos. Ciertamente vio el ejemplo del relator especial de la ONU por los derechos humanos, el profesor emérito de Princeton y experto en derecho internacional, Richard Falk, quien fue expulsado y vilipendiado por Israel y el gobierno de EE.UU. por realizar fiel y verídicamente su mandato.
No es más que una de las numerosas tristes historias que muestran cómo la máxima dirigencia de la ONU ha traicionado y fracasado en su misión. La ONU no existe sólo para proteger a su personal y sus instalaciones. La bandera de la ONU debería por sí sola garantizar una protección real – una inmunidad que ningún Estado se atreva a violar sin sentir temor a las consecuencias. Pero Israel ha atacado repetidamente instalaciones de la ONU, escuelas, fuerzas de mantenedores de la paz y personal en Palestina y en el Líbano, a sabiendas de que goza de inmunidad para sus acciones, y no la ONU. La próxima vez que Israel ataque una instalación de la ONU, parte de la responsabilidad será de los que esta vez no actuaron correctamente.
-----------
Hasan Abu Nimah es ex representante permanente de Jordania en Naciones Unidas. Este ensayo apareció por primera vez en The Jordan Times y es publicado por Global Research con la autorización del autor.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13529
Envía esta noticia
jueves, 7 de mayo de 2009
Ban Ki Moon en Contra de más Investigaciones sobre los Asesinatos de Israel en Gaza
Mohamad Shmaysani
07/05/2009
Parece que la comunidad internacional contempló como Israel bombardeaba casas y escuelas en Gaza, mataba a mujeres y niños, utilizaba armas de fósforo blanco en áreas pobladas, atacaba a equipos médicos sobre el terreno, demolía casas con sus propietarios dentro… como si estuviera viendo una película de terror un viernes por la noche con una bolsa de palomitas en una mano y una bolsa de vómito en la otra.
La película de terror de Gaza tenía escenas gráficas después de todo y los espectadores eran muy “sensibles.”
No existe ninguna ley en el mundo, incluyendo la ley internacional, que pueda procesar a una estrella de cine o a un grupo de actores por matar a personas. La comunidad internacional, influenciada por EEUU, cree eso también. ¿Cómo pueden los productores y los actores ser responsables de la muerte de tantos palestinos en tan pocos días cuando todo es una película de horror, un espectáculo?
Un día después de que un Comité Especial de la ONU acusara el Ejército de ocupación israelí de atacar deliberadamente las instalaciones que pertenecen a la Agencia de Socorro y Obras Públicas de la ONU (UNRWA) en la Franja de Gaza durante la llamada Operación Plomo Fundido, el presidente israelí, Shimon Peres, se reunió con el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y rechazó típicamente todas las alegaciones sobre la comisión de crímenes de guerra y contra la humanidad realizadas en contra de Israel. Peres buscó, por otro lado, presentar a Israel como una paloma que cometió “un error.”
“Admito que cometimos algunos errores, pero no sé de ninguna guerra donde no se cometan errores. No queríamos matar a un solo civil, pero la guerra es terrible y nuestros soldados murieron también por el fuego del ejército israelí. ¿Matamos a nuestros soldados a propósito? Por supuesto que no,” dijo Peres.
El Ministerio de Exteriores de Israel ha mostrado su irritación por las conclusiones de un panel internacional y ha rechazado su informe como “tendencioso”, intentando ignorar los hechos y engañar a la opinión pública internacional.
“El secretario general no es responsable del informe,” dijo Peres. “Él intentó ver lo que era necesario para ser objetivo y justo y nos escuchó.”
Hablando a los periodistas tras el encuentro mantenido en la sede de la ONU en Nueva York, Peres legitimó la matanza de centenares de mujeres y niños palestinos en Gaza en sólo unos pocos días calificándola de “autodefensa.”
“Israel no aceptará nunca el informe. No creo que tengamos que disculparnos (como el panel de investigación recomendó) porque tenemos el derecho a defender las vidas de nuestras mujeres y niños.” Él añadió más tarde que el ejército norteamericano había investigado las propias actuaciones de Israel y no halló ninguna violación de las leyes de la guerra.
Está previsto que Ban discuta el informe el jueves con el Consejo de Seguridad. Él dijo el martes que su Oficina no respaldaría ninguna investigación adicional sobre la conducta de Israel durante la guerra de Gaza, aunque un comité separado revisará las cuestiones relativas a las compensaciones que la ONU pida a Israel por los millones de dólares en daños ocasionados en sus instalaciones, que estaban a cargo de la Agencia de Socorro y Obras Públicas de la ONU para los Refugiados Palestinos y otros organismos de Naciones Unidas.
Israel se ha negado hasta ahora a cooperar con la investigación iniciada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, un organismo que la entidad sionista considera “parcial”.
