18 de agosto de 2009
El gobierno de Teherán aseguró que está dispuesto a negociar sin precondiciones su programa nuclear con Occidente, basado en el mutuo respeto.
"La posición de Irán es la de tener negociaciones sin precondiciones sobre el tema nuclear", declaró Ali Asghar Soltanieh, representante de Teherán ante la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA).
Por otro lado, el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, dijo ayer que esperaba el arresto de algunos "ricos y poderosos", antes de abandonar la sala donde el ayatolá Hashemi Rafsanjani se preparaba para hablar, informó hoy la emisora de televisión iraní Press Tv.
Si algunos "ricos y poderosos fueran procesados no habría más espacio para los subordinados para cometer actos ilícitos", dijo el lunes Ahmadinejad durante la ceremonia de asunción del nuevo jefe de Justicia iraní, Sadegh Larijani.
El presidente abandonó luego la sala antes de la intervención de Rafsanjani.
El ayatolá, por su parte, advirtió a la justicia iraní para que garantice la igualdad en los veredictos de los detenidos, de otro modo la nación "se hundirá en el caos".
La emisora Press Tv recordó que el arresto y el proceso de los líderes de la oposición fue pedido en las últimas semanas por los Pasdarán, los líderes del bloque conservador Principlist -que tiene la mayoría en el Parlamento- y por algunos representantes religiosos.
En tanto, el ex presidente iraní Mohammad Jatami y el reformista Mehdi Karrubi adhirieron al Green Path of Hope (El camino verde de la esperanza), el nuevo partido fundado por el principal líder de la oposición, Mir Hossein Mussavi, informó hoy la agencia iraní Ilna.
"El camino verde de la esperanza fue constituido para defender los legítimos pedidos del pueblo y favorecer el poder alcanzar sus derechos", dijo Mussavi.
"El color verde es el símbolo de este cambio y es por eso que lo que nosotros queremos es la plena aplicación de la Constitución", señaló Mussavi.
martes, 18 de agosto de 2009
Irán: Estaría dispuesto a negociar sin precondiciones su plan nuclear
domingo, 26 de julio de 2009
Un repaso post electoral en Irán
26-07-2009
Txente Rekondo
Rebelión
Las elecciones presidenciales en Irán se celebraron el pasado mes de junio, y tras el triunfo de Mahmud Ahmadinejad, las protestas en la capital y las denuncias de fraude se han sucedido. Hay que reconocer que a día de hoy, buena parte de esas noticias en torno al supuesto pucherazo electoral, y que tan amplio eco han encontrado en los medios occidentales, siguen sin aportar pruebas concluyentes que avalen esa denuncia. A varias semanas vistas, y con un acercamiento más calmado, se pueden entresacar algunas consecuencias de los acontecimientos de los últimos días.
Uno de los mayores errores que se aprecian al acercarnos a la realidad política y social de aquel país es la de intentar encuadrarla conforme a los parámetros eurocéntricos al uso, y buscando en ese sentido presentar el espectro político iraní como la división de dos campos ideológicos contrapuestos, los reformistas y los conservadores. En ese análisis simplista se deja de lado la existencia por un lado de un complejo sistema político donde la religión juega un papel determinante en la configuración del mismo, y por otro lado se esconde una realidad política mucho más rica, donde existen diferentes tendencias, facciones, familias ideológicas que están en continúa pelea por adquirir mayor protagonismo o poder.
Y a este desbarajuste analítico contribuyen en buena medida algunos medios de comunicación occidentales que confunden sus deseos con la realidad. En este sentido hemos podido ver cómo esos actores mediáticos han ido variando el eje central de sus discursos. Primero nos encontrábamos ante una supuesta revolución de colores, para dar paso posteriormente a una probable pugna de poderes entre las diferentes facciones del régimen. Basaban sus supuestas predicciones en las declaraciones de algunos actores locales, mayormente entre habitantes de la zona norte de la capital, y en otros casos daban importancia a otros protagonistas confundiendo su peso real.
En este sentido, un analista iraní comentaba con sorna la confusión en Occidente a la hora de dar protagonismo a determinadas fuentes. Así, llegaron a confundir a la “Asociación de Profesores e Investigadores de Qom” (un grupo de clérigos reformistas pero con poca incidencia política o religiosa) con la poderosa “Sociedad de Profesores del Seminario de Qom” (una asociación conservadora en torno a los ayatollahs y que felicitó a Ahmadinejad por su victoria).
Los grandes derrotados en estas elecciones han sido los candidatos, Mir-Hosaain Moussavi, y sobre todo, Akbar Hashemi Rafsanjani. El primero, presentado como la esperanza del cambio en Occidente, ha cometido importantes errores de bulto. Su alianza con Rafsanjani y Khatami provocó importantes rechazos entre sus propios seguidores, que no podían olvidar el papel de Rafsanjani hace veinte años, buscando acabar con la carrera política del propio Moussavi.
Tampoco tuvo mucho acierto cuando proclamó su victoria electoral nada más cerrarse las urnas, y siguiendo el clásico manual para generar la posterior confusión en torno a las elecciones. Ese paso se volverá contra sus posteriores argumentos que acusaban a los dirigentes del país de haber “contado demasiado pronto las paletas”. Esa alianza contra natura ha generado muchas grietas en el soporte de Moussavi y ha supuesto que algunos apoyos que podía haber conseguido entre los partidarios del actual sistema hayan optado por darle la espalda.
Otro que tampoco ha salido muy bien parado ha sido Rafsanjani, “el tiburón”. Si en 2005 ya fue derrotado por Ahmadinejad, en esta ocasión ha decido apoyar a Moussavi en lugar de volver a enfrentarse directamente con el presidente iraní. La figura de Rafsanjani es una de las más rechazadas por la mayoría de la población en Irán, que ven en él la personificación de “la corrupción y del abuso del poder en beneficio propio”. Es evidente que este camaleón político está perdiendo buena parte de su poder, y que los ataques directos de Ahmadinejad contra su persona durante los debates electorales en televisión le han debilitado todavía más.
Por ello tras las elecciones ha seguido forjando su estrategia en torno a tres pilares. Mostrando su apoyo a Moussavi y sus seguidores, presentándose como el principal oponente de Ahmadinejad (haciendo un guiño a Occidente) y criticando a parte del establishment actual, pero sin atacar al líder supremo. De ahí su interesado discurso del pasado viernes, presentando “la situación en Irán como una crisis”. No debemos olvidar que tras estos movimientos se oculta la intención de “capitalizar de forma pragmática las protestas contra el régimen y buscar desesperadamente su supervivencia en esas esferas del poder”.
En el otro lado, los v encedores son Mahmoud Ahmadinejad y el Líder Supremo Ali Khamenei. A pesar de todas las campañas para demonizar la figura de Ahmadinejad, éste cuenta con un importante soporte y apoyo en Irán. Su apuesta por luchar firmemente contra la corrupción, sus medidas para acabar con las políticas privatizadoras impulsadas por Rafsanjani, una orientación más cultural hacia el islamismo junto a su origen humilde y piadoso, y su rechazo a cualquier tipo de ostentación material, generan importantes apoyos en una sociedad como la iraní, en cierta medida cansada de asistir a los tejemanejes de personajes como Rafsanjani.
Como señalan algunos analistas locales, Ahmadinejad es en definitiva “un importante líder de una facción que ha incrementado su poder e influencia dentro del sistema pero que todavía no ha logrado dominar a éste en su conjunto”
También se ha reforzado la figura de Khamenei, que sigue manteniendo un soterrado pulso con Rafsanjani, pero al igual que éste antepone su propia supervivencia en la cima del régimen. Su discurso tras las elecciones, emplazando a “la lealtad a la República Islámica por encima de las lealtades a las facciones ideológicas” se enmarca en sus llamamientos para articular las respuestas de la llamada “masa ideológica del régimen”, generando una relación de acercamiento con la misma.
Mientras que el llamado campo reformistas quiere dar muestras de unidad, tras esa fachada se esconden importantes diferencias ideológicas que harían muy difícil mantener esa alianza en el futuro. Los conservadores reformistas de Moussavi, los conservadores liberales de Khatami, los tecnócratas de Rafsanjani, los conservadores tradicionales de Nategh-Nouri y otras fuerzas de derecha más moderada como Larijani, han salido derrotados en estas elecciones, mientras que la facción de la derecha islámica se ha impuesto.
Los llamamientos a la liberalización o modernización del país , por parte de algunos reformistas, buscan englobar dentro de los mismos, diferentes cambios, intentando presentar las demandas en materia de costumbres (muy apoyada entre las capas más jóvenes), junto a otras medidas, como el giro en materia exterior o la política de privatizaciones, que apenas cuentan con respaldo popular.
Frente a ellos, los primeros pasos de Ahmadinejad parecen orientarse a una cierta “moderación” que corte de raíz los argumentos de sus opositores. El nombramiento de Ali Akbar Salehi como responsable de la organización al frente del programa nuclear iraní, y que en el pasado logró acuerdos importantes con Occidente en esa materia es un signo de esa tendencia.
También el nombramiento del polémico Esfandiar Rahim Mashai como vicepresidente se interpreta en la misma línea. Además, con esta medida el presiente iraní se ha encontrado con el rechazo abierto de algunos de sus teóricos apoyos, lo que muestra que la complejidad institucional en Irán no dará ninguna facilidad a Ahmadinejad.
En materia de política exterior, ya ha señalado en su primer mitin post-electoral, su intención de buscar un “acuerdo constructivo” con el mundo, al tiempo que rechazaba los intentos de crear un aislamiento internacional en torno a Irán.
Todavía es pronto para anticipar el rumbo que tomará la política iraní en los próximos meses, lo que es evidente son las dificultades que se va a encontrar Ahmadinejad en ese camino. Las influencias y disputas entre los diferentes grupos ideológicos, las presiones de los llamados “barones provinciales” y otros lobbys para incrementar su poder, junto a las presiones de agentes extranjeros, son algunos obstáculos que no facilitarán el mandato presidencial de los próximos cuatro años.
TXENTE REKONDO.- Gabinete Vasco de Análisis Internacional (GAIN)
jueves, 11 de junio de 2009
Carta de Hashemí Rafsanyani al líder de la República Islámica
En nombre de Dios, el Clementísimo, el Misericordiosísimo.
A su Excelencia, Ayatolá Jameneí
Lamentablemente, las manifestaciones carentes de realidad y de responsabilidad que el Sr. Ahmadineyad ha realizado en el curso del debate electoral con el Ingeniero Mir Huseyn Musawí, así como las actitudes previas que las han propiciado y los acontecimientos posteriores a ellas, nos han traído a la memoria los amargos recuerdos de las acusaciones y comportamientos de los grupos hipócritas y contrarrevolucionarios en los primeros años tras el triunfo de la revolución, así como las calumnias vertidas en las elecciones generales del año 2004 y en las elecciones al sexto parlamento y el cieno salpicado por el grupo Palizdor, ya condenado en los tribunales de justicia.
Y, puesto que algunas de esas manifestaciones ya habían sido expuestas anteriormente en los medios de comunicación estatales y sus cargas de artillería previas habían sido disparadas en su discurso en la sagrada ciudad de Mashad, no se puede aceptar que sus palabras en el debate mencionado fueran producto del calentamiento propio del debate y que careciesen de una programación previa y más bien parecerían destinadas a distraer sobre los informes documentados y continuos de la Oficina de Hacienda, que confirman la desaparición de mil millones de dólares y la realización de miles de irregularidades en el gasto de los presupuestos estatales y el que, quizás, su adversario fundamental sea el honor del cuarto de siglo transcurrido de la Revolución Islámica.
Decenas de millones de personas en el interior y el exterior del país han sido testigos de las mentiras y de las afirmaciones alejadas de la verdad, contrarias a la ley islámica, al derecho, la ética y la justicia, que han tomado como blanco de los ataques el honor de nuestro sistema islámico.
Ha puesto en cuestión las decisiones del fundador de la República Islámica de Irán y los esfuerzos del fallecido Imam, de las personas musulmanas y comprometidas y de los religiosos de gran estatura que, a lo largo del medio siglo pasado, han logrado establecer, consolidar y desarrollar con sus esfuerzos el glorioso edificio del sistema islámico. Peor que eso es imposible. El periodo luminoso en el que usted mismo, siguiendo la dirección del Imam, con un esfuerzo vanguardista, asumió la Presidencia de la República y posteriormente el Liderazgo del Sistema, cumpliendo con ese papel y sus responsabilidades de manera excelente.
Un punto de estas calumnias al que merece la pena prestar atención es el hecho de que, de manera indirecta, se haya tomado como blanco de los ataques la posición del Gobernante Islámico (maqam-e wiláyah) durante el periodo del liderazgo del fallecido Imam y de su Excelencia, que habéis sido los guías de los sucesivos gobiernos y que confirmasteis y alabasteis la labor directiva de los mismos con manifestaciones explícitas.
Tras el aciago acontecimiento del 14 de Esfand de año 1359, (4 de Marzo de 1980), con la guía del Imam y fundador de la República Islámica, Shahid Doctor Beheshtí, su Excelencia y este servidor, que en los slogans de la gente fuimos popularmente denominados “Los tres ayudantes de Jomeini”, acompañados de las fuerzas revolucionarias y, particularmente, de los representantes comprometidos del primer parlamento y del Partido de la República Islámica, fuimos capaces de despejar con éxito el polvo levantado por las dudas envenenadas y llevamos a cabo acciones efectivas y el fallecido Imam, que conocía el dolor (que tales comportamientos provocaron), con la creación del Grupo para Esclarecer la Verdad y Juzgar (Guruh-e Haqiqat Iob wa Dowar) aclaró parte de las verdades. El resultado de aquello fue que la gente dispuso de una mayor información, que se desenmascaró a los sediciosos y que, finalmente, se libró al país del peligro que los enemigos arrogantes y contra revolucionarios habían diseñado.
Desde luego, no pretendo compara al gobierno actual con el gobierno de Bani Sadr ni quiero para este gobierno el destino que aquel gobierno tuvo, sino que mi intención es que debemos impedir que el país se ve atrapado en los acontecimientos que aquellos días tuvieron lugar.
Para evitar contaminar la atmósfera política del país durante el periodo electoral con mayor suciedad, este servidor evitó reaccionar inmediatamente a los ataques, tal y como el país estaba esperando.
En el Funeral del Aniversario del fallecimiento del Imam, la misericordia de Dios sea con él, le dije al Sr. Ahmadineyad que en sus manifestaciones existían abundantes afirmaciones que se alejaban de la verdad y la falsa afirmación de que yo había mantenido una conversación telefónica con una autoridad árabe, así como afirmaciones del director de la campaña electoral de los candidatos y acusaciones inadecuadas hacia todas las personalidades del sistema, entre ellas el Sr. Nateq Nurí y mis propios hijos y le recordé que, lo peor de todo, se estaban poniendo en cuestión los comportamientos del fallecido Imam. Y le propuse que se desdijese explícitamente de las acusaciones inadecuadas, para que no fuese necesario que las personas y las familias que habían sido víctimas de los disparos impropios dirigidos a ellos de manera innoble y opresora, tuvieran que recurrir a las denuncias legales para defenderse.
También se solicitó a la radio-televisión que se diese un tiempo a las partes afectadas, en conformidad con los estatutos del Ente, para que pudiesen defenderse ellas mismas de las acusaciones vertidas en su contra, aunque en el pasado ya se había dado respuesta a algunas de las acusaciones y el Presidente del Poder Judicial de aquel momento, Su Excelencia Sr. Yazdí, cuando este servidor concluyó su periodo como Presidente de la República, dando cumplimiento al Principio 142 de la Constitución, anunció públicamente la limpieza de y la ausencia de objeciones a, la familia del Presidente de la República y hasta la pérdida de patrimonio que durante el tiempo de la presidencia habían sufrido; pero la repetición de las acusaciones requiere repetición de la defensa.
Lamentablemente, estas dos propuestas bienintencionadas no han sido aceptadas y también el Líder de la Revolución ha considerado adecuado permanecer en silencio y no hay duda de que la población y especialmente la generación joven necesitan que se les informe la verdad. Una verdad que guarda una relación directa con el crédito del Sistema y el afecto del país, pues si estuviese limitada al derecho de unas pocas personas, no habría escrito esta carta.
Estoy seguro de que Su Excelencia sabe bien que este servidor y muchísimas de las grandes personalidades influyentes de la revolución y hasta Su Excelencia misma, estuvimos presentes durante el periodo de la guerra, en los años primeros de la Revolución y en los periodos en que sufrimos los ataques de los elementos descontrolados y contrarrevolucionarios, y soportamos siempre con paciencia las calumnias y los insultos y ofensas y nos las echamos a la espalda. Y durante este periodo último, desde hace aproximadamente cinco años hasta hoy, he soportado con paciencia las calumnias y ataques, sufriendo, como se dice, el diente en el hígado, y por Dios y por el beneficio de la Revolución y del país he mantenido oculta mi tristeza y por esa razón he sufrido muchas críticas de quienes tienen su corazón comprometido con el Islam y con la Revolución y de mis familiares. Pero lo importante es que, esta vez, las calumnias provienen del Presidente de la República y han sido recogidas por los medios del país. Desde luego, en su momento oportuno, las desviaciones y las injusticias no dichas de las elecciones y de los actos de este noveno gobierno se pondrán a disposición de la gente y de la historia.
La historia es testigo de que la mayoría de las personas comprometidas y revolucionarias de nuestro país están poco influenciadas por las afirmaciones alejadas de la verdad que se han venido emitiendo y la prueba de ello es el voto, que me llena de orgullo, que las gentes otorgaron a este servidor en las últimas elecciones para el Consejo de Expertos del Liderazgo (Mayles-e Jubregon-e Rahbarí) y también usted sabe bien que en la marcha de las elecciones actuales hasta ahora, debido a las responsabilidades oficiales que tengo, no he realizado declaraciones a los medios ni a favor ni en contra de nadie, ni he realizado comentarios sobre los enfrentamientos electorales y, en los casos en que me he visto obligado, me he limitado a hablar en general de la importancia de que se produzca la mayor participación popular posible al pie de las urnas y sobre la limpieza del proceso electoral y he anunciado oficialmente que no tenía programado participar en las elecciones.
Ninguna de las cuatro personas que se presentan como candidatos a estas elecciones no me han pedido mi opinión y después de inscribirse como candidatos tampoco me han pedido que les apoyo y, si he estado presente en alguna reunión, excepto las generalidades anteriormente mencionadas, no se ha escuchado nada de mí. Y si algún grupo o partido ha querido saber mi opinión sobre su línea electoral les he dicho que actuasen en conformidad con su programa y, realmente, ellos han actuado conforme a sus propias decisiones y las de sus colaboradores y, sinceramente, la calumnia de que están manipulados por mí, son una forma de opresión y una falta de respeto hacia ellos, que no tiene justificación.
Merece la pena prestar atención al hecho de que, probablemente, los miembros de este gobierno, en mi opinión, están informados de que yo no considero que la continuación de este estado de cosas sea adecuado para la salud del Sistema y del país y usted mismo está al corriente de la opinión de este servidor y de sus causas. Pero, aunque no yo no la he hecho pública, los propios miembros del gobierno se han ocupado de presentarla de manera exagerada y la razón para exagerarla de esa manera ya ha quedado clara en ese debate.
Con todo ello, y suponiendo que este servidor continuase con su misma actitud paciente anterior, no hay duda de que algunas personas, partidos y grandes grupos no soportan que esta situación continúe y los volcanes que se alimentan de lo que hay en el interior de los pechos ardientes, se manifestarán a escala social. El ejemplo de ello son las reuniones multitudinarias que están teniendo lugar en las asambleas electorales de las plazas, calles y universidades y de las que estamos siendo testigos.
Si el sistema no quiere o no puede enfrentarse a los feos y condenables acontecimientos, tales como las calumnias, mentiras y falsas afirmaciones que se están realizando y si los responsables de aplicar la ley no quieren o no pueden perseguir las violaciones explícitas de la ley que se están produciendo de manera corrupta en las proclamas de ciertos individuos, y que sólo después de que los tribunales de justicia hayan establecido su veracidad y condena pueden ser hechas públicas, y si la persona que se encuentra en posesión de la Presidencia de la República, sin respeto a la sagrada posición que ocupa, considera permisible cometer tales grandes faltas carentes de ética, a pesar de sus juramentes de respetar la ley islámica y las leyes del país ¿Cómo podemos considerarnos a nosotros mismos seguidores del sagrado orden islámico?
Excelencia, Líder de la Revolución:
Ahora que el fallecido Imam, la misericordia de Dios sea con él, ese sabio maestro espiritual capaz de dar solución a los problemas, refugio de todos nosotros y paciente y anciano ayuda de nosotros dos, que el oprimido mártir Ayatolá Doctor Behestí y que muchos de nuestros antiguos compañeros de trinchera han alcanzado la gloria del martirio o han fallecido, y ya no se encuentran presentes entre nosotros, y que sólo quedamos usted y yo y un pequeño número de los amigos y antiguos compañeros de ideas, espero de Su Excelencia, atendiendo a su posición, a su responsabilidad y a su personalidad, que, ponga en práctica de la manera que considere más conveniente las medidas necesarias para resolver eficazmente este problema y las peligrosa divisiones y para apagar el fuego cuyo humo se puede contemplar ahora mismo en aire, que impidan que se aviven aun más las llamas de este fuego, durante los acontecimientos electorales y después de ellos.
Por ello, en el tiempo que aun queda, parece necesario que para que se cumpla el deseo de Su Excelencia y de las personas de que tengan lugar unas elecciones limpias, tranquilas y con la mayor participación posible, con una acción que pueda poner a salvo el país del peligro, y que refuerce la unidad nacional y la confianza general, para que los creadores de problemas no puedan jugar con las expectativas y las opiniones vertidas en los discursos de Su Excelencia en Mashhad y en el Mausoleo del fallecido Imam desvirtuándolos con sus propios deseos e, ignorando las leyes, echar leña al fuego.
Una fuente se puede tapar con una pala.
Cuando se llena no se puede tapar con un elefante.
Su amigo y compañero de camino y de trinchera de ayer, de hoy y de mañana.
Hashemí Rafsanyani
Teherán, Martes 9 de Junio de 2009
