Al-Manar
17/06/2010
Ciertamente, no es la primera vez que millones de dólares han sido gastados para dañar la imagen de Hezbollah y de la Resistencia. Sin embargo, cuando es un alto responsable norteamericano el que se jacta de ello, entonces la cuestión se vuelve más relevante.
Jeffrey Feltman, ex embajador de EEUU en Líbano y actual secretario de Estado adjunto para los temas de Oriente Medio, ha explicado a la Comisión del Senado encargada de los temas de Oriente Medio y Asia Central su punto de vista sobre Hezbollah y su posición en Líbano. Lo más importante de sus declaraciones fue su testimonio sobre los fondos empleados por EEUU en Líbano para dañar la imagen de Hezbollah.
“EEUU han enviado ayuda y apoyo a Líbano a través de la USAID y el Partenariado de Oriente Medio a fin de reducir el atractivo de Hezbollah entre los jóvenes libaneses. Hemos dedicado más de 500 millones de dólares a este esfuerzo,” dijo Feltman.
El diputado del bloque Lealtad a la Resistencia, Sayyed Nawaf Musawi, dijo a Al Manar que: “Según nuestras informaciones, es posible verificar lo que Feltman dijo, es decir, que EEUU ha entregado más de 500 millones de dólares a medios de información, partidos e individuos a través de la USAID y el Partenariado para Oriente Medio. Y todos los discursos e insultos, sin contar las acusaciones falsas lanzadas contra Hezbollah, han sido financiados por la Administración estadounidense.”
Musawi denunció el tema al Parlamento, prometiendo que un escándalo tal será objeto de un seguimiento y denunciado delante de todas las comisiones parlamentarias hasta que todas las ramificaciones del mismo queden al descubierto y sean abordadas por la justicia libanesa.
jueves, 17 de junio de 2010
EEUU Pagó 500 Millones de Dólares para Dañar la Imagen de Hezbollah
sábado, 29 de mayo de 2010
Hezbollah Saluda a la Flotilla de la Libertad, Valora sus Esfuerzos
Al-Manar
28/05/2010
Hezbollah saludó el viernes a los activistas y defensores de los derechos humanos, la libertad y la dignidad y valoró altamente los esfuerzos realizados por ellos en ayuda de centenares de miles de miembros de nuestro pueblo y hermanos encerrados en Gaza bajo los ojos de la comunidad internacional y los gobiernos de los países árabes e islámicos.
En una declaración publicada simultáneamente con la salida de la Flotilla de la Libertad destinada a Gaza, Hezbollah condena con vehemencia el estruendoso silencio internacional hacia el completo bloqueo de las tropas de ocupación israelíes de la Franja de Gaza, que supone una participación activa en la conspiración para matar de hambre a nuestro pueblo.
El partido de la Resistencia concluyó su declaración expresando su esperanza de que el nuevo movimiento de la Flotilla de la Libertad constituya una oportunidad para que muchos reconsideren sus opciones y una motivación para que la conciencia internacional, los mundos árabe e islámico y las organizaciones internacionales cumplan con su obligación humana y moral y emprendan acciones que rompan el asedio impuesto a nuestro pueblo en Gaza.
miércoles, 26 de mayo de 2010
Sheij Qassem: Israel es el Enemigo de todos los Musulmanes y Hombres Libres
25/05/2010
El vicesecretario general de Hezbollah, Sheij Naim Qassem, recibió a Salim Yakan, hijo del fallecido líder del Frente Islámico del Trabajo Sheij Fathi Yakan.
El encuentro, al que acudió el miembro del Buró Político de Hezbollah Sheij Abdul Mayid Ammar, discutió los últimos acontecimientos en Líbano y la región.
Sheij Qassem habló durante el encuentro y subrayó que la unidad era un objetivo esencial que debería ser alcanzado por todos los musulmanes y pidió a todos que rechacen las divisiones de tipo sectario entre las diversas escuelas del Islam. Él dijo que la consolidación de la unidad frente a todos los desafíos era un factor de fortaleza para los musulmanes.
“Hoy, en el Día de la Resistencia y la Liberación, vemos la felicidad en los rostros de todos los musulmanes y ciudadanos libaneses porque la victoria es en interés de todos y honra a todos, teniendo en cuenta que Israel no es el enemigo de un grupo específico sino de todos los musulmanes y hombres libres,” señaló Su Eminencia.
Las Candidaturas de Hezbollah y Amal Arrasan en el Sur
25/05/2010 La tercera fase de las elecciones municipales, que se desarrolló el domingo en el Sur de Líbano, terminó con una amplia victoria de las candidaturas conjuntas de Hezbollah y Amal en la gran mayoría de localidades de la región, incluyendo ciudades importantes con Bint Ybeil, Nabatiyeh y Tiro.
Por su parte, el Movimiento Patriótico Libre, liderado por Michel Aún, ha sido el gran vencedor de la batalla electoral de Yezzin. Los 18 candidatos del MPL derrotaron a la lista de las Fuerzas Libanesas, la Falange y el ex diputado Samir Azar en la ciudad.
En la localidad de Saida, donde se produjeron varios incidentes, la lista de Hariri y la Yamaa Islamiyah obtuvo el triunfo frente a la del Partido Popular Nasserista de Osama Saad, que consiguió el 30% de los votos.
domingo, 23 de mayo de 2010
Sheij Qauk: “Miles de Combatientes de Hezbollah Movilizados”
Al-Manar
21/05/2010 Miles de combatientes de Hezbollah han sido movilizados como respuesta a las maniobras militares que Israel ha iniciado el domingo, señaló el viernes el responsable de Hezbollah en el Sur de Líbano.
“Los combatientes de Hezbollah han recibido las instrucciones de estar totalmente preparados ante las maniobras israelíes que se inician el domingo,” indicó Sheij Qauk.
“Algunos miles de nuestros combatientes no irán a las urnas el domingo para participar en las elecciones municipales en el sur de Líbano y estarán preparados para responder ante cualquier eventualidad a partir de hoy,” añadió.
“En caso de una nueva agresión contra Líbano, los israelíes no hallarán un lugar en Palestina donde esconderse,” subrayó Sheij Qauk, en alusión a la guerra de 2006.
El responsable de Hezbollah hizo estas declaraciones durante un encuentro en su casa de Tiro (en el sur del país) con el intelectual judío norteamericano Noam Chomsky, un destacado crítico de la política exterior de EEUU que ha denunciado también la ocupación israelí de los territorios palestinos.
Las maniobras de “defensa civil” en Israel, que durarán una semana, están destinadas a preparar la retraguardia y los servicios de auxilio israelíes en caso de un ataque masivo con misiles y cohetes contra la entidad sionista durante un posible conflicto con Líbano.
El miércoles, las sirenas sonaron y los israelíes acudieron a los refugios designados con anticipación.
El viceministro israelí de Defensa, Matan Vilanai, subrayó la pasada semana que este ejercicio estaba previsto desde hace largo tiempo y no tenía relación con la situación en la frontera norte.
viernes, 14 de mayo de 2010
Time: Hezbollah se Prepara para Una Próxima Guerra con Israel
Al-Manar
11/05/2010
Un artículo del periodista Nicholas Blanford, de la revista Time, publicado tras su visita al sur de Líbano, ha dirigido su atención hacia los preparativos militares de Hezbollah para “la próxima guerra con Israel.”
Blanford escribe que los combatientes de Hezbollah revelaron “una organización en la cumbre de su poder militar, con un ejército de combatientes bien entrenados, disciplinados y altamente motivados que disponen de armas avanzadas, cultivan nuevas tácticas y rebosan de confianza. “La siguiente guerra acabará por producirse, pero no sabemos cuando,” habría dicho Ali, un estudiante de fuerte constitución y combatiente de Hezbollah, a Blanford.
El periodista dijo que había entrevistado a combatientes de Hezbollah cuando visitó la ciudad de Yizzin, en el sur del país. “Desde el fin de su último combate con el Ejército israelí en julio y agosto de 2006, Hezbollah ha construido nuevas líneas defensivas y posiciones de combate, dijeron los combatientes, en las colinas que flanquean la Bekaa y a lo largo de la abrupta cadena montañosa que discurre por el medio del sur de Líbano.”
Blanford dice en su artículo que tuvo la impresión de que los combatientes de Hezbollah no temían una próxima ronda de enfrentamientos con Israel e incluso parecían “estar ansiándola.”
“No importa. Siempre podemos reconstruir. La dignidad es más importante que los tejados sobre nuestras cabezas,” dijo Hayy Rida, el jefe de una unidad, según el artículo de Blanford.
Rida continuó diciendo al periodista: “Yo tengo mis estudios en la universidad y mi familia, pero también tengo la vida del yihad y mis preparativos para la próxima guerra. Considero mis obligaciones del yihad como algo alegre. No puedes entender la alegría del yihad a no ser que estés en Hezbollah.”
El artículo señaló que Israel ha prometido que “utilizará una mayor fuerza en la próxima guerra y tratará al estado libanés como el enemigo y no sólo a la milicia shií, una perspectiva que asusta a algunos libaneses.” “Sin embargo, la resolución de los combatientes de Hezbollah no se ha visto afectada en ningún modo por las amenazas israelíes,” señala el autor.
Blanford señaló que Hezbollah está mejorando sus capacidades mediante el desarrollo de nuevas tácticas y adquiriendo nuevas armas y “está poniendo un énfasis especial en mejorar los sistemas de defensa antiaérea para plantar cara a la superioridad aérea israelí.”
“Los informes del pasado año sugieren que Hezbollah ha recibido armas rusas antiaéreas avanzadas, que se disparan desde el hombro y algunos combatientes han sido también entrenados en Siria para usar misiles montados sobre un camión. Fuentes de inteligencia israelíes y norteamericanas señalan que Hezbollah ha aumentado también su arsenal con misiles más grandes y de mayor alcance que pueden atarcar blancos estratégicos muy dentro de Israel. En febrero, el líder del movimiento, Sheij Hassan Nasrallah, señaló que Hezbollah tenía ahora la capacidad de atacar objetivos en Tel Aviv.”
Blanford continuó analizando el arsenal de armas de Hezbollah entrevistando a los que él denominó como “combatientes de Hezbollah”. Él menciona algunas informaciones recientemente publicadas que hablan de que Hezbollah habría obtenido misiles superficie-superficie y superficie-aire. Sin embargo, él cre que los combatientes de Hezbollah están también buscando formas innovadoras de utilizar armamento más viejo.
“El RPG-7 es una arma vieja, pero todavía efectiva,” dijo Ali, según el artículo. “Es como las utilizas lo que cuenta. Estamos estudiando siempre nuevas técnicas de combate.”
El artículo señala que “los tanques fuertemente blindados de Israel van a recibir un nuevo sistema de defensa que dispara miniinterceptores para destruir los misiles antitanque atacantes,” añade Blanford. “Los combatientes de Hezbollah dicen que se están entrenando par superar tales defensas sofisticadas atacando masivamente los tanques israelíes con armas de baja tecnología.”
Él continúa diciendo: “Los planes de batalla de Hezbollah incluyen infiltrar combatientes en Israel para llevar a cabo ataques o misiones de sabotaje – una acción que no tendría precedentes en el conflicto palestino-israelí. La doctrina israelí es luchar las guerras en el territorio de sus enemigos y no en un frente interno. Ali dice: “Si Dios quiere, entraremos en Palestina la próxima vez.”
miércoles, 12 de mayo de 2010
La Representante de Líbano en la ONU Defiende el Derecho a la Resistencia
Al-Manar
12/05/2010
La encargada de negocios libanesa en la ONU, Caroline Ziadeh, defendió el derecho a resistir la ocupación israelí tras las acusaciones de la embajadora israelí contra Líbano, país al que acusó de “albergar a organizaciones terroristas.”
El incidente se produjo durante un debate público sobre terrorismo en el Consejo de Seguridad el martes.
“Líbano no ejerce la soberanía sobre su suelo y debería ser considerado responsable por dar a Hezbollah libertad de acción... Las más peligrosas “organizaciones terroristas” que amenazan la seguridad de Israel son Hamas en el sur y Hezbollah en el norte,” dijo Shalev.
“Es alarmante que varios estados de la ONU apoyen y alberguen” a tales organizaciones, dijo Shalev.
Sin embargo, la encargada de negocios libanesa, Caroline Ziade, contestó calificando de “desafortunadas” las declaraciones de Shalev. Ziade dijo que no quería hablar en su cargo de presidenta rotatoria del Consejo, que Líbano desempeña en el mes de mayo, sino en su condición de representante de Líbano. Ella insistió en que Hezbollah no es una “organización terrorista”, sino un partido legítimo que está representado en el Parlamento libanés.
“Lamentamos que el nombre de Hezbollah fuera utilizado aquí,” dijo Ziade, que acusó de Shalev de intentar “desviar los debates de su curso.”
Israel es “un vecino que continúa agrediendo a sus vecinos. Esto es por lo que debemos diferenciar
viernes, 7 de mayo de 2010
Siria: Israel Nunca Declarará una Guerra sin el Permiso de EEUU
Al-Manar
06/05/2010
El ministro de Exteriores sirio, Walid al Muallim, negó que Oriente Medio esté al borde de un conflicto armado y dijo a Radio Montecarlo el jueves que era improbable que Israel declare una guerra sin consultar antes con Washington.
Muallim dijo a la radio que el lado árabe estaba dando pasos responsables para preservar la seguridad en Oriente Medio.
Él añadió que el diálogo entre Damasco y Washington no puede moverse hacia delante, ya que EEUU tiene aún que cumplir su promesa, en referencia a la decisión de Washington de enviar a un nuevo embajador a Damasco, medida ésta que podría demorarse tras las acusaciones israelíes de que Siria ha entregado misiles Scud a Hezbollah.
Responsables de defensa israelíes dijeron el miércoles que Siria había entregado misiles M-600 a Hezbollah en Líbano el pasado año.
Las últimas afirmaciones sobre las transferencias de armas a Líbano siguen a las recientes acusaciones del presidente israelí, Shimon Peres, de que Siria ha entregado a Hezbollah misiles Scud de largo alcance, capaces de infligir un enorme daño a los asentamientos israelíes.
Otras figuras del gobierno, incluyendo el ministro de Defensa, Ehud Barak, han evitado repetir desde entonces las alegaciones y no está claro si Damasco habría entregado los misiles, que, por su gran tamaño, requieren una compleja logística, en una acción que habría pasado desapercibida.
Sin embargo, las dudas sobre los Scuds son un reflejo del temor existente en el establishment de defensa israelí acerca del arsenal de Hezbollah, que se halla en una fase de rápido crecimiento. El martes, el jefe del Departamento de Investigación de la Inteligencia Militar israelí, general de brigada Yossi Baidatz, dijo al Knesset que la transferencia de los Scuds era tan sólo la “punta del iceberg.”
ONU: No Hay Evidencia de la Presencia de Misiles Scud en Líbano
05/05/2010 El mayor general Alberto Asarta Cuevas de la Fuerza Interina de la ONU en Líbano, o UNIFIL, dijo el miércoles que él no tiene ninguna evidencia de la presencia de misiles Scud en el Sur de Líbano después de que Israel acusara a Siria de transferir los misiles a Hezbollah.
“No tenemos ninguna prueba de la presencia de misiles Scud en el área de operaciones de la UNIFIL” en el sur de Líbano, dijo Asarta en declaraciones recogidas por el diario libanés An Nahar. “Estos misiles son tan grandes que son difíciles de ocultar,” añadió en comentarios hechos en inglés.
Asarta subrayó la necesidad de reforzar el Ejército libanés. “La forma de fortalecer la UNIFIL y mejorar la situación en el Sur es consolidar el Ejército libanés,” señaló. Aunque admitió que era difícil equipar mejor al Ejército, él dijo que “paso a paso tenemos que continuar los esfuerzos en ese sentido.”
Él dijo también que el tema del pueblo fronterizo de Gayar era difícil de resolver debido a los aspectos políticos, sociales y de seguridad del asunto. “Esto necesita tiempo porque tiene que haber un acuerdo a nivel político,” señaló.
Asarta dijo a su entrevistador, sin embargo, que Israel estaba obligado a retirarse de la localidad libanesa de Gayar para dar cumplimiento a la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad, pero “este tema no está listo para la discusión,” indicó.
En lo que se refiere a la posibilidad de la erupción de un nuevo conflicto entre Líbano e Israel, el jefe de la UNIFIL, dijo: “Nadie pretende causar una guerra.
”Responsables Israelíes Afirman que Siria Transfirió Misiles M-600 a Hezbollah
05/05/2010 Responsables del Ministerio de Defensa israelí dijeron el miércoles que Siria entregó misiles avanzados M-600 a Hezbollah en Líbano el pasado año.
El M-600, una copia siria del misil iraní Fateh-110, tiene un alcance de 300 kilómetros y lleva una cabeza de media tonelada. Si es disparado desde el sur de Líbano, el misil puede alcanzar Tel Aviv.
domingo, 2 de mayo de 2010
Sayyed Nasrallah a Al Rai: el Proyecto de Israel, Cerca de Su Fin
Al-Manar
30/04/2010
El secretario general de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, ha subrayado que el escándalo en torno a la supuesta transferencia de misiles Scuds de Siria a Hezbollah “sirve para presionar a Siria y Hezbollah y tratar de impedir que la Resistencia pueda defenderse.”
Sayyed Nasrallah habló durante una entrevista con el canal de televisión kuwaití Al Rai el jueves. “Su campaña ha fracasado porque Siria ha negado esta afirmación y Hezbollah tradicionalmente no realiza comentarios sobre esos temas,” dijo Sayyed Nasrallah.
Su Eminencia se preguntó acerca de las implicaciones que tal campaña tendría a nivel moral y psicológico sobre los israelíes. Él añadió que “esto va en nuestro interés y todos aquellos que apoyan a la Resistencia han quedado más tranquilos porque hemos dicho que nos defenderemos a nosotros mismos y a Líbano y que atacaremos su infraestructura si ellos atacan la nuestra.”
Sayyed Nasrallah señaló que la Resistencia es capaz de cumplir sus compromisos de defender el país. “En julio de 2006, la Resistencia demostró que poseía suficientes capacidades defensivas y el enemigo estuvo asombrado de ver lo que estaba teniendo lugar porque no esperaba hacer frente a una resistencia de este tipo. No permitiremos que tomen como blanco nuestras ciudades. Existen líneas rojas y responderemos si las cruzan y somos capaces de ello. Sin embargo, no discutimos la naturaleza de las armas que utilizaremos.”
El líder de Hezbollah dijo que la foto tomada en Damasco (el presidente Bashar el Assad, el presidente Mahmud Ahmadineyad y Sayyed Nasrallah) fue suficiente para enviar un mensaje de que las circunstancias en la región han cambiado. “Os aseguro que cualquier nueva guerra israelí será una aventura de incalculables resultados para el lado israelí y eventualmente cambiará el rostro de la región. Mis hermanos y yo no creemos que sus actos de intimidación signifiquen que vaya a haber una nueva guerra.”
En lo que se refiere al asesinato del jefe de la Resistencia, Mártir Imad Mugniyeh, Sayyed Nasrallah dijo que una represalia por dicha muerte era sólo cuestión de tiempo. “No puedo decir qué operaciones para vengar la muerte de Mugniyeh han tenido lugar y fallaron. Puedo decir que la Resistencia islámica no será laxa a la hora de vengarle. Estamos enfrascados en una batalla con el enemigo israelí y cuando nuestros líderes son muertos en cualquier parte tenemos el derecho a responder en el marco de la actual batalla. El hablar de venganza implica alguna tolerancia en su significado. Si nosotros buscáramos vengarnos matando turistas israelíes habría sido fácil hacerlo, pero no vemos el asunto desde esa perspectiva. Nosotros sabemos dónde responder y cuándo y quién es el objetivo. Los israelíes lo saben y esto es cuestión de tiempo.”
Hablando sobre el Diálogo Nacional en Líbano, Sayyed Nasrallah dijo que “nuestro aliado, el General Michel Aún amenazó con retirarse de la mesa de diálogo para protestar contra el ataque contra las armas de la resistencia. El General expresó su resentimiento contra los que utilizan esta retórica. El representante de Hezbollah fue claro cuando dijo al otro campo que si quería llevar el tema a los medios, no habría problema y si quería abordarlo en la mesa no habría problema tampoco. Algunos dicen que las armas de la Resistencia dan a Israel el pretexto para lanzar una guerra contra Líbano. Condenamos esta retórica porque contradice los axiomas más simples. No podemos aceptar la legitimidad de un ataque israelí contra Líbano y nuestro pueblo. Es cierto que existe una diferencia histórica que se remonta al establecimiento de la Resistencia. Algunos poderes políticos nunca creyeron que Israel fuera un enemigo y esta diferencia ideológica estuvo presente incluso antes de que yo naciera. La única forma de resolver esta diferencia es a través del diálogo nacional. Esto es por lo que fuimos los primeros en presentar nuestra visión sobre este tema. Algunos grupos han publicado algunas declaraciones escritas en las que insisten en que el asunto de las armas es polémico. La Resistencia, sin embargo, nunca ha gozado de un consenso a su favor en ningún país ni en ningún momento y Líbano no es una excepción. La Resistencia en 1982 no disfrutaba tampoco de un consenso, ya que había partidos que estaban en el campo de Israel y luchaban a su lado.
Sayyed Nasrallah subrayó que la Resistencia en Líbano es fuerte especialmente tras la retirada israelí de la mayoría de Líbano en 2000 y la victoria en la guerra de 2006 contra Israel. Él añadió que las armas de la Resistencia no fueron y no serán utilizadas en Líbano para cambiar la ecuación política interna o alterar la Constitución. “La Resistencia ganó la guerra, pero no pedimos el poder y nunca lo buscamos. Todo el mundo recuerda el 25 de Mayo de 2000 cuando hablé en Bint Ybeil. Dije que lo que habíamos logrado era nuestra obligación y no queríamos nada a cambio. Hicimos un llamamiento al Ejército libanés para que tomara el control pleno del territorio en el Sur de Líbano y nunca pedimos una enmienda constitucional para cambiar la distribución sectaria de los poderes en Líbano. Nuestra actuación demuestra que las ambiciones de Hezbollah no están basadas en intereses sectarios sino en intereses nacionales y debo admitir que Líbano no puede permanecer separado de la causa palestina.
En referencia a los incidentes del 7 de mayo en Beirut, el jefe de Hezbollah explicó que lo que ocurrió entonces fue para revertir una decisión injusta adoptada por el gobierno de Fuad Saniora, que estuvo dirigida en contra de las armas de la Resistencia, es decir, su red de comunicaciones, que había jugado un papel fundamental en la derrota israelí en la guerra de 2006. “Algunas antiguas figuras del 14 de Marzo admiten que aquella decisión fue un error estratégico. Ese gobierno nos atacó y buscó provocar un enfrentamiento entre el Ejército y la Resistencia. Nosotros no estábamos representados en el ejecutivo. Cuando la delegación árabe llegó a Beirut nosotros les dijimos que nuestra única demanda era que dieran marcha atrás con respecto a dicha decisión y la participación en la mesa de diálogo nacional, nada más. No fuimos nosotros los que fijamos la condición de elegir a un nuevo presidente o dar a Saniora otro mandato. Nuestras armas no fueron utilizadas ni lo serán para cambiar el equilibro político libanés. Nuestras armas están para defender Líbano y a la Resistencia y no toleraremos que sean atacadas, porque ellas son legítimas, según todos los estándares.
Sobre las investigaciones relativas al asesinato del ex primer ministro Rafiq Hariri, Sayyed Nasrallah advirtió que Hezbollah no confía en el panel que lleva a cabo la investigación. “Tenemos evidencias que no nos permiten confiar en el panel ni en el propio Tribunal (Especial para Líbano). Si el panel no prueba que esté realizando una investigación técnica y seria reconsideraremos nuestra cooperación con él. Mohammed Zuhair Siddiq, por ejemplo, realizó un par de declaraciones y por primera vez implicó a algunos operativos de Hezbollah en el crimen. Siddiq es un falso testigo que engañó al panel de investigación y a todo el mundo y su falso testimonio llevó a la detención de cuatro generales, la muerte de decenas de trabajadores sirios en Líbano y podría haber llevado incluso a una guerra en la región. Él está todavía en fuga y la portavoz del tribunal dijo que éste no tiene nada que ver con Siddiq. ¿Cómo es eso? Nosotros hemos pedido formalmente al gobierno libanés que arreste a Siddiq con independencia de donde se encuentre, ya sea en los EAU o en Holanda. Tenemos que saber quién ha estado detrás de él, le dio pasaportes, le suministró un refugio y le ha estado financiando. Tenemos que estar convencidos de que esta investigación está siendo realizada para dar a conocer la verdad y establecer la justicia.
Su Eminencia añadió que “si el periódico francés Le Figaro y Assiyasiyya de Kuwait y luego Der Spiegel de Alemania y ahora el francés Le Monde tuvieran razón, entonces no habría necesidad de una investigación porque el acta de acusación estaría ya preparada contra Hezbollah. Nosotros rechazamos cualquier acusación contra Hezbollah, ya sea contra el partido o contra cualquier miembro. Existe un agente del Mossad israelí que ha sido sentenciado a muerte y que confesó recoger bolsas llenas de explosivos israelíes y entregarlas en ciertos lugares. ¿Fueron esos explosivos utilizados en ataques o no? Existen pistas que conducen a Israel, pero hay una tendencia a excluir a Israel de la autoría del asesinato de Hariri del asesinato y esto es un insulto para el mártir.
Dirigiéndose a los kuwaitíes, Sayyed Nasrallah subrayó que todos los complots para dominar esta región y el proyecto israelí han fracasado y que ellos se acercan a su fin. “La última jugada es intentar crear divisiones entre shiíes y sunníes. Existen algunos shiíes y sunníes que están implicados en este plan de división y ellos saben lo que están haciendo. Eso es por lo que llamo a todos los musulmanes a comprender el peligro que encierra este proyecto.
Su Eminencia dijo que los veredictos en Egipto contra los combatientes por la libertad que ofrecieron su apoyo a la resistencia en la Franja de Gaza son políticos e injustos. Él añadió que “cuando estos hermanos fueron arrestados en Egipto, subrayamos -y he dicho eso personalmente- que ellos eran unos combatientes de la Resistencia honestos, no criminales o gente fuera de la ley o terroristas, como el juez los describió. Ellos son personas honestas y su único crimen fue el de apoyar a sus hermanos de Gaza y proporcionar ayuda a la legítima Resistencia palestina, algo que todo el mundo debería hacer. Esas personas estaban cumpliendo con su deber y todo lo demás son meras fabricaciones para justificar las medidas que han sido adoptadas contra ellos.”
Sayyed Nasrallah se dirigió a los hombres detenidos y a sus familiares. “Cuando vosotros escogisteis el camino de respaldar al pueblo palestino, sabíais que podías ser arrestados o incluso muertos como mártires en cualquier momento. Lo que habéis sufrido en prisión y las sentencias que han sido emitidas hoy son una medalla en vuestros pechos.”
El jefe de Hezbollah añadió: “Sayyed Nasrallah añadió: “Para los pueblos árabes y los musulmanes, que saben que somos detenidos y encarcelados porque creemos que Al-lah es nuestro Dios y que sólo cumplimos con Su orden al apoyar a nuestros hermanos de Palestina y Gaza, estas condenas son algo de lo que sentirse orgulloso. Por el contrario, vienen a confirmar la credibilidad de nuestra posición y compromiso con el pueblo palestino. Por supuesto, buscamos más apoyo para los palestinos, pero incluso este respaldo actual nos está costando. Sin embargo, todo esto tiene lugar bajo los ojos de Allah y por Su causa.”
Él continuó diciendo: “Por supuesto, las puertas no están cerradas en Egipto y ciertamente no vamos a permitir que esos hermanos continúen en prisión. Realizaremos un seguimiento de este caso incluso si una sentencia fuera emitida, pero buscaremos resolver los temas como hicimos ya en el pasado a través de medios legales y judiciales... Este caso ya no es un caso judicial así que quizás los únicos medios disponibles sean los políticos. Buscaremos, pues, a través de medios políticos y diplomáticos canales para resolver este tema y restablecer los derechos de nuestros hermanos y no permitiremos que queden en prisión,” añadió.
Al final de la entrevista, Sayyed Nasrallah dijo: “Esta fase actual requiere de la comunicación y diálogo entre los musulmanes sunníes y los shiíes. Debemos dirigir la atención a nuestros puntos en común y no a temas que nos separan. Tenemos mucho en común y nuestro interés es el mismo. Somos los objetivos del enemigo, particularmente cuando hablamos de complots y planes que buscan saquear nuestras riquezas y dividirnos.”
Su Eminencia advirtió que “lo que está teniendo lugar en la Palestina ocupada es extremadamente peligroso y amenaza a nuestra nación” y sugirió que “todos los musulmanes se han agrupado alrededor de esta causa común.”
miércoles, 21 de abril de 2010
Hezbollah Condena el Informe Larsen sobre la Resolución 1559
Al-Manar
20/04/2010
Hezbollah dio a conocer el martes una declaración en la que condenaba con vehemencia la lógica del inspector de la resolución internacional 1559, considerada “muerta” por muchos en Líbano, Terje Roed-Larsen incluida en su último informe, del que dijo que constituye una violación de la soberanía de Líbano y busca crear divisiones internas en el país.
Hezbollah no encuentra extraño el lenguaje utilizado en el informe, que no duda en acusar a la Resistencia y al mismo tiempo ignora las diarias violaciones de la soberanía libanesa cometidas por el enemigo israelí. La declaración continúa diciendo que el autor del informe es miembro de círculos de decisión internacional que comparten intereses con el enemigo israelí.
El Partido de la Resistencia subrayó que la Resistencia no es una milicia, tal como se describe en este informe, sino que es una fuerza que defiende el territorio y previene una posible agresión, le guste al autor o no.
Hezbollah concluye su declaración apuntando a la completa identificación de Larsen con los intereses de Israel y sus prejuicios a favor del enemigo israelí.
El informe, escrito por Larsen, señala que el organismo internacional no estaba en posición de verificar de forma independiente las supuestas transferencias de armas a Hezbollah. Sin embargo, él dijo que todas las partes en Líbano y fuera del país deberían detener los esfuerzos para el envío de armas a la or
viernes, 12 de marzo de 2010
Hezbollah: el Desarme de la Resistencia No es en Interés de Líbano
Al-Manar
10/03/2010
El vicesecretario general de Hezbollah, Sheij Naim Qassem dijo que las negociaciones de paz palestino-israelíes buscan legitimar la ocupación israelí en lugar de liberar los territorios palestinos.
Hablando durante una ceremonia organizada por Hezbollah en Baalbeck, Sheij Qassem calificó de “herejía” la creencia de que la fuerza de Líbano reside en su debilidad y sus relaciones diplomáticas, añadiendo que este punto de vista ha sido desechado y reemplazado por el que dice que la fuerza de Líbano reside en su Resistencia, Ejército, pueblo y vínculos diplomáticos.
En la actualidad, están siendo realizados esfuerzos para reforzar a la Resistencia y el Ejército al suministrarles armas y reclutas, dijo Su Eminencia, que añadió que el pueblo libanés se está reforzando también mediante la creación de un consenso y los preparativos para hacer frente a las amenazas israelíes.
Por su parte, el ministro de Hezbollah Mohammad Fneish dijo que Líbano debería beneficiarse de la Resistencia, el Ejército y los esfuerzos diplomáticos.
En declaraciones al sitio web “Ahora Líbano”, Fneish señaló que los partidos no deben dirigir su atención a las armas de la Resistencia. “Quien hable de desarmar a la Resistencia no quiere defender Líbano,” dijo.
Según Fneish, la cumbre que unió al secretario general de Hezbollah Hassan Nasrallah con el presidente sirio Bashar al Assad y el pre
Biden Pide que se Implemente la Resolución 1701 para... Desarmar a Hezbollah
Al-Manar
11/03/2010
Una vez más, EEUU ha hecho todo lo que puede para confirmar su “alianza estratégica” con la entidad sionista.
Una vez más, EEUU ha elevado su voz para decir a todo el mundo que el enemigo israelí no es sólo su aliado favorito, sino incluso más.
De este modo, el vicepresidente Joe Biden no dudó en repetir las amenazas y declaraciones pronunciadas anteriormente por responsables israelíes contra Líbano, desde el presidente Shimon Peres al ministro de Defensa Ehud Barak, sin olvidar al primer ministro Benyamin Netanyahu.
De hecho, Biden quiere que Israel y Líbano apliquen la resolución internacional 1701 que puso fin a la guerra de Israel contra Líbano en 2006. Sin embargo, la razón no es consolidar la estabilidad en Líbano y los territorios ocupados. El objetivo es simplemente desarmar a Hezbollah.
En un discurso pronunciado en la Universidad de Tel Aviv, Biden afirmó que las armas de Hezbollah representan una amenaza “tanto para Israel como para los ciudadanos libaneses”.
Él subrayó la persistencia de Washington en el apoyo a las instituciones libanesas y la aplicación de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad “con el fin de detener el flujo de armas a Hezbollah”, según sus términos.
Aún más, el responsable estadounidense pretendió que Irán era “la mayor amenaza a la región” debido a su programa nuclear y, por supuesto, su apoyo a la Resistencia en Líbano.
Biden confirmó que Washington enviará a un nuevo embajador a Siria para reforzar las relaciones diplomáticas con ese país. Sin embargo, él pidió que se vigile los actos de Damasco que puedan poner en peligro “la seguridad de Israel y la región.”
Biden imploró a Israel y los palestinos que se muevan adelante en el proceso de paz, a pesar de que dicho proceso ha quedado abortado por la decisión israelí de construir otros 1.600 apartamentos en el Jerusalén Este palestino ocupado.
Biden empleó un lenguaje conciliatorio en un intento aparente de dejar atrás la irritación causada por un plan israelí para fomentar la construcción de nuevos asentamientos en el Jerusalén ocupado.
Una expresión que Biden dijo resume toda la historia: “EEUU no tiene mejor amigo que Israel”.
Joe Biden, dio comienzo a las conversaciones con altos responsables israelíes el martes en la residencia del presidente israelí en el Jerusalén ocupado.
Biden dijo al presidente israelí, Shimon Peres, que el gobierno iraní “está más aislado que nunca, tanto a nivel doméstico como internacional” y añadió que el pueblo iraní estaba imponiendo lo que él dijo que eran “sanciones morales” contra dicho gobierno.
El presidente israelí, que ha sido acusado de graves crímenes de guerra, dijo que la imposición de “sanciones morales” contra Irán, incluyendo la expulsión de este país de la ONU, eran no menos importantes que las medidas de tipo económico. Según Peres, el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, no puede ser miembro de la ONU al mismo tiempo que pide la desaparición del régimen sionista.
Peres afirmó que Ahmadineyad estaba tratando deslegitimar a Israel y EEUU añadiendo que Occidente debería rodear Irán con baterías antimisiles.
El vicepresidente norteamericano, que es el más alto representante de la Administración Obama que visita la entidad sionista, dijo que esperaba que las conversaciones palestino-israelíes ayuden a ambos lados a superar la desconfianza entre ellos, añadiendo que él creía que los puntos de acuerdo eran mayores que las discrepancias.
Biden firmó en el libro de visitas de Peres. Él escribió que el vínculo entre EEUU e Israel era irrompible y añadió que sólo un esfuerzo conjunto puede llevar a una paz duradera.
El vicepresidente de EEUU se reunió más tarde con el primer ministro, Benyamin Netanyahu. Biden dio la mano al primer ministro y firmó también en su libro de visitas. Él escribió en él que Israel era afortunado de contar con alguien como Netanyahu y que EEUU tenía suerte de contar con Israel como amigo.
Por su parte, el embajador de Israel en la ONU dijo el martes que las perspectivas de que se aprueben sanciones abrumadoras contra Irán en las Naciones Unidas eran muy “sombrías” porque Rusia y China quieren utilizar la diplomacia para lograr un acuerdo con Teherán en relación a su programa nuclear.
Por su parte, el jefe de la Liga Árabe, Amro Musa, dijo el miércoles que el presidente palestino, Mahmud Abbas, le había dicho que no iniciaría conversaciones indirectas con Israel tras el anuncio israelí de que ha aprobado la construcción de 1.600 viviendas para colonos judíos en el Jerusalén Este palestino ocupado.
“El presidente palestino decidió que no entraría en esas negociaciones ahora. El lado palestino no está preparado para negociar en las actuales condiciones,” dijo Musa en una conferencia de prensa tras un encuentro urgente de los delegados en la sede de la Liga Árabe en El Cairo.
La Liga Árabe, que aprobó recientemente conversaciones indirectas entre los palestinos e Israel, se reunió el miércoles en una sesión de emergencia tras la decisión de Israel de aprobar la construcción 1.600 viviendas en el Jerusalén Este ocupado.
Abbas dijo que sólo había accedido a celebrar las conversaciones bajo la condición de que Israel impusiera una congelación en los asentamientos.
El Comité de la Iniciativa de Paz árabe pidió a los ministros de Exteriores árabes que reconsideren su apoyo a las conversaciones, que ellos otorgaron en una declaración el 3 de marzo. “En caso de que no se consiga detener estas acciones israelíes inmediatamente... el comité concluirá que las conversaciones propuestas resultan irrelevantes,” dijo una declaración del comité.
El comité señaló que el anuncio de Israel del martes de que comenzaría a construir 1.600 nuevas viviendas mostraba que el estado sionista no era serio en lo que se refiere a negociar y añadió que si no se detenían de inmediato las actividades israelíes, las conversaciones no tendrían sentido.
El secretario general Musa acortó su visita a Qatar con el fin de acudir al encuentro. El representante sirio en la Liga Árabe, Yusef Ahmad, dijo que la decisión de Israel justificaba las objeciones de Damasco a la renovación de negociaciones con la entidad sionista.
Durante una conferencia de prensa conjunta con el primer ministro de Qatar, Sheij Hamas bin Yassim bin Yabr al Zani, Musa dijo: “Estudiaremos la posición de Israel y formularemos recomendaciones que serán presentadas a los ministros y más tarde a la cumbre árabe que se reunirá en Libia a finales de mes.”
Al Zani condenó el plan de Israel de expandir la construcción en el Jerusalén Este ocupado y dijo que debía plantearse una clara respuesta árabe.
El plan de construcción, que fue anunciado durante la visita del vicepresidente de EEUU a Tel Aviv, ha colocado al dirigente norteamericano en una situación embarazosa.
Biden criticó públicamente la decisión de Israel y dijo durante una rueda de prensa con Abbas en Ramallah: “La decisión del gobierno israelí de ayer de anunciar el planeamiento de nuevas viviendas en Jerusalén Este socava la propia confianza que necesitamos justo ahora para comenzar unas negociaciones fructíferas.”
“Los palestinos continúan comprometidos con la paz como opción estratégica sobre la base de una solución de dos estados que coexistan uno al lado del otro con las fronteras de 1967 y con Jerusalén como capital del estado palestino,” señaló, por su parte, Abbas.
“Pedimos a Israel que cancele estas decisiones,” dijo Abbas. “Pido al gobierno israelí que no pierda la oportunidad de lograr la paz. Yo les pido que detengan la construcción en los asentamientos, que dejen de imponer hechos consumados sobre el terreno y que den a los esfuerzos de la Administración Obama y el senador Mitchell la oportunidad de tener éxito.”
Por su parte, el diario israelí Haaretz citó a responsables del planeamiento israelí que dijeron que unas 50.000 viviendas para colonos judíos serían construidas en el Jerusalén Este palestino ocupado más allá de la Línea Verde (la frontera de 1967) y que tales proyectos se hallan en distintas fases de planeamiento y aprobación. Ellos dijeron que estos planes para la construcción de viviendas en Jerusalén Este se aplicarían en los próximos años, e incluso décadas.
Los planes para la construcción de unos 20.000 de esos apartamentos se hallan ya en un estado avanzado de aprobación e implementación, mientras que los planes de los restantes aún no han sido presentados al comité de planeamiento.
La planeada construcción incluye las 1.600 viviendas en el barrio ultraortodoxo judío de Ramat Shlomo, en Jerusalén Este, que fueron aprobadas el martes.
El anuncio de Israel ha provocado rápidas condenas de su aliado EEUU y de varios otros países, incluyendo el Reino Unido, Australia, Rusia, Turquía y China.
Turquía condenó el jueves la decisión de Israel de construir nuevos asentamientos diciendo que ella planteaba “serias dudas” sobre el compromiso de la entidad sionista con la paz. “En un momento en que las conversaciones indirectas de paz entre Palestina e Israel están en la agenda, el fortalecer la confianza entre ambos lados es más necesario que nunca,” dijo una declaración del Ministerio de Exteriores. “El tomar una decisión como esa en esta atmósfera lleva a plantearse serias dudas sobre la actitud de Israel y sus intenciones,” señaló.
China pidió también a Israel que ponga fin al proyecto de los asentamientos. “Pedimos al lado israelí que detenga el establecimiento de nuevos asentamientos judíos y haga esfuerzos concertados y emprenda acciones concretas para la reanudación de las negociaciones de paz,” dijo el portavoz del Ministerio de Exteriores Qin Gang. “Esta acción daña la base para las negociaciones entre ambos lados y socava los esfuerzos de mediación internacional.”
Rusia criticó como inaceptable la decisión del gobierno israelí. “Consideramos tales acciones por parte de Israel como inaceptables,” dijo el Ministerio de Exteriores ruso en una declaración, añadiendo que Moscú había recibido la decisión israelí “con gran preocupación.” “Las acciones (de Israel) contradicen la base legal generalmente aceptada para un acuerdo de paz en Oriente Medio y predeterminan los resultados del proceso de negociaciones,” añadió.
Por su parte, Australia se unió el jueves a la condena internacional contra el plan israelí diciendo que tal acción “no ayuda” a construir una paz con los palestinos. “Comparto el punto de vista de que ésta es una mala decisión en un momento equivocado y no contribuye al proceso de paz,” dijo el ministro de Exteriores, Stephen Smith, a Sky News.
El miércoles, el ministro de Exteriores británico, David Miliband, condenó la decisión israelí diciendo que ella reforzaría a aquellos que sostienen que Israel no es serio en lo que se refiere a negociar la paz. “Ha sido una mala decisión en el momento equivocado,” dijo Miliband. “Junto con nuestros socios de la UE, yo la condeno ya que es seguro que va a dañar la mutua confianza que necesitamos. La paz real requerirá del valor y el compromiso de ambos lados. Esto necesita ser demostrado no sólo con palabras, sino también con acciones,” señaló.
La jefa de política exterior de la Unión Europea, Catherine Ashton, también publicó una declaración: “La Unión Europea reitera que los asentamientos son ilegales en base a la ley internacional,” señaló, haciéndose eco de un comentario pronunciado el día antes por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.
En Washington, el portavoz del Departamento de Estado, Crowley dijo que Mitchell plantearía este tema cuando vuelva a la región la próxima semana.
martes, 23 de febrero de 2010
Declaraciones de Seyed Hasan Nasrala, secretario general de Hizbula
"Nosotros, el pueblo, la resistencia y el ejército, somos capaces de proteger el Líbano sin ayuda de nadie"
Periódico al-Safir 17/02/2010
Sayed Hasan Nasrala, secretario general de Hizbula, aseguró ayer (martes 16 de febrero) con ocasión del aniversario anual de los líderes mártires -el jeque Raghib Harb, al-sayed Abbás al-Musawi e Imad Mughniya- en el estadio Sayed al-Shuhada de la Dahiya de Beirut, a través de una pantalla gigante: "queremos una venganza a la altura de Imad Mughniya y seremos nosotros los que elijamos el lugar y el momento". También dirigió estas palabras a los israelíes: "si bombardeáis el aeropuerto Rafiq al-Hariri, bombardearemos Ben Gurión, si bombardeáis nuestros puertos, bombardearemos los vuestros y si bombardeáis nuestras centrales eléctricas, bombardearemos las vuestras", y terminó así: "nosotros los libaneses, tanto el pueblo como el ejército y la resistencia, somos capaces de defender nuestro país sin la ayuda de nadie".
El sayed Hasan Nasrala inició el discurso con palabras de condolencia para las víctimas del avión siniestrado que, tras varias semanas de la desgracia, siguen esperando los cuerpos de sus familiares que muchas veces retornan despedazados por los "efectos naturales". También expresó su "pésame con ocasión del quinto aniversario del asesinato de Rafiq al-Hariri a la familia del difunto y muy especialmente a su esposa y al presidente del gobierno libanés Saad al-Hariri, así como a todos los hermanos y hermanas de la "Corriente del Futuro" (tiyar al-mustaqbal).
También aludió Nasrala a las repetidas amenazas israelíes de los últimos meses:
"Por desgracia en el Líbano siempre volvemos a la casilla de salida, no sacamos provecho de nuestras experiencias como libaneses ni de las del resto del mundo ni de las de la historia y siempre volvemos a la casilla de salida y a plantearnos las mismas preguntas. Siempre las mismas preguntas desde 1982 y desde antes, se plantean las mismas opciones y vías y yo no estoy dispuesto a discutirlas, sin embargo comento la cuestión con una pregunta aclaratoria cuya respuesta ya conocemos: ¿Pueden las promesas de los estadounidenses proteger el Líbano? Quiero decir, si salen Barack y Biden (por fin acabamos con Bush y Cheney) y se golpean el pecho y nos prometen que no temamos ni nos preocupemos por el Líbano porque ellos lo protegen, ¿podrán mantener la promesa?
"Un punto relacionado con la credibilidad de Obama y que tiene relación con el Proceso de Paz es que no ha sido capaz de congelar la construcción de asentamientos. ¿Es verdad que las resoluciones internacionales protegen el Líbano? ¿Lo han protegido en los últimos 60 años? ¿Es verdad que la comunidad internacional protege el Líbano? ¿Acaso lo ha protegido en los últimos 60 años?
Prosiguió:
"La Comunidad Internacional, que no se preocupa más que por sus intereses y sólo respeta al más fuerte, ¿será capaz de ser neutral con el Líbano?, es decir: si tomásemos el Líbano como un país neutral, ¿acaso seríamos capaces de convencer a Israel de que no tenga ambiciones en nuestra tierra y nuestras aguas, seríamos capaces de convencerlo de nos devuelva las Granjas de Shabaa y las colinas de Kfer Shouba y de que regresen los refugiados palestinos? ¿Ser neutrales nos permitiría convencer a Israel de esto? Hoy hemos leído en los periódicos que Liberman dice que si alguien sueña con tener la paz sobre el principio de que le devolvamos un solo palmo de tierra que sepa que eso es una ilusión. Estas palabras no van dirigidas sólo a los palestinos y a los sirios, también a nosotros los libaneses, y después nos sale su asesor diciendo que el regreso de los palestinos a la Palestina ocupada es una línea roja que no se puede traspasar. Por supuesto él se refiere al Estado de Israel, y habla desde un punto de vista lógico, legal y moral para prohibir el regreso de los refugiados palestinos. Si el Líbano fuese neutral ¿sería capaz de recuperar y proteger su tierra y sus aguas en el futuro, podría ayudar a los palestinos a volver a sus casas y sus tierras?, por supuesto la experiencia nos dice que no. Es extraño que en el Líbano estemos discutiendo estas evidencias. En el Universo hay leyes naturales, en la historia y las sociedades hay códigos, toda la experiencia humana dice que el fuerte sobrevive en la lucha contra el tirano, el opresor, el ocupante y el invasor; la historia dice que sólo tu fuerza protegerá tu tierra, los débiles no pintan nada en estas cuentas y equilibrios, como los que ruegan porque los protejan tampoco pintan nada, sólo los fuertes pueden imponer respeto ante el mundo y realizar sus objetivos y, si mueren, se convierten en mártires con todos los honores. ¿El Líbano puede ser fuerte?
Amenazas israelíes
"Hoy nos vemos ante esta corriente de amenazas israelíes y cómo nos vamos a comportar. Quiero decir dos cosas, una relacionada con la situación interna libanesa y la otra con la israelí. Respecto a la situación interna libanesa no cabe duda de que tengo que aprobar la posición oficial del Presidente de la República, el Primer Ministro, el Presidente del Parlamento y los mandos del ejército, así como la posición de la gran mayoría de las fuerzas políticas del Líbano, porque todos expresan rechazo a las amenazas israelíes, insumisión a su voluntad y solidaridad nacional para enfrentarse a cualquier agresión israelí." Continuó: "También en lo tocante a la situación interna tengo que hablar del tema de los pretextos, es decir, que rechazamos las amenazas israelíes a la vez que exigimos que no se le den pretextos, y este argumento quiero abordarlo porque no es correcto y comprende algunas perversidades que no nos ayudarán a combatir las amenazas por muchas razones, en primer lugar porque Israel cuando quiere agredir a cualquier país no necesita pretextos.
"Desde 1948 hasta 1967, y en todas las guerras posteriores contra el Líbano, incluso en la guerra de julio de 2006 en la que los dos soldados capturados no fueron excusa ni pretexto, todas las guerras estaban preparadas con anterioridad y los mismos israelíes lo han reconocido posteriormente. Israel no necesita pretextos que presentar ante nadie, y si los necesitase es muy ingenioso para fabricarlos; planea una operación fracasada en cualquier parte del mundo, responsabiliza a Hizbula y ataca el Líbano, o responsabiliza a los hermanos palestinos y ataca Gaza, también puede responsabilizar a Siria y atacarla. Por eso en este tema seamos sinceros y claros con la gente, y quiero hacer un llamamiento a las palabras de algunos responsables en entrevistas por televisión, y lo peor y más peligroso de esas declaraciones es que responsabilizan implícitamente a la Resistencia, es decir, vienen a decir que hacen responsable con antelación a la Resistencia de cualquier posible agresión israelí, y eso es una forma de justificar los ataques de Israel y darles pretextos, por eso estamos dispuestos a discutir esta idea de forma bilateral con quién sea para convencerlo de que esa lógica y estrategia son erróneas, y que ese camino no sirve para combatir al enemigo.
"Lo más peligroso en este contexto es lo que venimos oyendo desde hace un mes, pues hay un nuevo lenguaje en un lugar concreto y reducido del Líbano, ese lenguaje viene a decir lo que resumo como sigue: la misma existencia de la Resistencia en el Líbano, incluso si no hace nada ni en la frontera ni en el extranjero, su misma existencia es un pretexto suficiente para que el enemigo israelí ataque el Líbano, por eso debemos anular la Resistencia con sus armas, y esas palabras son muy muy muy peligrosas a nivel nacional porque como mínimo justifican cualquier agresión israelí aunque la resistencia no les hubiera dado pretexto, como ellos mismos dicen, la misma existencia de la resistencia es una excusa suficiente.
"Si seguimos tirando del hilo de esta cuestión llegamos a lo más peligroso e importante, no quiero acusar a nadie, solamente hacer una pregunta, ¿Están llamando a la guerra? Hasta ahora decíamos que estaban justificando la guerra y que estaban equivocados, pero podemos preguntarnos a un segundo nivel: ¿Están apelando a una guerra israelí contra el Líbano? ¿Estamos de nuevo en la situación de 1982? ¿Tan desesperados están algunos que ven la guerra israelí contra el Líbano como único camino para escapar de los proyectos, sueños y aspiraciones que se les han esfumado en los últimos momentos?
"Ante tal lenguaje y tal lógica ¿cuál es la responsabilidad del Gobierno libanés y de las autoridades?, ¿así se construye el país?, ¿puede callarse el país ante los que proveen justificaciones plenas para un ataque contra el Líbano, su pueblo, su tierra, sus infraestructuras, del mismo modo que nos amenazan los israelíes?
Israel, en un aprieto
EL sayed Hasan Nasrala pasó a "describir la situación estratégica que vive Israel desde que fracasó en la guerra de julio contra el Líbano y en la de Gaza" y en este contexto dijo:
"Israel vive en el aprieto de no poder imponer la paz ni poder hacer la guerra. Ni es capaz de imponer sus condiciones para la paz, y entre sus condiciones está no devolver el Golán a Siria -por lo que se complicaron las negociaciones, puesto que abordar el Golán conllevaba ser sometido a votación en la Knesset y posteriormente en referéndum popular, etc,- y pasa lo mismo con la Granjas de la Shabaa, las colinas de kfer Shouba, y eso sin contar los territorios palestinos ocupados. Muy bien, tras la evolución de los veinte últimos años ¿serán capaces los israelíes hoy de imponer a los gobiernos árabes y al pueblo árabe la paz sin devolver la tierra? ¿Podrían imponer la paz sin devolver Jerusalén y dejar regresar a los refugiados? Eso se acabó, con todo mi respeto a la Iniciativa Árabe por la Paz (al-mubadara).
"Los israelíes ya no pueden imponer sus condiciones para la paz, hoy vivimos una situación crítica pues no hay socio para la paz en ningún lado, aquí dicen que no hay socio y allí dicen que no hay socio, y tampoco tienen capacidad de emprender una guerra. Todas las maniobras y alardes que vemos hoy tras la guerra de julio y la de Gaza son una respuesta natural al fracaso estrepitoso que sufrió el ejército israelí. Los mismos israelíes reconocieron con claridad que habían fracasado en la guerra contra el Líbano, se propusieron acabar con la Resistencia y fracasaron, pues la Resistencia era más fuerte de lo que se pensaban, según lo que ha escrito Ehud Olmert y que se va a publicar en sus memorias, de las que se ha adelantado un resumen; él mismo confiesa haber fracasado hasta en la guerra de Gaza puesto que el objetivo de la guerra era acabar con el Gobierno de Hamás, acabó la guerra y siguió el Gobierno de Hamás.
"Hoy, cuando el israelí quiere ir a la guerra- y esta apreciación tiene mucho interés debido a su implicación en la respuesta- hay una condición previa esencial, desde hoy, que se llama la victoria segura, tajante y garantizada, ya no se pueden permitir una victoria posible, es decir, no harán la guerra contra Gaza a menos que ganen seguro, tampoco lanzarán una guerra contra el Líbano a no ser que tengan la absoluta convicción de que vencerán, y lo mismo pasa con Siria e Irán tras la guerra de julio, la agresión contra Gaza, la derrota y el fracaso, y su impotencia. De todos modos, yo desde aquí no le quito fuerza y poder a Israel, pero digo que nosotros en el Líbano, Palestina, Siria e Irán y en toda la región, también somos fuertes hasta el punto de impedir que Israel lance una guerra en el momento que quiera."
Dijo que los israelíes se dotan de tres estrategias para impedir la preparación y la intendencia de sus enemigos:
"la primera consiste en amenazar con lanzar un ataque y meter miedo, si utilizan ese tipo de armas, nosotros nos pondremos manos a la obra y lo haremos mejor, muy bien, lo haremos y que se marchen al infierno porque no podrán impedírnoslo. Amenzan a Siria porque le acusan de dar armas y cohetes a Hizbula, amenazan a Irán, amenazan al Gobierno libanés. La amenaza constante de guerra es un instrumento para impedir que estemos preparados. En segundo lugar, a nivel de seguridad, se dedican a matar dirigentes que trabajan hacen los contactos para tener los preparativos de la guerra a punto; el Hajj Imad Mughniya, el mártir al-Mabhuh, ¿por qué éste mártir en particular?, pues porque jugaba un papel logístico en Gaza, como se dice en términos de estrategia. No queremos entrar en detalles, lo importante es que la segunda vía es la de golpear en las redes de intendencia. La tercera estrategia es la de sembrar la fitna (la división interna, guerra civil); Israel es el principal escollo para la reconciliación interna palestina, cualquier árabe que obstaculice la reconciliación interna palestina hace un servicio consciente y en connivencia con Israel. También usan la opción de la fitna en el Líbano, y así vemos salir a Lieberman para confirmar que se trata de una táctica israelí que se lleva aplicando desde que acusaron a Hizbula de atentar contra al-Hariri, esa es la forma de operar de los israelíes que empezó con el Der Spiegel y ahora continúa con Le Monde, y Liberman lo expresó con sinceridad, y la única buena virtud de Liberman es que dice punto por punto lo que lleva dentro, y escuchándole entendemos qué dicen los israelíes, qué quieren y cómo piensan.
"Nos vinieron con una nueva teoría que llamaron 'teoría de al-Dahiya': debéis saber, especialmente los vecinos de al-Dahiya del sur, que el término Dahiya ha entrado en todos los diccionarios militares y estratégicos. ¿Qué dice esta teoría israelí? Supone que destrozarán cualquier lugar de al-Dahiya. Hoy quiero decir algo, lo que hicieron las fuerzas aéreas israelíes durante los 33 días de la guerra de julio es lo máximo que pueden hacer, así que no nos pretendan asustar con más teorías. En la celebración de la victoria del 14 de agosto del año pasado repetimos lo que ya les habíamos dicho; en la guerra anterior os dijimos que si bombardeabais Beirut bombardearíamos Tel Aviv, pues bien, si lanzaseis una guerra ahora, y nosotros no queremos ir a la guerra, lo decimos claro para que no salga mañana nadie en el Líbano y haga teorías sobre la decisión de lanzar la guerra o hacer la paz. Nosotros no queremos ir a la guerra, no por miedo ni porque seamos cobardes ni débiles, la echamos de menos pero no la queremos. Ahora os decimos que si bombardeáis al-Dahiya bombardearemos Tel Aviv, a sabiendas de que el hecho de bombardear Tel Aviv os obliga a rehacer las cuentas, antes desalojasteis algunas colonias del norte pero ahora vais a tener que desalojar Tel Aviv. Tal vez estimen los israelíes que cuando decimos que si bombardean al-Dahiya bombardearemos Tel Aviv, equivale a que ellos arrasarán edificos en al-Dahiya y nosotros 'arañaremos' los muros de Tel Aviv, puede ser que así lo crean, por eso les digo hoy: Ni hablar, vosotros arrasáis edificios en al-Dahiya y nosotros arrasaremos edificios en Tel Aviv. Esta es nuestra respuesta a la 'teoría de al-Dahiya'.
"Hoy digo a los israelíes, no sólo si atacáis al-Dahiya atacaremos Tel Aviv, si atacáis el aeropuerto internacional Rafiq al-Hariri de Beirut, atacaremos el aeropuerto Ben Gurión de Tel Aviv, si bombardeáis nuestros puertos, bombardearemos los vuestros, si destruís nuestras refinerías destruiremos vuestras refinerías, si destrozáis nuestras centrales eléctricas, destrozaremos vuestras centrales eléctricas. Y terminó: "En el aniversario del martirio del sayed Abbas al-Musawi, el jeque Raghib y el hajj Imad lanzo este desafío y lo mantengo. Nosotros somos un pueblo, una resistencia y un ejército nacional capaces de proteger nuestro país por la fuerza y no necesitamos a nadie en este mundo para protegernos."
miércoles, 17 de febrero de 2010
Sayyed Nasrallah: Nadie Estará Seguro en Israel si Líbano es Atacado
Yussef Fernandez
17/02/2010
En conmemoración del aniversario del martirio de sus líderes Sheij Raguib Harb (el Sheij de los Mártires de la Resistencia), Sayyed Abbas Musawi (el Sayyed de los Mártires de la Resistencia) y Hayy Imad Mugniyyeh (el jefe militar de Hezbollah), Hezbollah realizó una ceremonia el martes para conmemorar el “Día de la Lealtad a los Mártires” y recordar el sacrificio de los Mártires y los Héroes de la Resistencia .
A la ceremonia, celebrada en el complejo de Sayyed As Shuhada, en el suburbio del Sur de Beirut, acudió el ministro de Estado, Adnan Sayyed Hussein, en representación del presidente Michel Suleiman y el diputado Ali Hasan Jalil en representación del presidente del Parlamento, Nabih Berri, así como un representante del jefe del Ejército libanés, General Jean Qahwayi, y otros de varias fuerzas nacionales y políticas .
El secretario general de Hezbollah, Sayyed Hasan Nasrallah, pronunció un discurso y rindió tributo a los mártires y sus familias:
"Expreso las condolencias a la nación musulmana en el aniversario de la muerte del Profeta Muhammad (PB). Me gustaría también enviar mis condolencias a las familias del avión siniestrado (el avión etíope que se estrelló el pasado mes en la costa de Líbano) que están todavía esperando que los cuerpos de sus seres queridos sean recuperados. En el quinto aniversario del martirio del antiguo primer ministro Rafiq Hariri, ofrezco mis condolencias a su respetada familia y a todos nuestros hermanos del Movimiento Mustaqbal (Futuro)."
Sayyed Nasrallah mencionó las principales características de los líderes de la Resistencia, en particular aquellos que han hecho el más alto sacrificio:
“La modestia, el amor y la sensibilidad están entre las características, pero me gustaría enfatizar el factor de la juventud. Estos líderes, cuando eran jovenes, tuvieron una conciencia suficiente sobre el conflicto árabe-israelí, Palestina y Al Aqsa."
El líder de Hezbollah subrayó la responsabilidad de preservar la voluntad de los líderes, que es y el fruto de sus sacrificios: “El logro que ellos nos dejaron fue la Resistencia,” señaló .
"Esto nos plantea varias preguntas y opciones. En Líbano, volvemos a un punto muerto siempre que hay amenazas y no hacemos uso de las experiencias. Siempre planteamos las mismas cuestiones: las mismas de 1982, las de antes de esa fecha y las de después de ella. Preguntas como: ¿Puede EEUU proteger a Líbano?
¿Puede realmente? Obama no ha detenido la construcción en los asentamientos israelíes. ¿Pueden las resoluciones internacionales y la comunidad internacional proteger Líbano? ¿Puede esta comunidad, que sólo respeta a los fuertes, proteger Líbano permaneciendo neutral? ¿Podemos convencer a Israel a través de la comunidad internacional para que devuelva las Granjas de Shebaa y acepte el retorno de los refugiados palestinos?"
"Hoy hemos leído en los periódicos que (Avigdor) Lieberman dice: Los que piensen que cualquier acuerdo puede hacernos devolver un metro de suelo están equivocados. Su segundo dice: el retorno de los refugiados es una línea roja. Encuentro muy extraño, hermanos y hermanas, que en Líbano siempre estemos discutiendo verdades evidentes. Todo indica que cuando se hace frente a invasores y ocupantes, la superviviencia es para el más hábil. No hay lugar para el débil en estas ecuaciones y principios. Sólo los fuertes alcanzan sus objetivos. ¿Puede Líbano ser fuerte? Sí. Hemos demostrado que Líbano es fuerte mediante la fórmula maravillosa con la que hemos hecho frente a muchos desafíos: el Ejército, el pueblo y la Resistencia, una fórmula adoptada por el gobierno libanés."
Sayyed Nasrallah dijo que la postura del presidente, del presidente del Parlamento, del primer ministro y del liderazgo del Ejército apoyan expresamente la unidad nacional frente a las amenazas israelíes contra Líbano:
“Estamos preparados para discutir la noción de dar pretextos a Israel para atacar Líbano, pero lo que es más serio es lo que hemos estado oyendo últimamente en Líbano, que insinúa que la mera existencia de la Resistencia es razón suficiente para que el enemigo emprenda una guerra y que, para impedir esto, la Resistencia debe ser eliminada. Esto es muy peligroso porque da al enemigo israelí todas las razones para atacar Líbano. Desgraciadamente, algunos libaneses están diciendo aquello que los propios israelíes no dicen. Ellos están haciendo a la Resistencia responsable por anticipado por cualquier ataque israelí. ¿Es esto un llamamiento para una guerra? Esto es una justificación que algunos libaneses están dando a Israel para que inicie una guerra."
El secretario general dijo que Israel ha estado viviendo en un dilema desde su fracaso en la guerra de Julio de 2006 contra Líbano:
“Israel no ha sido capaz de imponer la paz o hacer la guerra. Lo que ha estado teniendo lugar en Líbano tras las guerras de 2006 y la de Gaza es normal. Los israelíes han reconocido su fracaso y admiten que la Resistencia ha crecido en fuerza. Cuando Israel quiera ir a la guerra, sólo quiere jugar sobre seguro. Ellos deben poder lograr una victoria, clara, decisiva y garantizada y no ver la victoria como una mera posibilidad. "
"En Líbano, Palestina y Siria somos tan fuertes que Israel no puede librar una guerra contra nosotros cuando quiera. No es bastante para Israel el tener una fuerte posibilidad de victoria porque esta entidad no puede tolerar otra derrota. En Israel, existe un problema para reclutar soldados y muchos otros relativos a la autoconfianza. Yo digo a la población en Israel que el tema de la Cúpula de Hierro tiene más que ver con la ciencia ficción que con la realidad. Algunos cuestionan su viabilidad. Israel todavía necesita tiempo para cambiar sus tácticas y al mismo tiempo su política es impedir que crezca el poder de sus enemigos.
Ellos siguen tres medidas: 1 - Amenazar con la guerra si consigues este o ese tipo de armas. Descansad tranquilos. Las conseguiremos, si no lo hemos hecho ya-
2 – Medidas de seguridad: asesinar a Hayy Reduan (Imad Mogniyeh) y (Mohammed) Mabhuh, entre otros.
3 – División: El que obstaculiza la reconciliación interpalestina es Israel y cualquier árabe que haga lo mismo está haciendo un favor a Israel."
“Cuando Israel amenazó a Siria con la guerra, el ministro de Exteriores sirio respondió. Esto fue intencional y no sólo una coincidencia. Estoy seguro de que Israel y los regímenes árabes quedaron atónitos cuando oyeron la respuesta siria porque fue clara y transparente. Dos horas después de la respuesta, todo el mundo en Israel estaba negando haber amenazado a Siria.
Esto es sólo un ejemplo.
Recordar a (Ehud) Barak hablando de una victoria rápida y decisiva. Sin embargo, lo que estamos oyendo hoy es que cualquier guerra israelí debería tener “objetivos modestos.” El propio Barak dijo hace dos meses: “Si miras a la frontera libanesa, verás que todo está tranquilo, pero si elevas tu cabeza un poco más encontrarás a decenas de miles de combatientes de Hezbollah preparados para hacernos frente."
"Cuando su tono comenzó a rebajarse, ellos establecieron la así llamada “Teoría de Haniyeh”. Dicha teoría incluye la destrucción del suburbio del Sur de Beirut, aunque la Fuerza Aérea Israelí es incapaz de lograr más de lo que hizo durante la guerra de 2006. En agosto de 2009, les dijimos que si atacaban Dahiyeh, nosotros alcanzaríamos Tel Aviv y que estábamos preparados para la guerra, aunque no la queremos."
"Tenemos que saber que la concentración real de israelíes se extiende desde el sur de Haifa al sur de Tel Aviv en una línea que tiene una extensión de 15 kilómetros hacia el este. La gran masa de residentes vive allí y también las refinerías de petróleo y fábricas y prácticamente todo. Ellos podrían pensar que pueden destruir edificios en Dahiyeh y que nosotros apenas podemos alcanzar algunos de los suyos. Pero tenéis que saber que si destruís edificios en Dahiyeh, nostros demoleremos edificios en Tel Aviv."
Sayyed Nasrallah añadió que “cuando Israel supo que nada puede desmoralizar a la resistencia, ellos continuaron amenazando al gobierno y pueblo libanés con destruir las infraestructuras. Del mismo modo que tenemos infraestructura, también hay una infraestructura en la Palestina ocupada. Tenemos un aeropuerto y ellos tienen aeropuertos, tenemos algunas centrales elécricas y ellos tienen enormes centrales eléctricas y refinerías petrolíferas. Las infraestructuras israelíes son mucho mayores que las nuestras y, por ello, les digo lo siguiente: "Si atacáis el Aeropuerto Internacional del mártir Rafiq Hariri en Beirut, nosotros atacaremos vuestro aeropuerto Ben Gurion en Tel Aviv. Si atacáis nuestros puertos, atacaremos vuestros puertos. Si atacáis nuestras refinerías o fábricas, bombardearemos vuestras refinerías y fábricas."
"Hoy, en esta ocasión, anuncio y acepto este desafío. Como pueblo, Ejército y Resistencia somos capaces de proteger nuestro país y no necesitamos a nadie en este mundo que lo haga por nosotros. Ésta es la forma en que hacemos frente a las amenazas: con más responsabilidad para defender nuestro país y permanecer firmes en nuestra tierra."
En relación al asesinato de Imad Mugniyeh, el líder de la Resistencia dijo:
“Hoy, en el aniversario en memoria de Imad, digo que buscaremos una venganza tan grande como Imad Mugniyeh. Eso es lo que queremos. No una venganza por el sabor de la venganza, sino para defender a todos nuestros líderes. En el último par de años tuvimos muchas pequeñas oportunidades para buscar venganza por la muerte de Hayy Reduan, pero no las aprovechamos porque la muerte que queremos vengar era la de Imad Mugniyeh. Nuestro enemigo está nervioso, así que dejémosle estar así. Escogeremos el tiempo, el lugar y el objetivo que creamos que sea digno del martirio de Imad Mugniyeh."
"Somos leales al camino de nuestros líderes y decimos a nuestros mártires que ellos pueden descansar en paz, que su camino siempre estará abierto y que la causa por la que ellos sacrificaron sus vidas será victoriosa. Somos vuestros hijos y vuestros hermanos y haremos realidad vuestros sueños, Dios mediante."
jueves, 11 de febrero de 2010
PM Hariri: Apoyaremos a Hezbollah si Estalla la Guerra con Israel
Al-Manar
10/02/2010
Días después de que Siria e Israel intercambiaran acusaciones hostiles, el primer ministro libanés, Saad Hariri, dijo a la BBC que él estaba preocupado por la “creciente amenaza” que supone Israel para Oriente Medio.
En una entrevista publicada en la noche del miércoles, Hariri dijo a la BBC que los aviones israelíes entran en el espacio aéreo libanés cada día y que temía que se produzca otra guerra con Israel.
Él acusó a Israel de cometer un gran error al amenazar a Líbano y la vecina Siria. “Oímos muchas amenazas israelíes cada día y no sólo amenazas... Vemos lo que está sucediendo sobre el terreno y en nuestro espacio aéreo y lo que ha estado ocurriendo en los pasados dos meses. Cada día, tenemos aviones israelíes entrando en el espacio aéreo libanés,” dijo Hariri. “Existe una escalada y esto es algo realmente peligroso..”
Hariri añadió que Líbano estaba unido y que su gobierno permanecerá al lado de Hezbollah en caso de agresión israelí. “Creo que ellos (los israelíes) apuestan a que puedan producirse divisiones en Líbano si hay una guerra contra nosotros,” dijo. “Sin embargo, no habrá divisiones en Líbano. Permaneceremos unidos contra Israel. Permaneceremos al lado de nuestro propio pueblo.”
El presidente sirio, Bashar al Assad, dijo al presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, el domingo que Siria apoyaría a Líbano en el caso de cualquier ataque israelí, dijo la agencia de noticias siria SANA.
“Siria permanecerá al lado del gobierno y el pueblo de Líbano contra cualquier posible agresión israelí,” dijo Assad a Berri en declaraciones recogidas por la Agencia SANA en Damasco.
Assad y Berri discutieron “las repetidas amenazas israelíes contra los países de la región y el extremismo israelí que puede acabar con las esperanzas de paz y llevar la guerra a la región,” dijo SANA.
El ministro de Exteriores sirio, Walid al Muallim, advirtió, por su parte, que cualquier guerra contra su país se convertiría en un conflicto más amplio. “Israelíes, no pongáis a prueba el poder de Siria ya que sabéis que la guerra se extendería a vuestras ciudades,” advirtió Muallim.
domingo, 31 de enero de 2010
Hariri en El Cairo: Hezbollah es un Socio en el Gobierno de Unidad Nacional
Al-Manar
28/01/2010
El primer ministro libanés, Saad Hariri, concluyó el jueves una visita oficial de dos días a El Cairo manteniendo un encuentro con el presidente egipcio, Hosni Mubarak, un día después de que éste declarara desde la capital egipcia que Hezbollah es un socio en el gobierno libanés de unidad nacional.
El primer ministro libanés llegó a El Cairo el miércoles con el fin de llevar a cabo su primera visita oficial a Egipto. Él estuvo acompañado por el ministro de Exteriores libanés Ali Shami, el ministro de Economía Mohammad Safadi, el ministro de Información y otros responsables. Él estuvo también acompañado por primera vez por su esposa Lara, que vive en Arabia Saudí con los tres hijos de la pareja.
“El amenazar a cualquier parte del Líbano es una amenaza contra su gobierno, que actuará sobre esta base,”advirtió Hariri tras su encuentro con el presidente egipcio. Él dijo que habría una posición árabe unificada hacia las amenazas israelíes.
Un día antes, Hariri mantuvo una ronda de conversaciones con su homólogo egipcio y otros responsables.
En una conferencia de prensa en El Cairo, Hariri dijo que el tema de la célula de Hezbollah era un tema egipcio. “El tema de la célula de Hezbollah es un tema interno egipcio y rechazamos la intervención extranjera en los temas egipcios,” subrayó.
“Hezbollah es parte de las fuerzas políticas que emergieron como resultado de las elecciones parlamentarias,” dijo Hariri en ese momento. Hezbollah es “un socio del gobierno de unidad nacional,” enfatizó.
La visita de Hariri se produce después de las visitas a Francia y Turquía de este mes y después de su importante viaje a Siria del pasado mes de diciembre.
Comentando la visita de estado de Hariri a Egipto, el ministro de Exteriores egipcio, Ahmad Abu al Gueit, dijo a los reporteros en París que las conversaciones se dirigirían a promover la cooperación. Él también condenó las recientes amenazas israelíes contra Líbano. “Estamos en contra de cualquier acto que sea injustificado e inaceptable,” señaló.
lunes, 25 de enero de 2010
Los Israelíes Perplejos e Indecisos: ¿Guerra con Líbano... o No?
Al-Manar
24/01/2010 Israel se está encabezando hacia una “nueva confrontación” con Hezbollah en el sur de Líbano, dijo un ministro israelí el sábado.
Unas horas después, un alto responsable militar israelí negó los informes acerca de otro conflicto inminente con Líbano y dijo que ellos constituían “una escalada virtual sin base en la realidad.”
Estas dos declaraciones contradictorias fueron realizadas por responsables israelíes en menos de 24 horas y reflejan el hecho de que los israelíes parecen “perplejos” e “indecisos” o incluso “ignorantes” de lo que está ocurriendo, en un momento en el que el “fantasma de Mugniyyeh”, en referencia al mártir jefe de su martirio.
Así pues, el domingo, el mayor general Gadi Eizenkot, del Mando Norte, dijo a los medios israelíes en una conferencia de prensa en Tel Aviv que no había tensiones con Hezbollah en la frontera libanesa un día después de que un ministro israelí advirtiera acerca de una nueva guerra. “Los informes sobre una nueva ronda de combates representan una “escalada virtual” sin base en la realidad, dijo Eizenkot. “Hezbollah no ha llevado a cabo un ataque desde la Segunda Guerra de Líbano. Sin embargo, se está haciendo más fuerte y estamos preparándonos para todas las opciones con el fin de poder actuar de forma efectiva,” añadió.
Por su parte, el viceministro de Defensa israelí, Matan Vilnai, dijo el domingo que aunque Israel hacía frente a amenazas militares de todos los lados, había “hecho todos los esfuerzos” para evitar entrar en un conflicto armado con sus enemigos. Vilnai afirmó que Israel tenía puestos sus ojos en Hezbollah, del que se cree que se está rearmando “en violación de una resolución de la ONU”, y estaba preparado para hacer frente a cualquier amenaza.
Estos comentarios se produjeron el día después de que Yossi Peled un ministro sin cartera, dijera que Israel se estaba encaminando hacia una “nueva confrontación” con Hezbollah.
Por su parte, el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, buscó disipar las tensiones tras las declaraciones de Peled emitiendo una declaración que decía que “Israelí no desea” tener una confrontación con Líbano. La entidad sionista “busca la paz con Líbano y todos sus vecinos,” añadió la declaración.
El viceministro de Exteriores israelí, Danny Ayalon, dijo el domingo al enviado de las Naciones Unidas en Líbano que Israel veía “el flujo de armas desde Irán y Siria a Hezbollah como la mayor amenaza en la frontera norte.”
Por su parte, Eizenkot advirtió que Hezbollah había duplicado su arsenal de cohetes y que si se producía una confrontación con el grupo libanés, la respuesta de Israel sería “desproporcionada.”
lunes, 18 de enero de 2010
“Dar a Hezbollah los SA-2 Podría Ocasionar una Guerra entre Israel y Siria”
Al-Manar
17/01/2010
En una entrevista con el periódico kuwaití Al Rai, publicada el domingo, un responsable norteamericano que habló bajo la condición del anonimato dijo que si “Siria suministra a Hezbollah misiles antiaéreos SA-2, la guerra estallará y Tel Aviv atacará directamente Damasco.”
El oficial dijo que Siria ha entrenado a miembros de Hezbollah en Damasco sobre cómo utilizar los misiles SA-2. Israel había advertido previamente a Siria que no suministrara a Hezbollah dichos misiles antiaéreos, según la fuente norteamericana.
“Cualquier posible ataque por parte de Hezbollah contra Israel será respondido con una “guerra dañina” contra Líbano. Israel cometió un error en 2006 al no atacar Siria durante la guerra con Líbano y cualquier nuevo ataque de Hezbollah llevará a un ataque contra Damasco,” añadió.
La prioridad número uno de Israel, dijo el responsable norteamericano, es impedir que Siria suministre los misiles SA-2 a Israel. “Durante la guerra de 2006 en Líbano, Damasco dijo a Tel Aviv que quería la paz y que no iba a alinearse con Hezbollah,” afirmó. Sin embargo, tras la guerra la ONU y varios servicios de inteligencia han estado controlando el tráfico de armas de Siria a Hezbollah, añadió.
El responsable norteamericano comparó la situación en el sur de Líbano tras la guerra de 2006 con la situación en los Altos del Golán sirios, que, según dijo, han disfrutado de un clima de calma desde que fue firmado un cese el fuego entre Israel y el fallecido presidente sirio Hafez el Assad en 1974.
Él añadió que el deseo de Hezbollah de liberar las Granjas de Shebaa, un territorio libanés que continúa ocupado por Hezbollah, no justifica ataques militares contra la entidad sionista. El responsable dijo que no cree que una guerra vaya a estallar pronto en la región “a menos que Siria cruce la raya.”
martes, 29 de diciembre de 2009
Sayyed Nasrallah: Si Somos Atacados Alcanzaremos No Menos que la Victoria
Al-Manar
28/12/2009
El secretario general de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, conmemoró el Día de Ashura pronunciando un discurso el domingo en el suburbio del Sur de Beirut.
“Hoy en Dahiyeh, la tierra del sacrificio, la firmeza y la resistencia, permanecemos junto a nuestro pueblo para anunciar y determinar de forma clara nuestras opciones: Declaramos que el plan de hegemonía de EEUU amenaza nuestra nación y sus valores y el futuro de nuestros pueblos. Condenamos sus complots y sus guerras contra nuestros países y pueblos. Condenamos su total complicidad con Israel en la comisión de sus crímenes. Hacemos un llamamiento a la nación para que sea consciente de la naturaleza real de este enemigo y de este complot y no se deje engañar por los falsos eslóganes sobre la libertad.”
Su Eminencia recordó la ilimitada codicia y el terrorismo de Israel y sus crímenes en Palestina y Líbano así como su amenaza para el Jerusalén (Al Quds) ocupado y los lugares santos islámicos y cristianos que se encuentran allí.
“Existe un millón de refugiados palestinos que viven lejos de sus hogares y hay más de 11.000 prisioneros palestinos en las cárceles israelíes... Hacemos un llamamiento a la ummah para que no confunda el amigo y el enemigo y para que no escuche a los agentes de EEUU e Israel que quieren presentar a estos enemigos como si fueran hermanos.
Hacemos un llamamiento para poner fin al sitio de Gaza.
¿Qué tipo de ummah es ésta, una ummah de 1.400 millones de musulmanes que ven como 1,5 millones de palestinos viven en condiciones muy difíciles debido al asedio y no hacen nada para remediarlo?
Hace un año dijimos a Egipto una palabra de verdad y recibimos ataques. Hoy, además del asedio tenemos el muro de hierro y el flujo de agua en los túneles para acabar con las estrechas venas que dan alguna esperanza a Gaza.
Quiero hacer un llamamiento público a Egipto para que detenga la construcción de este muro y rompa el asedio.
Todo esto debe ser condenado por todos los árabes honestos. El silencio no puede continuar a expensas de todo un pueblo, con independencia de los pretextos.”
El secretario general también condenó los crímenes realizados por grupos criminales, en particular en Iraq. “Esos asesinos están prestando significativos servicios a la ocupación norteamericana; esta ocupación que quiere que Iraq permanezca roto y sumiso. Si ellos quieren resistir, dejémosles que resistan a las fuerzas de ocupación en Iraq, no a los hombres, mujeres y niños iraquíes, no a los shiíes o sunníes. Estos crímenes se han convertido ahora en una noticia rutinaria que no parece merecer la condena de la nación.”
Sayyed dijo que Líbano ha atravesado una de las etapas más peligrosas que ha amenazado el destino del país durante cinco años. “Y lo que había sido preparado para Líbano era aterrador, en forma de guerras, sediciones y divisiones así como un sospechoso papel para el país en el nuevo Oriente Medio; un Oriente Medio dividido según esquemas étnicos y sectarios y sometido a Israel.
"Hoy en día, hemos superado esta fase y estamos entrando en una nueva en la que la normalización de relaciones con Siria es una de las características más importantes. Hoy en día, tenemos un gobierno de unidad nacional que comprende a la mayoría de los partidos y esto nos da una oportunidad de movernos hacia delante para resolver los problemas del país."
Sayyed Nasrallah dijo que Hezbollah no se dejará provocar por algunos partidos políticos en Líbano, señalando que el Partido de la Falange estaba buscando eliminar el Artículo Seis de la Declaración Política con respecto a la legitimidad de la Resistencia.
Su Eminencia se dirigió a la comunidad cristiana en Líbano y la felicitó con ocasión del nacimiento de Jesucristo.
“Les invito a un diálogo tranquilo y alejado de la ardiente retórica; un diálogo entre nosotros mismos con respecto a sus opciones presentes y futuras. Les invito a recordar las pasadas experiencias y a concluir si los tratos con Israel, por parte de algunos partidos, fueron buenos para Líbano o lo contrario. También les invito a revisar los tratos de algunos con la Administración estadounidense. Hoy tenemos a 150.000 soldados norteamericanos en Iraq y ellos no suministran seguridad para los cristianos, que ni siquiera pueden reunirse en sus iglesias para celebrar el nacimiento de Jesucristo. ¿Puede EEUU proporcionar seguridad?
Les dijo que el interés de la comunidad cristiana de Líbano reside en Líbano y no en otra parte. "Su interés reside en cooperar con el resto de los libaneses. Hoy los libaneses tienen la oportunidad de reconocerse unos a otros. Y ésta es una oportunidad que no debe ser desperdiciada."
El jefe de Hezbollah extendió una mano para la cooperación en el marco del gobierno de unidad nacional. Sin embargo, él dijo que, desgraciadamente, algunos intentan recrear la misma tensa atmósfera que prevaleció en el país en el pasado.
Además, Su Eminencia también renovó la petición de demanda de puesta en libertad del Imam Musa Sadr.
El Imam Sadr fue secuestrado por el régimen de Muammar Gadafi en Libia en 1978.
En lo que se refiere a la amenaza israelí contra Líbano y Gaza, Sayyed Nasrallah dijo: “Hemos estado oyendo esas amenazas de los israelíes y de algunos círculos políticos y mediáticos. Sin embargo, los tiempos han cambiado. En el pasado, Israel solía actuar más de lo que hablaba. Hoy, sin embargo, Israel habla más de lo que actúa porque es incapaz de hacer nada. Ellos nos amenazan a los que tenemos una larga experiencia en resistir a Israel. Israel está ofreciendo dos opciones a los residentes de Gaza: “guerra o rendición.”
El secretario general de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, señaló que el país que queremos es un país de paz y dignidad “pero si la guerra nos es impuesta, lucharemos como los compañeros del Imam Huseyn, si Dios quiere. Y no alcanzaremos menos que la victoria.”
miércoles, 23 de diciembre de 2009
Sayyed Nasrallah a Israel: Todas Tus Guerras Psicológicas Han Fracasado
Al-Manar
22/12/2009
El secretario general de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, dijo el lunes que Líbano podrá hacer frente a cualquier guerra psicológica lanzada por el enemigo israelí en el futuro, como hizo en Julio de 2006. Hablando a través de una pantalla gigante para conmemorar la quinta noche de Muharram, Sayyed Nasrallah se dirigió a los israelíes diciéndoles que ellos han intentado todas las formas de guerra psicológica en el pasado, pero han fracasado.
“Con cada guerra psicológica nos hemos vuelvo más valerosos y firmes. En cualquier próxima guerra seremos los mismos o incluso mejores,” dijo Su Eminencia. Sayyed Nasrallah comenzó su discurso señalando que el propósito de las guerras psicológicas israelíes es básicamente el aterrorizar e intimidar al otro lado para llevarle a la rendición y la retirada de la batalla. Su Eminencia señaló también que las maniobras israelíes que tuvieron lugar tras la guerra de Julio han tratado de decir “al pueblo de Israel” que su ejército estaba recuperando su fuerza, capacidad y vitalidad. “Durante 33 días los israelíes vieron con sus propios ojos los tanques destruidos, los soldados muertos y las tropas que volvían con aspecto deplorable y triste. Al final, la confianza de la población israelí en su liderazgo político y su Ejército se hundió,” dijo Sayyed Nasrallah. Tras señalar que lo mismo ocurrió cuando el enemigo fue a la guerra contra Gaza en 2008, el secretario general de Hezbollah recordó que Israel fijó dos objetivos claves en su mapa militar para aquella guerra: aterrorizar a los palestinos y asustar a los pueblos de la región, por un lado, y convencer a los israelíes de que su Ejército derrotado en la Guerra de Julio había recuperado su fuerza. Sayyed Nasrallah hizo un llamamiento a los pueblos de la región para que hagan frente a la guerra psicológica lanzada por el enemigo del mismo modo que hicieron frente a su guerra militar, es decir, con medios e instrumentos similares: los combatientes fueron confrontados con otros combatientes, los tanques y los vehículos blindados de transporte de personal fueron confrontados con armas antitanque, los aviones con las defensas aéreas disponibles etc. “De este modo, cada batalla debe ser librada teniendo en cuenta cuál es su tipo y los medios e instrumentos presentes. Así pues, una guerra militar debe ser librada con medios e instrumentos militares; una guerra de seguridad con medios e instrumentos de seguridad; una guerra económica con medios e instrumentos económicos y cuando una guerra psicológica sea lanzada contra nosotros debemos librarla con instrumentos, medios y métodos que sean similares, a veces con otros innovadores, siempre que sean consistentes con nuestros valores, cultura, ética y códigos de legitimidad.” Su Eminencia enfatizó la importancia de la fe en el desarrollo de todo tipo de conflictos. “Toda nuestra lucha, defensa y confrontaciones -ya sean de tipo militar, de seguridad, económico, político o psicológico- deben ser consistentes con nuestra fe, religión, legitimidad ideológica y moralidad,” explicó Su Eminencia. Sayyed Nasrallah recordó que la guerra psicológica hoy en día se ha convertido en una ciencia y una asignatura que es enseñada en las universidades, pero recordó que cuando la Resistencia islámica en Líbano lanzó su propia guerra psicológica a través de los medios en los pasados años, lo hizo sin haberla aprendido en las universidades. “Esta guerra estuvo basada en nuestra naturaleza innata y en las enseñanzas y la guía divinas, que Dios prometió transmitir a los muyahidin además de guiarles a Su sendero,” dijo Su Eminencia. “Ella fue el producto de nuestras constantes referencias a nuestra fe y creencias y al Sagrado Corán, que nos enseña mucho y nos capacita suficientemente para hacer frente a la más poderosa máquina de guerra psicológica de la historia. Lo que es enseñado en las universidades depende a menudo de lo que está escrito o elaborado en las escuelas más comunes que están basadas en el materialismo.”
miércoles, 16 de diciembre de 2009
Hezbolá y la ayuda militar de EEUU a Líbano
16-12-2009
Omayma Abdel Latif
Al Ahram Weekly
Traducción para Rebelión de Loles Oliván
Días antes de la visita del presidente libanés a Washington el 12 de diciembre, un grupo de congresistas de EE.UU. instaron a la Administración Obama a que condicione la ayuda militar al ejército libanés a un acuerdo para que Hezbolá entregue sus armas.
La iniciativa se entiende como respuesta a la declaración política del nuevo gobierno de unidad libanés, percibida en los círculos de EE.UU. como que se ha dado un poder de veto a Hezbolá sobre la toma de decisiones importantes.
“Debemos tratar de respaldar los esfuerzos multilaterales más importantes para desarmar a Hezbolá y limpiar el sur de Líbano de armamento iraní”, escribieron recientemente 31 congresistas en una carta dirigida a la secretaria de Estado Hillary Clinton. La carta era una respuesta a una solicitud presentada por la Administración Obama de 210 millones de dólares para la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (UNIFIL, en sus siglas en inglés) y cien millones de dólares en asistencia militar para el ejército libanés. “Por esa cantidad de dinero, los contribuyentes estadounidenses se merecen ver resultados”, dijeron los congresistas. La implicación que se deriva de ello es que el movimiento de resistencia libanés tiene que ser despojado de su capacidad de disuasión frente a Israel.
Una breve declaración de la presidencia libanesa comentando la carta declaraba que Michel Suleiman se reuniría con el presidente de EE.UU. y que no tenía prevista ninguna reunión con congresistas.
No es la primera vez que se reclaman condiciones para la ayuda de EEUU a Líbano. El pasado junio, durante una visita a Beirut en vísperas de las cruciales elecciones parlamentarias, el vicepresidente Joe Biden vinculó la asistencia a Líbano a lo que describió como "la política del nuevo gobierno que se forme después de la votación parlamentaria del 7 de junio". "EE.UU. evaluará la forma de su programa de asistencia según las políticas del nuevo gobierno", declaró Biden a la prensa después de reunirse con el presidente Suleiman en junio. Describió a Hezbolá como un “destructor de la paz”.
EE.UU. ha proporcionado a Líbano más de mil millones en ayuda desde 2006, incluyendo 410 millones de dólares al ejército y a la policía. Aunque los funcionarios de EE.UU. expresaron reiteradamente su compromiso de satisfacer las necesidades del ejército libanés, el tipo de artillería recibido está dirigido, irónicamente, a la protección de Israel en lugar de a la de los libaneses. Por ejemplo, los aviones no tripulados Raven entregados en mayo pasado que, según el responsable del Departamento de Estado David Hale, servirán al ejército para vigilar cualquier intento de disparar cohetes desde el sur de Líbano al norte de Israel. Sin embargo, no hay artillería para defender el espacio aéreo libanés contra las repetidas violaciones de los aviones de combate israelíes.
El pasado mes de abril un funcionario del Departamento de Defensa estadounidense declaró que EE.UU. “no presta asistencia al Líbano sin tener en cuenta las preocupaciones israelíes y la ventaja cualitativa de Israel”, y añadía que la ayuda militar de EE.UU. a las fuerzas armadas libanesas está diseñada para “fortalecer al ejército a nivel nacional, no regional”, y los tanques M60 “no se ajustarían” con los tanques Merkava 4 de Israel.
La declaración política del gobierno libanés debe ser ratificada por el Parlamento a finales de semana. La declaración reconoce el derecho “del pueblo libanés, el ejército y la resistencia a liberar las Granjas de Sheba, las colinas de Kfar Shuba y la parte norte de la aldea de Al-Ghajar, así como de defender Líbano y sus aguas territoriales ante cualquier enemigo por todos los medios disponibles”. El gobierno cuenta con dos ministros representantes de Hezbolá y la declaración incorpora las armas de la resistencia como parte del mecanismo de defensa del Estado y del pueblo libanés.
Si bien la respuesta de Washington a la formación de la coalición de gobierno ha sido amortiguada, la israelí ha sido sonada. Los responsables israelíes han amenazado en repetidas ocasiones con que todo Líbano será el blanco de cualquier ataque israelí en el futuro. El primer ministro israelí Binyamin Netanyahu declaró a la prensa el lunes que “el gobierno libanés será responsable de cualquier ataque de Hezbolá contra Israel". Netanyahu describía a Hezbolá como “el verdadero ejército de Líbano”.
El martes, Haaretz informaba que NNUU estaba trabajando con Israel para completar la retirada de Israel de “la mitad norte de Al-Ghajar” en virtud de una propuesta del general Claudio Graziano, jefe de la UNIFIL, cuyo mandato en el cargo expira a finales de enero de 2010. La propuesta sugiere que la UNIFIL se responsabilice de la seguridad en el norte de Al-Ghajar una vez que Israel se retire. No se permitiría la entrada a ningún ejército libanés, afirma la propuesta, e Israel seguiría teniendo la responsabilidad de los servicios civiles. No ha habido ninguna respuesta oficial por parte del gobierno libanés sobre el informe.
La prensa israelí está inundada de informaciones que predicen una “guerra de necesidad” contra Hezbolá y, probablemente contra Hamas, que tendrá lugar ya sea en verano o en otoño del próximo año. Aunque esto podría considerarse como parte de la guerra psicológica entre Israel y Hezbolá, es sorprendente la forma en que la declaración de Netanyahu sobre “la caída de la Resolución 1701” ha sido programada al tiempo que la carta de los congresistas estadounidenses en la que afirmaban estar “muy preocupados” por lo que decían era “el potencial de la escalada promovida por Irán a lo largo de la frontera libanesa-israelí que hará explotar la situación en la región”. Aunque Hezbolá Ha guardado silencio sobre la carta de los congresistas estadounidenses, quienes busquen un comentario han de remitirse al último discurso del secretario general, en el que aclaró que “las armas del Hezbolá permanecerán mientras exista Israel”.
Fuente: http://weekly.ahram.org.eg/2009/976/re4.htm
