29-11-2009
Khaled Amayreh
Al Ahram Weekly
Traducción para Rebelión de Loles Oliván
Está previsto que el presidente de la Autoridad Palestina (AP) Mahmud Abbas anuncie formalmente el retraso de las elecciones generales palestinas hasta nuevo aviso.
Esta semana un funcionario de la AP próximo a Abbas declaraba que éste no tenía más opción que retrasar las elecciones. "El presidente ha llegado a la conclusión de que es imposible celebrar elecciones sin la Franja de Gaza. Tampoco estamos seguros de que Israel permita participar a los habitantes de Jerusalén en las elecciones".
Hace unas semanas Abbas emitió un decreto por el que se convocaban "elecciones presidenciales y legislativas" a celebrarse en Cisjordania, Jerusalén Oriental y la Franja de Gaza el 24 de enero de 2010. Sin embargo, el estancamiento en los intentos de reconciliación entre Fatah y Hamas y, sobre todo, un proceso de paz con Israel aparentemente sin esperanza han motivado que el dirigente de la AP anuncie que no participará en las próximas elecciones.
En una serie de entrevistas recientes en medios de comunicación árabes y extranjeros, Abbas ha subrayado que su decisión no es un farol y que es probable que ponga fin a su carrera política. "Tal vez las elecciones se retrasen un año más o menos, no lo sé. Lo que estoy diciendo ahora es que no voy a ser candidato", declaraba el dirigente de la AP en una entrevista con la BBC en árabe.
Abbas dijo que la dirección de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) tomará “medidas” no especificadas para evitar un vacío constitucional cuando su mandato expire el 25 de enero de 2010. La dirección de la OLP, incluida Fatah, ha tratado en vano de convencer a Abbas para que reconsidere su decisión. Los dirigentes de Fatah declararon que no elegirían un sucesor de Abbas, lo que podría agravar aún más la crisis política y constitucional que afrontan tanto la AP como la OLP, poniendo en peligro la supervivencia de la primera.
El Comité Central de la OLP, en su intento de hacer frente a la creciente crisis celebrará previsiblemente una importante reunión a mitad de diciembre. Según funcionarios de Fatah, el comité, que ocupa una posición intermedia entre el Consejo Nacional Palestino (CNP) y el Comité Ejecutivo de la OLP, intentará cambiar la decisión de Abbas al respecto de su intención de dimitir.
Sin embargo, en caso de que Abbas insista en dejarlo, tal y como se espera, el Comité Central tomaría "decisiones de largo alcance", incluida la disolución del Consejo Legislativo Palestino (CLP) —controlado por Hamas aunque de hecho paralizado—, así como habilitaría a la OLP para que asuma muchas de las principales funciones y competencias de la AP —del gobierno de Salam Fayyad respaldado por Occidente.
La disolución del CLP, que es el Parlamento palestino de facto, podría ser muy complicada. El consejo, un órgano elegido, es una parte integral de la autoridad de autogobierno y su disolución, sin disolver toda la estructura de la AP, sería interpretada por Hamas como un acto hostil por parte de Fatah dirigido en primera instancia contra la organización islamista. "Un órgano no electo no puede disolver un órgano elegido", manifestaba Ahmed Bahr, vicepresidente del CLP. Aziz Duweik, presidente del CLP ha reiterado en diversas ocasiones la misma observación.
No está claro aún qué medidas de represalia tomaría Hamas contra Fatah y contra la OLP en caso de que el Comité Central decidiese disolver el CLP. Lo que está claro es que la crisis que se generaría si se tomase tal decisión agravaría seriamente la crisis actual.
Azzam al Ahmed, antiguo dirigente de Fatah, expresaba el temor ante la salida de Abbas de la vida pública diciendo que "hundiría a la dirección y al pueblo palestino en una crisis real". "Si el presidente no da marcha atrás (a su decisión de no presentarse a las próximas elecciones), ello conducirá a un colapso total de la AP y no sólo a su desmantelamiento", declaró Ahmed al diario árabe de Jerusalén, Al Quds.
En las últimas semanas Hamas ha mostrado indicios contradictorios respecto al futuro de los esfuerzos de reconciliación nacional bajo la mediación de Egipto. Los dirigentes del movimiento islámico en Gaza han afirmado el deseo de Hamas de alcanzar un acuerdo con Fatah tan pronto como sea posible. Algunos portavoces anunciaron incluso que Hamas firmaría el documento formulado por Egipto después de la fiesta de Eid al-Adha.
Sin embargo, otros dirigentes de Hamas fuera de Palestina ocupada han indicado que la reconciliación con Fatah está todavía muy lejos. Señalaban que la atmósfera actual en los territorios palestinos ocupados, especialmente en Cisjordania, no es propicia para la celebración de elecciones.
En un acontecimiento relacionado, el gobierno egipcio ha invitado a El Cairo a "la Comisión de Reconciliación Nacional", integrada por intelectuales independientes y dirigentes comunitarios palestinos, para discutir las reservas y observaciones de Hamas al documento de proyecto de la reconciliación.
Un miembro del comité, Iyad al Sarraj, neuropsiquiatra de Gaza, habló con optimismo sobre las perspectivas de la firma del documento de Hamas en el futuro próximo. El jefe de la comisión, Yaser Wadiya, señaló que los esfuerzos de reconciliación se reanudarán después de Eid Al-Adha. Citado por la Agencia de Noticias Maan, declaró que los delegados, en coordinación con Egipto, ofrecerían garantías y adoptarían medidas de fomento de la confianza para llegar a un acuerdo final.
Mientras tanto, la guerra de propaganda entre las dos partes no disminuye. Abbas, por su parte, ha venido reiterando las acusaciones de que Hamas ha estado manteniendo "conversaciones secretas" con Israel en Ginebra y ha dicho que el movimiento no estaba en condiciones de reclamar "una posición moral".
Las acusaciones, negadas con vehemencia por Hamas, parece que carecen de credibilidad, a menos que Abbas y sus asesores se refieran a las conversaciones indirectas con mediación alemana acerca de un posible acuerdo de intercambio de prisioneros entre Israel y Hamas. Fatah está especialmente preocupado por el hecho de que la liberación por parte de Israel de centenares de dirigentes palestinos de cárceles israelíes a cambio de la liberación por parte de Hamas del soldado israelí Gilad Shalit constituya un refuerzo de popularidad enorme para Hamas.
Eso explica el hecho de que funcionarios de la AP hayan tratado de restar importancia al posible acuerdo para que no fortalezca a Hamas y debilite a Fatah. Los portavoces de Fatah han atacado a Hamas por haber aceptado supuestamente la exigencia de Israel al respecto de que un número indeterminado de los presos palestinos excarcelables sean enviados al extranjero durante varios años. Hamas no ha confirmado las informaciones a este respecto.
Igualmente preocupa a Fatah que la liberación por parte de Israel de dirigentes de la OLP como Marwan Barghuti, posible sucesor de Abbas, y Ahmed Saadat, jefe del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), situase a Fatah en deuda con Hamas y pudiera bloquear a Abbas si decidiese renegar de su amenaza de dejar la política.
Fuente: http://weekly.ahram.org.eg/2009/974/re2.htm
domingo, 29 de noviembre de 2009
Palestina: Atolladero perpetuo
viernes, 27 de noviembre de 2009
Barguti: la Captura de Shalit Logró lo que Ningún Diálogo Pudo
Al-Manar
25/11/2009
El hombre fuerte de Fatah, Maruan Barguti, dijo el miércoles en una entrevista que él tiene previsto participar en las próximas elecciones presidenciales palestinas y señaló que la captura del soldado de ocupación Gilad Shalit por parte de los combatientes de la resistencia ha logrado lo que ninguna negociación pudo alcanzar. Shalit fue capturado en 2006 y ha estado siendo retenido como prisionero por Hamas durante los pasados tres años.
Recientes informes sugieren que Israel y Hamas están más cerca que nunca de alcanzar un acuerdo que significaría la puesta en libertad de centenares de prisioneros a cambio de la libertad de Shalit. No está claro si Barguti estará entre esos prisioneros. Él está cumpliendo actualmente cinco cadenas perpetuas consecutivas en una prisión israelí por sus acciones de resistencia. “Quizás Israel comprenda finalmente que las demandas de Hamas no pueden ser ignoradas,” dijo Barguti al diario de Milán Corriere Della Sera, añadiendo que el principal tema en su agenda es el lograr la unidad entre las facciones rivales palestinas. “Tras un acuerdo de unidad, estaré preparado para presentar mi candidatura” para la Presidencia palestina, añadió. Refiriéndose al tema del intercambio de prisioneros, Barguti dijo que “esta vez podría ocurrir realmente y algunos de los prisioneros podrían ser finalmente liberados.” Él añadió que la captura del soldado israelí era la que había producido aquello que el progreso que el diálogo no había podido: la liberación de los prisioneros. “Parece que Israel no tendrá más opción que ceder ante la lista de prisioneros de Hamas, en la que estoy incluido,” dijo Barguti al periódico a través de su abogado. Si Barguti es liberado en un intercambio de prisioneros, esto podría tener consecuencias estratégicas para el equilibrio de poder palestino y los intentos de conseguir un acuerdo de paz con Israel. Responsables de Fatah señalan que la liberación de Barguti podría despejar el camino para la dimisión del presidente palestino, Mahmud Abbas, lo que despejaría el camino para que Barguti asumiera el poder. Las encuestas de opinión palestinas demuestran que Barguti es muy popular entre los palestinos. Es seguro asumir que muchos dentro de Fatah estarían felices de que Barguti continúe encerrado; muchos de ellos tomaron parte en los esfuerzos para impedir que sus aliados consiguieran escaños en las primarias del partido. Barguti, que mantiene unas relaciones excepcionalmente buenas con Hamas, ha estado intentado promover la unidad palestina durante algún tiempo. En una entrevista realizada desde su celda la pasada semana, él expresó su apoyo a la idea de la resistencia palestina, junto con las negociaciones de paz con Israel. Responsables del ministerio palestino de Temas de los Presos se reunieron el Jericó el martes. Poco antes, fue publicada una foto de Barguti en la que éste abrazaba a otros presos de varias facciones palestinas, entre ellas, el secretario general del Frente Popular para la Liberación de Palestina, Saadat, y dos dirigentes de Hamas. Esta es la vía de Barguti: poner la unidad palestina por encima de las consideraciones derivadas del proceso de paz. Esta postura ha demostrado ser popular entre el público palestino y ha fortalecido su posición como un prominente candidato al liderazgo palestino. La esposa de Barguti, que acudió al encuentro, fue saludada como “la esposa del nuevo presidente”. “Espero verlo pronto,” dijo ella. Aquellos que se han reunido recientemente con Barguti señalan que él ha aceptado el desafío y se está preparando para la actividad política que inevitablemente seguirá a su liberación, si ésta se produce.
viernes, 16 de octubre de 2009
Una reconciliación palestina descartada
16-10-2009
Editorial del diario árabe Al-Quds al Arabi
El movimiento Fatah entregó ayer a las autoridades egipcias una copia firmada del documento de reconciliación mientras que Hamás se aplica a estudiarlo y no accederá a firmarlo bajo presiones.
Si Hamás demora su decisión (y así parece, ya que según las autoridades egipcias el documento debe estar firmado al final del día de hoy, jueves) dejará a dichas autoridades en una situación muy embarazosa y podría pulverizar los esfuerzos de reconciliación desplegados durante al menos los últimos seis meses.
El documento de reconciliación palestina es un documento minado. Convierte al presidente palestino Mahmud Abbas en la autoridad definitiva de la comisión de seguimiento que supervisará su aplicación e ilegaliza cualquier formación militar fuera del marco de los aparatos de seguridad de la Autoridad, una señal clara para las facciones de la resistencia y para Hamás y la Yihad Islámica en concreto, lo que ha despertado las dudas de estas facciones hacia dicho documento.
El movimiento Hamás pidió la posposición de la firma del documento después de que estallara el escándalo de la retirada por parte de la Autoridad Palestina de la decisión de votar el informe Goldstone ante el Consejo de Derechos Humanos. Hamás quería una aclaración a la vista de que las referencias a Israel como enemigo eran ambiguas en el documento y en ninguna parte de éste se hacía referencia a Israel como Estado ocupante que roba la tierra, judaíza Jerusalén y construye asentamientos.
Lo que podemos leer entre líneas en este documento de reconciliación es un intento de acabar con los movimientos de resistencia y de devolver a la Franja de Gaza a «un proceso de paz económica» acelerado que ya está en marcha en Cisjordania bajo la supervisión del general Keith Dayton y de Tony Blair y con la ayuda de la Autoridad de Ramala.
Está claro que Israel quiere conseguir este objetivo por vía indirecta y a través del documento de reconciliación después de no haberlo logrado por medio de la ofensiva armada contra Gaza.
La reconciliación palestina debe erigirse sobre la plataforma de la resistencia y el enfrentamiento a la ocupación, no sobre la plataforma de la convivencia con ella ni facilitando la misión de la colonización, la judaización de Israel y la eliminación de los principios nacionales, el más destacado de los cuales es el derecho de retorno.
El presidente palestino Mahmud Abbas no vale como referente para ningún esfuerzo de reconciliación palestina tras los graves errores que acaba de cometer y entre los que destacan el escándalo del informe Goldstone, la vuelta a la mesa de negociaciones en Washington y el apretón de manos a Benjamin Netanyahu y a su titular de Exteriores, Avigdor Lieberman, sin cumplirse la condición de la congelación de los asentamientos. El gobierno israelí sigue con los asentamientos y con todo tipo de chantajes para impedir que se debata el informe Goldstone en los círculos internacionales. Hay que hacer frente a ello con un documento palestino que confirme el cierre de filas en torno a la opción de la resistencia en todas sus formas y que haga cesar todo lo que se dice sobre la paz y las negociaciones. Por ello, no creemos que el documento egipcio de reconciliación responda a este objetivo fundamental y legítimo.
Fuente: Al Quds al Arabi
Artículo traducido del árabe por Al Fanar Traductores en http://www.boletin.org/
domingo, 30 de agosto de 2009
¿Está la OLP jugando con la causa nacional palestina?
Khalid Amayreh
Uruknet.info
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
A pesar de las negativas retóricas, la OLP y la Autoridad Palestina (AP), en las que Fatah constituye la columna vertebral, están cambiando velozmente y adoptando posiciones que podrían comprometer profundamente los inalienables derechos palestinos y que incluso podrían llevar a la liquidación de la causa palestina.
La tendencia que la OLP presenta a “considerar positivamente” dudosos “planes de paz” que eliminarían los derechos palestinos debería alarmar a todos los patriotas palestinos.
Después de todo, la causa palestina no es propiedad de políticos que no han sido elegidos y que piensan que tienen carta blanca para comportarse como les venga en gana con respecto a cuestiones fundamentales como el derecho al retorno y Jerusalén.
Por desgracia, los signos y señales que siguen saliendo de los cuarteles de la OLP y de la AP no auguran nada bueno para el futuro. Por tanto, es urgentemente necesario hablar claramente y advertirles a esos dirigentes no elegidos que están jugando con fuego.
En primer lugar, tenemos la visión de Fayyad o el plan para crear un estado palestino con fronteras temporales bajo la ocupación israelí, un estado que se parecería mucho a un Judenrat (consejo comunitario judío bajo la ocupación nazi de Europa). ¿Cómo puede alguien referirse con honestidad a una entidad que carece completamente de soberanía, libertad y de los elementos más esenciales de la estatalidad?
Fayyad, un economista convertido en político al socaire de Washington, parece pensar que construir una base económica sólida con apoyo internacional sería suficiente para transformar en realidad sus sueños acerca de un enfoque determinado de la estatalidad.
Sin embargo, según se informó, el sujeto que se describió a sí mismo como el “hombre de George Bush en Palestina” no debería decirnos cómo se puede crear una base económica sólida en un país que continúa agonizando bajo una ocupación militar de estilo nazi que controla estrechamente todos y cada uno de los aspectos de la vida palestina.
Bien, ¿es que no se ha dado cuenta el Sr. Fayyad que los palestinos apenas pueden moverse desde Ramala, la sede de su gobierno, a cualquier otra ciudad palestina en Cisjordania sin un permiso israelí?
¿No se ha dado cuenta de que Israel tiene en todo la última palabra sobre la más pequeña transacción monetaria desde el extranjero hasta la ocupada Palestina y viceversa?
¿Es que no sabe que el Shin Beth, la principal agencia de seguridad interior, decide qué palestino puede viajar al extranjero?
Finalmente, Fayyad debería explicar al pueblo palestino cómo y de qué manera esa tan fantástica entidad podría funcionar sin la necesaria continuidad territorial que una los diversos bantustanes y distritos segregados de ese supuesto estado.
Por tanto, uno se pregunta cómo ese estado, que estaría plagado de grandes y rimbombantes nombres y un montón de símbolos, pero que carecería completamente de sustancia, puede servir a los intereses nacionales del pueblo palestino.
Con toda honestidad, un estado tal sería un completo desastre para la causa y el pueblo palestinos. Demostraría que es “la” solución para los problemas sionistas y de Israel, primero y principal porque posibilitaría que Israel pudiera proclamar que la cuestión palestina está ya resuelta con la creación de un estado palestino.
Es más, Israel podría utilizar esa farsa como eficaz herramienta propagandística para conseguir las simpatías del mundo árabe-musulmán argumentando que árabes y musulmanes no pueden ser más palestinos que los mismos palestinos que tan satisfechos están con su suerte.
Además, los esfuerzos de la hasbara (propaganda) israelí recibirían un buen empujón por parte de algunos funcionarios y portavoces palestinos ansiosos de defender el “nuevo estado” frente a quienes no cesan de extender “dudas y rumores” sobre sus credenciales nacionales.
Fayyad no sólo está lanzando un globo sonda para averiguar las reacciones palestinas e internacionales ante su táctica. Debe estar también coordinando su campaña con los dirigentes de la OLP, quienes están continuamente abandonando las constantes nacionales de siempre a pesar de que éstas siguen gozando de un abrumador consenso nacional.
Así es, la OLP, especialmente el liderazgo de Fatah, continúa haciendo afirmaciones retóricas asegurando su compromiso con la retirada total de Israel de los territorios ocupados en 1967, así como el derecho de unos 4,5 millones de refugiados, dispersos por todos los rincones del planeta, a regresar a sus hogares y pueblos de los que fueron brutalmente arrancados cuando el estado sionista se creó hace más de sesenta y un años.
Sin embargo, todos sabemos que el declarado compromiso de los dirigentes de Fatah con el derecho al retorno es sólo simbólico y de naturaleza principalmente propagandística.
En efecto, los funcionarios de la OLP, incluido Mahmoud Abbas, han dicho en numerosas ocasiones que cuando los palestinos hablan del derecho al retorno de los refugiados lo que quieren significar ahora es un retorno al contemplado estado palestino y no “a Israel”, donde la gran mayoría de esos refugiados y sus antecesores habían estado viviendo durante siglos.
De hecho, la retirada de la OLP no se detiene sencillamente en la acción de comprometer el derecho al retorno sino que también afecta a la cuestión de al-Quds al Sharif (la Noble Jerusalén), que el régimen ocupante israelí prosigue judaizando a una velocidad alarmante, arrancando la identidad árabe-islámica utilizando para ello bulldozer, explosivos y cualquier otro método de limpieza étnica.
Por tanto, las declaraciones y observaciones de los funcionarios de la OLP, especialmente de Abbas y del grupo más inmediato de ayudantes, asesores y parásitos, que continúan haciendo diluidas declaraciones sobre Jerusalén, revelan una voluntad de principio a aceptar la anexión por Israel de inmensas zonas de la ciudad ocupada en el contexto de cualquier acuerdo de estatuto final con el estado sionista.
“Tenemos que ser realistas y pragmáticos”, suelen decir estos desmoralizados “dirigentes” y funcionarios en conversaciones privadas.
Desafortunadamente, el “nuevo” liderazgo de Fatah-OLP parece haber interpretado las recientes elecciones de Fatah no como una reafirmación de las tradiciones posturas que se oponen a la expansión territorial israelí y a los esfuerzos por liquidar el derecho al retorno, sino más bien como un reconocimiento de la línea Abbas-Fayyad por la cual los palestinos tendrían que aceptar lo que sea internacionalmente posible: que los palestinos consientan de forma realista en lo que puedan sacar de las mezquinas manos de Israel.
Esto se contradice con la mendaz y engañosa retórica de muchos dirigentes de Fatah que no paran de proclamar que el sexto congreso del grupo, que tuvo lugar en Belén a primeros de agosto, constituyó un activo valioso que beneficia a la causa palestina y que reafirma la denominada línea Arafat.
Bien, los próximos días y semanas mostrarán que el liderazgo de Fatah o bien está fantaseando o no está diciendo deliberadamente la verdad al pueblo palestino.
No hay duda de que hay muchos patriotas dentro de Fatah, una organización que de forma innegable llevó la causa nacional sobre sus hombros durante muchos años.
Pero es también verdad que los elementos corruptos y mediocres llevan en ella la voz cantante y, lo que es más importante, controlan las arcas de Fatah, lo que les posibilita dictar e imponer sus puntos de vista sobre el resto del movimiento, excepto quizá a gentes honestas como Faruk Kaddumi, que son demasiado mayores y que no tienen casi poder para cambiar la corriente de los “pragmáticos”, que piensan que el objetivo de la estatalidad anula cualquier otra causa, incluida la del derecho al retorno y la liberación de al-Quds de las garras del sionismo.
Uno querría ver siempre el vaso medio lleno y no caer en el pesimismo. Sin embargo, uno debe también guardarse contra los falsos optimismos para evitar sus desastrosas ramificaciones.
Se dice que la supervivencia financiera de Fatah depende casi completamente de la AP, que se mantiene a flote gracias a las limosnas de los donantes occidentales, especialmente de EEUU y sus regímenes-títere árabes.
Esta dependencia financiera, como se ha demostrado repetidamente, se traslada casi siempre al ámbito de la cooptación política, como está claro en el desgraciado silencio de Fatah frente a la criminal coordinación vis-à-vis de seguridad entre el recién fundado aparato de la seguridad de la AP y el ejército ocupante israelí.
Bien, hay quienes defienden cándidamente que si Fatah puede tolerar la estrecha “coordinación operativa” con Israel, probablemente estará también deseando aceptar la liquidación de la causa palestina de una forma u otra en aras a la supervivencia política y especialmente en aras a un alto salario a final de mes.
Confío en que no sea así.
Enlace con texto original:
http://www.uruknet.info/?p=57391
miércoles, 26 de agosto de 2009
El Congreso de Al Fatah o la trampa de la conciencia nacional
27-08-2009
Haidar Eid
electronicintifada.net
Traducido por Alberto Arce
El sexto congreso del Movimiento Al Fatah, celebrado en Belén hace unas semanas nos ha provisto de una silla en primera fila para ser testigos del cierre de un periodo importante del nacionalismo palestino.
Es cierto, el Congreso ha tenido lugar en suelo palestino pero, irónicamente, bajo la atenta Mirada del ejército israelí.
El fracaso del Movimiento de Liberación Nacional Palestino (Fatah) a la hora de alcanzar ninguno de sus objetivos declarados se expresó simbólicamente a la hora de celebrar el Congreso bajo ocupación. Esto no sólo refleja la renuncia de Al Fatah – la facción que ha liderado la OLP (Organización para la Liberación de Palestina) durante décadas- sino la renuncia global del nacionalismo palestino contemporáneo.
Un movimiento de liberación nacional que comenzó con lemas como “la única vía a la liberación es el cañón del fusil” y “liberación desde el Jordan al Mediterráneo” o “el derecho al retorno es sacrosanto” ha evolucionado a una situación post-colonial sin haber logrado la independecia. El fantasma de los Acuerdos de Oslo se encontraba presente en cada rincón de la Conferencia , pero nadie quería referirse a él. Todos esos ex luchadores convertidos en políticos nunca habrían podido conseguir un permiso israelí para regresar una Palestina controlada por Israel si no fuera gracias a los Acuerdos de Oslo. El discurso de apertura ofrecido por el responsable de Al Fatah, Mahmoud Abbas fue aprobado como declaración política de la Conferencia. Sus palabras fueron la manifestación de lo que Oslo, Taba, la Hoja de Ruta y la Cumbre de Anápolis trataban de conseguir; transformar la causa palestina de un proceso de autodeterminación y liberación a una causa caritativa a la que se le aplica el lema “independencia”. En ningún punto de la agenda se contemplaba una revisión crítica de los últimos 20 años de historia palestina desde el 5º congreso de Fatah o simplemente desde que se firmaron los desastrosos acuerdos de Oslo en 1993. Cuestionar la tolerancia israelí hacia la celebración del congreso también es un tabú. El giro radical que ha adoptado la derecha palestina estaba representado por los fundadores y líderes actuales de Al Fatah. No tiene nada de sorprendente su plasmación histórica en una visión antidemocrática del mundo y de la agenda de los intereses palestinos. Se trata, por supuesto de su contacto, cada vez más íntimo con los regímenes árabes. Como resultado de la tendencia dominante, este liderazgo, con el apoyo garantizado de la “izquierda convertida en ong´s” no quiso aceptar el resultado de las elecciones palestinas de enero de 2006. En los años transcurridos desde la firma de los Acuerdos de Oslo, la financiación extranjera recibida por las ong´s palestinas, llenas de izquierdistas, nos ha llevado, trágicamente, hacia la despolitización y la desmovilización real. A esto se refiere el concepto de izquierda convertida en ong´s. Como todos los intelectuales críticos han afirmado, estas elecciones han sido las únicas de toda la región que no estaban dominadas por el factor etno-religioso hasta el momento. Y en vez de aprender de los errores o de construir a partir de este grandísimo logro para la ciudadanía árabe, las fuerzas laicas palestinas han preferido crear justificaciones a posteriori para anularlas y garantizar así beneficios para sí mismas.
A través de análisis mecánicos y autocompasivos de lo sucedido en la Franja de Gaza, Fatah ha mostrado su posición con claridad: la situación de Gaza ha sido provocada por Hamas, elegido democráticamente. Ninguna mención al papel del general norteamericano Dayton, que arma y entrena milicias contra la resistencia palestina y las pone bajo control nominal de la Autoridad Palestina. Ninguna mención, por supuesto a las políticas israelíes que erradican cualquier forma de resistencia, violenta o noviolenta.
Oslo se asocia con la corrupción y la renuncia a los principios de autodeterminación (tal y como lo define el derecho internacional) y liberación nacional.
Ahora, el objetivo declarado, por el que corren ríos de sangre que en las calles de Gaza aún no se han secado, es el establecimiento de un “Estado palestino independiente” en cualquiera de sus formas: la solución de los dos estados. Pero como puede permitir la creación de ese estado la puesta en marcha del retorno de los refugiados y su compensación es un misterio para cualquier palestino que haya sido testigo del Congreso de Al Fatah. También es una incógnita pensar en el modo en que un Estado palestino podría terminar con la brutalidad del apartheid israelí contra 1,4 millones de palestinos que son ciudadanos israelíes es otra incómoda pregunta que nadie quiere contestar.
Ignorar el cambio de paradigma necesario a partir de la masacre en Gaza e insistir en la antigua creencia de que los acuerdos entre Israel y la Autoridad Palestina son el único camino posible hacia la creación de un Estado es el mejor indicador de la pérdida de fe en el poder de la gente para luchar por su tierra y sus derechos. El enfoque actual de Al Fatah supone la negación del innegable y sin precedentes ejemplo de resistencia de los habitantes de Gaza, de la resistencia popular en Cisjordania y del éxito de la Campaña global de Boicot, Desinversiones y Sanciones contra Israel que se extiende rápidamente.
En lugar de centrarse en estos ejemplos, una y otra vez lo que nos piden a los palestinos es que continuemos confiando en la benevolencia y la caridad de los Estados Unidos, la Unión Europea y los reaccionarios regímenes árabes que nos proveerán de alguna forma de estado truncado. Gaza 2009 no ha sucedido nunca.
No se menciona que Israel ha conseguido que el establecimiento de un estado palestino en el 22% de la Palestina histórica, con Gaza y Cisjordania separadas resulte imposible. Muchos pensadores palestinos y extranjeros hace tiempo que han llegado a la conclusión de que la solución de dos estados es imposible debido a la colonización israelí de Cisjordania. ¿Cuál es la alternativa de Al Fatal y del resto de organizaciones de la OLP ? Lo que ha sucedido en Belen ha sido la puesta en práctica de lo que Franz Fanon denominó “la trampa de la conciencia nacional” aunque con imagen palestina. La ironía radica en que Fanon teorizaba sobre el futuro de los estados post-coloniales. Sobre lo que sucedía tras la independencia. Habló de sumisión neo-colonial de las élites nativas. Coches negros, ropa de moda o guardaespaldas (israelíes) son algunas de las características de los “nuevos ricos” de la Palestina (aún ocupada) Fanon escribió con desprecio “la clase media que toma el poder al final del régimen colonial es una clase media subdesarrollada. Sin poder económico, y que en ningún caso puede compararse con la burguesía del país al que trata de sustituir”
¿Nos encontramos cerca del final del régimen colonial en Palestina?. Esa es la diferencia fundamental entre la burguesía palestina y las de Sudáfrica o Argelia, por poner dos ejemplos. Nuestra burguesía ha convertido la estatalidad sin independencia en un fetiche – jaleados por los Estados Unidos, Israel, La Unión Europea e incluso los regímenes árabes- ¿Qué es la independencia, una bandera, un himno, ministerios y cargos?
Todo eso ya lo tenemos desde hace años. Para Fanon el ciclo de desilusión, ostracismo y dependencia comienza tras la independencia.
Pero nosotros aún no hemos llegado a ese punto.
Fuente original:
<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Garamond; panose-1:2 2 4 4 3 3 1 1 8 3; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:647 0 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:Arial; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:CA;} a:link, span.MsoHyperlink {color:blue; text-decoration:underline; text-underline:single;} a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed {color:purple; text-decoration:underline; text-underline:single;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} -->
/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tabla normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";}
http://electronicintifada.net/v2/article10728.shtml
jueves, 13 de agosto de 2009
Ahmed Qorei denuncia manipulación en elecciones
O.Próximo.-JERUSALEN
El ex primer ministro palestino Ahmed Qorei, que perdió esta semana las elecciones al Comité Central del movimiento Al Fatá, cuestionó hoy el proceso electoral y el recuento de votos, denunciando que las "falsificaciones" que se realizaron en los comicios presidenciales iraníes del pasado junio son "mucho menores que las que ha habido en Palestina".
Ahmed Qorei cuestiona las elecciones de Al Fatá y el recuento de votos
El ex primer ministro palestino Ahmed Qorei, que perdió esta semana las elecciones al Comité Central del movimiento Al Fatá, cuestionó hoy el proceso electoral y el recuento de votos, denunciando que las "falsificaciones" que se realizaron en los comicios presidenciales iraníes del pasado junio son "mucho menores que las que ha habido en Palestina".
"Se alcanzaron acuerdos entre bambalinas que hicieron que algunos de los nombres se apartasen y otros se incluyesen por la fuerza", dijo en referencia a la adjudicación de un puesto en el Comité Central en el último momento a Tayeb Abdul Rahim, secretario general de la Presidencia palestina.
Asimismo, Qorei señaló, según informa el diario israelí 'Yediot Ahronot', que en las elecciones intervinieron fuentes externas, y en este sentido mencionó la victoria de antiguos responsables de la seguridad como Muhamad Dahlan, Jibril Rajoub o Tawfiq Tirawi, a los que acusó de ser "coordinadores de la ocupación" israelí de los territorios palestinos y se preguntó si esto no será una coincidencia.
El ex primer ministro indicó que ha presentado una apelación no oficial contra el proceso y los resultados de la votación del VI Congreso de Al Fatá, celebrado en Belén (Cisjordania).
Entre las infracciones denunciadas por Qorei figuran la existencia de diez colegios electorales en lugar de uno, como se había acordado, un retraso de 24 horas en el anuncio de los resultados, la misma escritura en muchas papeletas y la presencia de efectivos de seguridad armados durante la votación.
"NO HABRÁ ARMONÍA"
Qorei, que durante mucho tiempo formó parte de la delegación palestina que negocia la paz con Israel, es uno de los diez miembros veteranos del Comité Central que aspiraba a la reelección, de los cuales sólo cuatro lo lograron. Él fue uno de los que organizaron el VI Congreso de la facción.
"Me opuse a celebrar la conferencia en los territorios" palestinos, "pero una vez que se decidió que se haría en Belén, trabajé para que fuese un éxito", destacó. "Pero hubo un grupo que trabajó para llevar al movimiento en una dirección distinta. No habrá armonía en el grupo elegido, y la entrada de Tayeb Abdul Rahim es vergonzosa. Dejan entrar a uno y sacan a otro. ¿Cómo puede ocurrir algo así?", manifestó.
Según el periódico 'Al Quds al Arabi', los veteranos de Al Fatá que perdieron los comicios, Qorei entre ellos, pretenden formar un "Consejo de Expertos" con el fin de "salvar Al Fatá".
Por otro lado, el rotativo 'Al Sharq al Awsat' ha asegurado que los líderes del movimiento van a pedir que el primer ministro palestino, Salam Fayyad, sea sustituido por un alto cargo elegido para formar parte del Comité Central.
martes, 11 de agosto de 2009
Al Fatah reconoce "el derecho de los palestinos a resistir a la ocupación"
Y Lieberman afirma que los palestinos "entierran cualquier posibilidad de alcanzar un acuerdo"
11-08-2009
Gara
BELÉN-. Los cerca de 2.000 delegados de Al Fatah reunidos en la ciudad cisjordana de Belén aprobaron una cláusula en la que recogen "el derecho de los palestinos a resistir la ocupación israelí por todos los medios posibles". Alrededor de 400 miembros votaron por teléfono al no poder salir de la Franja de Gaza, según fuentes del partido.
"Aunque nos aferramos a lograr una paz justa y seguimos buscándola, no renunciamos a ninguna otra de nuestras elecciones. Creemos en la resistencia, con todos los medios posibles; es un derecho legal de las naciones ocupadas para enfrentarse a sus ocupantes", subrayó el documento.
"Nos negamos a reconocer a Israel como Estado judío con el fin de proteger los derechos de los refugiados y de los palestinos del otro lado de la línea verde, entre Israel y Cisjordania", añadió en alusión a los cerca de 1,3 millones de árabes que viven en Israel.
Un destacado dirigente explicó que la cláusula recibió un apoyo "abrumador" por parte de los delegados de la conferencia, que comenzó el pasado martes. El sábado, renovó por unanimidad el mandato de Mahmud Abbas, presidente de la Autoridad Palestina. No obstante, la votación para formar el Comité Central y el Consejo Revolucionario se prolongó más de lo previsto por las diferencias internas que han marcado este congreso desde sus inicios. Es el primero que se hace en 20 años.
El texto aprobado ayer presenta a la formación como un movimiento de liberación nacional que busca acabar con la ocupación y lograr un Estado palestino independiente. Además, subraya que su "principal conflicto es la ocupación israelí. Otros conflictos menores son todavía considerados secundarios y pueden resolverse mediante el diálogo", agrega en referencia al enfrentamiento con Hamas. Un delegado de Al Fatah declaró a AFP que "no hay ningún cambio de fondo. Abogamos por la negociación para lograr nuestros objetivos, pero también mantenemos nuestro derecho a recurrir a todas las formas de lucha".
Las autoridades israelíes no tardaron en reaccionar. Para el ministro de Defensa, Ehud Barak, el encuentro ha sido "decepcionante y nada prometedor". El de Medio Ambiente subrayó que "el programa evidencia la falta de voluntad para llegar a un acuerdo".
Lieberman afirma que los palestinos "entierran cualquier posibilidad de alcanzar un acuerdo"
JERUSALÉN, 10 (EUROPA PRESS)
El ministro de Exteriores israelí, Avigador Lieberman, aseguró que el tratado que está siendo acordado en la VI Conferencia de Al Fatá, junto con el caos que reina en los territorios palestinos, "entierran cualquier posibilidad de alcanzar un acuerdo con los palestinos en los próximos años.
"No hay una única autoridad palestina que represente a todos los palestinos, aunque hay un 'Hamastan' en (la Franja de) Gaza, y un 'Fataland' en Judea y Samaria" en Cisjordania, afirmó, en relación a los Gobiernos de Hamás y Al Fatá, informó el diario israelí 'Yediot Ahronot'.
"Las posiciones extremistas inflexibles de los palestinos sobre el asunto de Jerusalén, el derecho de retorno (de los refugiados) y los bloques de asentamientos crean una brecha entre nosotros que no puede solventarse", afirmó el ministro. En este sentido, indicó que "las políticas israelíes deben basarse en la realidad y no en ilusiones, manteniendo un diálogo entre nosotros y los palestinos, mejorando la seguridad y la situación general de la economía palestina". "Eso es lo máximo que podremos alcanzar en los próximos años", añadió.
Asimismo, comentó que "cualquier objetivo exorbitante como forzar un acuerdo en un tiempo limitado terminará de nuevo en fracaso".
viernes, 7 de agosto de 2009
Lider de Fatah clama por una “alianza estrategica” con Iran
Por Khalid Amayreh
El líder de Fatah Hatem Abdul Qader de Jerusalén hizo el sábado un llamamiento para forjar "relaciones estratégicas" entre el grupo Fatah e Irán. Lo que observadores en la Palestina ocupada vieron como una expresión de la creciente frustración dentro de Fatah sobre el moribundo proceso de paz con Israel, y el fracaso de EE.UU. para conseguir poner fin a la expansión de asentamientos de Cisjordania.
Abdul Qader fue citado por la agencia de noticias Maan, pro-OLP, diciendo que era imperativo que Fatah "rectificara las relaciones con Irán" a la luz de "las nuevas realidades políticas en la región y el estancamiento que enfrenta el proceso de paz con Israel."
Abdul Qader dejó claro que estaba hablando de "Fatah" y no la Autoridad Palestina.
"Los desafíos sin precedentes que enfrenta el pueblo palestino y los peligros que ciernen sobre Jerusalén deberían hacer a Fatah reformular sus alianzas estratégicas y regionales de una manera que sería más conveniente a la causa palestina en general, y la causa de Al Quds < Jerusalen> en particular".
Abdul Qader dice que espera que el próximo movimiento de la Sexta Convención, que está programado para llevarse a cabo en Belén el 4 de agosto, se embarcará en la formulación de nuevas relaciones con Irán, dado que el peso estratégico del país.
"Fatah, debería utilizar el peso estratégico de Irán en el servicio de la causa palestina."
Invocó las relaciones positivas entre Irán y Al Fatah en los primeros años de la revolución iraní, cuando el difunto líder espiritual iraní ayatolá Jomeini permitió tener la Embajada de la OLP en Teherán en el mismo edificio que albergó la Embajada de Israel durante la época del Shah.
Abdul Qader elogió el apoyo prestado por el ex presidente iraní Mohammed Khatami hacia el líder dirigente palestino Yasser Arafat.
"Khatami fue el único líder que apoyó a Arafat cuando se negó a sucumbir a los dictados de Israel en Camp David, mientras que todos los líderes árabes rechazaron de Arafat."
Las observaciones de Abdul Qader indican que Fatah está desilusionado con la incapacidad de sus aliados árabes, como Egipto, Jordania y Arabia Saudita, para presionar a Israel y su aliado-guardián, los Estados Unidos, para poner fin a décadas de ocupación israelí del territorio palestino ocupado.
Abdul Qader el mes pasado renunció a su cargo de Ministro de Jerusalén en protesta contra el fracaso del gobierno de Fayyad para proporcionar fondos suficientes para ayudar los esfuerzos para resistir las actividades de asentamientos israelíes en la ciudad ocupada.
Un dirigente de Fatah de la región de Hebrón dijo a este reportero que "pensamos que estos regímenes árabes podría ayudarnos, pero hemos descubierto que realmente eran virtuales colonias americanas".
"A la larga, muchas personas dentro de Fatah han llegado a la conclusión de que nuestra alianza con estos regímenes es una responsabilidad con la causa Palestina mas que un activo. Sí, nos dan algo de dinero, que es la miga de la miga de lo que tienen, pero siempre se niegan a ejercer una verdadera presión sobre Israel o los EE.UU. para poner fin a las actividades colonialistas como la judaización de Jerusalén. "
El dirigente, quien no deseaba que se reveló su identidad, dijo que "Irán, al menos, no es un esclavo de América e Irán es capaz de decir «no» a Israel y a Occidente. "
Abdul Sattar Qassem, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Nacional de An Najah en Nablus, dijo que las observaciones de Abdul Qader reflejan "el fracaso total del proceso de paz con Israel."
"Creo que Al Fatah está empezando a darse cuenta de que su trayectoria actual no conducirá a ninguna parte, que Israel nunca les dará un estado a menos que sea obligado; que la función principal de los regímenes árabes es presionar a Fatah a ceder a las exigencias y los dictados de Israel, y no ejercer presión sobre Israel para poner fin a la ocupación".
Fuente: Rebelión
Traducido por Maria Jose Lera
jueves, 6 de agosto de 2009
Al-Fatah Celebra su Primer Congreso en 20 Años
Mientras Hamás dice que el discurso de Mahmoud Abbas es hostil
04/08/2009 El partido Fatah, liderado por el presidente Mahmud Abbas, inauguró su primer congreso en dos décadas el martes buscando poner fin a las disputas internas y reconstruir su influencia entre los palestinos.
El Congreso, que se prolongará durante tres días en la ciudad cisjordana de Belén, es el sexto desde que el partido fue fundado por el histórico líder palestino, Yasser Arafat, a finales de los años cincuenta. El partido tiene previsto aprobar un nuevo programa político y reemplazar a algunos de sus altos dirigentes.
Los 1.900 delegados tenían previsto renovar tanto el Comité Central como el Consejo Revolucionario, los principales órganos de gobierno del partido que se halla a la cabeza de la Autoridad Palestina.
Según un documento obtenido por AFP, Fatah reafirmará su negativa a reconocer a Israel como estado judío y a reanudar las “negociaciones de paz” hasta que Israel detenga la construcción en los asentamientos judíos situados en el Jerusalén Este y la Cisjordania ocupados.
Aunque es seguro que Abbas, que pronunció el discurso de apertura, permanecerá en su cargo, existen muchas especulaciones sobre quiénes serán elegidos para integrar el Comité Central, compuesto por 21 personas. Sin embargo, parece muy probable que algunos líderes veteranos dejarán paso a otros más jóvenes.
“En el nombre de los Shuhada (mártires) y en el nombre de Jerusalén, la capital del estado palestino, declaramos abierto el Sexto Congreso de nuestro movimiento, el movimiento Fatah,” declaró el antiguo primer ministro palestino, Ahmed Qureia, el martes por la mañana, inaugurando así el histórico congreso de Fatah, mientras permanecía sentado al lado de Abbas.
El presidente palestino atacó en su discurso al inicio del congreso de nuevo a “los príncipes de la oscuridad, que están dividiendo la patria y el pueblo y dañando la democracia al impedir a los miembros de Fatah unirse a la conferencia.” Él se estaba refiriendo aquí a los miembros de Hamas en la Franja de Gaza. Abbas señaló que el movimiento Fatah había liderado a la Organización para la Liberación de Palestina y la lucha nacional palestina. “Es la misma OLP que Hamas intentó eliminar, justo como otros en el pasado intentaron también. Sin embargo, la OLP continuará existiendo hasta que nuestro estado sea establecido.”
Las disputas internas han debilitado significativamente el partido. Hace unas pocas semanas, el secretario general de Fatah, Faruq Kaddumi, acusó públicamente a Abbas de conspirar junto con Israel para matar a Arafat, que falleció en 2004. Kaddumi, que reside en Túnez, se negó a que el congreso se celebrara en la Cisjordania ocupada, que él no ha visitado desde 1967.
Los preparativos se han visto también obstaculizados por la negativa de Hamas a permitir a algunos de los 400 delegados de Fatah viajar desde la Franja de Gaza a Cisjordania para asistir al Congreso. Israel ha dado luz verde a los aproximadamente 500 delegados que viven en el extranjero para que participen en el evento.
El Congreso fue convocado tras repetidas dilaciones, que fueron percibidas como un intento del veterano liderazgo para evitar el encuentro, que podría llevar a la salida de muchos líderes del cargo que ahora ocupan. El lunes por la noche y el martes de la mañana varios altos líderes de Fatah fueron vistos firmando pactos, construyendo coaliciones e intentando recabar apoyos.
miércoles 5 de agosto de 2009
Palestina: El movimiento de Hamás dice que el discurso de Mahmoud Abbas es hostil
El Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) criticó fuertemente el martes el discurso político que el presidente palestino Mahmoud Abbas pronunció durante el congreso del movimiento Al Fatah, por considerarlo "hostil".
"Este es un discurso hostil y no habla de una inminente reconciliación con él y con su movimiento Al Fatah", declaró a Fawzi Barhoum, portavoz de Hamás.
Durante su discurso en la sesión inaugural del sexto congreso de Al Fatah en la ciudad cisjordana de Belén, Abbas atacó a Hamás por impedir que los miembros de Al Fatah que residen en Gaza, se unieran a su primera conferencia del partido en veinte años.
Con la celebración de la conferencia, Abbas manifestó que "Al Fatah demuestra su rechazo a ser rehén en las manos de estos golpistas en la Franja de Gaza".
Abbas afirmó su compromiso con el diálogo entre Hamás y Al Fatah, mediado por Egipto, estableciendo que las pláticas "avanzan un paso y retroceden dos".
"Hamás dice que debe haber un completo acuerdo en todos los detalles o que no habrá un acuerdo en lo absoluto, lo cual es una condición imposible porque no hay tal cosa como un acuerdo absoluto en el contexto palestino", agregó el presidente palestino.
Barhoum dijo que tales acusaciones "significan que Abbas prefiere una asociación de seguridad con la ocupación sionista a expensas de la asociación nacional con Hamás".
Asimismo, el portavoz rechazó las declaraciones de Abbas respecto a que Hamás organizó un golpe de Estado contra Abbas en Gaza en junio de 2007, señalando que Hamás ha puesto fin al "golpe de Abbas y Al Fatah contra la legitimidad palestina".
Los desacuerdos entre Hamás y Al Fatah comenzaron en 2006, cuando el movimiento islámico ganó las elecciones parlamentarias. Un año después, Hamás tomó control de Gaza por la fuerza.
martes, 4 de agosto de 2009
Ministro Israelí: El Borrador del Programa de Fatah, una Declaración de Guerra
02/08/2009
¿Es éste el principio de la guerra declarada entre el ejército de ocupación israelí y una Autoridad Palestina que puede haber escogido unirse, junto a su pueblo, a la resistencia armada en contra de la ocupación? ¿O es sólo un conflicto que será políticamente resuelto sin dejar repercusiones en las así llamadas “conversaciones de paz” palestino-israelíes?
El ministro del Transporte israelí, Yisrael Katz, respondió el domingo a las informaciones de que Fatah iba a actualizar su programa político para rechazar un reconocimiento de Israel como “estado judío” durante su Asamblea General que tendrá lugar esta semana en Belén.
“El proyecto de declaración del encuentro de Fatah es una declaración de guerra contra Israel,” dijo Katz durante una reunión de los ministros del Likud poco antes de la reunión semanal del gabinete. “La nula disposición de Fatah a reconocer a Israel como un estado judío, las demandas de una retirada a las fronteras de 1967 y de un derecho completo al retorno para los refugiados palestinos equivalen a borrar del mapa al Estado de Israel.”
Él pidió que el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, adopte una clara postura en este tema.
Netanyahu dijo que Israel debe esperar a la conferencia de Fatah. “Dado que esto es sólo un borrador de un programa, debemos esperar y ver que ocurre en la propia convención y responder de acuerdo a ello.”
El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, adoptó una postura similar. “Esperaremos y veremos lo que ocurre en la fase de conclusiones de la convención de Fatah y no en la de los preparativos de la misma,” dijo Barak el domingo poco antes de la reunión del gabinete.
Según el Canal 10, los ministros se pusieron de acuerdo en esperar a ver cuál es la postura oficial de Fatah antes de responder.
El pasado mes y en un momento en el que el movimiento palestino Fatah se preparaba para su convención, un dirigente del mismo dijo que el evento sería utilizado para mostrar el compromiso de Fatah con la resistencia armada contra Israel.
Durante una serie de encuentros preliminares antes de la convención, prevista para el 4 de agosto, un alto responsable de Fatah, Rafik al Natsheh, dijo que el grupo no reconocerá a Israel. “Mantendremos la opción de la resistencia contra Israel en todas sus formas y no reconoceremos a Israel,” dijo Natsheh. “No sólo no no pediremos a nadie que reconozca a Israel; no reconocemos a Israel nosotros mismos. Sin embargo, el gobierno de la Autoridad Palestina está obligado a hacerlo o, de lo contrario, no podría servir al pueblo palestino.” “Estoy seguro que bloquearemos a todos los traidores que desean eliminar la opción de la resistencia de la Carta del movimiento,” concluyó.
El ministro del Transporte israelí también planteó la demanda de que Arabia Saudí adopte pasos hacia la normalización de relaciones hacia Israel – como el permitir que los aviones israelíes utilicen su espacio aéreo en sus vuelos hacia y desde el Extremo Oriente.
“Los saudíes deben ser presionados para que acepten la demanda israelí sobre el establecimiento de una política de cielos abiertos sobre Arabia Saudí. Esta demanda está apoyada por la administración norteamericana -más de 200 miembros del Congreso- y por Europa. No hay razón para no presionar,” dijo Katz.
