Al-Manar
18/12/2009
El ministro de Exteriores israelì, Avigdor Lieberman, dijo el jueves que la moratoria temporal israelí de 10 meses sobre la construcción en los ilegales asentamientos de la Cisjordania palestina era sólo un “movimiento táctico” y temporal.
“Resulta claro que dentro de 10 meses estaremos de nuevo construyendo a todo ritmo. Cualquiera que tenga un mínimo conocimiento, lo comprenderá”, dijo en un mitin celebrado en el asentamiento de Ariel, en la Cisjordania ocupada. El primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, anunció el 10 de noviembre una moratoria parcial en respuesta a las demandas del presidente palestino, Mahmud Abbas, para que Israel detenga todas las actividades en los asentamientos antes de que las suspendidas conversaciones de paz puedan reanudarse. Sin embargo, Abbas rechazó el anuncio de Netanyahu, que no incluye a los asentamientos del Jerusalén Este ocupado, a los edificios públicos o a las viviendas cuya construcción “haya sido empezada.” Lieberman dijo el jueves por la noche que Israel no realizará más gestos hacia la Autoridad Palestina. “No habrá más gestos. Ya tenemos bastante con el teatro y los mediadores,” dijo. “Estamos preparados para las negociaciones directas, sin condiciones ni gestos. La pelota está en el tejado de los palestinos. No podemos tolerar una situación en la que el presidente palestino Mahmud Abbas continúa amenazando con dimitir y gritando: “¡Apoyadme!”,” señaló Lieberman. Netanyahu ha expresado también una postura similar, pero se ha abstenido hasta ahora de declarar que éste será el último gesto de parte de Israel.
domingo, 20 de diciembre de 2009
Lieberman: En 10 Meses Construiremos a todo Ritmo en los Asentamientos
miércoles, 19 de agosto de 2009
¿Qué busca Israel en Estados Unidos? (I)
20-08-2009
José Steinsleger
La Jornada
El genocidio palestino en Gaza, la llegada al poder de un régimen de ultraderecha y el cambio de administración en Washington han puesto en serias dificultades a Israel. En Europa, las pérdidas a raíz de los boicots portuarios ascienden a 21 por ciento de las exportaciones, y en países árabes aliados de Estados Unidos, como Egipto y Jordania, crecen los obstáculos para el flujo normal de sus inversiones y mercaderías.
Necesitado de socios comerciales, el gobierno del premier Benjamin Netanyahu dispuso en los últimos días de julio que el impresentable Avigdor Lieberman, ministro de Relaciones Exteriores, emprendiera una gira por cuatro países estratégicos de América del Sur: Brasil, Argentina, Perú y Colombia.
Lieberman fue recibido por el presidente Lula, uno de los pocos gobernantes del mundo que apoyaron a Mahmud Ahmadinejad frente a las denuncias de fraude en las pasadas elecciones iraníes. Mohsen Shaterzadeh, embajador de Teherán en Brasilia, aprovechó la ocasión para advertir al visitante que Brasil se caracteriza por “… una diplomacia fuerte y altiva y que no es influenciable por las ideas de un país pequeño, racista y que no es reconocido por todo el mundo” (Página 12, 22/7/09).
Valter Pomar, secretario de Relaciones Exteriores del Partido de los Trabajadores (oficialista, PT), calificó a Lieberman de racista y fascista. En cambio, el presidenciable de derecha José Serra, gobernador de Sao Paulo, lo agasajó con una comida que tuvo lugar en la poderosa Federación de Industrias del estado brasileño. Por fin, negocios son negocios: Brasil, que en los pasados seis años aumentó en 50 por ciento el presupuesto militar, compró a Israel ocho aviones no tripulados para vigilar las fronteras. En tanto, organismos de derechos humanos de Rio de Janeiro pedían a las autoridades que dejasen de usar el Caveirao, mortífero vehículo blindado que en los territorios ocupados mata indiscriminadamente a los palestinos, y en las calles cariocas intimidan las manifestaciones políticas.
En Argentina, donde el peso electoral del sionismo y la fuerza del American Jewish Committee consiguieron que el gobierno torciera nuevamente el curso de las investigaciones destinadas a esclarecer los atentados dinamiteros contra la embajada de Israel y la mutual judía AMIA (1992/1994), Lieberman fue recibido por el canciller Jorge Taiana, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli; el jefe de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Mauricio Macri, y la Unión Industrial Argentina.
El intercambio argentino-israelí se ubica en cuarto lugar después de Brasil, Colombia y México. No obstante (y a despecho de la opinión de miles de judíos antisionistas que repudiaron la presencia del funcionario israelí), Tel Aviv cuenta con poderosos aliados entre la alta y mediana burguesía argentina, a los que ahora hay que sumar a la novel Asociación de Amigos de los Soldados de Israel, fantasmagórico sello político que acaba de constituirse con la presencia en Buenos Aires del general (R) Yitzhak Gershon.
En Perú, Lieberman empezó a relajarse. Una semana antes se había visto con el ex presidente peruano Alejandro Toledo, quien declaró en Jerusalén lo que un político correcto debe declarar: que las relaciones entre Irán y Venezuela, y gobiernos como el de Bolivia, Venezuela y Nicaragua representan una amenaza para América Latina.
La amistad de Toledo con Shimon Peres, presidente de Israel, permitió el blanqueo de los escándalos financieros con los papeles de la deuda externa peruana durante el primer gobierno de Alan García (1985-90). Así como después, progresivamente, se silenció el contrabando de armas llevado a cabo por Vladimiro Montesinos (jefe de seguridad del ex presidente Alberto Fujimori, 1990-2000, actualmente en prisión) y sus socios israelíes Illan Weil, Roni Lerner y Moshe Rotschild.
Los principales bancos en los que Montesinos depositaba su dinero eran el Fibi Bank y Leumi Bank, una de las entidades financieras más poderosas de Israel, con tantas oficinas como el Banco de Crédito del Perú. Pero después, asesorado por sus propios gurús (el magnate peruano Yosef Maiman, el empresario israelí Adam Pollak y el especulador húngaro George Soros), Toledo organizó la famosa y ridícula Marcha de los Cuatro Suyos contra las pretensiones releccionistas de Fujimori (julio 2000).
Todo quedó en familia. El general Walter Ledesma (ministro de Defensa de Fujimori) solía decir que los militares israelíes “… son más devotos de la eficacia que del saludo militar y las condecoraciones y los desfiles”. Al asumir el mando, Toledo anunció la restructuración de las fuerzas armadas, nombrando en la cartera al parlamentario David Weisman, mientras Jacques Rodrich, un diputado de su movimiento Perú Posible, juraba el cargo en hebreo (julio 2001). Invitado de honor: Shimon Peres.
Lieberman conoció la hipócrita sonrisa del presidente Alan García (genocida de indígenas y presos políticos), la del servil canciller José A. García Belaúnde y la del presidente del Congreso Luis Alva Castro. El municipio de Lima lo ungió como huésped ilustre.
domingo, 2 de agosto de 2009
La Policía israelí recomienda acusar formalmente a Avigdor Lieberman
europapress.es -
8/2/2009
La Policía israelí confirmó que cuenta con las evidencias suficientes para acusar formalmente al ministro de Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, de cargos de fraude, corrupción, y lavado de dinero, además de obstruir la investigación sobre su persona al amenazar a los testigos que podrían declarar en su contra.
El comandante de la unidad policial al mando de la investigación, Yoav Segalovich, anunció que los resultados de las pesquisas y sus recomendaciones se encuentran ya en manos de la Oficina del Fiscal General, mientras Lieberman rechazaba categóricamente todas las acusaciones y se declaraba objeto de una persecución política.
"Llevo perseguido por la Policía desde los últimos 13 años. Cuanto más poder político ha ganado el Yisrael Beitenu (su formación política), peores han sido los intentos de apartarme de la vida pública", declaró Lieberman en un comunicado recogido por el diario 'Yedioth Aharonoth'.
El ministro de Exteriores ha sido objeto de numerosas investigaciones desde finales de la década de los 90, bien por presuntos escándalos de financiación en su campaña o por la obtención de beneficios ilegales en una compañía dirigida por una de sus hijas.
En este caso concreto, la evidencia clave contra el ministro procede de una "fuente política" que halló, por casualidad, pruebas de que Lieberman podría haber defraudado una cantidad estimada en 2.640.000 dólares, posteriormente "limpiada" a través de entre seis a ocho compañías fantasmas durante paso por los ministerios de Transporte, Infraestructuras y Asuntos Estratégicos.
La fuente proporcionó la información necesaria a la Oficina de Control del Estado en 2006, pruebas suficientes para garantizar una investigación policial contra el ministro de Exteriores. Ahora, se espera que la Fiscalía se ponga a trabajar en el caso durante las próximas semanas, según informaron fuentes policiales al diario.
sábado, 1 de agosto de 2009
América Latina en el punto de mira de Israel
01-08-2009
Jamal Juma
www.stopthewall.org - http://spanish.stopthewall.or
¿Seguirá la política de América del Sur avanzando en la construcción de un nuevo orden continental y mundial basado en la democracia, los derechos humanos y la solidaridad mutua, o caerá presa de las estrategias de Israel que socavan la emancipación de América Latina y el Sur Global?
El ministro israelí de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, se encuentra en una gira de 10 días por América del Sur, la primera de su clase en más de dos décadas. Su viaje tiene como objetivo el lanzamiento de una nueva dirección para la política exterior de Israel, que busca dirigirse cada vez más hacia el subcontinente. El pueblo de Brasil y de Argentina le han recibido con ruidosas protestas de calle, denunciándolo como un emblema del racismo, fascismo y colonialismo de Israel. La gente se han negado a jugar el papel de silenciosos anfitriones de los miembros de un régimen que durante más de sesenta años ha impedido que los refugiados palestinos regresen a sus hogares, oprimiendo al resto de la población y desarrollando formas cada vez más graves de represión y apartheid. La brutal matanza y el asedio de Gaza de principios de este año, y la continuada construcción del muro y de los asentamientos no son sino dos de las cuestiones que se añaden a la percepción gradual que la gente común tiene en todo el mundo de Israel como un estado paria. Sin embargo, el conflicto de intereses entre América del Sur e Israel va más allá de la solidaridad con Palestina. La nueva política de Israel hacia América del Sur fuerza al continente a una toma de decisiones fundamentales con respecto a sus propias aspiraciones y alineamientos geopolíticos.
El interés creciente de Israel en la región está parcialmente motivado por el endurecimiento de las alianzas con Europa y América del Norte, sus aliados tradicionales. Políticamente, incluso un primer ministro conservador como el francés Sarkozy, ha aconsejado al gobierno israelí que destituya a Lieberman en favor de una figura más presentable. En el plano económico, el 21% de los exportadores israelíes han anunciado pérdidas debido a los boicots en Europa. Para compensar esto, Israel ha desarrollado recientemente intereses en América del Sur, así como en África, mucho más vitales y estratégicos que en el pasado.
Hasta hace poco, el apoyo de Israel al neoliberalismo y la intervención de EEUU en el continente ha estado dirigido principalmente a congraciar al régimen sionista con el gobierno de los EEUU, de cuyo apoyo político y financiero dependen. Esto permitió a Israel limitar la influencia de los movimientos de liberación de América Latina, que conservaron un fuerte apego a la lucha palestina. Para Israel, un estado colonial construido sobre la base de la expulsión y la represión continua de la población indígena, el aumento de las fuerzas anti-coloniales y emancipadoras en cualquier lugar del mundo constituye una amenaza potencial para el paradigma sobre el que se construye. Durante décadas de intervención militar de EEUU y de apoyo a gobiernos y dictaduras fascistas en todo el continente, Israel estaba allí para ayudar a la formación de paramilitares fascistas y de los escuadrones de la muerte de las dictaduras. Entre otros, operarios israelíes ayudó a formar a la contra nicaragüense de extrema derecha, y proporcionando inteligencia y armas pequeñas al régimen guatemalteco que mató a más de 200 000 personas, que arrasó aldeas y que desplazó a más de un millón de personas - al igual que ha hecho Israel con los palestinos. Siempre que los EEUU no actuaban directamente, Israel estaba allí para hacer su trabajo sucio. Esto ha abierto un gran mercado para las industrias israelíes de armamento e inteligencia, pero rara vez estuvo acompañado de una política global de acuerdos comerciales.
En tiempos de crisis económica mundial y de contratación de los mercados de Europa y América del Norte, donde los primeros éxitos del movimiento de boicot han comenzado a sumarse a las dificultades de Israel, encontrar nuevos socios comerciales se convierte en un asunto crucial. La expansión a gran escala en mercados en el mundo árabe y musulmán está excluida. Incluso cuando los gobiernos están forzados a suspender el boicot y las sanciones, como en Egipto o Jordania, el consenso público impide de manera eficaz que las inversiones, servicios y productos israelíes penetren en los mercados.
América Latina, y especialmente los países del Mercosur, como Brasil y Argentina, son un salvavidas potencial para los productos y servicios israelíes. Por tanto, no es de extrañar que Lieberman haya reiterado una y otra vez durante su gira por el continente la necesidad de que el Mercosur ratifique el acuerdo de libre comercio con Israel, firmado en 2008. Además, está celebrando amplias reuniones con empresas locales en cada uno de los países, con el fin de impulsar la cooperación económica con Israel. Mientras que para Israel América del Sur ha adquirido una renovada importancia, para la población del continente, Israel no tiene nada nuevo que ofrecer. Las armas y el entrenamiento militar israelíes siguen matando a latinoamericanos en todo el continente. Colombia es probablemente el mayor receptor de armas y formación israelíes. "Aprendí una cantidad infinita de cosas en Israel, y a ese país le debo parte de mi esencia, mis logros humanos y militares", admitió el jefe paramilitar colombiano y narcotraficante Carlos Castaño. Incluso en países como Brasil, Israel sigue participando activamente en la represión de la población. Amnistía Internacional y otras organizaciones de derechos humanos han montado una campaña pidiendo al estado de Río de Janeiro que deje de utilizar el Caveirão, vehículo blindado importado de Israel, para matar indiscriminadamente, intimidar a comunidades enteras y para montar operaciones que implican el uso excesivo de la fuerza. Si bien todo el continente americano ha aislado al régimen actual en Honduras, tras el derrocamiento del presidente legítimo, el líder del golpe ha anunciado el apoyo israelí a su gobierno. Varios comentaristas han destacado que en los meses antes del golpe, la embajada de Israel fue el escenario de un intenso movimiento diplomático con importantes representantes de la oposición, incluido Micheletti.
Peor aún, la diplomacia israelí está diseñada para bloquear efectivamente los esfuerzos estratégicos de América del Sur que desde hace mucho tiempo se orientan a desarrollar las relaciones Sur-Sur, como la creación del Mercosur o del Banco del Sur y los esfuerzos diplomáticos para crear relaciones especiales como la iniciativa IBSA (India, Brasil, Sudáfrica). El fortalecimiento de las relaciones con el mundo árabe y los productores de energía del Medio Oriente son vínculos estratégicos que pueden permitir que el Sur global desempeñe un papel más importante en la política mundial, para así crear un orden mundial más justo. Los esfuerzos diplomáticos de Israel se orientan en contra de todos estos proyectos. El espantapájaros de la influencia de Oriente Medio, y especialmente de Irán, desplegado una vez más por Lieberman, tiene por objeto romper estos nuevos e importantes lazos de cooperación económica entre la OPEP y otros estados productores de energía. Esto se ve agravado por llamadas explícitas para restringir los proyectos de unidad de América del Sur. Los esfuerzos virulentos para chantajear a la mayoría de los estados miembros de el ALBA, en caso de tener éxito, fragmentarían la integración entre los países y las economías del continente.
De hecho, la visita de Lieberman a América del Sur, y la nueva estrategia de política exterior de Israel, obligan a los Gobiernos y pueblos de América del Sur a tomar una elección, que va mucho más allá de la solidaridad con Palestina: ¿Va a avanzar la política de América del Sur en la construcción de un nuevo orden continental y mundial basado en la democracia, los derechos humanos y la solidaridad mutua, o caerá presa de los que están trabajando en contra de la emancipación de América Latina y el Sur Global?
Las protestas durante la visita de Lieberman muestran donde la gente está parada. Muestran que los que han construido un estado colonial sobre la destrucción del pueblo palestino y que han impulsado el apartheid a los excesos más brutales nunca vistos, no pueden nunca ser aliados y socios de los países democráticos y progresistas. De hecho, la elección de los países en la agenda de Lieberman probablemente no ha sido tan difícil - no muchos otros estados de América del Sur habrían acogido al ministro racista. Sólo en Brasil, Perú y Colombia, los jefes de Estado han aceptado reunirse con Lieberman. Esto le da al presidente Lula una problemática posición ambigua - el líder de un gobierno progresista, listo para encontrarse con los que se dedican a la limpieza étnica continuada en Palestina, y que han financiado y promovido la represión de los pueblos de América Latina. Esperamos que las recientes victorias ganadas por los pueblos de América Latina se traduzcan en una voluntad de imponer las demandas populares a los gobiernos que aún hoy dan la bienvenida a Lieberman.
La sociedad civil palestina ha expresado reiteradamente su demanda a los estados de América del Sur de no ratificar el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Israel, un tratado que financiará la opresión y el despojo del pueblo palestino. Incluso dejando de un lado la moral y las implicaciones políticas con respecto a Palestina, el tratado no ofrece ningún beneficio económico significativo para América Latina. El libre comercio con una pequeña economía en gran medida carente de recursos, como la de Israel, ayudaría a un número insignificante de empresas y trabajadores de América del Sur.
La ratificación del TLC con Israel es la vara de medir por la que el mundo debe medir la política de América del Sur. Al a ceptar el tratado, toda la retórica de los derechos humanos, la democracia y la causa común se convertirían en palabras vacías, que no pondrían ninguna presión sobre Israel; al rechazarlo, América del Sur puede abrir un nuevo capítulo en la historia de la cooperación entre el Sur global, y la lucha por la emancipación de Palestina - un mundo en el que promesas huecas de sesenta años de edad, sean por fin respaldadas por medidas concretas.
El autor es coordinador de la Campaña Popular Palestina contra el Muro de Apartheid http://www.stopthewall.org/ - http://spanish.stopthewall.org/
domingo, 26 de julio de 2009
Lieberman: un Arma Nuclear de Irán Provocaría una Carrera de Armamento en OM
24/07/2009 Si Irán desarrolla una capacidad nuclear, esto podría iniciar una carrera de armas en Oriente Medio que amenazaría el mundo, dijo el extremista ministro de Exteriores israelí, Avidgor Lieberman, el jueves.
Lieberman afirmó al inicio de su viaje de cuatro días en Argentina que Irán “es el mayor patrocinador de organizaciones terroristas como Hamas, el Yihad Islámico y Hezbollah.”
“Si Irán lograra una capacidad nuclear, veremos una loca carrera de armamentos en nuestra región que sería una amenaza no sólo para Israel, sino para el resto del mundo,” dijo a los periodistas.
Israel recibe millones de dólares de EEUU que son pagados por los contribuyentes norteamericanos cada año. Se cree que Israel es la única entidad de Oriente Medio que posee armas nucleares -más de 200-. A diferencia de Irán, Israel no es signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear y ha prohibido inspecciones internaciones en su reactor nuclear de Dimona.
Irán insiste en que su programa nuclear es pacífico y su Líder Supremo, Ayatollah Sayyed Ali Jamenei, ha reiterado que el tener una bomba nuclear contradice las enseñanzas del Islam, a las que se adhiere la República Islámica.
El embajador de Irán en Bolivia, Masuad Edrisi, ha acusado a Israel de utilizar el viaje de Lieberman para tratar de sabotear las relaciones de Irán con las naciones latinoamericanas. “Su objetivo es el de realizar actividades de propaganda en contra de las buenas relaciones que existen entre Irán y América Latina,” dijo Edresi a Associated Press.
Responsables israelíes han expresado su preocupación por los crecientes lazos de Irán con naciones dirigidas por gobiernos de izquierda en América Latina. Compañías iraníes están construyendo apartamentos, coches, tractores y bicicletas en Venezuela y los dos países han intercambiado visitas. Irán ha abierto también nuevas embajadas en Bolivia y Nicaragua.
martes, 14 de julio de 2009
Lieberman: Abbas No Tiene Legitimidad; No hay que Hacer Caso a Solana
13/07/2009
Sólo un día después de que el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, enviara una invitación pública al presidente palestino, Mahmud Abbas, para pedir que se reuniera con él, el ministro de Exteriores israelí, Avidgor Lieberman, ha expresado de forma pública su desprecio por el potencial socio negociador y rechazado el llamamiento del jefe de la Política Exterior de la Unión Europea, Javier Solana, para que la ONU reconozca a un estado palestino, incluso si Israel no lo hace.
“Abu Mazen (Abbas) no es realmente legítimo y esto es por lo que él ha realizado una demanda, o consejo, para reemplazar a Lieberman por (la jefa de la Oposición) Tzipi Livni,” dijo el ministro de Exteriores. “Yo veo definitivamente este consejo como una gran bendición. Su exigencia de detener la construcción en los asentamientos es una expresón de su angustia e incapacidad.”
Lieberman afirmó que según la autoridad y legitimidad de Abbas decae, “el nivel de expectativas se incrementa y el hombre endurece su postura... ¿Cuál es la fuente de legitimidad de Abbas en estos días?”.
“Nosotros firmamos un acuerdo con la Autoridad Palestina. Lo firmamos con la autoridad que representa a todos los palestinos. Hoy tenéis Fatahland en Judea y Samaria y Hamastan en Gaza. ¿A quién representa Abbas? A la mitad de la nación en el mejor de los casos.”
En relación a la idea planteada por el jefe de Política Exterior de la Unión Europea, Javier Solana, para fijar una fecha para que la ONU reconozca un estado palestino, Lieberman dijo: “No creo que ésta sea la postura de la UE. Solana está a punto de retirarse y como toda persona que hace frente al retiro quiere dejar algo tras de sí; hacer declaraciones... Está claro para todo el mundo que los precedentes que existen en la región (Jordania y Egipto) estuvieron basados sólo en negociaciones. La paz no puede ser forzada. (El presidente de EEUU Barack) Obama ha dicho también que no hay alternativa a conversaciones directas entre Israel y los palestinos. Con todo el debido respecto a Solana, uno no debe hacer mucho caso de esta declaración.”
Lieberman estaba comentando un discurso de Solana pronunciado el sábado en Londres en el que pidió a la comunidad internacional que fije un plazo para el reconocimiento del estado de Palestina. “Tras un plazo fijado, una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU debería proclamar la adopción de la solución de los dos estados,” dijo Solana, que añadió que la resolución debería incluir temas como la delimitación de fronteras, los refugiados, el control sobre el Jerusalén ocupado y los arreglos en los temas de seguridad. “La resolución aceptaría al estado palestino como un miembro pleno de la ONU y fijaría un calendario para su implementación. También se ocuparía de la resolución de las otras disputas territoriales y legitimaría el fin de las reivindicaciones,” dijo Solana.
viernes, 12 de junio de 2009
Mitchell: la Iniciativa de Paz de Obama Incluye a Siria y Líbano
El enviado de EEUU, George Mitchell, llamó el jueves a los estados árabes a “dar pasos significativos y a realizar acciones importantes con el fin de hacer la paz con Israel” tras su reunión con el ministro de Exteriores egipcio, Ahmed Abul Gueit.
Mitchell llegó a El Cairo procedente de los territorios palestinos ocupados, reiterando la postura de Washington de que un estado palestino es la única respuesta viable al conflicto de Oriente Medio. “Estamos trabajando duro para lograr nuestro objetivo, una paz global en Oriente Medio, incluyendo un estado palestino que viva al lado de Israel en paz y seguridad,” dijo Michell a los reporteros.
Esto incluye “la paz entre Israel y sus otros vecinos inmediatos y la plena normalización de relaciones entre Israel y todas las naciones árabes, tal y como viene contemplado por la iniciativa de paz árabe,” señaló.
“Como el presidente Barack Obama dijo aquí en El Cairo la pasada semana, los estados árabes tienen un importante papel que jugar... Nosotros contemplamos la iniciativa de paz árabe como una importante propuesta que estamos intentando integrar en nuestro esfuerzo. El proponer la iniciativa fue sólo el principio. Ella conlleva responsabilidades, tales como el dar pasos significativos y el llevar a cabo importantes acciones que nos ayuden a movernos hacia nuestro objetivo.”
En la víspera de sus viajes a Beirut y Damasco, Mitchell dijo que “el acuerdo regional que la Administración Obama está intentando promover no es sólo acerca de la paz entre Israel y los palestinos, sino también sobre la paz entre Israel, por un lado, y Siria y Líbano, por otro.”
Los comentarios de Mitchell se produjeron tras un encuentro con la líder de la oposición israelí, Tzipi Livni, que sirvió para poner fin a dos días de reuniones en Israel y la Autoridad Palestina.
Tras su encuentro con Livni, Mitchell voló a El Cairo. Desde allí el irá a Beirut el jueves y luego continuará su viaje a Damasco el viernes y el sábado para celebrar sus primeros encuentros en ambas capitales desde que tomó posesión de su cargo en enero.
Un alto responsable en la Oficina del Primer Ministro israelí dijo que el viaje de Mitchell a Líbano y Siria era indicativo de su enfoque global – hablar con todo el mundo y luego “intentar mover la pelota por el campo a una gran distancia de una sola vez.”
Otros dos responsables estadounidenses -Jeffrey Feltman, del Departamento de Estado, y Dan Shapiro, del Consejo de Seguridad Nacional- viajaron a Siria dos veces desde que Barack Obama juró el cargo en enero. Sin embargo, éste será el primer viaje de Mitchell a Damasco, que viene a demostrar, según fuentes diplomáticas, un interés en implicar a Siria en el nuevo proceso de paz promovido por EEUU.
Además, se espera que mientras se halle en Damasco, Mitchell intente sondear la actitud de Hamas -que tiene su sede principal en la capital siria- hacia los recientes desarrollos regionales. Los responsables diplomáticos han dejado claro que cualquier encuentro entre Mitchell y representantes de Hamas estaba “fuera de cuestión.”
Poco antes de la visita de Mitchell, el presidente sirio, Bashar al Assad, envió una señal de que estaba interesado en reanudar las negociaciones de paz con Israel a través de Turquía. Del mismo modo, el líder de Hamas, Jalid Meshaal, envió señales de apertura al declarar que Hamas sería “una fuerza positiva en lo que se refiere a encontrar una solución justa para el pueblo palestino, que le permita recuperar sus derechos.”
A pesar de la visita de Mitchell, no se espera que la vía de negociación con los sirios ocupe un lugar destacado en el esperado discurso que el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, pronunciará en el Centro Beguin-Sadat de Estudios Estratégicos en la Universidad Bar-Ilan.
El ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, tiene previsto acudir a Bruselas la próxima semana para el encuentro anual de la Asociación Israel-UE, donde se espera que haga frente a las difíciles preguntas de los ministros de Exteriores de la UE y también intente promover el programa diplomático que se espera que Netanyahu articule el domingo por la noche.
Desde Bruselas, Lieberman irá a Washington para su primera visita allí como ministro de Exteriores. La semana siguiente, Netanyahu realizará el primer viaje a Europa desde que se convirtió en primer ministro y mantendrá tres días de encuentros en Italia y Francia.
jueves, 28 de mayo de 2009
La Policía Podría Acusar a Lieberman de Corrupción
La policía israelí interrogó el jueves al ministro de Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, por las sospechas de apropiación indebida de fondos por quinta vez desde que tomó posesión del cargo en abril, dijo un portavoz policial.
El extremista Lieberman fue interrogado durante más de cinco horas por investigadores del Departamento antifraude, indicó el portavoz de la Policía, Micky Rosenfeld. “Él fue advertido de que cualquier cosa que diga podría ser utilizada en contra suya y respondió las preguntas de los investigadores que sospechan que él está implicado en casos de corrupción, fraude, lavado de dinero, violación de la confianza y obstrucción a la justicia,” dijo Rosenfeld. Una fuente cercana a la investigación dijo que el interrogatorio podría ser el último antes de que posibles cargos sean presentados contra el ministro. Según los informes de prensa, Lieberman, líder del partido ultraderechista Yisrael Beiteinu, recibió “sumas muy grandes de dinero del extranjero” para financiar su campaña electoral. Los fondos fueron canalizados supuestamente a través de compañías ficticias y de varias cuentas
jueves, 14 de mayo de 2009
Parlamentarios Alemanes Abrumados por Lieberman
13/05/2009
Un día después de que el ministro de Exteriores israelí, Avidgor Lieberman, finalizara su primer viaje diplomático a Europa con un encuentro con su homólogo alemán, Frank-Walter Steinmeier, en Berlín, dos parlamentarios alemanes dijeron el viernes que la visita les había dejado de algún modo decepcionados.
“Fue el canto del cisne del poder blando en todos los sentidos,” dijo Werner Hoyer, un experto en política exterior del FDP -el partido pro-empresarial de la oposición, de ideología liberal-, al Berliner Zeitung, según una traducción suministrada por el sitio alemán en idioma inglés The Local. “Lieberman nos ve a los europeos como un grupo de cobardes.”
En su encuentro con Steinmeier, Lieberman pidió a Berlín que apoye la elevación del nivel de relaciones entre la Unión Europea e Israel y no condicione este paso al progreso en las conversaciones con los palestinos. Él pidió a Alemania que apoye este plan cuando la Unión Europea e Israel se reúnan para discutir el tema el próximo mes.
Lieberman, según su Oficina, dijo a Steinmeier que el conflicto de Oriente Medio no era entre Israel y los palestinos sino entre lo que llamó “extremistas y moderados”. Él afirmó que el mayor desafío al que hace frente Egipto hoy en día son los Hermanos Musulmanes del mismo modo que el principal problema de Líbano ahora es Hezbollah y el de la Autoridad Palestina es Hamas y el Yihad Islámico, no Israel.
Con respecto a Irán, Lieberman dijo que Teherán estaba intentando ganar tiempo retrasando las negociaciones hasta después de las elecciones allí en junio o incluso hasta después de Ramadán, que comienza a finales de agosto. Él advirtió también que si Irán adquiere armas nucleares, provocaría una “loca” carrera de armamento nuclear en Oriente Medio.
Se cree que Israel es el único estado de Oriente Medio dotado con armas atómicas y que posee más de 200 cabezas nucleares.
Por su parte, Steinmeier pidió a Lieberman que Israel respete los anteriores acuerdos firmados con los palestinos y respalde una solución basada en dos estados. “Es importante reforzar a las fuerzas moderadas en la región y proseguir activamente con los esfuerzos en favor de la paz,” dijo Steinmeier en una declaración tras el encuentro.
Gert Weisskirchen, un experto en política exterior del Partido Socialdemócrata, de centro izquierda, dijo que Lieberman dirigió su atención en especial a la contención de Irán, Hezbollah y Hamas. “Si intento verlo desde una luz positiva, entonces Lieberman está desempeñando el papel del chico malo,” dijo Weisskirchen, añadiendo que aunque Lieberman habló de la “amenaza iraní” no recomendó una acción militar.
Él añadió que Lieberman había descrito las conversaciones de paz como una “industria” de infructíferos encuentros diplomáticos.
Sin embargo, Weisskirchen dijo también que el ministro de Exteriores israelí no había criticado directamente la solución de dos estados y que había un llamamiento a la Unión Europea para que suministre ayuda a los palestinos.
Alemania fue la última parada de Lieberman en un viaje de cinco días por Europa que le llevó también a Italia, Francia y la República Checa.
viernes, 8 de mayo de 2009
Lieberman a Europa: Dad Tres Meses a Irán
07/05/2009
A pesar de la presión norteamericana a Israel para que respalde una solución de dos estados en la Palestina ocupada y la notificación a través de diferentes canales de que Washington está dispuesto a iniciar un acercamiento a Irán, los líderes israelíes continúan manteniendo posturas encontradas con respecto a la República Islámica.
En Washington, el presidente israelí, Shimon Peres, reafirmó a la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, que Israel no se oponía a los intentos de acercamiento de la Administración Obama hacia Irán con respecto a su programa nuclear. “Yo dije que si quieres diplomacia, espero que tengas éxito. Israel no está presentando ultimátums a EEUU.”
Peres dijo a Haaretz que él “no exageraba” si decía que sus conversaciones con Clinton fueron “extraordinarias”, y añadió: “No veo una contradicción entre la postura de la secretaria de Estado y la de Israel.”
A miles de kilómetros de distancia, el ministro de Exteriores israelí y líder del partido extremista Yisrael Beitenu, Avigdor Lieberman se separó de la postura adoptada por Peres y presentó ultimatums a Europa. Él dijo al primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, que el diálogo con Irán debía ser limitado y que “si dentro de tres meses queda claro que los iraníes continúan con su postura y no detienen su programa nuclear, la comunidad international estará obligada a tomar medidas prácticas contra ellos.”
Italia es el principal socio comercial de Irán en Europa.
Durante el encuentro, que se extendió durante más de una hora, Lieberman trató de convencer a Berlusconi para que buscara persuadir a Rusia para que cortara sus vínculos con Hamas y Hezbollah “que son organizaciones terroristas que actúan contra los aliados de Occidente en Oriente Medio, incluyendo el primer ministro libanés, Fuad Saniora, y el presidente egipcio, Hosni Mubarak.”
Lieberman fue más allá y dijo a Berlusconi que el gobierno israelí estaba formulando en la actualidad una nueva política con respecto al proceso de paz y subrayó que cualquier futuro acuerdo debía preservar la seguridad de Israel y “garantizar el crecimiento económico” de los palestinos.
En su encuentro con el ministro de Exteriores de Italia, Franco Frattini, el día anterior, Lieberman dijo que se abstuvo de apoyar la idea de un estado palestino – que es un punto fundamental en los esfuerzos occidentales para resolver la crisis de Oriente Medio.
Lieberman, en su primer viaje al extranjero, llegó a Francia el martes por la tarde. Se espera que responsables gubernamentales de Francia interroguen a Lieberman acerca del “proceso de paz”, Gaza, Líbano, Siria e Irán.
miércoles, 6 de mayo de 2009
Lieberman de gira por Roma, París, Berlín y Praga
Protestas en París por la primera visita oficial de Avigdor Lieberman
La primera visita oficial del ministro de Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, a París fue respondida con movilizaciones en la calle que denunciaron el carácter fascista del líder de Israel Beitenu y recordaron que propuso usar la bomba atómica contra Gaza.
El ministro de Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, fue recibido ayer en París por un grupo de unos 150 manifestantes que, a su llegada a la sede del Ministerio francés de Exteriores, rechazaron la presencia de «un fascista declarado».
«Hoy, mostramos nuestra cólera porque se ha desplegado la alfombra roja a un fascista declarado», declaró la presidenta de la asociación Capjpo-EuroPalestine, Olivia Zemor.
«Este tipo es un colono y por ello no debe ser recibido», añadió Zemor, vestida con una camiseta a favor del boicot a Israel.
«Durante las masacres de Gaza, Lieberman dijo que Israel tenía que hacer lo mismo que los estadounidenses con los japoneses en la Segunda Guerra Mundial, defendiendo el lanzamiento de la bomba atómica contra los palestinos», recordó Zemor.
Los manifestantes corearon consignas como «Lieberman, el fascismo no pasará», «Israel asesino, Sarkozy colaboracionista», «Gaza, no te olvidamos» y «Boicot a Israel, Estado criminal».
El Gobierno francés, por su parte, señaló a Lieberman «la necesidad de avanzar en el proceso de paz en Oriente Próximo», según el Ministerio de Exteriores.
«Esta visita, que se produce por iniciativa del ministro israelí, nos ha permitido escuchar qué tiene que decir y recordarle que para Francia es urgente tratar sobre el proceso de paz para favorecer a los moderados y marginar a los radicales», subrayó un diplomático francés de alto nivel.
«Deseamos un acuerdo [entre Israel y la Autoridad Palestina] antes de fin de año que permita la fundación de un Estado palestino», precisó ayer el portavoz del Ministerio francés de Exteriores, Eric Chevallier.
Lieberman se estrenó en Italia
En Roma, donde Lieberman estuvo el lunes antes de viajar a París en el marco de una gira europea, el ministro de Exteriores alertó sobre «la amenaza» que supone iraní. Según Frattini la UE debería construir relaciones más fuertes con Tel Aviv.
«El principal problema de la región es Irán, que está nuclearizándose y supone un factor desestabilizante para toda la región y el mundo entero», destacó Lieberman.
lunes, 4 de mayo de 2009
Lieberman inicia su primer viaje a Europa entre tensiones
03/05/2009
El ultranacionalista ministro de Exteriores israelí, Avidgor Lieberman, comenzó el domingo su primera visita oficial a Europa entre crecientes tensiones acerca del estancado “proceso de paz.”
El ministro, que ha generado una amplia controversia por su virulenta postura anti-árabe, dirá a los europeos que sean pacientes mientras que el nuevo gobierno derechista de Israel diseña su política oficial acerca de las conversaciones de paz, señalaron fuentes oficiales israelíes a AFP. “Él pedirá a los europeos que esperen un poco hasta que el nuevo gobierno presente su política,” dijo el portavoz del Ministerio de Exteriores, Yigal Palmor, a AFP.
El viaje de cinco días de Lieberman le llevará a Roma, París, Praga y Berlín.
Las tensiones entre Israel y la Unión Europea han crecido en los pasados meses. La rama ejecutiva del bloque europeo ha advertido que los vínculos entre ambas partes no serán elevados de nivel hasta que el nuevo gabinete reconozca el principio de los dos estados como solución al conflicto palestino-israelí.
El extremista primer ministro israelí Benyamin Netanyahu se ha negado hasta el momento a apoyar públicamente la idea de un estado palestino, que supone el principio fundamental de los planes internacionales dirigidos a lograr una solución del conflicto palestino-israelí, que se prolonga ya durante varias décadas.
Netanyahu insiste en que la economía de la Cisjordania ocupada debe ser mejorada antes de que otras cuestiones sean discutidas. Él tenía previsto presentar la política de su gobierno en un encuentro con el presidente de EEUU, Barack Obama, que se espera que tenga lugar el 18 de mayo en Washington. “El programa estará basado en la seguridad de Israel y la mejora de la situación económica de los palestinos,” dijo Palmor.
La pasada semana Israel advirtió a la UE que limitara sus críticas contra el gabinete de Netanyahu o se arriesgara a perder su papel en el “proceso de paz”, que fue revivido en noviembre de 2007 en Anápolis, pero que ha quedado congelado desde la guerra de Israel contra Gaza de diciembre y enero pasado.
Un responsable israelí dijo que la advertencia fue realizada en una conversación telefónica entre el vicedirector del Departamento de Europa del Ministerio de Exteriores, Rafi Barak, y los embajadores del Reino Unido, Francia y Alemania.
“Israel pide a la Unión Europea que mantenga un perfil bajo y lleve a cabo un diálogo tranquilo... Pero si estas declaraciones continúan, Europa no podrá tener una participación en el proceso de paz y ambas partes perderán,” dijo un alto responsable, Barak, a los embajadores.
Israel también ha criticado la declaración de la Comisaria de Asuntos Externos de la UE, Benita Ferrero-Waldner, que dijo que la prevista elevación del nivel de relaciones no tendría lugar hasta que Netanyahu se comprometa con el principio de una solución de dos estados.
Lieberman, el líder del ultraderechista Yisrael Beiteinu, ha sido descrito como un racista por sus críticos por sus diatribas antiárabes.
Poco después de tomar posesión del cargo, él provocó numerosas críticas al afirmar que el nuevo gobierno no estaba vinculado por la decisión del anterior ejecutivo israelí adoptada en la conferencia de Anápolis de revivir las negociaciones de paz con los palestinos.
sábado, 28 de marzo de 2009
Barak, la hoja de parra de Netanyahu
Khalid Amayreh
al-Ahram Weekly
28-03-2009
Traducido del inglés para Rebelión por Beatriz Morales Bastos
El recién nombrado primer ministro israelí Benyamin Netanyahu y el líder del Partido Laborista Ehud Barak han llegado a un acuerdo que allanará el camino para que el este último se una al gobierno dirigido por el Likud, que se espera que se dé a conocer la semana que viene.
Según este acuerdo, Barak seguirá siendo ministro de Defensa y su partido recibirá varias carteras de menor importancia entre las que se incluyen Agricultura, Infraestructuras, Industria, Comercio y Trabajo, y un ministerio sin cartera.
Políticamente el acuerdo estipula que Israel formulará un plan global para la paz y la cooperación en Oriente Medio, continuar con las conversaciones de paz con los palestinos y comprometerse con los acuerdos de paz ya firmados.
El acuerdo también habla de “actuar en contra de las construcciones ilegales árabes y judías” en Cisjordania, lo que sugiere que el próximo gobierno redoblará la virulenta práctica de demoler las casas palestinas. Desde que ocupó Cisjordania, Jerusalén este y Gaza en 1967 Israel ha demolido al menos 20.000 casas árabes bajo diversos pretextos. El gobierno también está planeando destruir cientos de casas en el ocupado Jerusalén este en lo que un dirigente palestino ha descrito como “decapitar la presencia demográfica árabe” en la ciudad. La Autoridad Palestina sigue esperando hacer de Jerusalén la capital de un futuro Estado palestino.
Los comentaristas israelíes argumentan que el acuerdo entre el Likud y el Partido Laborista es demasiado general para ofrecer una clara imagen de la exacta asociación entre ambos partido. Sin embargo, la “ambigüedad constructiva” podría dar a ambos la sensación de haber conseguido lo que querían.
Barak ha dicho muchas veces que él no se uniría a una coalición de derecha. Sin embargo, en los últimos días parece haber cambiado de opinión a pesar de la fuerte oposición que hay dentro de su partido a unirse a la coalición del Likud, que los observadores ya han calificado como el gobierno más de derecha de la historia de Israel.
El acuerdo entre Barak y Netanyahu no es definitivo ya que tiene que ser aprobado por la asamblea general del Partido Laborista que se reunirá para votar sobre ello.
Una sólida pluralidad, quizá una mayoría, dentro del Partido Laborista se opone firmemente a unirse a un gobierno dirigido por el Likud, por razones ideológicas y también porque muchos laboristas tradicionales consideran que el hecho de que Barak acepte “desempeñar un papel secundario” respecto a Netanyahu es una muestra de oportunismo barato. Esto, según calculan los dirigentes laboristas, perjudicarían gravemente la imagen del Partido Laborista como un partido progresista y futura alternativa a la demagogia de la derecha. El propio Barak solía condenar al Likud por representar al “capitalismo canallesco”.
Ophir Pines-Paz es uno de los más fervientes oponentes de Barak y de cualquier acuerdo con el Likud. Afirma que lo único que hará Netanyahu será usar a Barak y a cualquiera que se una a él desde el Partido Laborista como “una mera hoja de parra” para desdibujar y ocultar la verdadera naturaleza del próximo gobierno.
“Es completamente natural que Barak quiera unirse al gobierno de Bibi-Lieberman”, afirma Pines-Paz, el único ministro que abandonó el gobierno de Olmert cuando el dirigente de Yisrael Beiteinu, Avigdor Lieberman, se unió a él. “Él no tiene problema alguno con la ideología. Quizá puedan ustedes recordarme cuántos puestos de avanzada ha evacuado Barak hasta ahora y exactamente cómo acató el [informe] Talia Sasson sobre la expansión de los asentamientos”, afirmó refiriéndose a un informe oficial del gobierno publicado el 8 de marzo 2005. Este informe, encargado por el ex-primer ministro Ariel Sharon, fue dirigido por el ex-director del Departamento de Acusación Criminal del Estado, Talia Sasson.
El 23 de marzo los oponentes a Barak dentro del Partido Laborista lo acusaron de “ tratar de entregar el Partido Laborista a Yisrael Beiteinu” y de “actuar como si tuviera 50 escaños en el Knesset en vez de haber sufrido una derrota electoral”.
Según el diario Haaretz, siete legisladores laboristas, incluyendo a Pines-Paz, enviaron una carta sin precedentes a Netanyahu y a su ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, en la que declaraban que ellos no estarían vincualdos por el acuerdo alcanzado entre Barak y el dirigente del Likud. “Esta es la primera vez en la historia del Partido Laborista en la que el presidente ha establecido un equipo negociador sin que haya habido una discusión exhaustiva dentro del partido y sin obtener la aprobación de ninguno de sus órganos. Es una grave violación de la constitución del partido”.
Los rebeldes también advirtieron a Netanyahu de las consecuencias de las acciones de Barak: “Debe usted saber que el equipo negociador establecido por la facción de Barak dentro del Partido Laborista no tiene nuestro respaldado ni el de ninguna de las partes oficiales autorizadas. Es muy desafortunado que el presidente del partido decida dirigir cuestiones del partido de esta manera. Dadas las circunstancias, debemos informarle de que no puede contar usted con nuestro apoyo en relación a ningún acuerdo al que pueda usted llegar con Ehud Barak”.
Tratando de justificar su decisión de unirse al partido de Netanyahu, Barak dijo a sus compañeros legisladores del Partido Laborista que su participación en el gobierno garantizaría que éste no se escoraba demasiado hacia la derecha. Sin embargo, este argumento es considerado muy falso y carente de rectitud.
Barak ya ha demostrado que está de acuerdo con el Likud acerca de expandir los asentamientos. Bajo su autoridad como ministro de Defensa en el anterior gobierno, la expansión de los asentamientos en Cisjordania continuó imparable a pesar de los compromisos asumidos con los estadounidenses de congelar su expansión. Según el destacado periodista israelí Akiva Eldar, varios nuevos asentamiento recientemente creados se presentaron como “simplemente nuevos barrios de los asentamiento ya existentes”. En algunos casos, los nuevos barrios está a más de 5 kilómetros del asentamiento del que se supone son barrios. “¿Quién quiere enviar a sus hijos a una guardería al otro lado del muro, por no mencionar los costes en infraestructuras y servicios?”, preguntó Eldar.
Además, existen indicios de que Barak ya está tratando de atraerse el cariño de los partido de extrema derecha, como el partido de los colonos Habayt Hayahudi (Hogar Judío) así como del Shas y Judaísmo de la Torah Unida, antes conocido como Agudat Yisrael.
Su papel es claramente actuar como facilitador de los partidos fascistas y pro-colonos para “blanquear” sus manifiestamente ilegales asentamientos (ilegales incluso para los criterios israelíes) construidos sobre tierra palestina robada.
La semana pasada, Barak, en tanto que ministro de Defensa, decidió legalizar el nuevo asentamiento de Sansana al sur de las colinas de Hebrón que hasta los tribunales israelíes había declarado ilegal. De manera parecida se negó a ratificar una orden de desmantelamiento de casas construidas sobre tierra palestina robada en el asentamiento de Ofra al norte de Cisjordania.
A la luz de todo esto, no es difícil predecir cómo va a funcionar el gobierno Netanyahu-Lieberman-Barak respaldado por paridos de colonos y religiosos extremos.
Usando las palabras de un periodista israelí, el próximo gobierno tendrá un modus operandi basado en el engaño, el subterfugio y la prevaricación. “Será un gobierno que afirmará estar comprometido con la paz mientras que en realidad hace todo lo posible para hacer que la paz sea tan difícil de alcanzar y distante como siempre”.
Enlace con el original: http://weekly.ahram.org.eg/2009/940/re101.htm
Envía esta noticia
