Al-Manar
01/06/2010
Miles de personas se manifestaron el martes por la tarde en las calles de Beirut y pidiendo a los partidos y uniones de estudiantes de Líbano que denuncien la masacre israelí contra la flotilla de ayuda humanitaria en ruta hacia Gaza.
“El mar de Gaza va a ahogar a Israel”, “Israel desaparecerá” señalaban las pancartas que llevaban los manifestantes, incluyendo a numerosos seguidores de Hezbollah, Amal, el Hamas palestino y otros movimientos libaneses y palestinos.
Gritando eslóganes de “Muerte a Israel” y bajo una estricta vigilancia militar, los manifestantes se dirigieron a la sede de la ONU en el centro de la ciudad.
Muchos de los manifestantes llevaban banderas turcas, una forma de apoyar la postura de Ankara, que ha criticado vivamente a Israel por su operación militar, y exhortaron a la comunidad internacional a castigar al estado hebreo.
Varias pancartas pidieron igualmente a los países árabes que rompan los vínculos diplomáticos con Israel, en referencia a Egipto y Jordania.
Manifestaciones tuvieron lugar en varios de los 12 campos palestinos de Líbano, especialmente en Al Barid (norte), Al Bass, Al Rashidiyah y Ain el Helué (sur).
miércoles, 2 de junio de 2010
Decenas de Miles de Libaneses Condenan la Masacre Israelí
viernes, 28 de mayo de 2010
Los Ataques a Barcos, Parte de la Nueva Ecuación si Estalla una Guerra
Al-Manar
27/05/2010
Aunque los medios políticos y militares israelíes han estado mudos desde que el secretario general de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah fijó el martes la nueva fórmula para cualquier futura guerra con Israel, algunos comentarios han aparecido en los medios israelíes.
Haaretz señaló que “con el fin de evitar ser engañados por su gobierno, muchos israelíes se verán obligados a aceptar la declaración de Sayyed Nasrallah de que las maniobras Punto de Inflexión 4 del Frente Interior fueron el fruto del temor de Israel a los misiles de Hezbollah y que si Israel lanza una guerra contra Líbano, entonces los barcos y puertos israelíes serán atacados.
“Quizás el punto de carácter estratégico que Israel no quiere reconocer es que -en esta era de cohetes y misiles- la geografía no es algo esencial. ¿Adónde huirán los residentes del Gush Dan (la zona central del territorio palestino ocupado por la entidad sionista)? ¿Saldrán nadando de allí?,” se preguntó Ron Nehman, alcalde del asentamiento de Ariel, a la televisión israelí.
La nueva fórmula que Sayyed Nasrallah estableció durante su discurso el martes estipula que todos los buques en dirección a algún punto de la costa de la entidad sionista se convertirán en objetivos potenciales de los misiles de la Resistencia Islámica.
La nueva fórmula de Sayyed Nasrallah fue la última de una serie de ecuaciones que regirán cualquier futura guerra con Israel. En anteriores discursos, el jefe de Hezbollah prometió aniquilar a las fuerzas de tierra israelíes si entraban en Líbano y advirtió también que la Fuerza Aérea Israelí no estará a salvo, aunque nunca negó o confirmó que Hezbollah posea sistemas de defensa antiaérea. Sin embargo, Sayyed Nasrallah subrayó que la Resistencia Islámica tiene ahora la capacidad de atacar cualquier punto en la Palestina ocupada, incluyendo aeropuertos militares, tanto como la supremacía terrestre y aérea de Israel.
“En cualquier futura guerra que libréis en Líbano, si asediáis nuestra costa y nuestros puertos, entonces cada barco militar, civil y comercial que se encuentre en el Mediterráneo con destino a Israel se hallará bajo el fuego de la Resistencia Islámica,” dijo Sayyed Nasrallah.
La longitud de la costa marítima de la Palestina ocupada es de 230 kilómetros, 224 de los cuales están en el Mar Mediterráneo y los restantes seis en el Mar Rojo.
Israel tiene cuatro puertos.
- El Puerto de Haifa en el norte. Fue construido en 1932 y se utiliza para la transferencia de pasajeros y bienes. - El Puerto de Ashdod. Es el más importante de todos los puertos israelíes y su inauguración fue la principal razón para el cierre del Puerto de Tel Aviv.
- El Puerto de Tel Aviv-Yaffa en el centro. Fue construido en 1936 y sufrirá pronto una reparación.
- El Puerto de Eilat. Es el único puerto israelí del Mar Rojo, localizado en el extremo norte del Golfo de Aqaba. Fue abierto en 1957 con el propósito de la exportación.
Todos estos puertos contienen bases navales y la flota de submarinos de Israel está localizada en el Puerto de Haifa, donde está localizada la mayor parte de las bases. Todos estas instalaciones serán atacados por la Resistencia Islámica si estalla una próxima guerra.
“En 2006, cuando el barco Saar 5 se aproximaba, el misil anti-buque de la Resistencia estaba en un cierto lugar y luego fue llevado a otra localización más cercana a la costa y luego fue lanzado y alcanzó el barco,” dijo Samir el Jadim, almirante libanés retirado, a Al Manar.
“Existen misiles que están disponibles en el momento presente y la ecuación que fue fijada en el Día de la Resistencia y la Liberación es racional y válida. El GPS puede ser utilizado para localizar blancos vía satélite o pueden ser fijadas coordinadas de tal modo que el misil sea lanzado contra el blanco y cuando se aproxima al mismo su radar comienza a funcionar para determinar el objetivo y luego se dirije hacia él y explota. La precisión está entre un 80% y un 90%,” añadió.
Los medios señalaron que los israelíes se muestran de acuerdo con Sayyed Nasrallah en que la retirada de 2000 y los catastróficos resultados de la “Segunda Guerra de Líbano” en 2006 han tenido repercusiones a largo plazo que favorecen a Hezbollah y señalaron que estos dos eventos han incrementado la moral de combate no sólo de los combatientes de Hezbollah sino también de otros enemigos de Israel.
Las fuerzas terrestres, las fuerzas aéreas y las fuerzas navales no tendrán la libertad de movimiento en la próxima guerra. Las sorpresas de Hezbollah se han convertido en el tema dominante de discusión en cualquier confrontación con los ocupantes israelíes y lo que no ha salido todavía a la superficie podría ser aún mucho peor para la entidad sionista que el posible ataque a los barcos que se dirijen a Israel por el Mediterráneo. “Estoy hablando sobre el Mediterráneo. No he hablado aún del Mar Rojo....” dijo Sayyed Nasrallah.
¿Oculta la UNIFIL a Líbano Información sobre las Violaciones Aéreas de Israel?
Al-Manar
28/05/2010
Según el diario kuwaití Ar Rail, que citó fuentes occidentales en Nueva York, la Fuerza Interina de las Naciones Unidas en Líbano (UNIFIL) ha aceptado la demanda de Israel de no pasar a Líbano información relativa a los movimientos de su aviación militar en el espacio aéreo libanés.
La decisión habría sido tomada durante un encuentro entre el jefe de Estado Mayor israelí, Gabi Ashkenazi, y el jefe de la UNIFIL en Líbano, el general español Alberto Asarta Cuevas , el pasado mes de abril.
Este acuerdo habría quedado reflejado en un memorándum firmado por los dos hombres y luego enviado el 30 de abril al despacho del coordinador de la UNIFIL en Líbano.
Este acuerdo va en contra de las declaraciones oficiales de responsables de la UNIFIL, que califican los vuelos de aviones militares israelíes en el espacio aéreo libanés como violaciones de la Resolución 1701.
Las violaciones israelíes del espacio aéreo libanés se producen a un ritmo casi diario y a veces en varias ocasiones al día.
El Ejército Libanés Dispara contra Aviones Israelíes Intrusos
Al-Manar
26/05/2010
Mientras que al otro lado de la frontera entre Líbano y Palestina las fuerzas de ocupación israelíes prosiguen sus maniobras militares, bautizadas “Punto de Inflexión 4”, las unidades de la 11 Brigada del Ejército libanés efectuaron el miércoles sus propios ejercicios en la zona de Kfar, situada en el centro de la región de Qauzah, en la parte occidental del Sur de Líbano.
Una fuente de seguridad dijo el corresponsal de Al Manar en el Sur de Líbano que el Ejército libanés se ha desplegado para impedir toda tentativa de infiltración de soldados israelíes, tanto para poder oponerse a un eventual ataque por parte del enemigo como para cubrir los huecos que pudieran ser utilizados por ls israelíes en una agresión.
Por otro lado, las baterías antiaéreas del Ejército libanés abrieron fuego el miércoles contra dos aviones militares israelíes que estaban violando el espacio aéreo de Líbano, señaló un comunicado militar.
Las baterías antiaéreas dispararon a dos aviones de guerra israelíes F-16 que sobrevolaban la región de Shebaa a mediana altitud, precisó el Ejército.
Por la mañana, los dos aparatos sobrevolaron Líbano del sur al norte antes de volver a territorio israelí, según el comunicado.
Los comunicados del Ejército libanés recogen de forma cotidiana las violaciones israelíes del espacio aéreo de Líbano. Sin embargo, los militares libaneses no abren fuego a no ser que los aparatos se encuentren al alcance de sus baterías.
Los vuelos israelíes sobre territorio libanés son considerados por la ONU como una violación de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad.
Aún: el Apoyo a la Resistencia es una Elección Sólida; la Victoria es Nuestra
25/05/2010 El líder del grupo parlamentario Cambio y Reforma, Michel Aún, felicitó el martes a la Resistencia con ocasión del Día de la Resistencia y la Liberación.
“Tenemos una firme confianza en los combatientes de la Resistencia y en su constante preparación para impedir a Israel el lanzar una guerra contra Líbano,” dijo Aún a los periodistas tras el encuentro semanal de su grupo. “Si Israel lanza una guerra, la victoria será nuestra, ya que hemos superado el miedo a la muerte hace mucho tiempo.”
“Nuestro apoyo a la Resistencia es una sólida elección nacional con independencia de donde estemos políticamente,” continuó diciendo.
Aún señaló que Yezzin fue testigo de la mayor batalla en las elecciones municipales del domingo en el Sur, añadiendo que Batrun será también testigo de la mayor batalla de los comicios en el Norte, y que todos los preparativos para la misma se han completado.
Él señaló que el MPL no se retiraría de las elecciones en Tannurin por temor a perder y se preguntó: “¿Nos vamos a comer la totalidad de Líbano? Ya estamos llenos.”
En relación a las elecciones en Yezzin, él dijo que los resultados “no eran malos” y apuntó a que 21 de los 28 concejales en la ciudad están afiliados al MPL, como también 11 de los 17 de Al Zahrani.
jueves, 27 de mayo de 2010
Israel Está Pagando el Precio de la Vergüenza de la Retirada de Líbano
26/05/2010
El periodista Ron Ben-Yishai ha analizado para el periódico israelí Yedioth Aharonoth la humillante retirada israelí del Sur de Líbano en 2000.
“Hasta este día, tiemblo de vergüenza cuando recuerdo esa noche de Mayo de 2000. No puedo olvidar al soldado del Cuerpo Acorazado gritar a su teléfono móvil: “Mamá, estoy fuera.” No puedo olvidar el jefe regional cerrando la puerta de la Buena Cerca detrás de él con una expresión congelada; no puedo olvidar a un grupo de miembros del grupo Cuatro Madres (que pedían la retirada israelí de Líbano) celebrando su victoria política en una conferencia de prensa (extraña, por no decir otra cosa) con el jefe del Ejército y el jefe del Mando Norte. Frente a estas imágenes, no puedo olvidar a (Sayyed) Nasrallah, que durante esas mismas horas ultimaba su famoso discurso de la “tela de araña.” Él sabía ya que la retirada de la zona de seguridad era el inicio de un nuevo capítulo en lugar del final de la sangrienta lucha,” escribió Ben Yishai.
Él señaló que los niveles militar y político de Israel tenían dos opciones en el momento en el que el Ejército del Sur de Líbano (ESL), formado por colaboracionistas, se colapsó. “Llevar (a Líbano) fuerzas de la reserva que tomarían las posiciones y las mantendrían hasta que el gobierno decidiera sobre la retirada y hasta que los miembros del ESL fueran evacuados a nuestro territorio de una manera ordenada -una acción que habría impedido que se diera la imagen de una retirada apresurada-, pero esto podría haber significado la muerte de muchos soldados israelíes, o de forma alternativa, preparar una temprana y rápida evacuación de las tropas israelíes de la zona de seguridad, en línea con un plan y sin bajas. El Mando Norte del Ejército estaba preparado para poner en práctica la retirada, incluyendo la demolición de los puestos del Ejército. El gobierno de Barak escogió la segunda opción.”
Ben Yishai continuó diciendo: “Al mismo tiempo, Hezbollah entró en los puestos del ESL y se apoderó de los equipos y los tanques que encontró. Estas escenas quedaron grabadas en la memoria colectiva del mundo y también en la nuestra, reforzando así la noción de que la retirada de la zona de seguridad supuso una victoria para (Sayyed) Nasrallah y sus hombres.”
El autor sugiere que el escenario podría haber sido diferente si “Ehud Barak y sus ministros hubieran escuchado a aquellos que le recomendaron que la retirada tuviera lugar una vez que el colapso de la moral del ESL comenzó a ser visible. Habría sido posible llevar a cabo la retirada rápidamente y en una noche en marzo o abril de 2000, con el Ejército israelí y el ESL operando juntos, bajo la cubierta de fuego de artillería pesada contra las posiciones y sitios de lanzamiento de Hezbollah. Hezbollah habría probablemente respondido lanzando cohetes contra la Galilea. Sin embargo, el bombardeo del Ejército israelí habría creado un efecto disuasorio. Sin embargo, no se hizo así. De este modo, quedamos con la vergüenza (de la huida), que fue cubierta por los medios y hemos pagado un alto precio por ello.”
Ben Yishai añade que “la Segunda Intifada estalló cinco meses después debido, hasta un notable extremo, al aliento que Arafat y Hamas obtuvieron de los hechos que rodearon a la retirada israelí de Líbano. Nueve días más tarde, Hezbollah tendió una embocada y mató a varios soldados israelíes, capturando a tres de ellos en Monte Dov. Esto fue cuando se produjo el segundo error, que fue peor que el primero. En lugar de responder “muy dentro de Líbano”, como Barak había prometido después de la retirada si Hezbollah continuaba atacando, dimos una respuesta tibia. Barak explica que esto respondió a su deseo de evitar una guerra intensa en dos frentes. Él no deseaba abrir un frente libanés mientras que el Ejército y la Policía israelíes trataban de contener la intifada palestina, que acababa de estallar, y se habían producido choques violentos con los árabe-israelíes en el área de Wadi Ara.”
“El respaldo internacional que Israel podría haber utilizado -debido a la retirada de Líbano- para conseguir una dura respuesta contra Hezbollah fue desperdiciado en lugar de ser utilizado. Estos hechos y la contención mostrada por el gobierno de Sharon, que siguió al de Barak, reforzaron aparentemente la visión de que Israel es un tigre de papel entre Nasrallah y sus hombres y supuso el fin de nuestra capacidad de disuasión,” señaló Ben Yishai.
Ben Yishai expresó su preocupación por la posibilidad de ver a la entidad sionista bajo los misiles de Hezbollah en el futuro y sugirió que Israel debería buscar una solución a este “problema” en Damasco y Teherán con la ayuda norteamericana. “Sin embargo, si esto falla la otra opción sería una campaña militar bien planificada, que sería lanzada antes de que los misiles empiecen a explotar en nuestro territorio,” concluyó.
“En Caso de Guerra, Sólo los Israelíes que Salgan de Palestina Estarán a Salvo”
Al-Manar
26/05/2010
Hezbollah conmemoró el décimo aniversario del Día de la Resistencia y la Liberación el martes en el complejo de Sayyed al Shuhada, en el suburbio del sur de Beirut. Al acto asistieron figuras políticas, religiosas, militares y sociales y en él el secretario general de Hezbollah, Sayyed Hasan Nasrallah, pronunció un discurso para la ocasión y abordó los recientes acontecimientos en Líbano y la región.
El jefe de Hezbollah estableció una nueva fórmula que será adoptada en cualquier nueva guerra con Israel diciendo que Hezbollah atacará los barcos que se dirijan a Israel si la entidad sionista impone un bloqueo por mar sobre Líbano. “Cuando el mundo sea testigo de cómo estos barcos serán destruidos en las aguas de Palestina, nadie se atreverá a ir allí del mismo modo que ellos impedirán a otros venir a nuestras costas,” dijo Su Eminencia a miles de seguidores.
Los comentarios de Sayyed Nasrallah se producen con el trasfondo de unas maniobras de cinco días de Israel denominadas “Punto de Inflexión 4”, que fueron lanzadas el domingo para probar la preparación del frente interno contra posibles ataques con misiles en cualquier futura guerra.
Al principio de su discurso, Sayyed Nasrallah rindió tributo a los mártires “que sacrificaron sus vidas para lograr esta victoria, incluyendo Sayyed Abbas Musawi, Sheij Raguib Harb y Hayy Imad Mugniyeh.” Su Eminencia también agradeció a los residentes del Sur de Líbano “que tomaran parte en las elecciones municipales a pesar de la simultaneidad de las maniobras israelíes.” “Me gustaría agradecer a los libaneses que hayan participado en las tres primeras de las cuatro fases de las elecciones y pido a Allah Todopoderoso que la cuarta ronda, que tendrá lugar el domingo en el Norte, transcurra con calma,” señaló.
ELLOS VIERON CON SUS PROPIOS OJOS LO QUE SOLÍAN RIDICULIZAR
El líder de Hezbollah dividió su discurso en tres partes: “El conflicto con el enemigo, el futuro y la nueva fórmula con la que estoy comprometido y que se añadirá a las muchas fórmulas de confrontación con el enemigo.” Sayyed Nasrallah recordó que la invasión israelí de 1982 formó parte de un plan más amplio israelo-norteamericano. “En 2000 este plan quedó abortado. Sin embargo, ellos siempre tienen otros planes y continúan conspirando hasta que fracasan.” Él dijo que uno de los complots consistía en construir asentamientos israelíes en el Sur de Líbano, “pero gracias a los mártires y en particular a los que sacrificaron sus vidas voluntariamente, esto nunca llegó a materializarse. Todos recordamos el primer año de la ocupación, que estuvo lleno de operaciones en contra de los ocupantes israelíes en varias regiones y por parte de más de un partido y movimiento.”
Sayyed Nasrallah también recordó como algunas partes en Líbano y el mundo árabe solían ridiculizar a Hezbollah en 1982 cuando sus líderes hablaban sobre la victoria que se iba a producir. “Cuando Sayyed Musawi dijo en 1991 que Israel había fracasado y que saldría de Líbano humillado, algunos solían burlarse de él. Sin embargo, llegó el año 2000 y la sonora victoria se produjo y ahora yo pregunto a los libaneses y a todo el mundo: ¿Quién habría pensado que Israel se retiraría de Líbano humillado? Aquello de lo que algunos se burlaban ha ocurrido en realidad y todos lo habéis visto.”
Sayyed Nasrallah dijo que algunos árabes habían estado conspirando contra Líbano antes de la retirada de 2000. “El 26 de mayo fue ya otro día, que trajo otra diferente forma a la región. Los sionistas comprendieron esto y los líderes árabes también. Israel reveló que algunos regímenes árabes contactaron con él para pedirle que no se retirara sin condiciones. Esto no es extraño porque sabemos que en 2006, algunos árabes contactaron con los israelíes y les pidieron que no detuvieran la guerra para que Hezbollah y Líbano no salieran victoriosos.
LA FÓRMULA EJÉRCITO-PUEBLO-RESISTENCIA PRODUJO LA VICTORIA
El secretario general subrayó que la fórmula que produjo la victoria fue la de “el ejército, el pueblo y la resistencia.” Él dijo que el frente interno de Israel, que había sido un lugar seguro en la mayor parte de las guerras, ya no lo era. “Esta era ha terminado,” subrayó Su Eminencia. “Hoy en día, los israelíes, a través de sus maniobras, están tratando de pacificar su frente interno, tratando de convencer a la población de que son fuertes y están preparados para cualquier nueva guerra. Otros critican las maniobras diciendo: veamos cual será el resultado real de las mismas cuando los misiles caigan en toda la Palestina ocupada.”
Sayyed Nasrallah explicó que la transferencia de misiles Scud, “que no niego ni confirmo”, fue planteada para que el Congreso de EEUU suministrara a Israel 250 millones de dólares para financiar su programa “Cúpula de Hierro”, que todavía no ha probado su efectividad. Otros creen que los israelíes tienen miedo de lanzar una guerra y están preocupados por su desenlace. Esto es por lo que la retórica israelí refleja una tendencia a calmar las cosas en el norte.
“Israel lanzaba antes guerras sabiendo que su frente interno estaba a salvo. Esto terminó tras la guerra de 2006. Tenemos nuestro frente interno y ellos tienen el suyo. Ellos nos bombardean y les bombardeamos. Ellos nos matan y nosotros los matamos. Ésta es su debilidad estratégica hoy en día,” dijo Su Eminencia.
INCLUSO CLINTON ADVIRTIÓ A ISRAEL SOBRE SU FUTURO
En lo que se refiere al futuro, el segundo punto del discurso de Sayyed Nasrallah, el líder de Hezbollah citó el discurso de la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, en la conferencia del AIPAC (la principal organización del lobby sionista) para dirigirse a los israelíes, por un lado, y a algunos periodistas libaneses que cuestionan la viabilidad de la resistencia frente a Israel.
“Clinton dijo: frente a estas inmodificables dinámicas de la demografía, ideología y tecnología, se hace imposible confiar nuestras esperanzas sobre el futuro de Israel al estatus quo de hoy en día. Estos desafíos no pueden ser ignorados ni se puede esperar que desaparezcan. Sólo escogiendo un nuevo camino puede Israel realizar el progreso que merece para asegurar que sus hijos sean capaces de gozar de un futuro en paz y sólo teniendo un socio dispuesto a participar con ellos en esta vía podrán los palestinos vislumbrar ese mismo futuro. No podemos permanecer ciegos a las implicaciones políticas de un conflicto continuado. Existe hoy en día verdaderamente una lucha, quizás por primera vez, entre aquellos en la región que aceptan la paz y la coexistencia con Israel y aquellos que la rechazan y sólo buscan la violencia continuada. El estatus quo refuerza a estos últimos, que afirman que la paz es imposible, y debilita a los que aceptan una coexistencia. Esto no sirve a los intereses de Israel ni a los nuestros. Aquellos que están dispuestos a negociar necesitan poder mostrar resultados derivados de sus esfuerzos,” leyó Sayyed Nasrallah
Su Eminencia continuó citando a Clinton cuando ella hablaba sobre tecnología. “Ella finalmente dice: debemos reconocer que la siempre cambiante tecnología de la guerra está haciendo más difícil garantizar la seguridad de Israel. Durante seis décadas, los israelíes han guardado sus fronteras manteniendo la vigilancia. Pero los avances en la tecnología de misiles significan que las familias israelíes están ahora en riesgo a pesar de hallarse lejos de esas fronteras.” Sayyed Nasrallah señaló a este respecto que la fabricación y adquisición de misiles no era ya un proceso tan complejo como solía ser. “Ni siquiera es costoso; sin embargo, requiere una decisión política. Sus misiles Patriot y su Cúpula de Hierro no serán efectivos contra nuestros misiles. El desarrollo tecnológico de hoy en dia hace que cada ciudad y cada asentamiento dentro de la entidad sionista esté bajo amenaza. Esto es lo que los israelíes no pueden tolerar. Clinton está tratando de empujar a los israelíes a suscribir un acuerdo. Yo creo que su arrogancia y su racismo les empujará hacia el abismo. Así pues, a aquellos que afirman ser intelectuales les digo: fue Clinton, la secretaria de Estado de EEUU, quien hizo tales manifestaciones. Se trata aquí de estadounidenses diciéndoles a los israelíes que si no nos ayudáis a lograr un acuerdo, no existirá un estado judío en el futuro y nunca encontraréis a nadie que suscriba un acuerdo con vosotros. Nosotros creemos en el futuro que Clinton estaba describiendo.”
LOS BARCOS QUE SE DIRIJAN A ISRAEL SERÁN ATACADOS SI LOS PUERTOS LIBANESES SON BLOQUEADOS EN CUALQUIER FUTURA GUERRA
Sayyed Nasrallah hizo una evaluación de la actual situación en base a la retirada de mayo de 2000.
Estamos comprometidos con la siguiente posición: Tras confiar en Allah, tenemos que hacer lo posible para proteger a nuestro país junto apoyándonos en la voluntad de nuestro pueblo y nuestra determinación nacional. El gobierno libanés está promoviendo todas las iniciativas diplomáticas necesarias para alejar cualquier peligro que pueda acechar a Líbano. Esto es algo bueno y estamos de acuerdo con ello. Sin embargo, no debemos confiar esto. La apuesta real es con nuestra capacidad para defender y confrontar al enemigo en el campo de batalla.”
El secretario general de Hezbollah concluyó su discurso con la nueva ecuación con la que la Resistencia está comprometida. “Decimos a los israelíes que tengan miedo de nosotros. Si la guerra, que no queremos pero tampoco tememos, estalla, entonces cambiará el rostro de esta región y Clinton está de acuerdo conmigo. Nosotros dijimos anteriormente que el frente interno israelí había quedado expuesto y era vulnerable. Lo sabemos todo sobre él, sabiendo, de este modo, dónde atacar.
En 2006, e incluso antes de esa fecha, hubo ocasiones en que los israelíes asediaban nuestras costas. Los barcos israelíes solían desplegarse en aguas libanesas y bloquear nuestros puertos; así, hoy añadimos el mar al escenario bélico. No estoy anunciando que poseamos una nueva arma, pero en 2006 destruimos el buque Saar 5. Lo que estoy diciendo es que si ellos asedian nuestras costas y puertos en cualquier futuro conflicto, todos sus buques militares y comerciales que se dirijan a Palestina caerán bajo el fuego de la Resistencia Islámica en el Mediterráneo. Estamos hablando del Mediterráneo, pero no hemos mencionado aún el Mar Rojo. Sin embargo, estamos determinados a entrar también en este nuevo escenario, si Dios quiere. Nadie se atreverá a navegar hacia cualquier puerto en la Palestina ocupada.
Sin embargo, si un barco con israelíes a bordo abandona la Palestina ocupada le dejaremos pasar. Ellos utilizan el poder militar para asustar a otros, pero ya no pueden hacer eso hoy porque nuestros corazones son sólidos como rocas. Queremos mostrar el nuevo escenario. A aquellos que todavía piden el desarme de la Resistencia, yo les dijo que esta retórica se encuentra ya lejos a nuestras espaldas porque es inútil. Haremos al enemigo en la próxima guerra, la ganaremos y cambiaremos el rostro de esta región,” concluyó Sayyed Nasrallah.
viernes, 21 de mayo de 2010
Líbano: El Jefe de Liga Árabe dio su apoyo contra las amenazas israelíes
El secretario general de la Liga de Estados Árabes (LEA), Amr Moussa, dijo hoy en Beirut que las comunidades árabe e internacional apoyan a Líbano en contra de las "amenazas" israelíes.
.
"Las comunidades árabe e internacional están unidas para apoyar a Líbano contra cualquier peligro que amenace el territorio y la soberanía libaneses, incluyendo las amenazas israelíes", dijo Moussa a los reporteros en el Aeropuerto Internacional de Beirut.
"Siempre hay ejercicios y amenazas israelíes hacia Líbano. Conozco el cauteloso sentimiento libanés con respecto a las continuas políticas negativas de Israel", agregó.
Moussa, quien llegó a Beirut para asistir al Foro Económico Árabe que será inaugurado el jueves, se reunió hoy por la tarde con el presidente libanés Michel Suleiman.
Después del encuentro con Suleiman, Moussa señaló que el acuerdo nuclear de Irán con Brasil y Turquía es una oportunidad para evitar el agravamiento de las tensiones en la región, informó la estatal agencia libanesa Agencia de Noticias Nacional (NNA).
La comunidad internacional debe aprovechar la oportunidad para trabajar a favor de lograr que el Medio Oriente se convierta en una zona libre de armas nucleares, agregó.
miércoles, 12 de mayo de 2010
La Representante de Líbano en la ONU Defiende el Derecho a la Resistencia
Al-Manar
12/05/2010
La encargada de negocios libanesa en la ONU, Caroline Ziadeh, defendió el derecho a resistir la ocupación israelí tras las acusaciones de la embajadora israelí contra Líbano, país al que acusó de “albergar a organizaciones terroristas.”
El incidente se produjo durante un debate público sobre terrorismo en el Consejo de Seguridad el martes.
“Líbano no ejerce la soberanía sobre su suelo y debería ser considerado responsable por dar a Hezbollah libertad de acción... Las más peligrosas “organizaciones terroristas” que amenazan la seguridad de Israel son Hamas en el sur y Hezbollah en el norte,” dijo Shalev.
“Es alarmante que varios estados de la ONU apoyen y alberguen” a tales organizaciones, dijo Shalev.
Sin embargo, la encargada de negocios libanesa, Caroline Ziade, contestó calificando de “desafortunadas” las declaraciones de Shalev. Ziade dijo que no quería hablar en su cargo de presidenta rotatoria del Consejo, que Líbano desempeña en el mes de mayo, sino en su condición de representante de Líbano. Ella insistió en que Hezbollah no es una “organización terrorista”, sino un partido legítimo que está representado en el Parlamento libanés.
“Lamentamos que el nombre de Hezbollah fuera utilizado aquí,” dijo Ziade, que acusó de Shalev de intentar “desviar los debates de su curso.”
Israel es “un vecino que continúa agrediendo a sus vecinos. Esto es por lo que debemos diferenciar
martes, 2 de marzo de 2010
Un día tras otro, más redes israelíes “se colapsan” y más “secretos” son descubiertos...
El Agente Michel Abdo Admite su Implicación en la Muerte de Awali
01/03/2010
Fuentes de seguridad dijeron a Al Manar el lunes que el agente Michel M. Abdo había admitido durante las investigaciones su implicación en el asesinato del mártir de la Resistencia, Galib Awali.
Las fuentes dijeron que un grupo del Mossad israelí se había reunido con el mencionado agente en su casa, donde se planeó el asesinato de Awali.
Entretanto, una fuerza militar detuvo a un residente de Trípoli, en el norte de Líbano, bajo la sospecha estar colaborando con el Mossad israelí. El sospechoso, Yaudat H. fue sometido a un interrogatorio.
Según el diario libanés As Safir, el arresto del hombre fue posible gracias a la información obtenida de otros sospechosos, que fueron detenidos en el pasado bajo la sospecha de colaborar con el enemigo israelí y apuntaron a la implicación de Yaudat H. El sospechoso estuvo bajo vigilancia hasta que fue finalmente arrestado el pasado domingo por la Inteligencia militar libanesa.
El sospechoso fue detenido en su vivienda, donde según informes, los militares descubrieron varios pasaportes que fueron utilizados para viajar a Chipre y otros destinos. As Safir también informó que un ordenador portátil y varios equipos avanzados de telecomunicaciones fueron hallados en su apartamento, incluyendo un dispositivo que estaba oculto en una caja y que fue utilizado para la comunicación por radio con aviones.
Los informes también revelaron que el sospechoso, que comerciaba con repuestos de coches, tiene a varios miembros de su familia sirviendo en el Ejército libanés, incluyendo un pariente que es un oficial de alto rango. Algunos conocidos de Yaudat H. dijeron que su situación financiera parecía muy buena últimamente y que poseía varios coches de lujo.
fuente:http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.
Sayyed Nasrallah a los Israelíes: Nunca Volveréis a Líbano
Al-Manar
01/03/2010
El secretario general de Hezbollah, Sayyed Hasan Nasrallah, hizo notar el lunes que el enemigo israelí se había visto obligado a cambiar su tono y buscar la pacificación en su frontera norte y advirtió que la opción de la guerra tendría grandes y peligrosas implicaciones que no estarían limitadas a Israel.
Tras enfatizar que la Resistencia es fuerte porque está apoyada por su pueblo, hecho éste que asusta a Israel, Sayyed Nasrallah se dirigió al presidente israelí Shimon Peres, que declaró el fracaso de Israel y sacó a las tropas israelíes de Líbano, diciendo: “Nunca volveréis a Líbano.”
Sayyed Nasrallah habló a través de una gran pantalla de televisión para conmemorar el nacimiento del Profeta como parte de la Semana de Unidad Islámica en el completo de Sayyed as Shuhadaa, en el suburbio del Sur de Beirut.
Sayyed Nasrallah comenzó su discurso subrayando la importancia de la unidad islámica dada la actual situación. Su Eminencia hizo notar que los puntos de desacuerdo entre los musulmanes podían ser convertidos en puntos de unidad, enfatizando que no debería haber ninguna razón para que los musulmanes estén divididos cuando existe una voluntad de unidad.
En lo que respecta a la política, Sayyed Nasrallah afirmó que el enemigo israelí es indiferente a la opinión de los más de 1.000 millones de musulmanes que viven en el mundo y está buscando anexionar Jerusalén Este a su territorio e incluir a varios sitios sagrados musulmanes en la así llamada “herencia nacional israelí”. “Todo esto ocurre entre el silencio árabe e islámico sólo interrumpido por pequeñas declaraciones de denuncia,” dijo Su Eminencia, que añadió que nadie está defendiendo en la actualidad los sitios sagrados de los musulmanes, excepto los palestinos, que caen víctimas un día tras otro.
“Israel no espera ninguna respuesta de la calle árabe ni de los gobiernos árabes. Más bien toma en cuenta a la reacción de una minoría constituida por los pueblos de Líbano y Palestina y los gobiernos de Irán y Siria,” dijo Sayyed Nasrallah. “Esta minoría que resiste es consciente de su fuerza y se niega a rendirse,” señaló Su Eminencia, que añadió que ella no teme la muerte, sino que quiere vivir con honor y dignidad.
Mientras pidió que la nación asuma su responsabilidad por lo que está sucediendo en Palestina Sayyed Nasrallah dijo que toda la nación árabe tiene que dar las gracias a Siria e Irán por permanecer al lado de la Resistencia y debería emular a estas dos naciones. “Resulta inaceptable dudar de las intenciones de Irán, que sólo busca intervenir para apoyar la causa de Palestina,” dijo Su Eminencia.
El secretario general de Hezbollah apuntó al cambio en el “dialecto” israelí tras su último discurso, que ha sido visto como un hito que ha cambiado el equilibrio estratégico en el conflicto con el enemigo israelí. Dirigiéndose al presidente israelí, Shimon Peres, que declaró el fracaso de Israel y le sacó de Líbano, Su Eminencia dijo: “Nunca volveréis a Líbano. Habéis salido de Líbano una vez y para siempre y os digo: Nunca seréis capaces de regresar.”
“Cuando alguien se enfrenta a Israel con una retórica dura e implacable, aquel se ve obligado a cambiar su discurso. Ellos dicen ahora que quieren buscar la pacificación de su frontera norte,” dijo Sayyed Nasrallah, que añadió que incluso el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, estaba ahora diciendo que su país no quería lanzar una guerra contra ningún estado. “Ellos han advertido que existe una nueva atmósfera en la región.”
Su Eminencia señaló que cuanto fue dicho en el Día de los Líderes de los Mártires fue sólo una parte del total e indicó que la Resistencia tiene todavía muchas sorpresas que descubrirá cuando llegue el momento apropiado. “Los israelíes sabe muy bien que todo lo que hemos dicho puede ser logrado,” añadió Su Eminencia. “Cuando amenazamos a Israel queremos decir lo que decimos e Israel sabe muy bien que cada palabra dicha no hubiera sido pronunciada si no existiera una convicción absoluta en la posibilidad de ponerla en práctica y materializarla. Lo que hemos dicho es sólo una parte y tenemos más sorpresas.”
El líder de la Resistencia dijo además que la opción de la guerra poseía implicaciones peligrosas que no estarían limitadas sólo a Israel. “La Resistencia es fuerte porque está apoyada por su pueblo, y eso que es lo que asusta a Israel,” dijo Su Eminencia.
Sayyed Nasrallah dijo que esperaba que la próxima fase estuviera marcada por algún tipo de presión sobre el gobierno libanés, pero alabó la posición de este último así como la del presidente Suleiman calificándola de “excelente”. En el mismo contexto, Sayyed Nasrallah rechazó las afirmaciones de que el llamamiento para reanudar el diálogo nacional obedeciera a presiones norteamericanas.
El secretario general de Hezbollah dijo que la cumbre de Damasco era una respuesta suficiente a los mensajes norteamericanos hacia Siria. “Todas las afirmaciones sobre divergencias entre Siria, Irán y la Resistencia en Líbano son puras mentiras,” dijo Sayyed Nasrallah.
Según Sayyed Nasrallah, el enemigo israelí continuará recogiendo informaciones sobre Líbano. Su Eminencia recordó que el enemigo israelí nunca ha detenido su guerra contra Líbano a través de sus agentes, enfatizando que los israelíes están buscando a través de esta forma de guerra obtener datos sobre la cantidad y calidad de las armas de la Resistencia. “Si impedimos que el enemigo israelí consiga estos datos, retrasaremos una guerra,” dijo Sayyed Nasrallah, que añadió que una de las principales características de la Resistencia era su “secreto.”
Su Eminencia pasó a abordar a continuación el tema de los agentes y redes de espionaje que operan en Líbano. Dirigiéndose a los agentes y todos aquellos que pueden ser arrestados, Sayyed Nasrallah dijo: “Lo que estáis haciendo no es sólo un crimen contra algunas personas sino una traición contra toda una nación.” Su Eminencia les pidió que extrajeran lecciones de las pasadas experiencias.
Sayyed Nasrallah renovó su llamamiento para que sea aplicada la pena de muerte contra aquellos que han traicionado a su nación. Sin embargo, él hizo un llamamiento a esos agentes para que vuelvan a su nación y pidan perdón a Dios, advirtiendo que muchos más de ellos serían descubiertos en una próxima fase. “Yo lo he dicho antes y lo repito hoy. Sí a la pena capital para estos espías. Ellos deben ser ahorcados y no sólo pasar el resto de su vida en prisión.”
El secretario general de Hezbollah concluyó su discurso advirtiendo al gobierno libanés en contra de compartir información sobre las telecomunicaciones de Líbano con EEUU, diciendo que tal acción equivaldría a colaborar con el enemigo israelí. “Esperamos que ningún partido esté implicado con la Embajada de EEUU,” dijo Nasrallah. “En otro caso, necesitaremos actuar con determinación.”
“Esto es peligroso ya que constituye una violación de la soberanía de Líbano, pero el peligro real reside en otra parte,” dijo Su Eminencia. “Debido a la relación estratégica y la unidad entre EEUU e Israel cualquier información lograda a través de estas peticiones (norteamericanas), al igual que sucede con las redes de espionaje, llega a los israelíes. En otras palabras, esto equivale a suministrar información a Israel, a través de uno de sus socios, en una bandeja de plata. Esperamos que ningún ciudadano libanés colabore con la Embajada de EEUU,” dijo Su Eminencia.
fuente:http://www.almanar.com.lb/NewsSite
lunes, 1 de marzo de 2010
El Aeropuerto de Beirut Toma Medidas contra los Pasaportes Falsos
Al-Manar
28/02/2010
Más de un mes ha pasado desde el asesinato del dirigente de Hamas, Mahmud al Mabhuh, en una operación en la que fueron utilizados pasaportes falsos. Este crimen, que ha sacado a la luz el tema de los israelíes que llevan pasaportes europeos, que ha sido planteado seriamente en Líbano, especialmente por la amenaza que supone para la seguridad nacional libanesa.
Según los informes, el ministro del Interior, Ziad Barud, ha dicho al miembro del grupo parlamentario Lealtad a la Resistencia Hassan Fadlallah, que había planteado el tema de los pasaportes en la última sesión parlamentaria y su Ministerio tomaría las medidas necesarias.
La información fue confirmada por el director de la Seguridad General, el mayor general Wafiq Yezzini, que dijo a Al Manar que Líbano estaba preparado técnicamente para seguir el rastro de los pasajeros y los individuos que los reciben en el aeropuerto con el fin de impedir que el Mossad israelí utilice pasaportes falsificados para entrar en Líbano.
Yezzini dijo que la Seguridad General estaba observando una circular sobre apellidos judíos, señalando que “cuando alguien llega a Líbano con un pasaporte extranjero los puntos de control fronterizo envían los datos de esta persona a la Oficina Central de Información en el Directorio General de la Seguridad General que sigue luego a esta persona, especialmente si ella ha registrado una dirección de residencia temporal en Líbano.
“Nosotros estamos vigilando a los pasajeros que desembarcan y a los individuos que les reciben en el aeropuerto,” añadió. “Existe otro método que puede ser seguido y que es el inspeccionar o el autentificar el lugar de nacimiento de los pasajeros.”
El diario panárabe As Sharq al Ausat ha señalado que el Departamento de la Seguridad General Libanesa en el Aeropuerto Internacional Rafik Hariri ha comenzado a reforzar las medidas de seguridad con respecto a los pasajeros europeos que llegan a Beirut.
Según el diario “no se han registrado quejas de nacionales irlandeses o británicos hasta ahora en lo referente a un posible hostigamiento en Beirut.” Sin embargo, el Ministerio de Exteriores británico confirmó que examinaría la situación añadiendo que presentaría directamente cualquier queja al gobierno libanés.
En lo que se refiere a Irlanda, este país ha expresado su preocupación por las nuevas medidas. Un portavoz del Ministerio de Exteriores dijo al periódico que “el tema ahora es la responsabilidad de la Unión Europea,” añadiendo que fue celebrado un encuentro en Bruselas el pasado lunes con el fin de discutir medidas para inmunizar a los pasaportes europeos.
Él subrayó que la UE tomará “paso a paso” las decisiones que sean a este respecto, señalando que la UE ha condenado el uso de pasaportes europeos falsos en el asesinato de Al Mabhuh, describiendo el incidente como “profundamente preocupante.”
El portavoz hizo un llamamiento en favor de la cooperación de todas las naciones implicadas en la investigación abierta por la policía de Dubai.
Doce pasaportes británicos, seis irlandeses, cuatro franceses, un alemán y tres australianos fueron utilizados por los sospechosos, según la policía de Dubai.
jueves, 11 de febrero de 2010
Cuidado con la próxima guerra
11-02-2010
Ramzy Barud
PalestinianChronic.com
Traducción para Rebelión de Loles Oliván
El ejército israelí puede ser mucho menos eficaz ganando guerras que en el pasado gracias a la rigidez de la resistencia árabe,pero sus estrategas militares son tan astutos e impredecibles como siempre. La retórica que se escucha cada vez más en Israel sugiere que una futura guerra en Líbano tendrá como objetivo probablemente también a Siria. Aunque ello no signifique necesariamente que Israel tenga la intención de dirigirse contra cualquiera de estos países en un futuro próximo, sin duda se trata del tipo de lenguaje que a menudo precede a las maniobras militares israelíes.
Descifrar las pistas disponibles sobre la naturaleza de los objetivos militares inmediatos de Israel no siempre es fácil, pero es posible. Un indicador que podría servir como base para una predicción rigurosa de las acciones de Israel es la tendencia histórica de Israel a mantener un perpetuo estado de guerra. La paz —la verdadera paz— nunca ha sido una política a largo plazo.
"A diferencia de muchos otros, considero que la paz no es un fin en sí mismo, sino sólo un medio para garantizar nuestra existencia", afirmaba Yosi Peled, ex general del ejército y ministro del actual gobierno de extrema derecha de Binyamin Netanyahu. La política oficial de Israel —militar o de otro tipo— se rige por los mismos dictados sionistas que precedieron al establecimiento del Estado de Israel. Si algo ha cambiado desde que los primeros sionistas esbozaron su visión ha sido la interpretación de dichas directivas. Su esencia se ha mantenido intacta.
Por ejemplo, el visionario sionista Vladimir Jabotinsky declaró en 1923 que "...la colonización sionista puede continuar y desarrollarse sólo bajo la protección de una fuerza independiente de la población local; un muro de hierro que la población autóctona no pueda franquear". No se refería en aquellos momentos a un muro real. Si bien su visión se llevó a cabo en distintas manifestaciones a lo largo de los años, en 2002 se tradujo en un verdadero muro destinado a perjudicar cualquier solución justa con los palestinos. Ahora, desgraciadamente, Egipto también ha comenzado a construir su propio muro de acero a lo largo de su frontera con la devastada por la guerra y empobrecida Franja de Gaza.
Una cosa que todos sabemos ahora es que Israel es un país altamente militarizado. Su definición de "existencia" sólo puede garantizarse mediante su dominio militar indiscutible en todos los frentes. Ahí radica el vínculo devastador entre Palestina y Líbano. Este vínculo hace que cualquier análisis sobre las intenciones militares de Israel en Gaza que excluya a Líbano —y de hecho, a Siria— sea muy deficiente.
Consideremos, por ejemplo, la represión israelí sin precedentes en la segunda intifada palestina que comenzó en septiembre de 2000. ¿De qué manera estaba vinculada con Líbano? Israel había sido recién derrotado por la resistencia libanesa dirigida por Hezbolá y se vio obligado a poner fin a su ocupación de la mayor parte del sur de Líbano en mayo de 2000. Israel quería mandar un mensaje inequívoco a los palestinos de que esa derrota no lo era en absoluto, de que cualquier intento de repetir el modelo de la resistencia libanesa en Palestina sería suprimido sin contemplaciones. La exageración de Israel en el uso de su altamente sofisticado ejército para sofocar una revolución en gran parte popular fue extremadamente costosa para los palestinos en términos de vidas humanas.
Los 34 días de guerra israelí en Líbano en julio de 2006 fueron un intento de Israel de destruir la resistencia árabe y de restaurar su metafórico muro de hierro. Fue contraproducente pues dio lugar a una verdadera —no figurativa— derrota israelí. Israel entonces hizo lo que mejor sabe hacer. Utilizó su superior fuerza aérea destruyendo gran parte de la infraestructura civil de Líbano y mató a más de 1.200 personas, la mayoría civiles. La resistencia, con medios humildes, mató durante el combate a más de 160 israelíes, principalmente soldados.
Hezbolá no sólo penetró el muro de hierro israelí sino que también lo llenó de agujeros. Desafió como nunca antes la idea de la invencibilidad del ejército israelí y la ilusión de la seguridad. Algo fue terriblemente mal en Líbano. Desde entonces, el ejército israelí, el aparato de inteligencia, los propagandistas y los políticos han estado en constante preparación para otro enfrentamiento. Pero antes de la siguiente batalla la nación necesitaba renovar la fe en su ejército y en la inteligencia del gobierno; de allí la guerra en Gaza a finales de diciembre de 2008.
Siendo espantoso como lo fue que las familias israelíes se reunieran en masa cerca de la frontera de Gaza con Israel para ver vertiginosamente como Gaza y sus habitantes eran volados en pedazos, la acción fue de lo más racional. Las víctimas de la guerra pueden haber sido los palestinos en Gaza pero la audiencia era israelí. La brutal y muy desigual guerra unió a los israelíes, entre ellos a sus autoproclamados partidos de izquierda, en un raro momento de solidaridad. Allí estaba la prueba de que el ejército israelí tenía todavía fuerza suficiente para brindar logros militares.
Por supuesto, los estrategas militares de Israel sabían muy bien que sus crímenes de guerra en Gaza eran un torpe intento de recuperar la confianza nacional. Los taciturnos políticos y los generales del ejército querían dar la impresión de que todo estaba funcionando según lo previsto. Pero el apagón total de los medios de comunicación y las imágenes orquestadas de los soldados israelíes silbando canciones militares u ondeando banderas en su camino de vuelta a Israel fueron claros indicios de un intento de mejorar una imagen problemática.
Así, los comentarios calculados de Yossi Peled el 23 de enero: "Según mi opinión, mi comprensión y mis conocimientos, es casi evidente que un enfrentamiento militar en el norte es cuestión de tiempo". Además, afirmó: "Vamos hacia una nueva confrontación pero no sé cuándo tendrá lugar, al igual que no sabía cuándo estallaría la segunda guerra del Líbano". Peled, por supuesto, tiene razón. Habrá un nuevo enfrentamiento. Se emplearán nuevas estrategias. Israel subirá las apuestas y tratará de atraer a Siria y empujar a una guerra regional. Un Líbano que se define sobre la base de los términos de la resistencia —después del fracaso de cooptar políticamente a Hezbolá— es totalmente inaceptable para Israel. Dicho esto, Peled podría estar creando una distracción calculada con el objetivo de encender otra guerra contra la resistencia sitiada en Gaza o algo completamente diferente. (El reciente anuncio de Hamás de que su dirigente de más alto rango Mahmud al Mahbuh ha sido asesinado a finales de enero en Dubai a manos de los servicios de inteligencia israelí es también es una indicación de que las tentativas de Israel van mucho más allá de las fronteras inmediatas).
¿Qué será primero, Gaza o Líbano? Israel está enviando mensajes contradictorios y lo hace deliberadamente. Hamás, Hezbolá y sus simpatizantes comprenden bien la táctica israelí y se deben de estar preparando para diversas posibilidades. Saben que Israel no puede vivir sin sus muros de hierro y están decididos a impedir que se construyan más a sus expensas.
* Ramzy Barud es editor de PalestineChronicle.com.
Fuente: http://palestinechronicle.com/view_article_details.php?id=15725
sábado, 16 de enero de 2010
Sayyed Nasrallah: Derrotaremos al Enemigo; Cambiaremos el Rostro de Oriente Medio
Al-Manar
15/01/2010
El secretario general de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, dijo el viernes que en el caso de cualquier confrontación con Israel, la Resistencia hará fracasar los objetivos del enemigo, le derrotará y cambiará el rostro de la región.
Sayyed Nasrallah pronunció un discurso a través de video conferencia ante el Foro Árabe e Internacional de Apoyo a la Resistencia, que se celebró en el Palacio de la UNESCO en Beirut.
Sayyed Nasrallah comenzó su discurso diciendo que Líbano ha abandonado el mito que dice “La fuerza de Líbano está en su debilidad” para adoptar la verdad de que “La fuerza de Líbano está en la solidaridad de su Ejército, pueblo y Resistencia.”
El líder de la Resistencia dijo que Líbano ha logrado la victoria expulsando al ocupante de su tierra y dando a su nación y pueblo el orgullo de disfrutar de una posición nueva y avanzada en el camino hacia la victoria definitiva.
Su Eminencia eligió poner de manifiesto el lado brillante del actual conflicto en su discurso y recordó que las fuerzas de la hegemonía buscaron crear una entidad que constituyera una eterna garantía para sus intereses en la región. “Los sionistas pensaron que ellos habían logrado sus planes cuando fue lanzada la guerra de Octubre de 1973. Esta guerra supuso un punto de inflexión en el conflicto con Israel durante el cual los ejércitos egipcio y sirio pusieron un límite al sueño israelí de expansión. Sin embargo, unos pocos años más tarde, el régimen egipcio sacó a Egipto del conflicto con Israel, lo cual produjo la mayor transformación en la historia del conflicto junto con la entrada de Irán en él.
En 1982, Israel logró invadir Líbano y sus esperanzas de hacer revivir el proyecto del Gran Israel se incrementaron. Sin embargo, la Resistencia fue capaz de lograr la liberación en 2000, cuando las tropas israelíes se retiraron de los territorios libaneses en un anuncio que supuso el fracaso del proyecto del Gran Israel. Más tarde, llegó la Intifada de Al Aqsa que hizo que Israel se sintiera débil y empezara a hablar de una batalla por su existencia. Sin embargo, la Gaza Resistente consiguió otro logro al expulsar también a los ocupantes. Israel prosiguió luego su guerra agresiva contra Líbano y planeó derrotar a la Resistencia en 2006, pero la Resistencia continuó firme, e incluso se reforzó.”
Sayyed Nasrallah concluyó que Israel está viviendo hoy una crisis real: la crisis de liderazgo y mando, la crisis del ejército invencible que ha sido derrotado a manos de los combatientes de la Resistencia y la crisis de confianza en el futuro. “Israel está tratando de encubrir su crisis mediante amenazas diarias que asustan sólo a los abogados de la derrota y los cobardes,” añadió Su Eminencia. “Sin embargo, aquellos que han experimentado la resistencia, ellos echan de menos las confrontaciones para conseguir una nueva victoria y una nueva gloria para su nación.”
El secretario general de Hezbollah dijo luego que Israel se está inclinando hoy hacia los intentos de intimidación y la construcción de asentamientos con la ayuda de algunos países, incluyendo la comunidad internacional, el Consejo de Seguridad y algunos regímenes árabes. “Sin embargo, hoy por primera vez Israel teme la opción militar y habla de garantías de victoria en cualquier futura guerra.”
Su Eminencia hizo luego notar que la Resistencia había superado los períodos más peligrosos en la región cuando EEUU estaba tratando de transformarla en el así llamado “Nuevo Oriente Medio.”
Tras enfatizar que la Resistencia consiguió sus mejores logros en medio de la peor situación árabe y a pesar de haber sido apuñalada por la espalda por algunas fuerzas, Sayyed Nasrallah señaló que el objetivo de las fuerzas hegemonistas era eliminar a los movimientos de Resistencia en Líbano y Palestina y hacer que estos países se sometan a las condiciones norteamericanas e israelíes.
“El Nuevo Oriente Medio era el título de la batalla, pero la Resistencia y su pueblo fueron capaces de conseguir victorias. Nuestro pueblo se mantuvo adherido a la cultura de la dignidad y el yihad y rechazó la rendición,” dijo Su Eminencia.
El secretario general de Hezbollah dijo que era posible hablar de fracaso e impotencia de EEUU en la región. Su Eminencia se dirigió al pueblo de la nación y dijo: “La opción de la Resistencia es veraz, lógica y victoriosa.”
Su Eminencia añadió que el proyecto de la Resistencia y su pueblo necesita todo el apoyo político, legal, mediático y moral para oponerse a la guerra psicológica que ha sido lanzada contra ella. “La resistencia hace frente todavía a muchas amenazas entre las cuales destacan los intentos difamatorios a través de acusaciones de cometer crímenes, de estar implicada en el tráfico de drogas o de mantener una actitud de ciega sumisión a Irán y Siria,” subrayó Sayyed Nasrallah.
“Las amenazas también incluyen el aislar a la Resistencia y su voz impidiendo que acuda a conferencias y mediante la ley en la que EEUU está trabajando para castigar a las cadenas de televisión árabes por satélite, incluyendo en primer lugar a Al Manar y Al Aqsa.”
“Si yo tuviera que dirigirme a vuestro foro con un llamamiento, os llamaría a apoyar a la Resistencia en contra de esta guerra psicológica, pero os aseguro que esta guerra no nos hará temblar y que haremos frente a ella con paciencia y auto-confianza,” subrayó Sayyed Nasrallah.
El secretario general de Hezbollah concluyó su discurso subrayando que la Resistencia continuará encomendando su alma a Dios y, de este modo, logrará la victoria en cualquier guerra. “Os prometo, como siempre os he prometido, que en cualquier futura confrontación desbarataremos los objetivos de la agresión, derrotaremos al enemigo, lograremos una histórica victoria y cambiaremos el rostro de la región,” dijo Su Eminencia.
miércoles, 30 de diciembre de 2009
Líbano: Abren fuego contra aviones de combate israelíes
29 de diciembre de 2009
El Ejército libanés abrió el martes fuego contra cuatro aviones de combate israelíes Phantom que volaban a una baja altitud sobre el sur del Líbano, según informó la agencia Nacional de noticias de este país.
El reporte señaló que el Ejército libanés abrió fuego el martes por la mañana contra los aviones de combate, los cuales volaban sobre la ciudad de Hasbaya, en el sur del país, forzando a los aeroplanos israelíes a abandonar el espacio aéreo libanés.
Los aviones de guerra israelíes entraron al espacio aéreo libanés sobre Arkoub, Hasbaya y el occidente de Bekaa, en medio de vastas actividades terrestres por parte del Ejército del Estado hebreo en las Granjas de Shebaa, agregó la fuente.
El Líbano acusa a Israel de ingresar ilegalmente en su espacio aéreo diariamente, señalando que es una violación de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la cual puso fin a la guerra de Israel contra el grupo armado libanés chiíta de Hezbolá en 2006, estableciendo un grupo de mantenimiento de la paz para vigilar el armisticio a lo largo de la frontera.
El mes pasado, el Líbano abrió fuego contra un avión de reconocimiento no tripulado de Israel, el cual viajaba sobre su territorio, lo que lo forzó a abandonar el territorio aéreo libanés.
