Al-Manar
16/06/2010
El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, se ha expresado vivamente contra el presidente norteamericano, Barack Obama, que había declarado poco antes que en las elecciones presidenciales de 2009 “el gobierno iraní reprimió brutalmente a los disidentes.”
“Él (Obama) ha hecho público un mensaje en la víspera del primer aniversario de las elecciones (presidenciales) de Irán. Esto constituye una injerencia en los asuntos internos iraníes,” dijo Ahmadineyad en un discurso televisado y pronunciado delante de los habitantes de la ciudad de Shahrekord (en el centro de Irán), donde él estaba efectuando una visita.
“Ellos no reconocen vuestros derechos y os odian,” dijo Ahmadineyad a la multitud, provocando gritos de “Muerte a EEUU.”
Ahmadineyad subrayó que “hoy la más violenta de las dictaduras es la que sufre el pueblo norteamericano.”
Los norteamericanos “no son libres de expresar sus opiniones y muchos de ellos viven en la pobreza,” señaló. “Sr. Presidente, si Vd. está inquieto por la suerte de las naciones, haría falta que piense en primer lugar en su propio pueblo.”
Recientemente, la decana de las corresponsales en la Casa Blanca, Helen Thomas, fue obligada a presentar su dimisión por haber criticado a Israel.
Estudiantes Californianos Suspendidos por Un Año por Criticar a Israel
16/06/2010 La dirección de la Universidad de Irwin (California) ha decidido sancionar a varios estudiantes por haber pronunciado eslóganes antiisraelíes durante la intervención del embajador israelí en el campus, señaló la agencia iraní IRIB. Los estudiantes no podrán continuar sus estudios durante un año.
Según la agencia, el lobby sionista posee influencia en la dirección de muchas universidades del país y algunos profesores y estudiantes sufren hostigamiento si dan a conocer opiniones críticas contra el régimen israelí y sus crímenes.
miércoles, 16 de junio de 2010
Ahmadineyad: la Dictadura Más Violenta es la que Sufre el Pueblo de EEUU
sábado, 8 de mayo de 2010
Ahmadinejad dice “gracias América”
La Jornada
09-05-2010
Las relaciones entre Irán y Estados Unidos han sido turbulentas durante hace casi 60 años. Antes de la Segunda Guerra Mundial el sha de Irán, Reza Shah Pahlevi, intentó maniobrar entre las demandas y las presiones externas de Gran Bretaña, la Unión Soviética y Alemania. Cuando estalló la guerra proclamó la neutralidad de Irán.
Esto condujo a una invasión aliada soviética-británica en 1941. Los aliados forzaron al sha a abdicar en favor de su hijo.
Las fuerzas soviéticas permanecieron en el norte de Irán y en 1946 exigieron contar con una concesión petrolera ahí. Los británicos consideraban que Irán era parte de su esfera de influencia y controlaban la muy rentable Anglo-Iranian Oil Company (AIOC). La Guerra Fría había comenzado y los británicos se negaron a admitir dicha demanda soviética. Las fuerzas soviéticas se retiraron de Irán, más o menos, como parte del acuerdo implícito en Yalta de que habría una división de esferas de influencia.
Sin embargo, en 1951, Mohammed Mossadegh asumió el cargo de primer ministro, como cabeza del partido nacionalista, y nacionalizó la AIOC, una jugada a la que se opuso el sha, Mohammed Reza Pahlevi. En la lucha entre ambos, Mossadegh obtuvo el suficiente respaldo popular para marginar al sha y forzarlo a un exilio de facto.
En ese momento los británicos, en efecto, estaban cediéndole su papel a Estados Unidos en todo Medio Oriente. Fue entonces que la CIA orquestó un golpe de Estado en Irán el 16 de agosto de 1953 e hizo arreglos para que el sha regresara a Teherán y asumiera de nuevo el control político pleno. La nacionalización del petróleo se canceló y se reinstaló la firma británica en Irán.
El sha de Irán se volvió un firme aliado de Estados Unidos y suprimió toda oposición política. En ese entonces Estados Unidos no objetaba las ambiciones nucleares del sha y tampoco Israel lo hacía. El régimen del sha se hizo más y más opresivo y esto terminó en una revolución nacionalista en 1979 encabezada por el ayatola Rujula Jomeini. Para los revolucionarios uno de los principales agravios era la subordinación de los intereses nacionales de Irán a las políticas estadunidenses, como las encarnaba el golpe orquestado por la CIA en 1953.
El sha huyó y pronto, en noviembre de 1979, fue invadida la embajada estadunidense. Los diplomáticos que se hallaban en su interior fueron tomados como rehenes por el régimen iraní. Estuvieron como rehenes 444 días. Desde entonces han sido hostiles las relaciones entre ambos países. En 1980, el gobierno iraquí de Sadam Hussein atacó Iraq, con el respaldo material del gobierno estadunidense.
La guerra fue larga y sangrienta y terminó ocho años después más o menos empatada. Poco después Iraq invadió Kuwait, en parte para aliviar los costos de la guerra. Iraq esperaba que Estados Unidos entendiera estas acciones, pero en cambio se halló inmerso en la primera Guerra del Golfo.
Estados Unidos se encontró al mismo tiempo enfrentado con Iraq e Irán. Cuando al-Qaida lanzó su ataque el 11 de septiembre, el gobierno de Bush acusó a Iraq e Irán de colusión con al-Qaida aunque ésta era hostil hacia ambos regímenes. Estados Unidos invadió Afganistán en 2001 e Iraq en 2003 con la supuesta esperanza de lograr regímenes amigables en ambos países que le brindaran respaldo en su lucha continuada con Irán, que había emprendido serios esfuerzos por dotarse de armas nucleares.
Así que, ¿dónde estamos hoy? Los iraquíes celebraron elecciones y están, al momento, negociando el futuro gobierno. Cuando los varios partidos de fuerte base chií quisieron llevar a cabo diálogos de negociación, fueron a Teherán. Una de las razones aducidas fue que no querían que Estados Unidos los oyera con sus dispositivos de escucha. Parece que no les preocupaba que los oyeran los dispositivos de escucha iraníes. El partido más grande, que tiene un fuerte respaldo en las áreas suníes, ha anunciado recientemente que también visitará Irán. Y el gobierno iraní ha urgido a los partidos chiíes a que incluyan a políticos suníes en cualquier gobierno que se forme.
No se trata de que Irán esté controlando la política iraquí. Lejos está de eso, pero tras una prolongada ocupación estadunidense es que Irán tiene más influencia en Iraq que Estados Unidos. Irán está especialmente agradecido a Estados Unidos por haber eliminado al enemigo más temible que tenía en Iraq: Sadam Hussein.
En Afganistán, Estados Unidos instaló en el poder a Hamid Karzai. Desde el punto de vista estadounidense era la persona ideal, de hecho el único que tenía la posibilidad de resistir con éxito a los talibanes y mantener unido Afganistán. Él mismo procede de la etnia pastún y es alguien deseoso de hacer tratos con los varios señores de la guerra que dominan las zonas donde no hay pastunes.
Después de las recientes elecciones hubo acusaciones de que Karzai había manipulado los resultados y que era muy tolerante con la corrupción y el cultivo de drogas. Estados Unidos le puso fuerte presión para que modificara algunas de sus políticas. ¿Qué fue lo que hizo? Invitó a Ahmadinejad a visitar Kabul, dijo que él mismo podría unirse a los talibanes, y abiertamente denunció a los militares estadounidenses por sus horribles matanzas de civiles.
Debido a que Estados Unidos no tiene a nadie que pueda sustituirlo, tuvo que reconsiderar e intentar restablecer relaciones con Karzai. El general McChrystal, comandante de las fuerzas estadounidenses ahí, ha invertido mucho en lograr por lo menos una victoria parcial sobre los talibanes. Después de nueve años de presencia estadunidense (y de la OTAN) en Afganistán, su aliado más seguro juega la carta iraní contra Washington, y no parece que haya mucho que pueda hacer Estados Unidos al respecto.
Entretanto Ahmadinejad enfrenta fuerte oposición en el interior del país y ha estado trabajando duro para suprimirla. Y Estados Unidos está en una campaña importante para lograr sanciones contra Irán debido a su negativa a abandonar el desarrollo de reactores nucleares. ¿Cuáles son los resultados de la campaña de sanciones (y más) encabezada por Estados Unidos y respaldada con estruendo por parte de Israel?
En Irán se ha fortalecido mucho la mano política de Ahmadinejad en lo interno, y le permite asumir la actitud de defensor de la soberanía iraní. Y pese a toda la presión que ha puesto Estados Unidos, parece dudoso que Rusia y China (en especial China) respalden sanciones serias (es decir, que no sean sólo nominales). Entretanto los israelíes expresan, correctamente, que el tiempo está del lado de Irán en su intento por convertirse una potencia nuclear.
Treinta años de política exterior estadounidense frente a Irán han resultado contraproducentes. (O tal vez debamos hablar de casi 60 años). Irán es más fuerte hoy que nunca, en gran parte debido a las políticas estadounidenses. Si ustedes fueran Ahmadinejad, ¿no dirían, “gracias América?”.
Traducción: Ramón Vera Herrera
Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2010/05/08/index.php?section=mundo&article=018a1mun
viernes, 7 de mayo de 2010
Ahmadinejad rechaza campaña contra su país y pide meter la lupa a otras naciones
El presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad afirmó que su país no es una amenaza nuclear pero si lo es EE.UU.
TeleSUR _ Fecha: 03/05/2010
El discurso del mandatario fue aplaudido por el secretario General de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki Moon y demás delegaciones, a excepción de EE.UU, Francia y Reino Unido que salieron de la plenaria en un acto de rechazo contra lo transmitido por el presidente. Pidió una reforma de la estructura del Consejo de Seguridad de la ONU para que no se deje influenciar por los países poderosos.
El presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, reafirmó este lunes que su país no representa una amenaza nuclear para el mundo, tal como han querido hacer entender las potencias, y pidió a los organismos internacionales a meter la lupa también a todas las naciones que desarrollan el tipo de energía.
En su discurso, durante la Conferencia de Revisión del Tratado de No Proliferación (TNP) en la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ahmadinejad sostuvo que "debería preguntarse si existe algún propósito en despertar esa imagen negativa en contra de nosotros (...) no es justo que se le inste a Irán a que se le quite el derecho de desarrollar tecnología nuclear pacífica porque supuestamente estemos propagando una imagen de inseguridad".
"Irán no es una amenaza nuclear que atente contra la paz mundial", expresó el mandatario en un discurso que fue boicoteado por las delegaciones de Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos, que salieron de la plenaria.
Indicó que "el Gobierno de Estados Unidos es el principal sospechoso del mal uso de la energía nuclear, su administración ha tratado de desarrollar una campañas que perjudique nuestra imagen".
Además acusó a la nación dirigida por Barack Obama, de no respetar los tratados internacionales que se han suscrito hasta el momento y de exigir a Irán que elimine su desarrollo de tecnología nuclear que ha sido para la producción de electricidad y para algunos fines médicos.
En este sentido preguntó a la audiencia "¿qué interés tiene Estados Unidos en desarmarnos y propagar una imagen mala entre nuestros países amigos?".
El discurso de Ahmadinejad fue aplaudido por las delegaciones presentes en la plenaria, incluso por el secretario General de Naciones Unidas, Ban-Ki Moon, quien más temprano en la apertura había pedido un mundo sin armas nucleares.
El mandatario iraní consideró que desde Estados Unidos se arma una campaña para impulsar el terrorismo global. "Se nota que EE.UU. no va a desarrollarlo directamente pero sí podría apoyar a quien decida hacerlo, e Irán no es una de ellas".
"EE.UU. y sus aliados, como Alemania, Italia, Japón y Holanda, deberían limitar su poder que se extiende hasta en la construcción de nuevas estructuras" que sirvan para regular el uso de la energía nuclear, dijo.
Además invitó a Obama a que se una a aquellos que creen en la veracidad y la legitimidad del uso de la energía nuclear.
El mandatario iraní apoyó al resto de las naciones que se encuentran presentes en esta reunión en evitar la proliferación de armamento nuclear, pero señaló que era necesario "dejar la lupa sobre Irán y concentrarse en otras naciones que sí tienen más intensiones de apoyar el terrorismo".
EE.UU. presiona a los otro cuatro miembros permanente del Consejo de Seguridad para imponer sanciones a Irán, ante la negativa de ese país del Golfo Pérsico a renunciar al derecho de explotar la energía nuclear con fines civiles.
Irán, al igual que los países árabes, ha expresado su interés por lograr la implementación en el Medio Oriente de una región libre de armas nucleares, con el objetivo de llamar la atención sobre el arsenal atómico de Israel, país que junto a Pakistán e India no es signatario del TNP.
El Gobierno iraní ha manifestado en reiteradas oportunidades que el programa nuclear que desarrolla está dirigido a explorar una fuente alternativa de energía, pero Estados Unidos y otras potencias consideran que se trata de un proyecto con el objetivo final de producir armas de esa clase.
Además, la reunión se desarrollará a poco menos de un mes que los Gobiernos de Rusia y Estados Unidos, las más grandes potencias nucleares, firmaran un nuevo acuerdo para la reducción y limitación de armas estratégicas ofensivas, sustituto de otro suscrito por ambas naciones en 1991.
Además, se espera que haya un paréntesis también para abordar el tema de Corea del Norte, nación que en 2003 abandonó el TNP a la imposición de una serie de inspecciones en sus instalaciones nucleares.
El TNP, que entró en vigor en 1970, compromete a los países firmantes a usar sólo con fines pacíficos su potencial nuclear, mientras que garantiza que las cinco potencias atómicas oficiales (EEUU, Gran Bretaña, Francia, China y Rusia) reducirán de forma gradual sus arsenales nucleares hasta eliminarlos.
miércoles, 5 de mayo de 2010
Cruce de acusaciones entre Ahmadinejad y Clinton en la cumbre nuclear de la ONU
Ahmadineyad reta con proseguir su programa nuclear
El presidente iraní asegura que no producirá armas atómicas y se niega al control internacional
ANTONIO CAÑO - Nueva York - 03/05/2010
Para ELPAIS
Sin concesiones ni gestos conciliadores, el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ha ocupado personalmente la tribuna de Naciones Unidas para advertirle al mundo de que no va a detener la investigación de energía nuclear y que no va a aceptar el control de la ONU, a la que considera un mero instrumento al servicio de Estados Unidos. Con su desafío, el líder iraní pone en primer plano una crisis que puede amenazar la estabilidad internacional y potencia el riesgo de una carrera armamentista en Oriente Próximo.
En la apertura de la conferencia para la revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), en Nueva York, Ahmadineyad, el único jefe de Estado que ha tomado la palabra, ha desmentido las sospechas de que su país esté intentando fabricar armas nucleares y ha asegurado que está siendo víctima de una campaña de intoxicación de parte de Estados Unidos y de sus aliados sin que exista "ni una sola prueba" que respalde sus acusaciones.
Las palabras del presidente iraní, que provocaron que Estados Unidos y otras delegaciones, entre ellas la de Francia, abandonaran el salón de la Asamblea General, han decepcionado a la Administración norteamericana y al propio secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, que unos minutos antes se había dirigido al mismo foro para afirmar que "Irán tiene la responsabilidad de clarificar las dudas y las preocupaciones sobre su programa nuclear".
Estados Unidos, que debía responder en la ONU por medio de un discurso de la secretaria de Estado, Hillary Clinton, ve frustrada así cualquier posibilidad de resolver este conflicto a través del diálogo. El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, ha declarado que Ahmadineyad había "perdido la oportunidad de aceptar sus obligaciones con la comunidad internacional".
Basado en el principio de "energía nuclear para todos y armas nucleares para nadie", el presidente iraní ha defendido su derecho a desarrollar un programa nuclear y le ha negado a Estados Unidos o a cualquiera la autoridad para inspeccionar ese programa. Tampoco a la ONU o a su Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), de las que ha dicho que están siendo "explotadas" por el Gobierno norteamericano para satisfacer su estrategia.
"El OIEA presiona a países que no tenemos armas nucleares bajo la excusa de la no proliferación mientras que es complaciente con los países que sí tienen armas nucleares y que quieren conservarlas para mantener su superioridad sobre los demás", ha manifestado. "Su único propósito", ha afirmado, "es asegurarse que se mantiene el actual monopolio".
Según Ahmadineyad, su país "no necesita armas nucleares" ni representa ningún peligro para el mundo. "La única amenaza procede", ha dicho, "del único país que ha usado hasta ahora el arma nuclear y que sigue amenazando con utilizarlas contra mi nación y otras".
Sin expectativas
Aunque el Gobierno norteamericano no había depositado grandes expectativas en este discurso, quedaba un hilo de esperanza de que Ahmadineyad llegara a Nueva York con algún tipo de oferta para negociar. No ha sido así. Su única propuesta, aunque largamente expuesta en un plan de 11 puntos, fue la de la completa destrucción de los arsenales nucleares de Estados Unidos.
No parece quedar ya más salida que la del enfrentamiento. Primero, con sanciones económicas. Después, si estas no funcionan, como creen muchos, la Administración norteamericana mantiene sobre la mesa todas las opciones posibles para asegurarse de que Irán, cuyo Gobierno aboga por la destrucción de Israel, no se hace con armamento atómico.
Esta conferencia va a ser una buena oportunidad para que Estados Unidos genere consenso internacional sobre esa causa. Varios países influyentes implicados en el desarrollo nuclear con fines pacíficos, como Brasil, Egipto o Turquía, no están muy convencidos de presionar a Irán mientras se evitan medidas contra Israel, que no es firmante del TNP y posee, aunque no de forma reconocida, armamento atómico.
Francia es actualmente el principal impulsor en el Consejo de Seguridad de una resolución con nuevas sanciones económicas para aislar al régimen iraní. Rusia y China, otros dos países con derecho a veto, han evolucionado en las últimas semanas en dirección favorable a esas sanciones, pero pretenden eliminar aquellas que puedan perjudicar a los ciudadanos iraníes. Estados Unidos, por su parte, intenta un equilibrio entre unas sanciones lo suficientemente duras como para ser eficaces y un respaldo mayoritario -unánime, a ser posible- en el Consejo de Seguridad.
Con el fin de dar la mayor legitimidad posible a su posición, Hillary Clinton tenía previsto anunciar en su discurso las cifras exactas de su arsenal nuclear, mantenido hasta ahora en secreto -excepto las que están incluidas en los acuerdos con Rusia-, así como nuevos fondos para la misión de la OIEA. Fuentes diplomáticas en la ONU estiman que la votación de esas sanciones se producirá, probablemente, tras la clausura de esta conferencia, el 28 de mayo.
------------------------
Cruce de acusaciones entre Ahmadinejad y Clinton
ELMUNDO.ES/AMÉRICA
Ricard González | Washington
Actualizado lunes 03/05/2010 13:52 horas
El lunes por la mañana se inició en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York la conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), que establece las normas a nivel internacional para la producción de energía nuclear. Uno de los centros de interés de la conferencia, de aproximadamente un mes de duración, es el programa nuclear iraní, y la posible carrera nuclear que podría desencadenar en Oriente Medio.
Precisamente, el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, fue uno de los primeros oradores en dirigirse a los asistentes. Como es habitual en él, Ahmadinejad utilizó un tono desafiante en su intervención, y acusó a "ciertas potencias nucleares de manipular el Consejo de Seguridad, y a la Agencia Internacional de la Energía Atómica", y de utilizar "falsos pretextos" para presionar a países que quieren desarrollar su "derecho" a producir energía nuclear, como es el caso de Irán. En el momento en que pronunciaba estas palabras, los representantes de Francia, Reino Unido, y los EEUU han abandonado la sala.
El presidente iraní ha recordado que uno de los objetivos del TNP es que las potencias nucleares se desarmen y ha acusado a estos países de ser los que realmente están violando el tratado.
Según Ahmadinejad, algunas potencias, y en concreto los EEUU, pretenden mantener sus arsenales nucleares como "herramienta para dominar a otros países". Por esta razón, ha solicitado que se establezca un calendario vinculante para eliminación de las armas nucleares en el mundo.
La respuesta de los EEUU no se ha hecho esperar, y ha sido contundente. Desde la misma tarima, Hillary Clinton ha acusado a Irán de hacer "lo que sea para desviar la atención de su historial, e intentar escapar a sus responsabilidades". Clinton calificó las palabras de Ahmadinejad de "las mismas gastadas acusaciones", y afirmó que Irán es "pone en peligro el futuro del régimen de no proliferación".
Para Clinton, es necesario que introducir en los estatutos del TNP la existencia de "castigos automáticos" contra aquellos que no cumplan, en lugar de requerir la acción del Consejo de Seguridad.
Asimismo, el Pentágono reveló que hasta septiembre de 2009 su arsenal nuclear se componía de 5.113 cabezas nucleares, indicó un alto funcionarios.
De acuerdo con sus estatutos, el Tratato de No Proliferación Nuclear se revisa de forma periódica cada cinco años. Este año, la conferencia presenta un mayor interés a causa de la tensión que ha generado el programa nuclear iraní, y por los esfuerzos que lleva a cabo Washington para convencer a la comunidad internacional de que endurezca el régimen de sanciones contra Teherán.
Puesto que Irán es uno de los 189 Estados signatarios del tratado, y es necesario que todo ellos aprueben cualquier propuesta de modificación del mismo, parece prácticamente imposible que en las próximas cuatro semanas se llegue a un acuerdo. "Es más difícil que cambiar la Constitución de los EEUU", declaró recientemente Gary Samore, el principal asesor del presidente Obama en temas nucleares.
El arsenal israelí, sobre la mesa
El TNP permite a los países firmantes la producción de energía nuclear, siempre y cuando renuncien a utilizarla con fines militares. Para hacer cumplir este requisito, el tratado incluye un mecanismo de supervisión a través de inspectores internacionales. Sin embargo, muchos expertos consideran que es fácil esconder a los inspectores un programa nuclear militar secreto, y consideran necesario cambiar el TNP para hacerlo más estricto.
Ante la imposibilidad de revisar el tratado, y el riesgo del inicio de una carrera armamentística en Oriente Medio espoleada por Irán, los EEUU están intentando llegar a acuerdos con varios Estados aliados de la región para colaborar, y así poder controlar, el desarrollo de programas nucleares. El primero en firmar este tipo de acuerdo han sido los Emiratos Árabes Unidos.
No obstante, algunos países de la región, capitaneados por Egipto, tienen una agenda diferente para la reunión: impulsar un Oriente Medio libre de armas nucleares. Estos países pretenden poner sobre la mesa el arsenal nuclear de Israel, que como no es un Estado signatario del TNP, sus limitaciones no le han constreñido a desarrollar su propio programa nuclear militar.
En su discurso, el presidente iraní criticó la "doble moral" que supone imponer sanciones a Irán por la existencia de un supuesto programa militar, que ha negado, mientras "la entidad sionista goza del apoyo y la asistencia de los EEUU y sus aliados" para poseer un potente arsenal nuclear, a pesar de ser una amenaza contra los pueblos de la región.
Además del Ahmadinejad, está previsto que participen en la reunión de este lunes la secretaria de Estado, Hillary Clinton, y la Alta Representante para la Política Exterior de la UE, Lady Ashton.
Un oasis nuclear en Oriente Próximo
ISRAEL: SU ESTRATEGIA DISUASIVA SE CENTRA EN TENER LA EXCLUSIVIDAD NUCLEAR EN LA REGIÓN
La ambigüedad y el secretismo han sido la constante en todos los gobiernos israelíes. Hasta Ehud Olmert, en un lapsus, reconoció que tenían la bomba.
Fernando B.
Diagonal
Martes 4 de mayo de 2010. Número 125
Según diferentes estudios, Israel posee entre 75 y 400 cabezas nucleares, lo que lo convierte en el único país de Oriente Medio en poseer este tipo de armamento. El hermetismo que rodea al programa nuclear israelí, cuyos inicios se remontan a los años ‘50, impide conocer las dimensiones exactas del arsenal. Con ayuda de Francia y Reino Unido, Israel construyó la central nuclear de Dimona, en el desierto del Neguev, que en 1965 se encontraba operativa y en condiciones de producir plutonio al nivel requerido para uso militar.
David Ben Gurion, uno de los padres del Estado de Israel y primer ministro entre 1948 y 1963, declaró que la central nuclear tenía “fines exclusivamente pacíficos”. Pero los hechos irían haciendo insostenible esta afirmación. Desde entonces, los líderes israelíes han mantenido una política de “ambigüedad nuclear”: convertido en tema tabú, nunca se ha reconocido ni tampoco negado la existencia del arsenal atómico. Esta política de imprecisión se vino abajo cuando el primer ministro Ehud Olmert declaró, en una entrevista con la cadena alemana N24 en diciembre de 2006, que “Irán aspira a tener un arma nuclear como Estados Unidos, Francia, Israel y Rusia”. Tampoco se tiene evidencia de la realización de pruebas nucleares por parte de Israel. Sin embargo, en septiembre de 1979 el satélite estadounidense Vela, diseñado para detectar explosiones nucleares, registró un destello al sur del océano Índico. Una comisión investigadora en EE UU, encargada por el presidente Carter, estableció que no había evidencias suficientes para confirmar o desmentir el origen del resplandor, aunque en un principio se atribuyó el destello a una prueba atómica. Sin embargo, Aziz Pahad, viceministro de exteriores de Sudáfrica en el Gobierno de Nelson Mandela, reconoció en 1997, en una entrevista con el periodista israelí Yossi Melman en el diario Haaretz, que el fogonazo detectado por el satélite Vela fue “una prueba nuclear” llevada a cabo por Israel y Sudáfrica. Según Pahad, “el tema nuclear era secreto, y se han destruido muchos documentos, pero quedan muchos informes que prueban la relación entre los dos países”.
Desde entonces, y gracias a su abultado gasto militar (7,3% del PIB, el sexto país en gasto militar según CIA World Factbook), Israel ha desarrollado la capacidad de lanzar sus armas nucleares desde tierra, con silos subterráneos que albergan los misiles Jericó, con un alcance de más de 11.000 kilómetros, capaces de alcanzar cualquier punto de África, Europa y Asia; desde el mar, con submarinos clase Dolphin de fabricación alemana; o desde el aire, con cazabombarderos F-16 y F-35 de fabricación estadounidense. Según el veterano periodista Seymour Hersh, Israel también tendría capacidad para miniaturizar una bomba que cupiese en un maletín.
Monopolio nuclear
En posesión de la bomba, Israel se ha concentrado en mantener la “superioridad nuclear” en Oriente Medio. Así, su objetivo ha sido evitar que otros países de la región desarrollasen capacidad nuclear, mediante sabotajes, ataques militares y acciones encubiertas del Mossad. Como ejemplos: la destrucción del reactor nuclear de Osirak (Iraq) en 1977, o el bombardeo de una instalación siria, en 2007, donde, según el diario Washington Post, se estaba construyendo una planta nuclear con asistencia norcoreana.
Hasta ahora, el uso del arsenal nuclear ha quedado descartado salvo en cuatro supuestos. Según publicó el politólogo Scott Sagan, en Planeando lo impensable: cómo las nuevas potencias usarán las armas nucleares, el aparato de Defensa israelí estableció en los años ‘60 las líneas rojas que, de cruzarse, llevarían a Israel a utilizar su arsenal:
1) Una penetración exitosa por parte de los países árabes en el territorio israelí posterior a la guerra de 1949.
2) La destrucción de la Fuerza Aérea israelí.
3) Bombardeo de saturación o ataques con agentes químicos o biológicos sobre ciudades israelíes.
4) El uso de armas nucleares contra Israel.
Estos planteamientos fueron formulados por primera vez por Ben Gurion, aunque no se concretarían hasta la llegada al poder de Levi Eshkol, a mediados de los ‘60. Según el historiador Avner Cohen, era la posibilidad de un ataque por parte de una coalición de países árabes lo que llevó a los dirigentes israelíes a desarrollar el arma atómica, de modo que Israel tuviese un “último resorte”, oficialmente denominado “Opción de Sansón”.
--------------------------------------------
Irán/USA - altibajos del renovado "romance"
De: Petrosino (petro@s6.coopenet.com.ar)
Como en toda relación que se recompone existen las "de cal y las de arena", estas últimas en este caso están a cargo de la inefable Hillary, como podemos ver en el art. de hoy de la revista Aurora adjunto infra.
La frustrada pre-candidata presidencial(¡por suerte para el mundo!), no deja absurdo por fatigar en su malhadada respuesta al discurso certero y pertinente del presidente Ahmadinejad en la conferencia por la revisión de TNP(Tratado de No Proliferación nuclear) que se está realizando en la sede de la ONU en Nueva York.
Dice la muy reventada que Irán pretende "desviar la atención de su programa nuclear"????. Lo cual es justamente lo opuesto de lo que viene ocurriendo.
Irán, uno de los suscriptores del TNP, se ha ajustado en todo momento a lo establecido en sus estatutos para el desarrollo de su programa núclear, que de ninguna manera contempla la posiblidad de construcción de armas.
Algo que la OIEA(Agencia Internacional de la Energía Atómica) dependiente de la ONU, ha verificado puntualmente. Según lo ha dejado claro en todo momento su director hasta hace poco, el Premio Nobel de la Paz, Mohamed Al Baradei.
Lo que la inicua alega como "incumplimientos" son pretenciones fuera de reglamento, vehículizadas por el nuevo director de la OIEA, más permeable a las presiones que su ilustre antecesor, que no se basan en ningún elemento objetivo, sino en "sospechas", fundadas en mentiras(como las "armas de destrucción masiva" de Sadam Husein), que tienen por único objeto fabricar excusas para dañar a Irán, aprovechándose de que éste, como país soberano, no puede resignar sus derechos legítimos ante presiones.
"Las absurdas acusaciones"(a Estados Unidos) alegadas no son otra cosa que los planteamientos razonables formulados por Ahmadenijad en la conferencia, en cuanto a que el verdadero peligro para el mundo, son los arsenales nucleares existentes, que Estados Unidos y "asociados" usan como amenaza para el logro de sus objetivos estratégicos y no los eventuales que otros países en desarrollo podrían adquirir, que aún si se concretaran serían ínfimos en comparación con los de estos y de inocua efectividad.
Vg.: Ahmadenijad dijo entre otras cosas: "las armas nucleares son indignantes y vergonzosas y le reprochó a USA y a sus aliados de usar el miedo a la proliferación nuclear para evitar que los países en vía de desarrollo accedan a la tecnología nuclear para usos civiles, en violación al Tratado de No Proliferación Nuclear".(ver: art. de IRNA en francés: "Le président iranien qualifie les armes nucléaires de "révoltantes et honteuses").).
También es falso que Irán "haya rechazado la mano que le extendió Obama al asumir", por el contrario recibió tal acto con indisimulada satisfacción y alivio(no debe ser nada grato tener a la 6ta. flota del Imperio "respirándole en la nuca" en el Golfo Pérsico), reconociendo y agradeciendo el cambio de conducta con relación a la de sus antecesores, que pretendían una sumisión completa, no una negociación. JP.
=================================================================================
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/28979/?utm_source=Noticias+diarias+Martes-TEA&utm_medium=04-05-2010%202da%20edic
Aurora Digital
Publicado 04/05/2010
Amenaza estratégica
Clinton desestimó que la política de EEUU sea una amenaza para Irán
“Irán no desviará la atención con acusaciones absurdas”
La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton (foto), aseguró ayer que Irán no logrará desviar la atención sobre su programa nuclear con acusaciones "absurdas" y exigió a Teherán que cumpla con sus obligaciones internacionales.
"Irán no triunfará en sus intentos de dividir y desviar la atención", dijo la responsable de la diplomacia estadounidense en su intervención ante la conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación (TNP).
Aseguró que el duro discurso contra Washington que pronunció horas antes en ese mismo foro el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, es un intento de evitar responder por su incumplimiento de los mandatos del Consejo de Seguridad y las inspecciones del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA).
"Esta mañana, el presidente de Irán ofreció las mismas acusaciones viejas, gastadas y, algunas veces, absurdas, contra Estados Unidos y otros asistentes a esta conferencia", observó ayer Clinton.
Asimismo, señaló que "Irán es el único país presente en esta sala sobre el que la junta de gobernadores del OIEA ha declarado que incumple en la actualidad sus obligaciones".
"Ha desafiado el Consejo de Seguridad y el OIEA, y por eso afronta el aislamiento y la presión de la comunidad internacional", resaltó.
En una conferencia de prensa posterior, Clinton desestimó las afirmaciones de Ahmadinejad de que la política nuclear de Estados Unidos supone una amenaza para países como Irán.
"No parece que el presidente de Irán viniera a esta conferencia con la intención de mejorar el TNP, tal como lo ha hecho la mayoría de los asistentes a la conferencia", señaló.
La secretaria de Estado aseguró que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, "extendió la mano" a Teherán "ni bien llegó a la Casa Blanca en enero de 2009, pero el Gobierno iraní la ha rechazado".
domingo, 18 de abril de 2010
Irán solicita a la ONU que se investiguen los atentados del 11 de septiembre
Diversas agencias mencionan en sus despachos una carta del presidente de la República Islámica de Irán, Mahmud Ahmadinejad, dirigida el 13 de abril de 2010 al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon.
Los primeros despachos indicaban que Irán solicita la apertura de investigaciones sobre los atentados del 11 de septiembre de 2001 y la adopción de una condena de los atentados cometidos en Irán por el Jundallah, organización terrorista dirigida por la OTAN.
Sin embargo, la revista Foreign Policy, publicación de la Brookings Institution, difundió a través de su sitio en Internet un documento que presenta como el texto íntegro de la carta iraní a pesar de que no contiene mención alguna sobre el 11 de septiembre de 2001… y la prensa dio marcha atrás.
Este tipo de manipulación refleja la gran inquietud reinante entre los defensores de la versión gubernamental estadounidense sobre los hechos del 11 de septiembre de 2001.
La verdadera carta, cuya versión en inglés publicamos integralmente en este sitio, tal y como nos fue entregada por la presidencia de la República Islámica de Irán, indica lo siguiente:
«Excelencia, esperamos al menos que designe usted un grupo investigador independiente en el que los pueblos de la región puedan confiar para abrir una investigación sobre los principales criminales que ordenaron los atentados del 11 de septiembre como excusa principal para atacar el Medio Oriente, sobre los objetivos de la presencia militar de la OTAN en Afganistán y en Irak, sobre los métodos utilizados y sobre las consecuencias de su presencia y de su intervención, [investigaciones] cuyos resultados serían presentados a la Asamblea General.»
Después de una serie de consultas con otros Estados miembros de las Naciones Unidas, Irán decidió dirigirse al secretario general de la ONU y, si –como es desgraciadamente de temer– este primer paso resultara infructuoso, presentar la cuestión directamente a la Asamblea General de la ONU.
En 2002, Thierry Meyssan expuso a la Liga Árabe y el Consejo de Cooperación del Golfo la necesidad de tramitar a través de la ONU la realización de acciones tendientes a aclarar los hechos del 11 de septiembre de 2001, pero ambas organizaciones renunciaron a hacerlo debido a las presiones estadounidenses.
==
«Mahmoud Ahmadinejad’s letter to Ban Ki-moon», Voltaire Network.
lunes, 1 de marzo de 2010
Ahmadineyad: Israel es la Raíz de las Guerras y Crímenes en OM
Al-Manar
01/03/2010
El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, ha culpado a Israel de crímenes inhumanos y ha insistido en que la era del régimen sionista y sus aliados está tocando a su fin. “Vuestro (de los israelíes y sus aliados) tiempo se ha terminado. Debéis respetar al pueblo palestino y regresar a vuestros hogares,” dijo Ahmadineyad durante una conferencia internacional sobre Palestina que tuvo lugar el domingo en Teherán.
Ahmadineyad hizo estas declaraciones en una conferencia denominada “Solidaridad Nacional e Islámica para el Futuro de Palestina,” donde declaró que Israel era la razón de la inestabilidad en Oriente Medio. Entre los invitados a la conferencia estuvo el jefe del Buró Político de Hamas, Jalid Meshaal; el líder de la Yihad Islámica de Palestina Ramadan Abdullah Shallah; y el jefe del Frente Popular para la Liberación de Palestina – Mando General, Ahmed Yibril.
Ahmadineyad subrayó que los sionistas son la causa de todas las guerras, actos terroristas, crímenes y destrucción en el mundo. “Su presencia incluso en una pulgada del suelo de la región causa amenaza, crisis y guerra. La única forma de hacerles frente es a través de la heroica resistencia de los jóvenes de Palestina y la de las naciones de la región.”
“El régimen sionista sufrirá un colapso si continúa sus agresiones,” dijo Ahmadineyad. Él añadió que Israel no tenía más objetivo que el de la ocupación, la agresión y la difusión de políticas belicistas. “Los eslóganes antiterroristas son tan sólo un pretexto para la presencia (de EEUU) en la región y su apoyo al sionismo,” señaló.
Él enfatizó que la entidad sionista está en declive y ha alcanzado un punto muerto e hizo un llamamiento a los palestinos y las naciones de la región para que refuercen su unidad para lograr la victoria sobre Israel. “La unidad y la preparación del pueblo palestino son las únicas formas de controlar a este demonio y enviarlo a las profundidades del infierno,” dijo el presidente iraní.
Él expresó también el pleno apoyo de Irán a la resistencia palestina contra Israel.
La Primera Cumbre de su Tipo: Nasrallah, Assad y Ahmadineyad en Damasco
La foto es más expresiva que las palabras...
Hussein Assi
26/02/2010
El secretario general de Hezbollah Sayyed Hassan Nasrallah; el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad y el presidente sirio Bashar al Assad estuvieron finalmente unidos en una única foto.
En un momento en el que Israel viola todas las normas y no detiene sus diarias amenazas contra Líbano, Siria, Irán y Palestina una sola foto puede hacer mucho.
Es, no cabe duda, el “evento”, el evento que ocupó los titulares de prensa de Líbano y la región y también en la entidad sionista, donde el enemigo israelí expresó su “seria preocupación” por el encuentro, que hizo surgir varios interrogantes.
Éste es la primera cumbre de su tipo, al menos en público, desde que Israel lanzó su guerra contra Líbano en el verano de 2006.
De aquí proviene también la primera “fuerza” del “histórico” encuentro que unió a los liderazgos sirio e iraní con Hezbollah. Sin embargo, ésta no es toda la historia del encuentro, que se cree que fue tan importante en lo que respecta a su forma como a su contenido.
En lo que se refiere a la forma, ésta pareció ser una fuerte respuesta a todos los “desesperados intentos” de “separar” a la resistencia de las potencias que se oponen a los planes sionistas en la región y a estas últimas entre sí.
En lo que se refiere al contenido, la cumbre fue una reacción natural y directa a las actuales amenazas israelíes, que parecen sido el principal “plato” en la “cena” que unió a los tres liderazgos y en la que se discutieron las vías para hacer frente a la arrogancia israelí.
FUENTES SIRIAS: LA CENA ÍNTIMA Y AMISTOSA
Fuentes bien informadas sirias dijeron a Al Manar que la cena que unió a Sayyed Nasrallah con los presidentes Assad y Ahmadineyad puede ser descrita como “íntima y amistosa”.
Las fuentes señalaron que el encuentro confirmó la solidez de la alianza entre Siria, Irán y los grupos de resistencia en la región, especialmente en las circunstancias más difíciles y sensibles como las que vivimos hoy en día.
CUALQUIER AGRESIÓN CONTRA CONTRA LÍBANO ES UNA AGRESIÓN CONTRA SIRIA
Según las fuentes, los participantes en el encuentro se mostraron de acuerdo en que una agresión contra el Líbano sería al mismo tiempo una agresión contra Siria y viceversa. “En lo que se refiere a Irán, este país ha apoyado siempre a Damasco y a la Resistencia frente a cualquier amenaza o agresión,” señalaron las fuentes.
LA CENA, PRECEDIDA POR UN ENCUENTRO GENERAL
La cena presidencial estuvo precedida por un encuentro especial que unió al liderazgo de Hezbollah con el presidente Ahmadineyad.
Al encuentro asistieron el secretario general de Hezbollah al frente de una delegación que incluía al jefe del Comité Legal de Hezbollah, Sheij Mohammad Yazbek; el jefe del Buró Político de Hezbollah, Sayyed Ibrahim Amin Sayyed; y el consejero político del secretario general de Hezbollah, Hayy Hussein Jalil. Asimismo, al encuentro acudieron el ministro de Exteriores iraní, Manouchehr Mottaki, y el embajador iraní en Damasco, Sayyed Ahmad Musawi.
En el encuentro se discutió la situación general en la región a la luz de las diarias amenazas israelíes contra Líbano así como la agresión que sufren los lugares sagrados en la Palestina ocupada, ataques que ni siquiera son condenados por la así llamada “comunidad internacional.”
¡ES NUESTRO DERECHO HACER FRENTE A LA ALIANZA ESTRATÉGICA NORTEAMERICANA-ISRAELÍ!
Una fuente siria dijo a Al Manar en este contexto que la cumbre de Damasco era un derecho evidente y natural de las naciones de la región.
“¿Por qué es posible que EEUU y el enemigo israelí establezcan una alianza estratégica que está dirigida públicamente contra nuestra región y nuestros pueblos y al mismo tiempo nosotros tengamos prohibido hacer frente a esta alianza,” dijo la fuente siria.
“Cuando el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu afirma que la Mezquita Ibrahimi es más importante para él que el Ejército israelí, está hablando de un conflicto existencial con los árabes y los musulmanes. De este modo, es preciso tomar medidas para hacer frente a las amenazas israelíes de todas las formas posibles,” concluyó la fuente. http://www.almanar.com.lb/NewsSite/
Israel Presiona a EEUU para que No Envío a un Embajador a Siria
Al-Manar
27/02/2010
Israel está presionando a EEUU para que congele su decisión de despachar a un nuevo embajador a Siria tras el encuentro celebrado esta semana entre el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad, el presidente sirio Bashar al Assad y el secretario general de Hezbollah Hassan Nasrallah, según un informe publicado el sábado por el periódico árabe As Sharq al Ausat.
Según el informe, el ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, y un asesor del primer ministro Benyamin Netanyahu hicieron la petición durante un encuentro con responsables norteamericanos en Washington esta semana.
El informe señala que los responsables israelíes hicieron la petición tras comprobar el desafío público de Assad a los llamamientos norteamericanos para que cortara sus vínculos con Irán esta semana.
Assad ha señalado que su alianza con Teherán continúa fuerte a pesar de los gestos de Washington dirigidos a hacer cambiar la postura de Siria. Con Ahmadineyad a su lado, Assad advirtió a EEUU que no intente dictar las relaciones en Oriente Medio.
“Encuentro extraña la forma en que ellos hablan sobre la estabilidad en Oriente Medio y al mismo tiempo tratan de separar a dos países,” dijo Assad
sábado, 27 de febrero de 2010
Israel “Preocupado” por la Visita de Ahmadineyad a Damasco
Al-Manar
25/02/2010
En un momento en el que el ministro de Defensa israelí Ehud Barak estaba renovando desde la ONU sus acusaciones en contra de Hezbollah, calificando de “ilógica” su participación en el gobierno libanés, los medios israelíes estaban preocupados con algo más: una visita realizada por el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, a Damasco y su encuentro con el presidente sirio Bashar al Assad.
De este modo, los medios israelíes dieron a la visita del presidente iraní a Damasco una especial dimensión, situándola en el contexto del movimiento lanzado por el así llamado “eje anti-israelí”, que está dirigido a impedir a Israel el lanzar cualquier nueva agresión en la región.
Los medios israelíes también dirigieron su cobertura a lo que ellos consideraban que iba a ser un evento que coronaría la visita de Ahmadineyad a Damasco: un encuentro que uniría al presidente iraní con el secretario general de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah y el líder de Hamas, Jalid Meshaal.
El interés israelí en la visita de Ahmadineyad a Damasco estuvo acompañado por la “preocupación” expresada por el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, que mantuvo un encuentro con el jefe de la ONU, Ban Ki-moon, en Nueva York. Ambos hombres discutieron el tema de Líbano, del programa nuclear iraní, la situación humanitaria en Gaza y la renovación de las conversaciones sobre el así llamado proceso de paz entre Israel y los palestinos.
Barak afirmó que Hezbollah es un “ejército armado por Irán y Siria”. “Tiene más de 40.000 misiles dirigidos hacia los ciudadanos de Israel,” dijo al secretario general de la ONU, añadiendo que la participación del partido de la Resistencia en el gobierno libanés era “ilógica.”
“Hezbollah forma parte del gobierno libanés y esto no tiene sentido,” continuó diciendo Barak. “Israel pide que el gobierno libanés implemente la Resolución 1701. Las armas que Irán y Siria transfieren a Líbano son armas ofensivas cuyo propósito es el de dañar a los civiles israelíes.”
El jefe del Mando Norte del Ejército israelí, Gadi Eizenkot, dijo recientemente en una conferencia en la Universidad de Tel Aviv que el Ejército israelí está trabajando con la presunción de que las armas avanzadas del arsenal sirio acabarán eventualmente en las manos de Hezbollah.
El diario israelí Haaretz señaló en este contexto que varias veces durante los pasados dos años Israel supo como trazar líneas rojas cuando sospechaba que Siria iba a entregar armas peligrosas a Hezbollah. “Es posible que el tema de las líneas rojas resurja en un inmediato futuro,” advirtió el diario israelí, que añadió que Israel cree, en retrospectiva, que falló al no dirigir sus esfuerzos a impedir la transferencia de armas desde Irán y Siria a Hezbollah tras la Segunda Guerra de Líbano en 2006.
miércoles, 17 de febrero de 2010
Clinton defiende las sanciones contra Irán, Ahmadinejad lanza advertencia
16 de febrero de 2010
YEDA, Arabia Saudita (AFP) -
La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, defendió vigorosamente el martes, en Arabia Saudita, la política de presiones a Irán, mientras el presidente Mahmud Ahmadinejad advirtió de las consecuencias de más sanciones contra Teherán.
Irán pretende que su programa "tiene objetivos pacíficos, pero no hay pruebas que sustenten eso", dijo Clinton en respuesta a una estudiante de la universidad femenina Dar Al Hekma de Yeda, en el último día de su gira por los países del Golfo.
La estudiante le había preguntado por qué Estados Unidos tenía una posición dura con Irán cuando se daba por sentado que Israel ya tiene la bomba atómica.
En su respuesta, Clinton no mencionó a Israel, pero insistió en que Irán suscitó preocupación al lanzar la producción de uranio enriquecido a 20%, reconocer que estaba construyendo una planta de uranio cerca de Qom y rechazar una propuesta internacional de intercambio de uranio por combustible nuclear.
Por eso "Estados Unidos y otros países están inquietos", agregó Clinton.
Además, "Iran es el principal apoyo al terrorismo en el mundo", insistió Clinton en su diálogo con las estudiantes de Yeda, la ciudad más liberal de Arabia Saudita, un país ultraconservador.
"Recurriremos a las Naciones Unidas para intentar obtener más sanciones que quizás convenzan a los iraníes de cambiar de dirección", señaló la jefa de la diplomacia norteamericana.
El presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, respondió inmediatamente que las grandes potencias terminarán lamentado cualquier nueva sanción contra su país, diciendo al mismo tiempo que Irán seguía dispuesto a un intercambio de uranio por combustible.
"Si alguien quiere crearle problemas a Irán, nuestra respuesta será diferente a la del pasado. Daremos una respuesta que les hará lamentar" las sanciones, dijo Ahmadinejad en una conferencia de prensa en Teherán.
Hillary Clinton quedó satisfecha con la entrevista de cuatro horas que mantuvo en la noche del lunes al martes con el rey Abdalá de Arabia Saudita.
No obstante, el jefe de la diplomacia saudita, el príncipe Saud Al Fayçal, dijo que Arabia Saudita prefería una "resolución inmediata" antes que sanciones, sin dar más precisiones.
Las sanciones son "una solución a largo plazo", dijo el príncipe.
"Nosotros examinamos la cuestión a breve plazo dado que estamos más cerca de la amenaza", agregó Saud Al Fayçal.
"La solución inmediata que preconiza el príncipe Saud es la que propone Turquía, que consiste en enriquecer el uranio iraní en el extranjero", dijo a la AFP el analista saudita Anuar Eshki, del Instituto de Estudios Estratégicos de Yeda.
Interrogado sobre el riesgo de que Irán cierre el estratégico estrecho de Ormuz, por donde transita 40% del petróleo mundial, Saud dijo que se trataría de "un acto de guerra".
Por otra parte, el jefe de la diplomacia saudita se mostró reacio a utilizar las exportaciones de petróleo sauditas hacia china como un elemento de presión para que el gobierno chino sea más duro con Irán.
El martes, el ministro iraní de Relaciones Exteriores, Manucher Motaki acusó a Clinton de querer engañar a las monarquías del Golfo presentando a Irán como una "dictadura militar".
miércoles, 10 de febrero de 2010
Ahmadineyad: el Enemigo No Puede Impedir el Progreso de Irán
Al-Manar
09/02/2010
El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ha señalado que los enemigos de Irán no serán capaces de bloquear el progreso científico del país. En un discurso pronunciado en el Segundo Festival Nacional sobre Innovación y Prosperidad en Teherán el lunes, Ahmadineyad dijo que los jóvenes estudiantes iraníes continuarán consiguiendo grandes logros en diversos campos tecnológicos.
El presidente iraní dijo también que el enemigo había asesinado al físico iraní Massud Ali Mohammadi, pero añadió que tales ataques reforzarían la resolución del país para alcanzar logros científicos.
Miembros de la familia de Ali Mohammadi acudieron al festival, que formó parte de las celebraciones de Diez Días que conmemoraron el 31 aniversario de la Revolución Islámica de Irán. El Profesor Massud Ali Mohammadi murió debido a una bomba por control remoto que explosionó en el exterior de su vivienda en el distrito de Qeytariyeh, en el norte de Teherán, el 12 de enero.
Asimismo el lunes, Ahmadineyad dijo que Oriente Medio es una región que “determinará el destino del mundo.” “El régimen sionista y sus aliados están en el lado perdedor y la resistencia de las naciones libres se ve reforzada,” dijo Ahmadineyad en Teherán durante un encuentro con el secretario general del Frente Popular para la Liberación de Palestina, Ramadan Abdullah Shallah.
El presidente iraní aconsejó también a todas las naciones y movimientos de resistencia que mantengan la unidad.
Shallah dijo, por su parte, que los oprimidos del mundo están siguiendo el ejemplo de la Revolución Islámica de hacer frente a los poderes arrogantes. “Los palestinos también, como soldados del camino sagrado, junto con otras fuerzas en la región, están junto a Irán y en contra de las potencias arrogantes,” añadió.
El responsable palestino mantuvo también conversaciones separadas con el ministro de Exteriores iraní, Manouchehr Mottaki. Durante el encuentro, Mottaki dijo que el yihad y la resistencia eran las llaves del éxito para los palestinos en su lucha contra Israel. Él dijo también que Tel Aviv no podrá alcanzar sus objetivos en la Franja de Gaza.
E Israel nunca se atreverá a atacar a Irán porque las consecuencias de semejante acción “serían impredecibles,” añadió Mottaki. Shallah informó a Mottaki acerca de los últimos acontecimientos en Palestina y señaló que Israel es la principal causa de la inestabilidad en la región.
viernes, 25 de diciembre de 2009
Ahmadineyad: Obama es una Decepción para el Mundo
Al-Manar
24/12/2009
El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, dijo que el mundo necesita un nuevo orden, añadiendo que EEUU, que es el “símbolo del capitalismo liberal” está en declive. “Resulta bastante claro que cualquier sistema que dependa del poder militar colapsará,” dijo Ahmadineyad en un discurso pronunciado en la ciudad de Shiraz el miércoles. “EEUU depende enteramente de su poder militar y de las sanciones impuestas a otros países,” dijo el presidente iraní en declaraciones recogidas por la agencia IRNA.
“Esto demuestra que EEUU está en declive,” añadió. El presidente iraní señaló que tras el colapso del liberalismo, el mundo necesita un nuevo orden.
Además, Ahmadineyad afirmó el miércoles que en una entrevista con el Canal 4 de la televisión británica que “el presidente estadounidense Barack Obama es una decepción para el mundo.”
Ahmadineyad comentó con sarcasmo las palabras de Obama en el discurso de El Cairo, en las que señaló que él estaba extendiendo una mano a Irán. “¿Qué mano extendió? La derecha o la izquierda?”, preguntó Ahmadineyad. “Él extendió (en lugar de su mano) las sanciones contra nosotros. Él no ha cumplido con las expectativas que la población de EEUU y el mundo habían depositado en él,” añadió Ahmadineyad.
“Nosotros hemos ofrecido una propuesta con el fin de suministrarles una oportunidad con el fin de tener una oportunidad para fomentar la cooperación en lugar de la confrontación,” dijo Ahmadineyad. “Pero ellos insisten en que tienen condiciones para suministrarnos el combustible nuclear. La historia de las alegaciones de EEUU y sus aliados se ha convertido en una serie de televisión.”
Ahmadineyad señaló que EEUU y sus aliados pueden imponer “tantas fechas límite y plazos como quieran. No nos importa,” señaló. EEUU ha dicho que Irán tiene hasta finales de año para “cumplir con sus responsabilidades” tal como Washington las define o en caso contrario podría hacer frente a nuevas sanciones, pero no está claro que Rusia y China, países con los que Irán posee amplias relaciones comerciales y económicas, accedan a la aprobación de dichas sanciones en el Consejo de Seguridad de la ONU.
miércoles, 23 de diciembre de 2009
La Casa Blanca Advierte a Irán que Diciembre es un Plazo Límite Real
Al-Manar
22/12/2009
Diciembre es un “plazo límite muy real” para la “comunidad internacional” antes de que se produzca la aprobación de nuevas sanciones contra Irán y su programa nuclear, advirtió el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, el martes.
El martes, el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, rechazó de nuevo la imposición del plazo impuesto por EEUU para aceptar un acuerdo patrocinado por la ONU dirigido a allanar los temores sobre su programa nuclear. “Ellos dicen que han dado de plazo a Irán hasta finales del año cristiano. ¿Quién son ellos para darnos plazos?
Somos nosotros los que les hemos dado a ellos una oportunidad,” dijo Ahmadineyad en un discurso pronunciado en la ciudad de Shiraz y retransmitido en directo por la televisión. Varios responsables iraníes han rechazado ya este plazo para alcanzar una fórmula que permita una salida de la crisis nuclear. Con un ojo en el plazo límite, la Administración del presidente Barack Obama ha advertido que el tiempo se está acabando para que Irán acepte su “oferta” de acercamiento diplomático con el fin de resolver el tema nuclear y otros asuntos y ha planteado el espectro de una cuarta ronda de sanciones en la ONU. Sin embargo, necesita convencer a Rusia y China que abandonen su tradicional reticencia a considerar sanciones más duras. Irán niega que esté buscando la bomba, ha abierto sus instalaciones nucleares a las inspecciones internacionales y ha confirmado que su programa nuclear es civil, busca generar la energía que requiere su economía y creciente población y discurre bajo la normativa del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). Por el contrario, Israel se ha negado a suscribir el Tratado o a permitir inspecciones internacionales en sus instalaciones y posee un arsenal atómico de más de 200 cabezas nucleares. A pesar de ello, EEUU y otras potencias internacionales han ignorado la amenaza que supone el programa nuclear israelí para los estados de Oriente Medio.
domingo, 20 de diciembre de 2009
Ahmadineyad: un Acuerdo Nuclear es Posible Sólo si EEUU Deja de Amenazar
Al-Manar
19/12/2009
El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, dijo el viernes por la noche que Teherán estaba preparado para alcanzar un acuerdo sobre combustible nuclear con los países occidentales, si EEUU y sus aliados europeos dejan de amenazar a la República Islámica, dijo la agencia AFP. “Todo es posible, pero no en un clima en el que ellos nos amenazan.
Ellos tienen que cambiar su vocabulario en lo que se refiere al respeto y la legalidad,” dijo Ahmadineyad en una entrevista con AFP en los márgenes de la Cumbre sobre el Clima de Copenhague. “En ese caso, estaremos dispuestos a sentarnos en la mesa y alcanzar un acuerdo,” señaló. Las declaraciones de Ahmadineyad se produjeron después de que el vicepresidente de Irán dijera que el país había comenzado a fabricar modelos de centrifugadoras más eficientes y quería ponerlas en uso a principios de 2011. Ali Akbar Salehi, dijo que científicos iraníes estaban todavía probando los modelos más avanzados antes de que éstos se conviertan en operativos en las instalaciones de enriquecimiento de uranio. Teherán ha estado diciendo desde abril que está construyendo centrifugadoras más avanzadas que serían capaces de enriquecer uranio con una mayor eficiencia, pero las declaraciones de Salehi son la primera indicación de un plazo en el que los nuevos modelos estarían operativos. “Estamos en la actualidad produciendo una nueva generación de centrifugadoras denominadas IR3 y IR4,” dijo Salehi a la agencia semioficial Fars. “Esperamos poder utilizarlas a principios de 2011 después de resolver los problemas y defectos,” dijo Salehi, que añadió: “Sin embargo, no tenemos prisa por entrar en una fase de producción a escala industrial.” Los nuevos modelos reemplazarán a las viejas centrifugadoras P-1, que tienen varias décadas de antigüedad. Las nuevas centrifugadoras serán también instaladas en la nueva planta de enriquecimiento de uranio de Fordo, cerca de la ciudad santa de Qom. La Agencia Internacional de la Energía Atómica está vigilando de cerca los esfuerzos de Irán para mejorar sus centrifugadoras. La agencia no ha hallado ninguna prueba de que Irán esté desarrollando armas nucleares. La República Islámica insiste en que su programa nuclear es para usos civiles y está dirigido a generar la electricidad que su creciente población necesita. Irán niega que esté buscando la bomba, ha abierto sus instalaciones nucleares a las inspecciones internacionales y ha confirmado que su programa nuclear es civil, busca generar la energía que requiere su economía y creciente población y discurre bajo la normativa del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). Por el contrario, Israel se ha negado a suscribir el Tratado o a permitir inspecciones internacionales en sus instalaciones y posee un arsenal atómico de más de 200 cabezas nucleares. A pesar de ello, EEUU y otras potencias internacionales han ignorado la amenaza que supone el programa nuclear israelí para los estados de Oriente Medio.
viernes, 18 de diciembre de 2009
Irán Prueba el Seyyil-2 como un Elemento de Disuasión Frente a un Ataque
Al-manar
17/12/2009
Irán mostró el miércoles sus músculos y probó su más avanzado misil balístico, capaz de alcanzar cualquier lugar de la entidad sionista. El misil probado, según la prensa iraní, fue una versión avanzada del Sayyil-2, un sofisticado misil que tiene un alcance de unos 2.000 kilómetros y está alimentado con combustible sólido, lo que le da un mayor alcance y precisión.
Con el combustible sólido, el misil puede ser almacenado en silos subterráneos, lo que hace más difícil que sea detectado antes del lanzamiento. Según un responsable israelí, el Radar Super Green Pine, que trabaja en conexión con el sistema de defensa antimisil israelí Arrow, detectó el lanzamiento del Sayyil, como hizo también el Radar X-Band, manejado con personal estadounidense y localizado en el desierto del Neguev. “Seguimos de cerca lo que ocurre en Irán,” dijo el responsable israelí. El misil, señalan los responsables israelíes, está en la fase final de su desarrollo y pronto podría comenzar a ser producido en masa. El ministro de Defensa iraní, General Ahmad Vahidi, prometió que el Sayyil-2 constituirá un “fuerte elemento de disuasión” contra cualquier posible ataque externo. Él dijo que la nueva versión puede ser disparada más rápidamente y vuela también más rápidamente que las anteriores, lo que hace más difícil que el misil pueda ser abatido, aunque él no dio más detalles. “Dada su alta velocidad y capacidad para evadir el radar,” dijo hablando en la televisión estatal, “el misil es imposible de destruir con cualquier sistema antimisil.” El Sayyil-2 fue por primera vez probado en mayo. Responsables iraníes lo calificaron de “gran avance” con respecto al Sayyil-1, que fue desvelado varios meses antes, dado que tenía un sistema de navegación más sofisticado. El Sayyil-2 fue probado una segunda vez en septiembre. Uzi Rubin, un experto israelí y antiguo responsable del Ministerio de Defensa, dijo que la prueba no había demostrado avances tecnológicos. Sin embargo, “el hecho de que sean capaces de llevar a cabo tres lanzamientos en un año es significativo, ya que significa que los iraníes están invirtiendo mucho dinero en esto,” dijo a la televisión israelí. “Ellos tienen prisa y quieren hacer que el misil esté operativo lo antes posible.” El analista de seguridad basado en Washington, Alex Vatanka, dijo que lo que importa es el mensaje político. “Una señal es muy clara. Ellos dicen que Irán no negociará con el Occidente desde una posición de debilidad. Ellos están diciendo: si pensáis que las sanciones y amenazas nos preocupan estáis equivocados,” dijo Vatanka, que trabaja como analista en el grupo de inteligencia Jane´s. “El mensaje de Teherán hoy es que Irán puede hacer más. El brazo de Irán es largo, dijo.
Por su parte Ahmadineyad dijo: Irán no necesita un arma nuclear
17/12/2009 El presidente iraní, Mahmud Ahmedineyad, ha señalado que Irán no necesita un arma nuclear para defender su territorio y que los principios de la República Islámica están en contra de las armas nucleares.
“Es cierto que la nación iraní tiene muchos enemigos, pero no necesita una bomba nuclear para defenderse,” dijo Ahmadineyad en una entrevista con medios de comunicación daneses el miércoles.
“Los principios de la República Islámica de Irán están en contra de la fabricación de un arma nuclear y eso es por lo que pedimos el desarme nuclear,” dijo el presidente iraní.
Preguntado si alguien podría utilizar hoy un arma nuclear y si este tipo de armas podían dar la supremacía a un país, Ahmadineyad dijo: “¿Salvaron las armas nucleares a la Unión Soviética del colapso o dieron ellas la victoria a EEUU en Iraq o al régimen sionista en Gaza?”.
miércoles, 2 de diciembre de 2009
Irán: Enriquecerán uranio al 20% sin ayuda de nadie
2 de diciembre de 2009
RIA NOVOSTI
El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, declaró hoy que su país ya no necesitará ayuda de nadie para enriquecer uranio al 20% utilizado para el funcionamiento del reactor de investigación instalado en Teherán.
"Pedimos uranio a los países occidentales, pero nos lo negaron a pesar de poder suministrarlo en el marco del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Pues ya no necesitamos ayuda de nadie y enriqueceremos iranio al 20% nosotros mismos", expresó Ahmadineyad citado por la agencia iraní FARS.
Irán anunció que construirá diez nuevas plantas de enriquecimiento de uranio. El Gobierno iraní encargó al departamento nuclear empezar a construir cinco plantas inmediatamente, y otras cinco, dentro de dos meses.
Ahmadineyad comentó que Irán debe producir 250 ó 300 toneladas anuales de combustible nuclear.
Esta reacción de Teherán se debe a la resolución que aprobó el viernes pasado el Consejo de Administradores del OIEA, que condena a Irán por haber instalado una segunda planta de enriquecimiento de uranio cerca de la ciudad de Qum, situada a cien kilómetros al sur de Teherán.
El OIEA insta a Irán a cumplir "cabalmente" las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y renunciar a la explotación de la segunda planta de enriquecimiento de uranio cerca de Qum.
Ahmadineyad dice que Rusia cometió un error
El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, está convencido de que Rusia se equivocó al respaldar en el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) una resolución que condena al Gobierno iraní por la construcción de una segunda planta de enriquecimiento de uranio.
"Rusia cometió un error. No hizo una evaluación correcta de la actualidad internacional", manifestó Ahmadineyad el pasado martes ante las cámaras de la televisión iraní.
El presidente iraní reafirmó también que su país planea construir otras diez plantas para enriquecer uranio, al señalar que "no es un bluff".
El Gobierno iraní ordenó el pasado domingo la construcción inmediata de cinco plantas de enriquecimiento similares a la que ya funciona en la ciudad de Natanz. Las cinco restantes empezarán a construirse en los próximos dos meses. Además, se está construyendo una planta más cerca de Qom, a unos cien kilómetros al sur de Teherán. Según Ahmadineyad, Irán necesita producir anualmente 250-300 toneladas de combustible nuclear.
Una fuente diplomática rusa dio a entender ayer que Moscú avalará nuevas sanciones contra Teherán, "si hay consenso al respecto".
domingo, 29 de noviembre de 2009
*Dieudonné anuncia que Irán ya tiene la bomba*
Por Maria Poumier
*Ayer, 28 de noviembre de 2009, en su teatro de La Mano de Oro, , Dieudonné dio una conferencia de prensa, relatando su viaje a Irán, donde fue recibido por el presidente Ahmadinejad. El gobierno iraní va a financiarle dos largometrajes, uno sobre la esclavitud en las plantaciones azucareras del Caribe, otro sobre la guerra de Argelia. La producción estará a la altura de las producciones hollywoodenses. También está en preparación allá un film sobre las imposturas del 11 de septiembre.
Y Dieudonné va a poder darles el mayor apoyo a los raperos y eslamistas (improvisadores) franceses, implacablemente cerrados por los medios masivos en cuanto se salen del carril de la grosería en el cual se les quiere arrinconar.
La conferencia de prensa fue divertidísima, porque los pocos representantes de la prensa oficialista que acudieron sólo buscaban acorralar a Dieudonné con preguntas sobre la represión a los opositores en Irán, pero Dieudonné aprovechó y largó su propia bomba. Sigue creciendo en seriedad y talento para la polémica nuestro candidato por la Lista Antisionista en las elecciones europeas del pasado mes de junio...
“Cuando Nicolás Sarkozy fue declarado presidente, en el barrio popular de la Bastille donde yo vivo, había un clima insurreccional muy tenso, el pueblo salió a la calle, dijo. Sabemos que el proceso electoral francés está falsificado porque dos millones de votos son procesados electrónicamente por el ministerio del interior, sin control popular posible. Y Sarkozy es totalmente impopular ya en Francia, mientras que Ajmadineyad sí tiene el apoyo de su pueblo. Todos los gobiernos han reconocido la regularidad de las elecciones iraníes, y se hicieron recuentos públicos de votos en los casos dudosos. En Teherán no rondan escuadrones de policías, todo lo contrario de lo que se puede ver en París. ¿Cómo se atreve Sarkozy a aleccionar a los demás, cuando cierra los ojos ante las dictaduras africanas y las elecciones fraudulentas como la del hijo de Omar Bongo? Lo que quiere es invadir a Irán, y no lo dejaremos. Con el apoyo del presidente Ajmadineyad, vamos a filmar grandes películas que le devolverán al pueblo de Francia una imagen digna de sí mismo, una imagen auténtica de su historia, especialmente para los negros, tan constantemente calumniados. Filmaremos en Irán, en Cuba y en Venezuela. El presidente Ajmadineyad comprendió que la bomba cultural es más poderosa que el armamento nuclear, y se apoya en la tradición del extraordinario cine iraní, impulsado por el imán Jomeiny desde antes de la revolución de 1980.”
Recordemos que el ministerio de la cultura francés le había negado a Dieudonné los fondos para su proyecto de film sobre la esclavitud, con guión del prestigioso profesor de derecho y filosofía catalán Luis Sala Molins... y los mismos que presionan al ministerio siguen presionando para que se anulen todos los espectáculos de Dieudonné, en cada ciudad donde están programados.
Durante su estancia en Teherán, Dieudonné y su acompañante el sheik francés Yahia Gouasmi fueron dos veces a la embajada francesa a ver a la joven Clotilde Reiss, francesa en espera de juicio por espionaje: las dos veces se les impidió el paso, y sólo se les transmitió el supuesto recado de la joven: “ella confía en Sarkozy para su liberación”, les dijeron. Concluye Dieudonné que si ella realmente es tan sionista como para rechazar el contacto con ellos dos, y tan adicta a nuestro mísero títere sionista, lo más justo es que el gobierno iraní la castigue.
El dirigente religioso Yahia Gouasmi fue igualmente elocuente al explicar que quería aprovechar la fiesta de Aíd para solicitar del Guía de la revolución iraní (el mayor dirigente religioso que está por encima del presidente Ajmadineyad) su misericordia para Clotilde, lo cual también fue rechazado por la embajada francesa. “Francia es un país ocupado por el sionismo”, repitió el extraordinario dirigente musulmán Yahia Gouasmi, “los cristianos deben retomar su lugar para encabezar el combate antisionista. ¡Francia debe seguir siendo un país cristiano, conforme a su magna tradición! Y le damos las gracias, porque hace falta que un religioso musulmán lo diga, agregamos nosotros, para vergüenza de los cristianos franceses despistados.
Recalcaron además los dos su apoyo al presidente Chávez, tan valiente resistente al acoso mediático, y tan solidario. La combatiente Ginette Skandrani, muy conocida en el mundo árabe, anunció la creación de un comité de apoyo a Ilich Ramírez “Carlos”, el revolucionario antisionista venezolano en Francia para el cual el presidente Chávez reclama la repatriación, al cabo de 13 años de prisión cumplidos en Francia, tras ser secuestrado por los servicios secretos franceses de forma completamente ilegal. Anunció también que para la marcha internacional sobre Gaza, el Partido de los Musulmanes de Francia organiza un grupo a partir de París, donde se recibe con los brazos abiertos a los no musulmanes (28 de diciembre próximo).
Otro tema que salió a relucir fue el de la invitación del profesor Faurisson por Dieudonné, en su espectáculo del pasado 27 de diciembre 2008. Estaba presente ayer el profesor Faurisson, sin que nadie pegara el grito en el cielo por ello. Y Dieudonné volvió a explicar: a mí el tema de las cámaras de gas no tiene por qué fascinarme, ni sé mucho de eso; pero sí sé que este señor considera que Goré, en Senegal, lugar sagrado donde los descendientes de esclavos africanos van a llorar su desgracia, no es más que un decorado reconstruido, pura falsedad; a mí, de apellido M’Bala M’Bala, que soy descendiente tanto de esclavos como de esclavistas, esto me choca. Pero veo que eso no molesta a nadie, sólo le reprochan lo que diga de las cámaras de gas... Y a mí me gusta defender la libertad de expresión, ya está, por eso le di el premio de “los apestados e insolentes” (y por eso también tiene nuestro “Diosdado” una condena perdiente de 10 000 euros, después de ganar unos 25 juicios por supuesto antisemitismo).
Después de la conferencia de prensa, se ofreció la proyección del documental “¿Se puede debatir con Dieudonné”? del valiente periodista belga Olivier Mukuna, donde se destaca, entre otros varios, el punto de vista de dos periodistas de origen congoleño. Una vez más, se demuestra que los negros europeos, minoritarios y marginados, son más lúcidos y más valientes que los nativos, que parecen seguir adormecidos por los humos imperiales de antaño. Y Bélgica está retomando su lugar excepcional de altavoz de todo lo que en Francia se censura. En Bélgica se publicó el libro Sarkozy, Israel y los judíos, de Paul-Eric Blanrue, que ya es best-seller aunque no ha salido una línea acerca de él en la prensa...
El Frente Antisionista ya tiene su dimensión europea e internacional, no solamente francesa.
A continuación, la reseña de la conferencia de prensa por el periodista François Guillot de L’Express http://www.lexpress.fr/actualite/societe/la-nouvelle-provocation-de-dieudonne-de-retour-d-iran_831786.html#xtor ; agregamos entre corchetes algunos comentarios. El título, que no hace falta traducir, ya tergiversa mucho:
La nouvelle provocation de Dieudonné de retour d’Iran
L'humoriste, très controversé [« controvertido » es el adjetivo de uso obligado, cada vez que se menciona a Dieudonné en los medios masivos; antes le decían simplemente “antisemita”, pero él les ha formado unos cuantos juicios, ya no se atreven tanto], a rencontré Mahmoud Ahmadinejad. Il qualifie les manifestations qui ont suivi l'élection de ce dernier de "propagande sioniste" et affirme à propos de Clothilde Reiss, toujours assignes à résidence: "Si son projet est de servir le sionisme, dans ce cas, elle a sa place en prison en Iran".
L'humoriste controversé Dieudonné a affirmé samedi avoir récolté des fonds pour mener un "combat culturel" contre le sionisme, lors de sa rencontre avec le président Mahmoud Ahmadinejad en Iran, assurant avoir tenté d'y faire libérer la Française Clothilde Reiss.
"Nous avons reçu un budget important qui nous permet de faire des films à la hauteur de ceux d'Hollywood qui est le bras armé de la culture sioniste", a-il déclaré, lors d'une conférence de presse dans un climat tendu [ningún clima tenso, invento puro], organisée dans son théâtre parisien de la Main d'Or.
Son projet est de réaliser deux films, l'un sur l'esclavagisme et l'autre sur la guerre d'Algérie pour "donner au peuple noir une autre vision que celle de Spielberg". Plusieurs scènes pourraient être tournées en Iran, mais aussi à Cuba et au Venezuela, grands alliés du régime islamique.
Des affiches montrant Dieudonné Mbala Mbala posant à côté du président iranien avaient été apposées sur la scène du théâtre, où les journalistes ont été fouillés au corps avant de pouvoir pénétrer dans la salle [el registro se les hace a TODOS los que entran al teatro ; varias veces en el pasado se le han colado provocadores, que han herido a gente del público con bombas de gas lacrimógeno].
L'humoriste, plusieurs fois condamné pour injures antisémites [pero que apela, y ha ganado los juicios muchísimas veces !], a décrit M. Ahmadinejad comme un "homme simple" et un "grand résistant", l'estimant victime d'un "lynchage médiatique".
"Ahmadinejad est plus aimé en Iran que Nicolas Sarkozy en France", a-t-il assuré, en qualifiant de "propagande sioniste" les manifestations qui ont suivi son élection.
Dirigeant d'un centre chiite en France, Yahia Gouasmi, le président du "parti antisioniste" fondé par Dieudonné avant les européennes, a également participé à la rencontre avec M. Ahmadinejad.
Il a déclaré s'être rendu avec l'humoriste à l'ambassade de France à Téhéran où est recluse Clothilde Reiss, accusée d'espionnage par Téhéran, afin de vérifier si elle était "innocente".
"On ne nous a pas permis de la voir, alors que je souhaitais ensuite intervenir auprès du guide suprême iranien afin qu'il lui accorde sa clémence. Mais la France ne voulait pas que Clothilde rentre avec Dieudonné", a-t-il affirmé.
"Le conseiller de l'ambassade nous a dit de faire confiance à Nicolas Sarkozy, ce à quoi j'ai répondu qu'elle n'était pas sortie de l'auberge", a ajouté Dieudonné, déclenchant les rires dans la salle où se trouvait une soixantaine de ses sympathisants. [el teatro estaba lleno, eran mucho más de 60 los presentes !]
"Si son projet est de servir le sionisme, dans ce cas, elle a sa place en prison en Iran", a-t-il précisé, accusant Nicolas Sarkozy d'en faire une "affaire personnelle pour pouvoir attaquer l'Iran".
Le président iranien a été dénoncé par de nombreux pays pour ses propos relativisant l'Holocauste et prônant la disparition de l'Etat d'Israël. [En esta última frase, salta a la vista el esfuerzo del periodista por transmitir lo esencial del mensaje del presidente iraní : ya no se dice, como en la pura propaganda israelí, que el presidente « niega » el holocausto, sino que lo « relativiza » ; ya no se dice que el presidente quiere « borrar a Israel del mapa », sino que “recomienda que el Esado de Israel desparezca”: ya la prensa se ve obligada por nuestros esfuerzos a “relativizar”, anque siga “desapareciendo” la información que podría ayudar al lector ingenuo a superar el choque de la “provocación”, y entender plenamente lo que está en juego...]
sábado, 28 de noviembre de 2009
Ahmadineyad: el Mundo se Verá Libre de los Estados Dominantes
Al-Manar
El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, dijo el viernes a su regreso de una visita de América Latina y África que “un nuevo movimiento ha comenzado para liberar el mundo del dominio de unos pocos estados imperialistas.”
La agencia de noticias IRNA citó unas declaraciones de Ahmadineyad, en las que éste dijo que el mundo estaba cambiando rápidamente y que uno nuevo estaba siendo formado. “Los signos y evidencias muestran que unos pocos gobiernos dominantes no han podido resolver los problemas ni satisfacer las demandas de la población mundial,” añadió el presidente iraní, que recibió una cálida bienvenida el miércoles de su homólogo venezolano, Hugo Chávez.
Chávez condenó las declaraciones realizadas por el presidente israelí, Shimon Peres, durante su reciente gira latinoamericana, en las que dijo que Ahmadineyad y Chávez desaparecerían pronto. “Nosotros sabemos lo que es el Estado de Israel – un arma asesina del imperio yanqui,” dijo Chávez en declaraciones en una conferencia de presa conjunta. “Lo que el presidente de Israel dijo, lo tomamos como una amenaza.”
martes, 24 de noviembre de 2009
Irán: El presidente Ahmadineyad critica al Consejo de Seguridad de la ONU durante su visita a Brasil
24 de noviembre de 2009
El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, arremetió contra el Consejo de Seguridad de la ONU y las entidades financieras internacionales durante su visita a Brasil.
"El orden establecido tras la Segunda Guerra Mundial ha fracasado. El Consejo de Seguridad de la ONU no ha cumplido su misión y no puede garantizar la seguridad en el mundo", dijo ayer Ahmadineyad durante un encuentro con los parlamentarios brasileños en Brasilia, la capital del país.
Según el mandatario iraní, quien arribó al país latinoamericano para reunirse con su homólogo brasileño, la ineficacia del Consejo de Seguridad de la ONU radica en el derecho de veto, que posee un "reducido número de países".
El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional también fueron el blanco de las críticas del presidente iraní, quien acusó a las mencionadas entidades de "ineficacia al momento de proponer medidas para salir de la crisis financiera mundial".
Al mismo tiempo, Ahmadineyad aprovechó la intervención ante los legisladores brasileños para manifestar que el pueblo palestino no debe pagar por los crímenes perpetrados contra los judíos durante la Segunda Guerra Mundial.
"El pueblo palestino no participó en esa guerra y no tiene ninguna relación con la muerte de 60 millones de personas", afirmó el líder iraní.
Al respecto, Ahmadineyad insinuó que si se juzga a alguien por estos delitos, tienen que pagar "los que desataron la guerra, y no un pueblo inocente".
En el marco de la visita a Brasil del Presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, el mandatario Luiz Inácio Lula da Silva, reafirmó que considera un derecho de Irán tener un programa nuclear con fines pacíficos, pero le pidió con firmeza que colabore en la búsqueda de una solución justa y equilibrada al problema.
Lula y Ahmadinejad mantuvieron una reunión de más de tres horas en la sede de la cancillería, como parte de la gira del mandatario iraní que incluye Bolivia y Venezuela. Como se sabe, la comunidad internacional, encabezada por Estados Unidos e Israel, acusan a Irán de impulsar un programa nuclear con fines militares, algo que rechaza Teherán, pues asegura que su programa es pacífico.
