El primer ministro turco, Recep Tayip Erdogan, conversó personalmente con cada uno de los heridos que reciben cuidados en el hospital Ataturk. Momento en que el militante turco-irlandés El Mehdi El Hamid El Hamdi lo besa en la frente en agradecimiento por su apoyo.El primer ministro turco, a quien Israel tenía la intención de desestabilizar, se ha convertido en el gran vencedor del incidente. Una semana después del ataque de las fuerzas israelíes contra un convoy humanitario en alta mar, ¿qué nuevos elementos tenemos en estos momentos y cuáles son las primeras conclusiones a las que podemos llegar?
Terrorismo de Estado israelí
Como a menudo sucede con los acontecimientos importantes, la prensa desvía la atención del público de las verdaderas interrogantes. El tratamiento mediático del ataque israelí contra la Flotilla de la Libertad constituye un nuevo ejemplo de lo anterior. Los grandes medios de difusión se esfuerzan por decirnos quiénes son los buenos y quiénes son los malos, en vez de explicar la correlación de fuerzas. Thierry Meyssan analiza en este artículo las verdaderas motivaciones de Tel Aviv y Ankara y revela el detalle que transformó la demostración de fuerza de Israel en un desastre diplomático.
Antes de responder a esta doble interrogante, es importante empezar por despejar todo el blablablá mediático que se ha tejido alrededor del tema. En primer lugar, la intención de la Flotilla de la Libertad no era simplemente llevar ayudar material a los pobladores de la franja de Gaza sino romper el bloqueo [1].
Este elemento, escamoteado durante 2 días, fue finalmente incluido en la argumentación de los voceros israelíes. Estos últimos acusaron entonces a los militantes humanitarios de criptopolíticos, a pesar de que la coalición Free Gaza siempre ha expresado su intención de poner remedio a la impotencia de los Estados en cuanto a hacer valer el respeto del derecho internacional y del derecho humanitario. Los militantes que formaban parte de la Flotilla eran ciudadanos del mundo que trataban de poner en aplicación la resolución 1860 de las Naciones Unidas.
Los voceros israelíes han afirmado que los militantes humanitarios opusieron resistencia a los soldados y que incluso utilizaron armas contra los militares israelíes, lo cual supuestamente demostraría que en realidad eran «terroristas». Para fundamentar ese razonamiento, el ministerio israelí de Relaciones Exteriores difundió una serie de fotos de cuchillos y de armas encontrados a bordo del Mavi Marmara [2]. Pero los datos EXIF de las fotos [presentadas por los israelíes] muestran que la mayoría de esas fotos son anteriores [a los hechos] y que fueron tomadas en otras circunstancias [3].
Se trata de una técnica clásica de propaganda. Mientras se discute la veracidad de las fotos se escamotea el hecho que, a la luz del derecho internacional, no sólo el mantenimiento del bloqueo es ilegal sino que Israel, como potencia ocupante, tiene además la obligación de garantizar que la ayuda humanitaria llegue a su destino. Por otro lado, debido al carácter indudablemente ilegal del ataque perpetrado contra la flotilla mientras se encontraba en aguas internacional, los pasajeros estaban en todo su derecho de oponer resistencia, a condición de hacer [los pasajeros] un uso «uso proporcionado de la fuerza», como efectivamente fue el caso.
En segundo lugar, permitir el paso de la Flotilla no representaba, en términos de seguridad, ningún problema para Israel. La Flotilla no traía armas para la Resistencia palestina sino únicamente ayuda para la población. Es cierto que Israel ha impuesto un embargo que, según los términos del relator de la ONU, constituye un «castigo colectivo». Pero, incluso en el marco de ese castigo impuesto a los 1,5 millones de personas que viven en la franja de Gaza, 10 000 toneladas de mercancías no representan nada (menos de 7 kilogramos por persona, o sea nada que permita a nadie reconstruir su casa y alimentar a su familia). Además, en otras ocasiones Israel ha dejado pasar convoyes terrestres de Free Gaza e incluso un convoy marítimo, y esta misma semana se comprometió a distribuir la ayuda que llevaba el carguero Rachel Corrie.
El objetivo israelí, como ya señalé desde el primer día en estas mismas columnas, era «destruir la credibilidad de Turquía» en momentos en que ese país ha comenzado un acercamiento hacia Siria e Irán –para decirlo con más precisión, lograr la caída del gobierno del primer ministro turco Erdogan– y «proclamar el liderazgo del movimiento sionista demostrando que Tel Aviv toma decisiones y Washington no tiene más remedio que aceptarlas» [4].
Las respectivas estrategias
Conferencia de prensa del ministro turco de Relaciones Exteriores, Ahmet Davutoglu, al término de la reunión del Consejo de Seguridad. Ankara estimuló el envío de este noveno convoy del colectivo Free Gaza como vía para demostrar la ilegalidad del bloqueo.
Durante su conferencia de prensa en Nueva York, el ministro turco de Relaciones Exteriores, Ahmet Davutoglu, indicó que su gobierno había establecido múltiples contactos previos con su homólogo israelí para informarlo sobre el convoy y solicitarle que éste pudiese transitar hasta su destino. Por lo que se sabe hasta ahora, Ankara había previsto tres posibles escenarios:
1. Israel deja pasar el convoy y la población de Gaza lo recibe por todo lo alto. En ese caso, Turquía demuestra que –contrariamente a la mayoría de los gobiernos árabes– Ankara es independiente y no se pliega a la voluntad de Tel Aviv.
2. Israel desvía el convoy y lo obliga a atracar en Ashdod/Isdud. En ese caso, las donaciones y los militantes humanitarios llegan a Gaza por vía terrestre y también son recibidos por todo lo alto. Tel Aviv mantiene la frente alta y el beneficio político es un poco menor para Ankara.
3. Israel sabotea la Flotilla o la aborda. En ese caso, Ankara internacionaliza el incidente y aprovecha la ocasión para cuestionar la continuación del bloqueo. Políticamente hablando, es el escenario más productivo.
El gobierno israelí creyó que tenía otra opción: demostrarle al Estado Mayor turco que si el gobierno civil trata de socorrer a los palestinos, Tel Aviv puede responder exacerbando la agitación entre los separatistas kurdos, y demostrar una vez más que, gracias al respaldo de Estados Unidos, Israel está por encima del derecho internacional. En pocas palabras, el gobierno de Netanyahu creyó que podía llevar a los militares turcos a realizar su quinto golpe de Estado. Partiendo de esa premisa, el dúo Netanyahu-Barak organizó un ataque de mercenarios kurdos contra la base naval de Iskenderun, en el sur de Turquía.
Dicho ataque tuvo lugar el 31 de mayo, poco después de las 0 horas. Los atacantes dispararon varios cohetes en el momento en que se producía el cambio de guardia, dejando un saldo de 7 soldados muertos [5].
Por otro lado, el gobierno israelí se aseguró de que contaría con la correspondiente cobertura de Washington [6].
Como señalara el líder libio Muamar El Khadaffi [7], es inconcebible que las fuerzas israelíes hayan emprendido una operación pirata en aguas del Mediterráneo sin informar por adelantado a la IV Flota estadounidense, fuerza cuya misión consiste precisamente en combatir la piratería y el terrorismo en esa zona y con la que los israelíes trabajan habitualmente.
La idea era apoderarse de la ayuda material y enviarla a Gaza como muestra de buena fe así como arrestar a los militantes y acusarlos de estar vinculados al «yihadismo», para así desacreditar al gobierno demócrata-musulmán del AKP. El abordaje podía tener lugar de noche en alta mar o de día en aguas palestinas. El gobierno israelí prefirió la primera solución para que los cerca de 60 periodistas que viajaban con la Flotilla de Free Gaza no pudieran comentar el asalto en vivo y en directo a través de las televisoras que transmiten vía satélite. La orden de proceder al asalto contra la Flotilla fue dada al término del ataque contra la base naval de Iskenderun.
Washington aportó efectivamente a Israel su acostumbrada cobertura ya que Estados Unidos, al igual que Francia, se esforzó por impedir que el Consejo de Seguridad de la ONU tomara una decisión de carácter vinculante. Al cabo de una interminable sesión, el Consejo de Seguridad acabó por parir una miserable declaración presidencial [8]. El texto contiene una letanía de piadosos votos por la liberación de los prisioneros, la ayuda humanitaria a la población de la franja de Gaza y la creación de un Estado palestino.
Entre bastidores, el Consejo de Seguridad de la ONU estaba dividido sobre una cuestión jurídica en particular, que abordaremos detalladamente más adelante. El Consejo se declaró incapaz de clarificar los hechos. Pero, en vez de de crear una comisión investigadora, se limitó a pedir «que se proceda [eventualmente por parte de Israel] a una investigación rápida, imparcial, creíble y transparente, en el respeto de las normas internacionales».
Por su parte, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU creó una misión encargada de aclarar los hechos, pero la competencia de ese órgano es limitada [9]. En todo caso, Israel se ríe de las misiones del Consejo de Derechos Humanos, al igual que se rió de la misión de Desmond Tutu sobre los crímenes cometidos en Jenin y de la misión de Richard Goldstone sobre los bombardeos contra Gaza.
La confusión territorial
Aunque las agencias de prensa hablaron de 16 muertos, el saldo real de la agresión parece ser de 9 fallecidos, a no ser que alguno de los heridos graves muera como consecuencia de sus heridas. Según la televisión pública turca, los comandos israelíes tenían una lista de personas que debían eliminar, pero la resistencia de los pasajeros impidió que actuaran conforme a lo previsto y sólo fue alcanzado el poeta Raed Salah. En el momento de dar la orden de asalto, el gobierno de Netanyahu probablemente sabía que el Mavi Marmara había sido inscrito en las islas Comores. Los comandos israelíes creían por lo tanto que iban a cometer su acto de violencia en territorio de las islas Comores.
Pero los organizadores de la Flotilla, al contar con el apoyo de las autoridades turcas, habían izado la bandera turca, no la de las Comores. Además, también habían desplegado una enorme bandera turca sobre un costado del barco. Según la jurisprudencia de la Corte Permanente de Justicia de La Haya [10], el barco no se considera por lo tanto territorio de las islas Comores sino territorio turco. Incluso ya había cambiado de nacionalidad cuando se unió al resto de la Flotilla y fue precisamente por esa razón que la Republica de Chipre le negó la entrada a su puerto.
Todos los debates sobre el fracaso de la inteligencia israelí están vinculados a ese tema. ¿Cómo es posible que el Mossad no estuviese al tanto del cambio de nacionalidad del barco?
Todas las declaraciones indecisas de las cancillerías, en Washington, París y otras capitales, declaraciones en las que piden que se comprueben los hechos antes de poder pronunciarse sobre las consecuencias jurídicas, tienen que ver con ese detalle que nadie ha mencionado: en el momento del asalto, ¿el Mavi Marmara era territorio de las islas Comores o de Turquía?
La respuesta a esa pregunta reviste la mayor importancia. En efecto, Turquía es miembro de la OTAN y el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte estipula: «Las Partes acuerdan que un ataque armado contra una o más de ellas, tenga lugar en Europa o en América del Norte, será considerado como un ataque dirigido contra todas ellas y acuerdan por consiguiente que, de producirse tal ataque, cada una de ellas, en ejercicio del derecho de legítima defensa, individual o colectiva, reconocido por el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, ayudará a la Parte o las Partes atacadas, realizando seguidamente, de forma individual o de acuerdo con las otras Partes, las acciones que juzgue necesarias, incluso el empleo de la fuerza armada, para restablecer y garantizar la paz y la seguridad en la región del Atlántico Norte.»
Justo antes de la reunión del Consejo Atlántico, la justicia turca realizó una nueva redada para arrestar a personalidades acusadas de haber fomentado un complot internacional contra el gobierno constitucional. Entre los sospechosos se encuentra el ex ministro de Justicia, Seyfi Oktay. Los arrestados serían miembros de la red Ergenekon, la versión turca del Gladio… o sea los servicios secretos de la OTAN.
El simbolismo de dichos arrestos se reforzó a través de la campaña que los partidarios del AKP han venido realizando durante 2 años en los medios de difusión. A través de series de televisión y de producciones cinematográficas, los partidarios del AKP han divulgado la manera como los servicios secretos de la OTAN organizaron en Turquía 4 golpes de Estado sucesivos.
También explican constantemente el doble juego de los anglosajones, quienes mantienen una fachada de aliados de Turquía mientras que alimentan los problemas con los kurdos, los armenios y los chipriotas para debilitarla. Al cabo de una larga y tormentosa reunión a puertas cerradas, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, leyó una declaración que contenía una sola frase: «Yo exijo la liberación inmediata de los civiles así como de los navíos retenidos por Israel.» [11]
Por supuesto, nadie ha creído nunca que la OTAN vaya a utilizar la fuerza contra Israel. Pero es en ese mismo punto que reside el medio de presión: para preservar la unidad de la OTAN, Estados Unidos tendrá que resolver el conflicto de forma amigable.
Exactamente 24 horas después de la declaración de Rasmussen, el vocero de la administración penitenciaria israelí anunciaba que había liberado a todos los prisioneros extranjeros (aunque mantiene detenidos a los ciudadanos israelíes implicados [en la asociación Free Gaza]) y que [los liberados] estaban a punto de ser enviados a sus países de origen o a algún país dispuesto a acogerlos. Este resultado revela la existencia de un problema inesperado.
La OTAN fue conformada por Estados Unidos y Gran Bretaña con los Estados que componían su zona de influencia inmediatamente después del encuentro de Yalta. Estados Unidos y Gran Bretaña eran los líderes de la OTAN mientras que los demás miembros se sometían a las órdenes de Washington y Londres. Con excepción del paréntesis que abrió De Gaulle [al retirar a Francia de la estructura militar de la OTAN], ningún otro miembro se ha atrevido a cuestionar ese modo de funcionamiento. Sin embargo, como muestra de su creciente influencia, Turquía acaba de utilizar el Tratado del Atlántico Norte para torcerle el brazo a Estados Unidos.
Se mantiene el careo entre Erdogan y Peres
Mientras esposaban y golpeaban a sus prisioneros, los comandos israelíes gritaban entre risas «One minute!», «One minute!». Hacían así referencia a la discusión en la que el primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan y el presidente israelí se enzarzaron durante el Foro Económico de Davos. [La Red Voltaire no se hace responsable de la publicidad que Google pueda insertar de forma aleatoria en este video.]
Esa provocación verbal provocó la indignación de la opinión pública turca, que percibió las burlas israelíes contra el primer ministro turco como un insulto a la nación turca. El resultado es que, lejos de limitarse a aprobar la reacción de Erdogan ante la agresión israelí, la opinión pública turca está animando al primer ministro a que actúe de forma más enérgica en el plano internacional, como lo demuestran los últimos sondeos de opinión.
Es por ello que el parlamento turco ha adoptado una resolución particularmente enérgica en la que exhorta al gobierno a «reconsiderar [las] relaciones políticas, militares y económicas con Israel y [a] tomar las medidas apropiadas y eficaces» [12].
El ministerio de Justicia ha formado un grupo de trabajo para analizar todos los recursos jurídicos disponibles en el derecho turco y en el derecho internacional. Dicho grupo trabaja particularmente sobre el documento emitido por una asociación de juristas londinenses, documento cuyo texto íntegro publicamos en inglés. [13]
La fiscalía de Estambul-Bakirkoy abrió una investigación [14] en el marco de la cual ya se realizaron autopsias y exámenes de medicina legal y se está procediendo a recoger las declaraciones de los ciudadanos turcos que participaron en los hechos. Dicha fiscalía pudiera decidir rápidamente inculpar al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y a los generales Ehud Barak y Gabi Ashkenazi con cargos de piratería, agresión y lesiones, homicidio, secuestro y detención arbitraria.
Sin embargo, en función de los elementos que pueda reunir, el fiscal turco pudiera recalificar los hechos como crimen contra la humanidad. En ese caso, los acusados ya no podrían viajar libremente sin exponerse a ser detenidos.
Consolidar el liderazgo del movimiento sionista
Si usamos como referencia los comunicados y declaraciones de prensa de la Casa Blanca sobre las conversaciones telefónicas sucesivas entre el presidente Obama y el primer ministro Netanyahu, veremos que en el primer momento los israelíes estaban orgullosos de lo que habían hecho. Primeramente, Netanyahu se comunica telefónicamente con el presidente Obama para excusarse por no poder cumplir con la invitación [estadounidense] ya que los acontecimientos exigen su urgente regreso a Tel Aviv.
Durante la segunda conversación, Netanyahu cuenta su propia versión de los hechos, o sea pone al presidente Obama ante el hecho consumado. Si Estados Unidos había autorizado previamente la intervención militar israelí, Washington no se esperaba en todo caso la carnicería que finalmente se produjo. La tercera conversación es sobre cómo torpedear la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, o sea los israelíes imponen su propia hoja de ruta a los estadounidenses.
El tono cambia cuando se llega a la convocatoria del Consejo Atlántico. En ese momento se hace difícil localizar a Netanyahu, mientras que la secretaria de Estado Hillary Clinton se ve obligada a enfrentar al ministro turco de Relaciones Exteriores, quien viaja a Estados Unidos para reunirse con ella. La secretaria de Estado busca entonces un chivo expiatorio y pide al general Ehud Barak que resuelva el problema haciendo recaer la responsabilidad sobre un subalterno, pero el general se niega a hacerlo. No sólo se niega a cuestionar la actuación del comando que realizó el asalto, sino que se erige además en defensor de sus soldados y llega incluso a visitarlos [como muestra de apoyo].
Finalmente, los israelíes se ven obligados a liberar a sus prisioneros. Ellos impusieron la situación, pero después les fue impuesto el desenlace. Un problema suplementario ha surgido con la muerte de Furkan Dogan. Este joven tenia doble nacionalidad, era a la vez turco y estadounidense, lo cual implica que su familia puede presentar una denuncia por asesinato contra el Estado de Israel ante la justicia estadounidense.
Funerales de Furkan Dogan. En los carteles se puede leer la consigna «Nuestro honor, nuestro mártir». Primeras conclusiones
En definitiva, el gobierno israelí fracasó en alcanzar sus dos objetivos. Turquía sale fortalecida de este enfrentamiento, y con ella se fortalece el triángulo que ha formado con sus aliados Siria e Irán. Y de paso, Turquía ha adquirido varias cartas. La justicia turca juzgará en ausencia a los ministros y generales israelíes por los crímenes cometidos. La misión investigadora del Consejo de Derechos Humanos empañará aún más la imagen de Israel.
Lo más importante es que Turquía puede jugar una segunda partida. Según nuestras informaciones, Ankara ha hecho saber al Departamento de Estado que Erdogan proyecta romper personalmente el bloqueo israelí contra Gaza, como cuando Francois Mitterrand rompió en su época el sitio impuesto a Sarajevo [15]. Erdogan pudiera embarcarse en una flota humanitaria organizada por varias asociaciones con el apoyo de diferentes gobiernos, como los de Irán, Siria y Venezuela. Hassan Nasrallah, secretario general del Hezbollah, ya lanzó un llamado a todos los libaneses para que participen en nuevas iniciativas. También pudiera producirse un llamado a todos los marinos del Mediterráneo, de forma tal que cientos de embarcaciones se sumarían a la flota, la cual contaría entonces con una escolta garantizada por la marina de guerra de Turquía… país miembro de la OTAN.
Este posible escenario ha suscitado gran inquietud en Washington, donde ha aparecido un súbito interés por convencer a Tel Aviv de que levante el bloqueo de Gaza.
Por otro lado, el prestigio que Turquía ha adquirido a través de esta operación pone de relieve la colaboración de ciertos Estados árabes con Israel, especialmente la del gobierno de Hosni Mubarak.
Este último ha colaborado efectivamente con el bloqueo impuesto a Gaza impidiendo el contacto entre el Hamas palestino y los Hermanos Musulmanes egipcios. El Cairo no ha vacilado en construir un muro de acero recurriendo al dinero de Estados Unidos y a los conocimientos técnicos de Francia para aislar al millón y medio de personas que habitan la franja de Gaza [16].
Hay que recordar la respuesta del ministro egipcio de Relaciones Exteriores cuando le preguntaron qué haría con las mujeres y niños hambrientos que trataban de atravesar la frontera: «Que traten de hacerlo. ¡Les romperemos las piernas!».
El resultado es que la sangre de las personas ultimadas por los comandos israelíes a bordo del Mavi Marmara cae también sobre el gobierno de Mubarak y Alejandría se encuentra al borde de la rebelión. Para aliviar en algo las tensiones, el gobierno egipcio ha decidido entreabrir temporalmente la frontera.
Antes de lanzarse a jugar en el patio de los grandes, es probable que Turquía se haya asegurado de que tendría cubierta la retaguardia. Nuestra hipótesis, basada en entrevistas de diversos diplomáticos, es que Ankara obtuvo garantías de parte de Rusia durante el viaje de Dimitri Medvedev al Medio Oriente. Este escenario parece confirmarse con el sorpresivo anuncio de la visita a Ankara, el 8 de junio, del primer ministro Vladimir Putin para participar en una cumbre en la que no se esperaba su presencia.
En Ankara, Putin se reunirá probablemente con el presidente iraní Mahmud Ahmadinejad. La delegación israelí, cuya participación estaba anunciada, renunciará probablemente a viajar a Ankara ya que cualquier representante oficial de alto nivel del Estado de Israel se encontraría a la merced del fiscal de Estambul-Bakırkoy.
Este último puede decidir en cualquier momento que los hechos del Marvi Marmara entran en la categoría de crimen contra la humanidad y ordenar el arresto de los responsables israelíes.
compartir esta
--------------------------------------------------------------------------------
[1] «Israel se desvela a ojos del mundo por medio de su piratería», entrevista de Hazem Jamjum concedida a Silvia Cattori, Red Voltaire, 4 de junio de 2010.
[2] «Weapons found aboard the Mavi Marmara», por Israel MFA, Flickr, 2 de junio de 2010.
[3] «Les preuves truquées d’Israël contre "Free Gaza": des photos prises en 2006 et 2003?» (Las falsas pruebas de Israel contra "Free Gaza"), por Aragorn, Agoravox, 3 de junio de 2010.
[4] «¿A qué se debe el ataque israelí contra civiles en el Mediterráneo?», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 31 de mayo de 2010.
[5] «Israël a-t-il mené deux opérations militaires contre la Turquie?», Réseau Voltaire, 2 de junio de 2010.
[6] «Imposible que la OTAN no estuviese al corriente», por Manlio Dinucci, Red Voltaire, 2 de junio de 2010.
[7] «Message de Mouammar Kadhafi à Barack Obama» (Mensaje de Kadhafi a Barack Obama), en francés, Réseau Voltaire, 2 de junio de 2010.
[8] «Declaración de la Presidencia del Consejo de Seguridad», Réseau Voltaire, 1º de junio de 2010.
[9] «Resolución del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas», Réseau Voltaire, 2 de junio de 2010.
[10] S.S. Lotus Case (Fr. v. Turk.), 1927 P.C.IJ. (ser. A) No. 9, at 25.
[11] «L’OTAN exige la libération de la Flottille de la liberté», Réseau Voltaire, 1º de junio de 2010.
[12] «Turkish Parliament Resolution», Resolución del Parlamento turco, (en inglés), Réseau Voltaire, 2 de junio de 2010.
[13] «The Attack on the Gaza Freedom Flotilla and International Law», por Lawyers for Palestinian Human Rights, Voltaire Network, 6 de junio de 2010.
[14] «Ouverture d’une enquête pénale à Istanbul contre les pirates israéliens», Réseau Voltaire, 5 de junio de 2010.
[15] El 27 y 28 de junio de 1992, el presidente francés Francois Mitterrand cruzó en helicóptero la línea del frente rompiendo así el asedio de Sarajevo.
[16] «Gaza: Francia supervisa la ampliación del muro de separación», Red Voltaire, 26 de diciembre de 2009.
lunes, 14 de junio de 2010
Flotilla de la Libertad: el detalle que Netanyahu no conocía
martes, 8 de junio de 2010
Turquía anulará los acuerdos de cooperación militar con Israel
7 de junio de 2010
RIA NOVOSTI
El gobierno de Turquía anulará acuerdos militares suscritos con Israel a consecuencia del empeoramiento de las relaciones entre ambos países, reveló el vicepresidente del Partido gubernamental Justicia y el Desarrollo (AKP) Omer Celik.
Las relaciones entre Turquía e Israel se deterioraron notablemente a partir del pasado 31 de mayo después de que las tropas israelíes, en aguas internacionales, capturaran la flotilla Libertad que transportaba ayuda humanitaria para la población palestina de la Franja de Gaza.
A consecuencia de la operación militar, nueve personas, de ellos ocho ciudadanos turcos murieron y otros 19 resultaron heridos. El resto de los casi 600 activistas de 40 países que viajaban en buques de la flotilla inicialmente detenidos en puertos israelíes, fueron deportados de ese país.
En respuesta a esta acción, el parlamento turco exigió al Gobierno de Ankara reconsiderar las relaciones con Israel.
"Se utilizarán todas las posibilidades para castigar al gobierno israelí, a aquellos que dieron la orden (de abordar la flotilla) y a aquellos que están detrás de esta acción", dijo Celik.
La semana pasada, el viceprimer ministro turco Bulent Arinc advirtió que las relaciones turco-israelíes pueden reducirse al mínimo.
"En la Hoja de Ruta de las relaciones entre Turquía e Israel a corto plazo se anularán los acuerdos militares y otros incluidos los de cooperación", dijo Arinc citado por el diario turco Haber Turk.
Según la prensa turca, el gobierno de Ankara planea utilizar la tribuna de tercera reunión de jefes de estado y primeros ministros de la Conferencia de Interacción y Medidas de Confianza en Asia (CICA) que comienza mañana en Estambul para condenar a Israel.
domingo, 6 de junio de 2010
Fiscales Turcos Recogen Evidencias para Demandar a los Dirigentes Israelíes
Al-Manar
06/06/2010
Fiscales turcos han iniciado una investigación contra altos líderes israelíes por el ataque contra los barcos de ayuda humanitaria con rumbo a Gaza, que dejó un total de nueve personas martirizadas, dijeron informes de la prensa turca el sábado.
Si la Oficina del Fiscal en Bakirkoy, Estambul, recopila suficientes evidencias, presentará cargos contra el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu, el ministro de Defensa Ehud Barak y el jefe de Estado Mayor Gabi Ashkenazi, dijo el periódico turco Today´s Zaman.
Los cargos incluirían asesinato, daños fisicos, atacar a ciudadanos turcos en aguas internacionales y piratería, añadió.
La Oficina del Fiscal no estaba disponible para realizar un comentario.
Nueve turcos -uno de ellos de nacionalidad estadounidense- fueron martirizados cuando fuerzas israelíes asaltaron una flota de barcos que llevaban suministros a la Franja de Gaza, que ha sufrido un duro bloqueo desde 2007. La mayor parte de la violencia en el asalto ocurrió en el buque turco Mavi Marmara, el buque líder de la flotilla que llevaba a bordo unos 600 activistas, la mayoría de ellos turcos.
La Oficina del Fiscal utilizará los resultados de las autopsias de las nueve víctimas y los testimonios de activistas en los barcos asaltados para comprobar si existen bastantes evidencia para construir un caso, dijo el periódico.
Los expertos forenses han encontrado múltiples heridas por armas de fuego en las víctimas y han determinado que los disparos fueron realizados a corta distancia, señaló el periódico británico The Guardian el sábado.
Los fiscales han entrevistado también a la mayoría de los 24 activistas heridos que están siendo atentidos en hospitales de Estambul para utilizar sus testimonios en la investigación, dijo Today´s Zaman.
Un posible caso legal sostendría que el asalto israelí fue “ilegal” ya que los barcos de la flotilla estaban en aguas internacionales, ellos llevaban ayuda humanitaria y las personas a bordo estaban desarmadas.
sábado, 5 de junio de 2010
Erdogan rompe con Israel y le dice en hebreo: "No matarás"
El Gobierno turco reduce "al mínimo" sus relaciones con el Estado judío
Eugenio G. Gascón
Público
05-06-2010
El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, eligió hoy el hebreo para mandar un mensaje a Israel. "Les estoy hablando en su propio idioma. El sexto mandamiento dice No matarás. ¿Entendéis?", dijo Erdogan hoy en un mitin de su Partido Justicia y Desarrollo (AKP). A renglón seguido repitió la cita bíblica en inglés y en hebreo ("lo Tirtzakh").
Estos comentarios del mandatario turco subrayan el mal momento que atraviesan las relaciones entre su país e Israel a raíz del asalto israelí contra la flotilla humanitaria el lunes, en el que murieron nueve ciudadanos turcos. Hasta ahora Ankara había sido el único aliado del Estado judío en el mundo musulmán.
El Primer Ministro turco afirma que Hamás no es un grupo terrorista
Erdogan tuvo otro mensaje para las autoridades hebreas al subrayar que "Hamás no es una organización terrorista", sino que los miembros del movimiento islamista son "resistentes que luchan por defender su tierra". El viceprimer ministro turco Bulent Arinc declaró hoy que su país planea "reducir al mínimo las relaciones con Israel", como consecuencia del ataque, aunque precisó que no se está considerando romper las relaciones bilaterales por completo. Ankara ha retirado a su embajador en Tel Aviv.
En Israel se comenta con preocupación que Turquía ha dicho "basta" y que las idílicas relaciones entre los dos países han concluido esta semana de una vez por todas. Es algo que muchos veían venir. Un Gobierno que presume de islamista difícilmente podía partir piñones con un país que ha impuesto el bloqueo a un millón y medio de musulmanes en la Franja de Gaza.
La política exterior de Ankara ha dado un giro de 180 grados
El asalto ha sido el último eslabón en una cadena de desencuentros; la popularidad de Turquía en la región se ha disparado y sus banderas ondean en las manifestaciones que se convocan en los países vecinos de Israel.
La política exterior de Turquía ha dado un giro de 180 grados. Las prioridades históricas de Ankara eran la Unión Europea y Occidente, mientras que ahora son los países de la región.
El AKP de Erdogan comenzó su singladura con el lema "ningún problema con los vecinos", y ciertamente desde entonces las relaciones con Irán y Siria han mejorado. Parece que es Israel quien está pagando el precio de ese acercamiento.
Eje con Siria e Irán
Fuentes oficiales israelíes acusan a Erdogan de "traición" y de querer crear un "nuevo eje" que estaría dirigido por Ankara. Ese eje nace de la frustración turca sobre el rechazo con el que se topa Ankara en la Unión Europea.
Irán y Siria colaboran con Turquía en Iraq. El eje tiene intereses comunes que chocan frontalmente con los de Israel, cuyos asesores militares campan a sus anchas por el Kurdistán iraquí. Mientras, miles de israelíes que pasan sus vacaciones en Turquía han cancelado sus viajes y las compañías aéreas han dejado de volar casi completamente entre los dos países.
Fuente: http://www.publico.es/internacional/318004/erdogan/rompe/israel/hebreo/no/mataras/gaza/flotilla/turqu
miércoles, 2 de junio de 2010
Periódicos Turcos: las Relaciones con Israel Ya No Pueden Repararse
Al-Manar
01/06/2010
Los periódicos turcos condenaron el martes el mortal asalto de Israel contra una flotilla de buques de ayuda humanitaria, subrayando que la operación había dañado los vínculos bilaterales más allá de cualquier posible reparación.
“Balas contra la humanidad,” dijo el diario Radikal, de tendencia liberal, en su página central sobre una gran foto de comandos israelíes apuntando sus armas sobre la cubierta de uno de los barcos.
“Israel ha ido demasiado lejos. No hay ninguna explicación lógica ni racional para asaltar un barco y matar a los civiles que viajan en él,” dijo el columnista Murat Yetkin en un periódico.
“Terrorismo de estado,” dijo el popular diario Milliyet mientras el diario de izquierda Cumhuriyet señalaba: “Israel ha golpeado a la humanidad.”
Comandos israelíes mataron al menos a diecinueve activistas desarmados, la mayoría de ellos turcos, en la flotilla de seis buques que llevaban suministros a la bloqueada Franja de Gaza, en una operación que ha provocado la ira internacional.
Ankara llamó inmediatamente a su embajador en Tel Aviv y anuló tres ejercicios conjuntos con Israel. Además, el primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, acusó a Israel de cometer actos de un “inhumano terrorismo de Estado.”
El asalto fue el “clavo final en el ataúd” de las relaciones turco-israelíes, dijo el periódico en idioma inglés Turkish Daily News. El periódico citó también a Hussein Celik, portavoz del partido gubernamental turco, que dijo: “Nuestras relaciones con Israel nunca serán las mismas.”
La respuesta de Turquía al asalto israelí “demuestra que los vínculos bilaterales están ahora en un punto muerto,” dijo el columnista Sami Kohen en el diario Milliyet.
“Es un hecho que Israel ha sufrido una crisis aguda en sus relaciones con todo el mundo por este incidente. Sin embargo, la primera indicación se reflejará en los vínculos entre Turquía e Israel,” añadió.
Por su parte, el columnista Sedat Erguin dijo en el diario Hurriyet, que sería difícil reparar los daños bilaterales que, según él, “han tocado fondo.” “La acción de Israel fue, dicho claramente, un acto hostil. El actual gobierno de Israel ya no puede decir que quiere desarrollar sus relaciones con Turquía desde una base amistosa.”
miércoles, 26 de mayo de 2010
Turquía Rechaza la Petición Israelí para Detener el Convoy a Gaza
25/05/2010
El diario israelí Yedioth Ahronoth informó el martes que Israel había intentado impedir un enfrentamiento entre su Marina de ocupación y activistas por la paz que se dirigen a Gaza proponiendo a varios estados que transfieran la ayuda humanitaria contenida en el convoy a través de su territorio, pero Turquía rechazó la propuesta.
Diez pequeños barcos que llevan comida, ropa y materiales de construcción para los residentes en la Franja de Gaza salieron de varios países el lunes hacia Gaza para participar en el convoy “Romper el asedio”. Unos 700 activistas a bordo intentarán alcanzar Gaza el jueves.
Israel ha presionado a varios países participantes para que impidieran la salida de los barcos.
La entidad sionista propuso a Turquía que transfiera sus equipos de ayuda humanitaria a Ashdod, desde donde habrían sido llevados por la ONU y las organizaciones internacionales a la Franja, bajo supervisión israelí.
A cambio de transferir el equipo a Gaza, Israel pidió a Turquía que cancelara la salida de los barcos del convoy a Gaza. Sin embargo, Ankara rechazó la oferta.
El mayor general israelí Eitan Dangot, coordinador de las actividades del gobierno en los territorios ocupados, sugirió el acuerdo al embajador turco recientemente. Sin embargo, éste le dijo que Turquía no era responsable del convoy.
Entretanto, la Marina israelí se está preparando para la llegada de los barcos el jueves y muchos temen choques entre soldados y activistas si éstos no permiten ser abordados.
Los soldados de ocupación israelíes tienen órdenes de capturar los barcos y llevarlos al puerto de Ashdod, donde ha sido creada un área de especial de detención para activistas palestinos e internacionales por parte del Ejército israelí.
jueves, 20 de mayo de 2010
Erdogan: el Mundo Debe Dirigir su Atención a las Armas Nucleares de Israel
Sistema de Defensa Antiaéreo Turco Desplegado “para Defender a Irán y Siria”
Al-Manar
19/05/2010
El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, ha señalado que la disputa en torno al programa nuclear de Irán ha sido resuelta y que la comunidad internacional debería dirigir ahora su atención hacia Israel.
“De hecho, no hay ningún arma nuclear en Irán ahora, pero Israel, que está también localizado en nuestra región, posee armas nucleares. Turquía está a la misma distancia de ambos,” dijo Erdogan al diario turco Star.
“¿Qué ha dicho la comunidad internacional contra Israel hasta ahora? ¿Es ésta la superioridad de la ley o la ley de los superiores?”, añadió.
La mayoría de los expertos estiman que Israel tienen entre 100 y 200 armas nucleares, cifra ésta basada en gran parte en información filtrada al periódico The Sunday Times por Mordechai Vanunu, un antiguo operario en la instalación nuclear israelí de Dimona.
Israel, que ha iniciado varias guerras en la región en su historia de ocupación de 60 años, mantiene una política de ambigüedad deliberada sobre su programa de armas atómicas y no permite a los inspectores internacionales visitar sus sitios nucleares.
Sistema de Defensa Antiaéreo Turco Desplegado “para Defender a Irán y Siria”
13/05/2010 Fuentes de alto nivel del Ministerio de Exteriores israelí expresaron su malestar hacia la decisión de Turquía de desplegar baterías antiaéreas a lo largo de la frontera con Siria, en el distrito de Iskenderun.
El diario turco Hurriyet citó a una fuente militar que dijo que “esta decisión busca repeler un ataque norteamericano o israelí contra Irán o Siria.”
Fuentes del Ministerio de Exteriores israelí señalaron que si las noticias publicadas en los medios turcos son verdad, entonces Ankara estaría alineándose con Damasco y Teherán, en lugar de impedir la nuclearización de Irán.
En una llamada a Al Manar TV el miércoles, Mustafa Ozcan, un analista político turco, dijo: “Las noticias en el diario Hurriyet son ciertas. El sistema de defensa antiaérea ha sido trasladado de Estambul a Iskenderun para contrarrestar cualquier ataque sorpresa israelí porque en 2007, aviones israelíes utilizaron el espacio aéreo turco para llevar a cabo ataques contra objetivos sirios. De este modo, Turquía ha tomado esta medida de precaución para que no se repita lo que ocurrió en 2007.”
Preguntado si la cooperación entre Israel y Turquía daba a la entidad sionista la libertad de utilizar el espacio aéreo turco, Ozan contestó: “Por supuesto que no. Israel no puede hacer esto sin dar un previo aviso a Ankara, porque Siria es vecino de Turquía y los vínculos entre los dos países se están desarrollando día tras día.”
jueves, 25 de febrero de 2010
Turquía y Siria Piden a Israel que No Lleve a Cabo Provocaciones en los Sitios Sagrados
24/02/2010
Turquía hizo un llamamiento el miércoles a Israel para que se abstenga de dar pasos “unilaterales y provocadores” con respecto a su plan para renovar dos sitios sagrados en Cisjordania.
“Semejante acción dañará los esfuerzos dirigidos a relanzar las negociaciones para la resolución del conflicto palestino-israelí y creará una significativa desconfianza entre las partes,” dijo el Ministerio de Exteriores turco en una declaración.
“Pedimos a Israel que respete la ley internacional y se abstenga de emprender acciones unilaterales y provocadoras en los sitios históricos que son esencialmente una parte de la herencia cultural islámica y que incluyen lugares sagrados para los musulmanes,” señaló.
Poco antes, el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, dijo que esperaba incluir la Tumba de Raquel en Belén y la Tumba de los Patriarcas en Al Jalil en un plan de restauración de la “herencia nacional”, lo que provocó una ola de irritación entre los palestinos.
A principios de este mes, el ministro de Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, criticó a Turquía por su reciente postura “anti israelí”, pero dijo que la entidad sionista continuaría sus esfuerzos para reconstruir sus vínculos con su viejo aliado Ankara.
Siria Condena el Plan de Israel de Restaurar los Sitios Sagrados de Cisjordania
23/02/2010 Siria se unió el martes a otros países regionales al denunciar a Israel por sus planes para restaurar dos sitios sagrados en la Cisjordania ocupada.
“El anuncio de Israel de que se anexionará dos sitios sagrados en Al Jalil y Belén constituye una flagrante violación de las leyes internacionales,” dijo el Ministerio de Exteriores sirio.
“Siria denuncia esta agresión y hace un llamamiento a la comunidad internacional, incluyendo las Naciones Unidas, para que obliguen a Israel a respectar la ley internacional,” indicó la declaración, que añade que el plan de Israel es un intento de “judaizar” los territorios palestinos.
El primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, provocó una ola de irritación el domingo cuando dijo que esperaba incluir la Tumba de Raquel en Belén y la Tumba de los Patriarcas en Al Jalil en un “plan de herencia nacional.”
fuente:http://www.almanar.com.lb/NewsSite/NewsDetails.aspx?id=126009&language=es
miércoles, 10 de febrero de 2010
Lieberman: la Línea “Anti-Israelí” No Debe Acabar con Nuestros Vínculos
Al-Manar
09/02/2010
El ministro de Exteriores israelí, Avidgor Lieberman, ha criticado las repetidas condenas turcas de las políticas israelíes afirmando que Ankara no puede continuar criticando a Tel Aviv en cada oportunidad que se le presenta.
“Cada semana, ellos condenan duramente a Israel, dicen que las fuerzas militares israelíes han llevado a cabo un genocidio, califican las operaciones para proteger a nuestros ciudadanos de crimen contra la humanidad... Esta línea fuertemente anti israelí no puede estar repitiéndose cada semana,” se quejó Lieberman a la televisión Lidar de Azerbaiyán.
Las relaciones entre Tel Aviv y Ankara se agriaron en 2009 después de que Israel lanzara una ofensiva masiva contra la Franja de Gaza, que mató a más de 1.400 palestinos, en su mayoría civiles, y dejó un balance de varios miles más de heridos.
La ofensiva provocó fuertes críticas de Turquía y llevó al primer ministro Recep Tayyip Erdogan a criticar al presidente de Israel, Shimon Peres, en el Foro Económico de Davos antes de abandonar de forma notoria la sesión.
“Los recientes cambios en la política exterior turca fueron inesperados para nosotros y no están enteramente claros. Estamos haciendo todo lo posible para preservar las relaciones en el nivel anterior y mantener una estrecha cooperación en todas las áreas,” dijo Lieberman. “Esperamos que Turquía, por su lado, lleve a cabo ciertos cambios en su política exterior,” añadió.
El llamamiento del extremista ministro de Exteriores israelí en favor de vínculos más estrechos con Turquía se produce en un contexto de crecientes tensiones entre los dos países.
En enero, el viceministro de Exteriores israelí, Danny Ayalon, convocó al embajador turco en Tel Aviv y le hizo sentarse en un asiento más bajo que el suyo y el de otros tres responsables israelíes.
El humillante encuentro se vio agravado por la deliberada ausencia de la bandera turca. Además al embajador turco, Ahmet Oguz Celikkol, se le habló en hebreo y los responsables israelíes se negaron a estrecharle la mano.
Esta acción irritó a Turquía, que denunció el “comportamiento antidiplomático” israelí y pidió una disculpa formal de Tel Aviv. “Israel debe de pensar lo que supondría perder a un amigo como Turquía en el futuro. La forma en que ellos han tratado recientemente a nuestro embajador no tiene cabida en la política internacional,” dijo Erdogan.
Con respecto a la condena turca sobre los crímenes israelíes en la Franja de Gaza, el líder turco señaló que su nación no puede cerrar los ojos ante lo que considera como una violación de los derechos humanos.
domingo, 31 de enero de 2010
Israel Acusa a Erdogan de “Incitar al Antisemitismo”
Al-Manar
26/01/2010
La humillación del viceministro de Asuntos Exteriores de Israel, Danny Ayalon, al embajador turco a principios de este mes ofendió seriamente a Turquía, pero también dejó claro a Ankara que había cruzado la línea roja en su relación con Israel, según un informe sobre las relaciones entre Turquía e Israel preparado por el Ministerio de Exteriores israelí.
El informe de siete páginas, que fue presentado al “septeto” de ministros claves del gabinete hace unos días, también señaló que el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, había “incitado y animado indirectamente” el antisemitismo.
El informe fue escrito por el Centro de Investigación Política, que lleva a cabo análisis de inteligencia para el Ministerio, y ha sido distribuido a las embajadas y consultados israelíes en el extranjero. El ministro de Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, y Ayalon, ambos del partido ultranacionalista Yisrael Beiteinu, son los líderes de la facción anti-turca del gobierno, mientras que el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, y el de Industria, Benyamin Ben-Eliezer, ambos del Partido Laborista, encabezan la facción conciliatoria.
Con respecto a la humillación de Ayalon al embajador, el informe señala que aunque este hecho “ofendió seriamente a los turcos, que no lo olvidarán en muchos años, la forma en la que altos responsables turcos, incluyendo Erdogan, puso fin a la crisis podría significar que Turquía reconoce que ha traspasado una línea roja y alcanzado los límites de la paciencia del gobierno israelí y que esto puede llevar a que pierda a Israel, hecho éste que dañaría la legitimidad internacional de Turquía.”
Sin embargo, la mayor parte del informe va dirigido a Erdogan, al que considera la principal fuente de las actuales fricciones. “En nuestra estimación, desde que su partido llegó al poder, Erdogan ha llevado a cabo un proceso que continúa... que va dirigido a crear una imagen negativa de Israel en la opinión pública turca a través de declaraciones acerca del sufrimiento palestino, de repetidas acusaciones a Israel de crímenes de guerra e incluso de expresiones e incitación antisemitas,” señala el texto.
Aunque en foros internacionales, Erdogan siempre ha declarado que el antisemitismo es “un crimen contra la humanidad,” él “indirectamente incita y alienta” el antisemitismo en Turquía. “Para Erdogan y algunos de los que hay a su alrededor no hay distinción entre “israelí” y “judío” y así pues el fervor y las críticas anti-israelíes se convierten en anti-judías,” afirma el informe.
Un resultado, señala el informe, es la aparición en la prensa turca de artículos que cuestionan el que los judíos turcos sean leales a su país, algo que podría “poner en peligro” a la comunidad judía de Turquía.
Erdogan también “concede legitimidad” y “hace la vista gorda” a los programas de televisión anti-israelíes “de una naturaleza inflamatoria antisemita” tales como “El Valle de los Lobos” - la serie que motivó el desplante de Ayalon al embajador turco.
“Para Erdogan, los ataques a Israel son una forma de fortalecer su estatus entre los estados islámicos y de Oriente Medio, a los que a Turquía le gustaría liderar, y también entre la propia audiencia electoral de su partido y los elementos nacionalistas de la opinión pública turca.”
El informe rechazó la afirmación turca de que Erdogan está meramente respondiendo a los deseos de la opinión pública turca y señaló que, en realidad, el gobierno de Turquía estaba liderando a la opinión pública y no siguiéndola.
“Turquía hoy, bajo el liderazgo del AKP, es diferente de la Turquía con la que Israel forjó una relación estratégica a principios de los años noventa,” concluyó el informe.
viernes, 22 de enero de 2010
"Mata a un turco y descansa..."
El incidente turco
23-01-2010
Uri Avnery
Counterpunch
Traducido para Rebelión por LB
He intentado resistirme a la tentación de contar el mismo chiste judío clásico por segunda vez, pero las circunstancias me han dado una excusa razonable para retomarlo.
Casi todos los judíos conocen la frase "Mata a un turco y descansa". La historia completa es como sigue:
En la Rusia zarista un niño judío es llamado a filas para la guerra contra los turcos.
Su desconsolada madre se despide de él en la estación de tren y le suplica: "¡No te canses demasiado! Mata a un turco y descansa. Mata a otro turco y vuelve a descansar..."
"Pero, ¡mamá!", le interrumpe el niño. "¿Y si el turco me mata?"
"¿Si te mata?", exclama la madre con incredulidad. "Pero ¿Por qué? ¿Qué le has hecho tú?".
Ver como pdf
Los chistes judíos reflejan la realidad judía. Así que esta broma se convirtió en realidad esta semana.
Por desgracia, el chiste es a nuestra costa. Ocurrió así:
La televisión turca emitió una serie bastante primitiva en la que agentes del Mossad secuestran a hijos de trabajadores turcos y los esconden en la embajada de Israel. Los valientes agentes turcos liberan a los niños y matan al pérfido embajador.
Uno puede optar por ignorar completamente una historia tan desagradable o por protestar suavemente. Pero nuestro ilustre Ministro de Asuntos Exteriores pensó que ésta era la ocasión perfecta para demostrar al mundo que ya no somos abyectos judíos de gueto que aceptan sumisos todo lo que nos echen, sino orgullosos y erectos judíos de una nueva especie.
De modo que el viceministro de Asuntos Exteriores, Danny Ayalon, convocó al embajador de Turquía ante la Oficina de Asuntos Exteriores en Jerusalén para una cuidadosamente preparada exhibición de orgullo nacional.
Cuando el embajador llegó se sorprendió al ver el lugar lleno de equipos de equipos de televisión y de periodistas. Lo tuvieron esperando durante largo tiempo y luego lo condujeron a una habitación donde tres solemnes funcionarios, entre los cuales estaba Ayalon, aguardaban erguidos sentados sobre tres altas sillas. Sentaron al embajador turco en un sofá bajo sin brazos, y no tuvo más remedio que acomodarse en una posición reclinada.
No contento con esto, Ayalon pidió expresamente (en hebreo) a la gente de los medios de comunicación que prestaran atención a la diferencia de altura entre las sillas y el sofá, a la ausencia de la bandera turca sobre la mesa, así como al hecho de que los israelíes no sonreían y no le dieron la mano al embajador turco.
Tal vez Ayalon se inspiró en una memorable escena de El Gran Dictador, de Charlie Chaplin, en la que Hitler y Mussolini se sientan en sillas de barbero y cada uno de ellos va elevando su sillón para sobresalir por encima del otro hasta que ambas sillas se desploman.
A continuación, Ayalon le éndilgó (de nuevo en hebreo) una severa reprimenda. Todos los medios de comunicación israelíes utilizaron la palabra “reprimenda” en lugar del término diplomático de “protesta".
Muy satisfecho con su trabajo, Ayalon se encargó de que obtuviera la máxima difusión en los medios de comunicación, especialmente en la televisión.
La reacción de Turquía fue, como era de esperar, violenta. Los turcos son más quisquillosos que nadie en lo que afecta a su dignidad nacional (véanse sus reacciones ante las denuncias sobre la masacre de armenios que perpetraron hace casi cien años), de modo que se sintieron previsiblemente molestos.
Ayalon obtuvo, por supuesto, el apoyo incondicional de su ministro, mentor y jefe de partido, Avigdor Lieberman, que rezumaba elogios.
Unas semanas antes Lieberman había reunido a los embajadores de Israel de todo el mundo, unos 150, para una charla. Los reprendió por no defender adecuadamente el honor de Israel y anunció una nueva política radical: a partir de ahora el principal deber de un embajador de Israel será defender la dignidad de su país, atacar a cualquiera que critique a Israel y no dejar un insulto sin respuesta, sea grande o pequeño. Esa tarea debe tener prioridad sobre todas las demás funciones diplomáticas.
Nadie en la audiencia, compuesta principalmente por antiguos diplomáticos de carrera, se atrevió a levantarse y señalar que tal vez existan otros intereses más importantes para Israel, por ejemplo el mantener buenas relaciones con gobiernos extranjeros, los vínculos militares y de inteligencia y las relaciones económicas. Salvo un embajador -que sonrió y fue reprendido severamente-, nadie objetó.
En menos de un año en el cargo, Lieberman ha destrozado ya un montón de porcelana diplomática. Ha insultado a varios gobiernos amigos. En un caso digno de mención, reprendió públicamente a los noruegos por celebrar el aniversario de su escritor nacional, Knut Hamsun, que había simpatizado con los nazis. En otra ocasión atacó al gobierno sueco por no haber protestado públicamente contra un artículo publicado por un escritor de segunda en un periódico sueco en el que lanzaba la ridícula acusación de que los soldados israelíes matan a palestinos para vender sus órganos para transplantes(1). La exagerada reacción de Lieberman dio a este asunto repercusión mediática mundial.
Su tendencia a insultar a los gobiernos extranjeros -un rasgo bastante peculiar en un ministro de Asuntos Exteriores- probablemente ha sido exacerbada por la negativa de muchos de sus colegas extranjeros a reunirse con él por considerarlo un racista o, directamente, un fascista, como de hecho lo considera la mayoría de los israelíes.
Cuando Netanyahu formó su gobierno y nombró a Lieberman ministro de Exteriores, al principio la noticia fue recibida con incredulidad. Un nombramiento más absurdo era difícilmente imaginable. Pero Netanyahu le necesitaba, y no le podía ofrecer ni Economía, que quería llevar él mismo vicariamente, ni el Ministerio de Defensa, que es el coto privado de Ehud Barak. El Ministerio de Asuntos Exteriores, que pocas personas en Israel se toman en serio, era la única alternativa viable.
Es por ello que Netanyahu no podía criticar a esos dos neandertales de Lieberman y Ayalon ni a sus salidas de pata de banco. Sin embargo, Barak estaba que trinaba.
Como por casualidad, Barak tiene previsto visitar mañana Turquía. Las relaciones entre los aparatos militares de Israel y Turquía son lo más estrechas que cabe imaginar. No sólo existe una cierta afinidad ideológica entre los dos mandos militares -ambos se consideran a sí mismos como los guardianes de los valores nacionales y miran con desprecio a los políticos-, sino que los generales de ambos países son verdaderos colegas. Además, la industria militar israelí depende en gran medida de los pedidos de Turquía, que ascienden a cerca de mil millones de dólares anuales.
Últimamente ha surgido cierta controversia en torno a algunos aviones no tripulados suministrados por Israel, y las relaciones se han deteriorado. Por ello, la visita de Barak se considera muy importante. Algunos comentaristas israelíes creen que el asunto Ayalon fue una artimaña no demasiado sutil de Lieberman para sabotear a su rival de gabinete.
Sea como fuere, todo el stablishment israelí se dio cuenta de que la estúpida farsa de Ayalon ha hecho un gran daño. Ayalon fue obligado a retractarse, y lo hizo de forma desangelada, sin entusiasmo y sin averiguar primero si de esa forma iba a satisfacer a los turcos. No los satisfizo, y los turcos, cada vez más furiosos, exigieron una disculpa clara y rotunda. Esta exigencia se presentó en forma de ultimátum: hasta la medianoche del miércoles, o de lo contrario… De lo contrario significaba la retirada del embajador turco y la degradación de las relaciones.
Netanyahu cedió. Ayalon se disculpó de nuevo, esta vez de forma inequívoca, y los turcos aceptaron graciosamente. Barak irá a Turquía.
Detrás de este episodio pueril se esconde el problema más grave de las relaciones turco-israelíes. El Primer Ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, recordó esta semana a Israel que Turquía siempre ha acogido a los judíos. Se refería a un capítulo histórico que no es muy reconocido aquí [en Israel]: cuando la católica España expulsó a cientos de miles de judíos en 1492 (algunos hablan de hasta 800.000 personas), la gran mayoría de ellos se establecieron en el Imperio Otomano, desde Marrakech hasta Sarajevo. Mientras que los judíos de la Europa cristiana estaban siendo torturados por la Inquisición española y sufrían indecibles persecuciones, expulsiones y matanzas que culminaron en el Holocausto, los judíos [asentados en tierras del imperio otomano] florecieron durante siglos bajo el gobierno benevolente de los otomanos musulmanes.
Estos recuerdos históricos fueron, por desgracia, borrados durante el breve período de relaciones de los sionistas con la administración turca en la Palestina de principios del siglo XX. Todo niño israelí aprende la historia de la encantadora Sara Aharonson, miembro de una red de espionaje pro-británica durante la Primera Guerra Mundial, que se suicidó tras haber sido torturada por los Terroríficos Turcos.
Las relaciones cordiales se reanudaron sólo cuando masas de turistas israelíes comenzaron a acudir a los centros turísticos de Turquía y se sorprendieron por la cálida acogida que se les dispensaba. A los turistas eso les encanta.
Entonces, ¿qué está pasando ahora? Los turcos, como todos los musulmanes, se sintieron molestos por la guerra de Gaza del año pasado y por las horribles imágenes que vieron en televisión. Erdogan, haciéndose eco de estos sentimientos como lo haría cualquier buen político, atacó la política israelí en varias ocasiones, canceló maniobras militares conjuntas y en un arranque de rabia dejó plantado al presidente Shimon Peres en un debate público(2).
Después de que la Unión Europea le diera la espalda, Turquía se ha orientado hacia sus vecinos árabes e Irán, aspirando a actuar como mediador entre Oriente y Occidente. También comenzó a mediar entre Israel y Siria, hasta que comprendió que el gobierno israelí no tenía ningún deseo de hacer la paz, ya que la paz obligaría a Israel a desmantelar sus asentamientos y a devolver territorios.
Es probable que las relaciones entre Turquía e Israel vuelvan a la normalidad, si no a su antiguo grado de afabilidad. Turquía necesita la ayuda del lobby pro-israelí de Washington (en el pasado hasta el propio Ayalon ha sido sido enviado allí para ayudar a repeler los esfuerzos para obtener el reconocimiento del genocidio armenio). Israel necesita a Turquía como aliado y comprador de armas.
¿Y qué hay del chiste? Bueno, sirve como recordatorio de que provocar a los turcos no es necesariamente una buena idea.
1. En contra de lo que afirma Avnery, existen sólidos indicios que apoyan la acusación de connivencia de las autoridades militares israelíes en el tráfico de órganos extraídos de cadáveres palestinos. Más información sobre este truculento asunto en “Israel: cuerpos, órganos saqueados y racismo”, http://www.rebelion.org/noticia.php?id=98683&titular=israel:-cuerpos-órganos-saqueados-y-racismo-
2. Este sonado incidente tuvo lugar durante la cumbre de Davos del año pasado. Puede verse íntegramente aquí: http://www.youtube.com/watch?v=gOzMrxX9NfI
Fuente: http://www.counterpunch.org/avnery01202010.html
miércoles, 20 de enero de 2010
Barak Llega a Turquía entre Llamamientos para su Arresto
Al-Manar
17/01/2010 El ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, se reunió con el ministro de Exteriores de Turquía el domingo para tratar de reparar los vínculos entre los dos países que se deterioraron la pasada semana debido a una disputa diplomática en la que Israel se vio obligado a pedir disculpas por su tratamiento del embajador turco.
Barak es el primer responsable israelí que visita Turquía desde la disputa diplomática que surgió el lunes 11 después de que el viceministro de Exteriores de Israel, Danny Ayalon, convocara al embajador turco, Ahmet Oguz Celikkol, para quejarse acerca de un show televisivo que presuntamente promovía “sentimientos antiisraelíes.”
El embajador turco se vio obligado a sentarse en un sofá bajo sin un apretón de manos, mientras Ayalon explicó a las estaciones locales de televisión que la humillación fue intencional. La irritada Turquía amenazó con llamar a consultas a su embajador, obligando a Ayalon a disculparse.
Barak, que llegó el domingo a Turquía, se entrevistó con su homólogo turco Vecdi Gonul.
Barak continuó su visita oficial a pesar de una petición la pasada semana de un grupo islámico pro-derechos humanos que pidió al fiscal turco que iniciara un procedimiento legal contra él por crímenes contra los habitantes de Gaza durante la agresión israelí del pasado año.
El grupo Mazlum Der publicó una declaración diciendo: “Israel está cometiendo crímenes contra la humanidad y un genocidio al ocupar Palestina. Este desprecio por la ley internacional es muy bien conocido” a los ojos de la opinión pública mundial.
Ayalon llevó a cabo el desplante a Celikkol debido a un show televisivo israelí que se emite en Turquía. Ayalon se disculpó luego ante Turquía.
La visita estuvo prevista antes de la disputa, pero ha sido usada para controlar el daño a las relaciones, que se han visto también perjudicadas por las frecuentes denuncias del primer ministro turco, Racip Tayyip Erdogan, de las agresiones y los crímenes israelíes contra el pueblo palestino.
Horas antes de la partida de Barak, Ayalon dijo que el embajador turco podría ser expulsado si una serie turca continuaba presentando a las fuerzas israelíes como brutales.
El domingo, la primera parada de Barak fue en el mausoleo del fundador de la República laica turca, Mustafa Kemal Ataturk.
Se esperaba que Barak discutiera el acuerdo de 190 millones de dólares para la adquisición por parte de Turquía de aparatos israelíes no tripulados Heron, que fue firmado hace varios años pero que se ha visto bloqueado por el mal funcionamiento de un sistema de cámaras realizado por un subcontratista turco para los aparatos.
sábado, 16 de enero de 2010
La Prensa Árabe sobre la Disculpa: Israel Sólo Entiende el “Idioma Turco”
Al-Manar
14/01/2010
La prensa árabe no ha ocultado su euforia por las disculpas de Israel a Turquía en el reciente conflicto diplomático. El periódico libanés Al Ajbar llamó al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, “el Sultán Erdogan” en su titular de primera página y continuó diciendo: “Israel sólo entiende el turco: la disculpa estuvo en la misma escala que la humillación (realizada al embajador turco en el Ministerio de Exteriores israelí).”
“La amenaza fue efectiva. Los israelíes se arrodillaron rápidamente y emitieron una disculpa proporcionada a la humillación que ellos llevaron a cabo,” escribió el periódico libanés. “Ellos enviaron una carta de disculpa del propio Ayalon al presidente Gul después de ser presionados por el presidente israelí, Shimon Peres, y por el primer ministro, Benyamin Netanyahu. Lo más importante en la carta era el punto que decía: “Me disculpo por la forma en que Israel se comportó. No quería humillar al embajador...”
El diario señaló que otro hecho significativo es que el texto de la carta de disculpa fue consensuado entre Netanyahu y el ministro de Exteriores israelí, Avigdor Lieberman.
“La respuesta de Erdogan fue directa. Él dijo que conocía la carta israelí e indicó que Turquía “aceptaba la disculpa necesaria y esperada”. Esto supuso una disculpa sin precedentes de un responsable israelí teniendo en cuenta las largas y estrechas relaciones entre Turquía e Israel. De ahora en adelante el “affair del embajador turco” fijará un nuevo estándar para el nivel de tensión entre los dos lados y el nivel de arrogancia israelí, que parece haber finalmente aprendido “el idioma turco.”
Por su parte, el periódico Al Quds al Arabi señaló: “El gobierno de Erdogan trató la grosería israelí de la forma que merecía, es decir, con fuerza y determinación. Ésta es una forma a la que el gobierno israelí no está acostumbrado, especialmente por parte de los países árabes y, de este modo, ha sido arrogante hasta que se topó con alguien que sabía como actuar frente a ellos en un lenguaje que entendieran.”
jueves, 14 de enero de 2010
Turquía Irritada por la Humillación de su Embajador en Israel
Al-Manar
12/01/2010
Fuentes del Ministerio de Exteriores israelí dijeron que el ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, está intentando impedir la visita del ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, a Turquía la próxima semana con el fin de mantener en vigor las recientes tensiones entre los dos países. Barak tenía previsto salir para Turquía el domingo con el fin de reunirse con su homólogo turco y con el ministro de Exteriores de ese país, en un intento de mejorar las deterioradas relaciones.
Las tensiones se reanudaron el martes después de que el ministro de Exteriores de Turquía convocara al embajador israelí para transmitirle la “irritación” de Ankara por el tratamiento dado por Israel a su embajador, que recibió una amonestación humillante por la emisión una serie de televisión turca, dijo un diplomático.
“Pedimos una explicación y hemos transmitido nuestra irritación,” dijo el diplomático turco a AFP bajo la cobertura del anonimato después de que el embajador israelí Gabby Levy se reuniera con el subsecretario del ministerio.
El lunes, el viceministro de Exteriores israelí, Danny Avalon, convocó al embajador turco en la entidad sionista para pedirle una clarificación con respecto a un programa reciente de televisión turco que presentaba a unos actores vestidos como oficiales del Shin Bet secuestrando bebés.
Hace sólo tres meses, un incidente diplomático similar ocurrió entre los dos países después de que Turquía aireara la serie Ayrilik (Separación), que presentaba a actores vestidos como soldados israelíes que mataban a niños palestinos.
Durante el encuentro el embajador turco fue sentado en un sofá bajo y frente a él estaban Ayalon y otros dos funcionarios – un arreglo llevado a cabo por orden de Lieberman.
Una foto fue tomada al inicio del encuentro, durante la cual Ayalon dijo a los fotógrafos en hebrero: “Prestad atención al hecho de que él está sentado en una silla más baja y nosotros estamos en las más altas. Hay sólo una bandera israelí en la mesa y nosotros no estamos sonriendo.
”Según fuentes del Ministerio de Exteriores israelí, Lieberman está ahora tratando de “caldear el ambiente” antes de la visita de Barak para torpedear los intentos de reducir las tensiones. “Creemos que Lieberman quiere caldear el ambiente antes de la visita de Barak,” dijo una fuente del Ministerio, que añadió que los esfuerzos de Lieberman iban dirigidos a impedir que Turquía recuperara su papel de mediador en las conversaciones de paz entre Israel y Siria.
Se esperaba que el gobierno turco diera una cálida bienvenida a Barak, que intentaría junto con el ministro de Trabajo Benyamin Ben-Eliezer que las relaciones entre los dos países se estabilizaran de nuevo.
El lunes, el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, declaró que Israel estaba poniendo en peligro la paz mundial al utilizar una fuerza exagerada contra los palestinos, violar las aguas y el espacio aéreo de Líbano y negarse a revelar detalles de su programa nuclear.
El Ministerio de Exteriores israelí respondió a Erdogan por sus declaraciones diciendo: “Israel tiene cuidado en respetar a Turquía y busca unos lazos adecuados y continuados entre los dos países, pero esperamos reciprocidad,” dijo el Ministerio de Exteriores en una declaración, que calificó los comentarios de Erdogan de “ataques verbales desenfrenados.” “El Estado de Israel tiene el pleno derecho a proteger a sus ciudadanos de los misiles y el terrorismo de Hamas y Hezbollah y los turcos son los últimos que pueden predicar moralidad al Estado de Israel y sus Fuerzas Armadas.”
En una conferencia de prensa con motivo de la visita a Turquía del primer ministro libanés, Saad Hariri, Erdogan, dijo que Turquía “nunca permanecerá en silencio” con respecto a las violaciones israelíes del espacio aéreo libanés. Criticó los vuelos israelíes sobre Líbano como “una acción inaceptable que amenaza la paz global.”
Erdogan también cuestionó un ataque aéreo mortal israelí llevado a cabo en la Franja de Gaza el pasado domingo, que, según el Ejército israelí, iba dirigido contra militantes que preparaban ataques. “¿Está el gobierno israelí a favor de la paz o no? Gaza fue bombardeada otra vez ayer. ¿Por qué? No se habían producido antes ataques con cohetes,” dijo Erdogan. “Ellos (los israelíes) tienen una capacidad y un poder desproporcionados y los utilizan. No respetan las resoluciones de la ONU. Ellos dicen que harán lo que quieran. Nosotros no podemos aprobar esa actitud,” señaló.
Erdogan también renovó sus críticas a las potencias occidentales por presionar a Irán en el tema de su programa nuclear mientras toleran que Israel disponga de armas nucleares. “Estamos en contra del desarrollo de armas nucleares por parte de ningún país de la región,” señaló. “Israel tiene armas nucleares... Aquellos que advierten a Irán deben también de advertir a Israel,” señaló, en referencia a los cinco miembros del Consejo de Seguridad. “Si no adoptamos una actitud justa en Oriente Medio, los problemas se extenderán no sólo por la región, sino a otras partes del mundo también. La desestabilización de Oriente Medio es la desestabilización del mundo,” señaló.
Durante la conferencia de prensa, Erdogan también declaró que Ankara apoyaba los esfuerzos de Beirut para unirse al Consejo de Seguridad de la ONU.
Hariri calificó a Israel de enemigo de Líbano y de peligro para su estabilidad.
