La sangrienta biblia del imperio

-->¿Y éstos ... no son terroristas?

¿Respeta el gobierno de Estados Unidos los derechos humanos o es el mayor violador mundial de esos derechos? Analicemos algunas noticias recientes que pudieran darnos la respuesta.

Carlos Rivero Collado
Para Kaos en la Red
17-12-2009
www.kaosenlared.net/noticia/sangrienta-biblia-del-imperio

Veamos primero un comentario sobre el discurso más guerrerista que se ha hecho en la historia del Nóbel de la Paz y, después, unas noticias recientes sobre los derechos humanos de los que tanto se vanagloria el imperio:
1-. EL CATECISMO DE LA GUERRA
El discurso de Obama el pasado jueves, al recibir el Nóbel, no pudo ser más contrario al sentido de ese premio, pues, entre otras cosas, dijo: “La guerra es una expresión de los sentimientos humanos”. Eso no lo hubieran dicho ni los papas de Las Cruzadas.

Los tiranos de la historia avasallaron a muchos pueblos, pero no le daban a su codicia una justificación moral. Al identificar la guerra con la conciencia, Obama nos presenta el sangriento catecismo del imperio.

Sospecho que Obama concluyó su carrera de leyes sin aprender la historia de Estados Unidos, lo cual es normal en un país en que las carreras se estudian para ganar dinero no para obtener cultura, pues, además, dijo: “En comparación con algunos gigantes de la historia que han recibido este premio, como Schweitzer, King, Marshall y Mandela, mis logros son escasos”.

Situar nada menos que al ultraterrorista George Catlett Marshall al lado de esos buenos hombres de paz, es no conocer la historia de este país a partir de la guerra contra el pueblo de Filipinas –1899-1907--, caracterizada por la tortura y la masacre de civiles, en la que Marshall participó, con 19 años, como soldado del ejército imperial, hasta la guerra de Corea, más de medio siglo después, en que, con70 años, era general de cinco estrellas y jefe del Pentágono.
Decir que Marshall es un gigante de la historia es afirmar que lo que engrandece a la historia es la guerra, o sea la masacre. Así no razonaba ni George W. Bush, el mayor terrorista ... hasta ahora, del Siglo XXI.

¿Conoce Obama la historia de su país anterior a 1899? Me imagino que si la conoce, teniendo en cuenta lo que dijo en la premiación del Nóbel, debe justificar desde la Constitución de 1787, que le negaba los derechos humanos al 92% del pueblo, hasta la autoagresión del Maine, en 1898, porque los crímenes cometidos por el gobierno imperial a fines del Siglo XVIII y en todo el XIX fueron similares a los de ahora.

No se puede culpar a Obama, sin embargo, de no condenar los crímenes del imperio en la primera mitad del Siglo XX, desde el Corolario Roosevelt, en 1904, a la guerra de Corea, en 1950, ya que, por lo visto, no los conoce, pues no sabe quien fue Marshall, una de las figuras más famosas de este país en las últimas dos décadas de ese medio siglo.

Cada vez que Obama dice que le va a “dar una batida” –“a beating”—a los insurrectos del Oriente Medio “hasta aniquilarlos” –“to wipe them out”--, me acuerdo de aquel viejo general cubano que, en 1958, ocupaba el pomposo cargo de jefe del estado mayor conjunto de las fuerzas armadas.
Se llamaba Francisco Tabernilla, había estudiado en West Point y su admiración por el imperio era tan dócil, casi como la que ahora tienen aquí en Miami otros muchos cipayos, que solía hablar en inglés más que en español y le llamaba a Batista, con quien casi siempre dialogaba en ese idioma, Chief.
Al referirse a “la batida” que los soldados le estaban dando a los insurrectos en Oriente, el viejo general solía exclamar, moviendo las manos con cierta furia:
--¡Candela al jarro hasta que suelte el fondo!
Y, efectivamente, soltó el fondo. El de Tabernilla.

2-. GRAN FRAUDE MEDICO EN MIAMI
(Nota al margen: Hace un año y medio escribí “Médicos de Cuba y Miami: dos mundos opuestos” y, hace poco, en la serie de artículos “Miami y el Sueño “Americano”, señalé muchas veces los graves problemas que hay en esta ciudad con los médicos, en su mayoría de origen cubano y, en general, con la atención a la salud, indicando que era hasta más peligroso tener seguro que no tenerlo.

Indiqué, además, que mientras miles de médicos de Cuba se sacrifican al máximo y algunos han perdido la vida para atender a los enfermos más pobres en varios países del mundo, muchos médicos de Miami están poniendo en peligro la vida de sus pacientes haciéndoles operaciones y tratamientos que no son necesarios, para ganar dinero.

Puse sólo dos ejemplos, de cientos o quizás miles que ha habido, entre ellos el de mi hermano Jorge, que tenía seguro, asesinado en el Hospital Coral Gables de Miami, el 6 de enero del 2,006, a los 49 años de edad, y de Judy Medina, quien, por no tener seguro, se le negó atención médica de emergencia por varias horas en el Jackson Memorial y murió mientras la esperaba.

Este nuevo gran escándalo médico de los últimos días reafirma, una vez más, lo que he escrito tantas veces. Hace unas horas, la prensa local de Miami anuncia el arresto de numerosas personas en relación con un inmenso fraude al Medicare. De los quince arrestados en esta ciudad, dos tienen apellidos anglos y catorce, hispanos. Se cree que se trate de cubanos emigrados. Como veremos en la noticia que sigue, Miami, con una población inferior al medio millón de habitantes, recibió más de la mitad de todos los pagos que hizo el Medicare por el concepto señalado, y el resto del país, con una población superior a los 306 millones de habitantes, recibió menos de la mitad. Los escándalos médicos de Miami adquieren proporciones, más que alarmantes, históricas)

(Miami, El Nuevo Herald, 8 de diciembre)
El Medicare pagó 520 millones de dólares a entidades de servicios médicos a domicilio en Miami-Dade por el tratamiento de pacientes diabéticos, lo que representa más de lo que gasta en el resto del país en total, según investigadores federales. Las autoridades sospechan que la desproporcionada cifra de fondos es fraudulenta porque en el condado sólo vive un 2 por ciento de todos los diabéticos del país que son beneficiarios del Medicare. Los fondos pueden haberse malgastado en dos áreas: facturas cuestionables a nombre de pacientes que no necesitaban los servicios domiciliarios dos veces al día para inyectarles insulina o que en realidad no son diabéticos.
Las conclusiones, emitidas el lunes por la Inspectoría General del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) federal, indicaron que los proveedores de Miami-Dade recibieron más de la mitad de los $1000 millones que el Medicare pagó en todo el país por el tratamiento a domicilio de pacientes diabéticos y con enfermedades relacionadas.

Ninguna otra región del país --incluyendo California, Tejas y Nueva York-- se acerca a Miami-Dade, que se considera la capital nacional del fraude en servicios médicos. El Medicare gasta más de $15,000 millones anuales en servicios médicos a domicilio en todo el país, lo que significa que $1 de cada $15 se gasta en Miami-Dade.
La situación en Miami-Dade es tan descontrolada que el costo promedio para el Medicare de cada paciente diabético domiciliario es $11.928 cada dos meses, según el informe del inspector general. Eso es 32 veces el costo promedio nacional, que es de $378.
Las autoridades opinan que una parte desproporcionada de esos pagos se debe al soborno.

Autoridades del Medicare, conjuntamente con agentes del FBI y fiscales federales, dicen que algunas entidades de servicios médicos a domicilio pagan sobornos de $100 a médicos para que refieran pacientes, y entre $700 y $1500 en pagos ilegales a los pacientes por usar sus números del Medicare. Los proveedores también sobornan a pacientes con alimentos, servicios de limpieza casera e incluso televisores de pantalla plana.

La semana pasada agentes federales arrestaron a dos personas vinculadas con una empresa de servicios médicos a domicilio, bajo cargos de intento de soborno a un contratista del Medicare que investiga quejas de fraude, despilfarro y abuso.
Yosvany Collera, de 37 años y residente de Miami, y Belkis Cámara Márquez, de 36 años y de Sunrise, fueron arrestadas el jueves.
Según una declaración penal bajo juramento, el contratista Safeguard Services suspendió los pagos a la empresa de Collera, Lazaro Home Health Care, tras descubrir que la empresa en cuestión pasó facturas indebidas por millones de dólares. Collera reclutó a Cámara en octubre para que contactara a un empleado de SGS y le ofreciera dinero para eliminar los problemas del proveedor, afirma la declaración jurada del FBI. El soborno fue de 5 mil dolares.
El Medicare es muy vulnerable al fraude debido a su norma de pagar las facturas rápido sin verificarlas debidamente.
Hace un año, el Medicare comenzó a suspender los pagos a entidades de servicios médicos a domicilio de Miami-Dade sospechosas de facturar en exceso por servicios a diabéticos y pacientes de otras enfermedades crónicas. Hasta el momento el Medicare ha eliminado a 33 de estas empresas del condado.
Las normas nacionales de pago de facturas cambiarán el mes próximo cuando el Medicare imponga un límite de 10 por ciento a las facturas por servicios a domicilio a diabéticos y otros pacientes, lo que tiene el potencial de cerrar cientos de proveedores que se sospecha están estafando al Medicare en la Florida, California, Texas y Nueva York.
Algunos proveedores dicen que las nuevas normas pudieran poner en peligro la vida de pacientes diabéticos que necesitan que una enfermera vaya a su casa dos veces al día a inyectarlos porque no pueden hacerlo ellos mismos.

3-. LA CAUSA ESENCIAL DE LOS SUICIDIOS
(Washington, EFE, 21 de noviembre) El número de suicidios en el ejército estadounidense sobrepasó en lo que va de año los niveles récord del 2008, en lo que el general Peter Chiarelli, jefe del estado mayor, calificó como “una tendencia horrible”.
Según cifras dadas por el Pentágono, desde enero de este año se han quitado la vida 140 soldados activos, además de 71 de la reserva y de la Guardia Nacional.
El año pasado los suicidios fueron 197 entre soldados activos y reservistas.

“Todavía no hemos encontrado una vinculación que tenga importancia estadística y nos permita pronosticar de manera efectiva el comportamiento humano. La realidad es que no hay una respuesta simple para cada suicidio” –dijo Chiarelli--.

Según algunos expertos en asuntos de Defensa, algunos suicidios militares se deben al efecto postraumático causado por el despliegue de soldados en conflictos en el exterior.

El alto mando señaló, además, que se ha advertido un incremento en el número de soldados que consumen una mayor cantidad de alcohol y fármacos tras su regreso de las zonas de combate.

(Nota al margen:parece que el jefe del ejército imperial no se ha dado cuenta que la causa primordial de esos suicidios son las continuas e interminables guerras en que se ha visto envuelto este país para aumentar su poder terrorista en el mundo y para que los dueños de la industria bélica ganen fabulosas fortunas, que comparten, por supuesto, con los jefes militares y políticos.

Las estadísticas prueban que en los breves períodos en que EU no ha estado en guerra, los suicidios de militares descienden casi hasta cero. A veces ha habido intentos de suicidios que se han convertido en masacres, como la de Fort Hood, el pasado 5 de noviembre, en la que el mayor y médico siquiatra Nidal Malik Hasan mató a trece personas e hirió a treinta.
Se cree que el doctor Hasan tuvo dos motivaciones para cometer este hecho. La primera, que el ejército rechazó su petición de que no lo enviara a pelear al Medio Oriente porque no quería matar musulmanes como él.
La segunda, que le había pedido a sus jefes militares que procesaran como criminales de guerra a varios de los oficiales y soldados que él había atendido como siquiatra.

Lo que sucedió en Fort Hood es una prueba más de que el imperio no hace la guerra para fortalecer su seguridad interna, como dice Obama, ya que en la base militar más populosa del imperio no se tomaron medidas previas contra un mayor del ejército que había expresado, públicamente, ideas opuestas a la complicidad del imperio en el genocidio palestino, perpetrado por los sionistas de Israel (Hasán es de ascendencia palestina), y a la invasión imperial en Afganistán e Iraq)

4-. SE MANTIENE LA PRISION DE GUANTANAMO
(Washington EFE, 18 de noviembre) El presidente Obama admitió hoy, por primera vez, que no podrá clausurar el penal de Guantánamo en enero, como había prometido, aunque insistió en que lo conseguirá a lo largo del año.
“No voy a marcar una fecha exacta porque mucho depende de la cooperación del Congreso”, añadió.
Su predecesor, George W. Bush, abrió el penal en enero del 2,002 para recluir de forma indefinida y sin derechos a sospechosos de pertenecer a Al Qaeda o a los talibanes, capturados en Afganistán y otros países.
El gobierno estudia actualmente la posibilidad de habilitar una prisión civil o militar en Estados Unidos para acoger a los prisioneros que no pueda repatriar a terceros países.

(NOTA AL MARGEN: todo el pueblo cubano es contrario a que EU tenga una base militar en Cuba, que le fue impuesta, en 1901, por el chantaje y el terror. No sé cuantos emigrados estén en favor de la base, pero sí sé que un cubano, viva adonde viva, tiene que ser muy infame para estar de acuerdo con eso. Ahora, en noticia de último momento publicada por los periódicos esta mañana de jueves 17, el gobierno federal anuncia la compra de la prisión de Thompson, a 240 millas al sur de Chicago y a orillas del Mississippi, en la que va a instalar como máximo a 100 de los prisioneros de Guantánamo. Esto reafirma, por supuesto, que la prisión de Guantánamo seguirá abierta ya que en ella hay cientos de prisioneros, no sólo cien. El empeoramiento de la guerra en el Medio Oriente, como vemos en la noticia que publica la prensa esta mañana sobre una gran ola terrorista que envolvió ayer a Iraq, Afganistán y Pakistán, presagia que muy pronto el imperio podrá encarcelar a otros cientos de combatientes, si es que no los “aniquila” primero)

5-.VIOLAN LA SEGURIDAD DE LA CASA BLANCA
(Nota al margen: hace un par de semanas dije en un artículo que no ha habido adecuada seguridad en las plantas nucleares de Turkey Point, al sur de Miami, porque un grupo de cubanos que viajaba en una lancha rápida había permanecido en una zona prohibida de esa base, por ocho horas, sin que fuera detectado. O sea que la vida de millones de personas en Florida, Cuba y Bahamas ha estado en peligro desde 1972, en que se abrió esa planta nuclear.

Ahora el Servicio Secreto admite que ha habido muchas violaciones en la seguridad de la Casa Blanca. Por lo visto, esa extrema preocupación por su seguridad que ha llevado al imperio a hacerle la guerra a tres países, en la que han muerto más de un millón de seres humanos, en su gran mayoría civiles inocentes, no es la misma que tiene hacia sus plantas nucleares ni hacia el hogar de quien, precisamente, tiene a cientos de miles de soldados, casi en las antípodas del planeta, “protegiendo” tal seguridad. Veamos la noticia):

(Washington, EFE, 8 de diciembre) El Servicio Secreto de EU, encargado de la protección presidencial, admitió 91 violaciones de la seguridad, algunas de ellas graves, en los últimos 30 años, en un informe de uso interno que publicó hoy la prensa local.
El documento, publicado en The Washington Post, que representa la enumeración más detallada hasta el momento de los incidentes de seguridad vividos por el Servicio Secreto, se filtró a raíz del escándalo en torno a Michaele y Tareq Salahi, una pareja que consiguió colarse en una cena de Estado de la Casa Blanca el pasado 23 de noviembre.
En estos 30 años, sólo se ha producido un atentado serio contra un presidente, el protagonizado por John Hinckley, que consiguió herir al presidente Ronald Reagan tras dispararle desde el perímetro de seguridad establecido por el Servicio Secreto.
En ocho de esas violaciones, el instruso consiguió llegar hasta el Presidente. Cuatro de ellas estuvieron protagonizadas por el mismo individuo, Richard Weaver, quien consiguió acercarse a George H.W. Bush, Bill Clinton y George W. Bush, convencido de que “Dios me hace invisible a la seguridad” ☼

Leer más...

Volver al resumen...

Kissinger, el gran terrorista vitalicio (2)

La llegada secreta de 33 personas al área de seguridad de las plantas nucleares de Turkey Point prueba que no existe la guerra contra el terrorismo, sino la guerra por el poder y la riqueza del mundo.

Carlos Rivero Collado
Para Kaos en la Red
4-12-2009

Siguiendo el consejo de Kissinger, de "más energía contra el terrorismo", Obama envía 30,000 mil soldados más a Afganistán y amenaza a Pakistán 1.
¡¿Cuál guerra contra el terrorismo?!
Este tema tiene una estrecha relación con Henry Kissinger, o sea con el terrorismo.

El pasado jueves 26 de noviembre, 33 cubanos que viajaban en una lancha rápida desde Cuba llegaron a la zona en que se hallan los canales de enfriamiento de los reactores nucleares de Turkey Point, al sur del condado Miami-Dade, a pocas millas de esta ciudad. La zona no estaba protegida.

Los viajeros arribaron al lugar alrededor de las 5:30 de la madrugada. A la 1:28 de la tarde, después de haber estado en el área prohibida ocho horas, uno de los cubanos llamó por teléfono a la sala de control de la central nuclear para avisar que estaban allí.

Eran personas inermes que buscaban el falso “sueño americano”, confundidas por los fuegos fatuos del capitalismo y estimuladas por la criminal Ley de Ajuste Cubano que convierte locuras en negocios.

Si hubieran sido terroristas armados hasta los dientes, con máscaras y trajes antiradioactivos, y poderosas bombas, habrían asaltado por sorpresa a los guardias que se hallaban junto a los edificios de los reactores nucleares, hubiesen colocado dentro de ellos cargas explosivas controladas con dispositivos electrónicos, hubieran tenido tiempo de huir, habrían activado los dispositivos cuando ya estuviesen lejos del lugar, y cientos de miles de seres humanos, quizás millones, hubiesen muerto en la Florida, Cuba y las Bahamas por la energía radioactiva liberada de los reactores.

La operación habría sido mucho más facil si la hubiese hecho un comando suicida.

Por supuesto que ese ataque no habría sido perpetrado por agentes del gobierno de Cuba ni terroristas de Miami, ya que la nube radioactiva hubiera causado grandes pérdidas humanas en esta ciudad y Cuba; pero sí por grupos terroristas que procedan de países musulmanes que han sido martirizados por las guerras del imperio yanqui-sionista en Palestina, Líbano, Siria, Egipto, Irak, Afganistán, India y Pakistán.

Ese hubiese sido un crimen mil veces más dañino que el de las torres gemelas de Nueva York ... y el del curioso avioncito que dicen que impactó el Pentágono y del que nunca se encontró la caja negra ni los sólidos motores de acero, como si el gran edificio multigonal del terror imperialista se hubiera convertido, de repente, en el inmenso baúl de un mago formidable.

Un vocero de Turkey Point --plantas que pertenecen a la Florida Power & Light-- dijo, unas horas después del incidente: “los reactores no han corrido peligro en ningún momento”. Según él, los reactores estaban protegidos por agentes de Wackenhut, la compañía de seguridad que se halla en Iraq y Afganistán cuidando a los funcionarios de las empresas capitalistas que están explotando las riquezas de esos países, sobre todo el petróleo de Iraq, causa principal de la guerra en ese país.

Las evidencias desmienten la versión oficial de la FP&L, pues esos agentes de Wackenhut tenían que haber protegido el área en que los cubanos se mantuvieron por tantas horas sin ser detectados.

Si un grupo terrorista intenta hacerle un gran daño a este país lo más lógico es que trate de destruir sus plantas nucleares.

Turkey Point comenzó a funcionar en diciembre de 1972. Se supone que si los canales de enfriamiento, próximos a las plantas, no estaban protegidos el jueves pasado es porque tampoco lo han estado durante estos 37 años.

Uno de los argumentos más sólidos que hay para sospechar, seriamente, que el 11 de septiembre fue una autoagresión del imperio, es que el avión del supuesto Vuelo 11 de American Airlines,supuestamente piloteado por el egipcio Mohammed Atta, supuesto jefe de todos los ataques terroristas que se produjeron aquel día, que impactó en la torre norte del World Trade Center de Nueva York, había pasado unos minutos antes sobre las plantas nucleares de Indian Point, que se hallan a cuarenta kilómetros al norte de Nueva York, a orillas del Hudson, y no estaban protegidas por artillería antiaérea.

Si ese avión hubiera impactado en esos reactores, la energía radioactiva liberada hubiese provocado la muerte de millones de seres humanos y habría convertido en tierra inhabitable, por muchos años, el Northeast Corridor (Corredor del Noreste), la zona más populosa e importante de Estados Unidos, que va de Washington a Boston, dándole a este país un golpe tan aplastante que hubiera marcado el fin de su imperio.

¡¿Qué clase de “terroristas” y “enemigos de Estados Unidos” eran aquéllos que iban a morir para “castigar mortalmente al imperio por sus crímenes” ... y le salvaban la vida al perpetrar una acción infinitamente menos dañina que la destrucción de las plantas nucleares de Indian Point?!

La falta de seguridad que, al menos hasta el pasado jueves, había en las plantas nucleares de Turkey Point prueba que el gobierno de Estados Unidos no está enfrascado en ninguna guerra contra el terrorismo, toda vez que no le da adecuada protección a unas plantas que pueden provocar una catástrofe nuclear.

Prueba, aun más, que las guerras de Afganistán, Iraq y Pakistán son las mismas guerras clásicas que el imperio ha perpetrado por más de dos siglos para aumentar su poder en el mundo y ocupar las riquezas que la Naturaleza le concedió a otros países.

Esa falta de seguridad comprende, también, a la Casa Blanca pues hace unos días un matrimonio que no estaba invitado a una fiesta diplomática pudo entrar allí sin el menor inconveniente. O sea que se “combate contra el terrorismo” casi en las antípodas del mundo, pero no se protege, debidamente, las zonas de seguridad de las plantas nucleares ni la vida del Presidente.

Ahora vemos que hace tres días, este martes primero de diciembre, Obama anunció el envío inmediato de 30,000 soldados más a Afganistán, a un costo inicial de 30 mil millones de dólares, un millón por soldado. Ese dinero, que es sólo una pequeña parte de los cientos de miles de millones de dólares que han costado esas guerras, tendrá que ser pagado con sus impuestos por los trabajadores de este país y aumentará las inmensas riquezas de la industria bélica, columna vertebral del complejo militar-industrial ... el imperio.
Sólo una persona ajena a los problemas del mundo puede no darse cuenta que el imperio hace sus guerras no por cuestiones de moral ni de ideología, sino para aumentar su poder y para que su influyente industria militar gane fabulosas sumas de dinero.

Algunos analistas políticos afirman, además, que ya Obama tiene decidido intensificar los ataques a Pakistán usando aviones no tripulados -drones- y las operaciones secretas de la CIA para infiltrar en ese país comandos que realicen atentados contra los dirigentes Talibanes y de Al Qaeda. Esos ataques son condenados por el gobierno y el pueblo de Pakistán, que es uno de los países más poblados del mundo y posee armas nucleares.

Como vimos en el artículo anterior, la sugerencia de Kissinger en el teleprograma del también sionista Charlie Rose –como ha hecho muchas veces en el teleprograma del también sionista Ted Koppel--, para que Obama sea “más enérgico en la guerra contra el terrorismo”, llegó, al fin, con toda la fuerza del terror, al despacho oval de la Casa Blanca. Kissinger, por supuesto, no fue el único que aconsejó a Obama a aumentar la agresión terrorista a Afganistán, que ya tiene más de ocho años.

No hay dinero, sin embargo, para darle seguro médico a toda la población, ni para devolverle sus empleos y hogares a los millones que los han perdido en esta grave crisis económica, ni para que el 89.4% de los trabajadores tengan derechos laborales, ni para mejorar la pésima instrucción pública, ni para restaurar la ayuda que se le daba a las instituciones culturales, ni para abrirle refugios a millones de desamparados que en esta época invernal se mueren congelados en el norte del país en el que vive la mayor parte de la población, ni para otros muchos programas que beneficien al pueblo.

Al anunciar su decisión ultraterrorista, Obama dijo: “Our security is at stake” (“Nuestra seguridad está en riesgo”)

¿Y no lo ha estado en Turkey Point en estos 37 años? ¿Y por qué las plantas nucleares de Indian Point no tenían seguridad antiaérea cuando “el avión de Mohammed Atta” les pasó por encima aquel 11 de septiembre? ¿Y todas las otras instalaciones nucleares, de la guerra y la paz, que el imperio tiene en este país y en otros,carecen también de seguridad como la de Turkey Point? ¿No le basta al imperio con los millones y millones de seres humanos que ha asesinado en el mundo entero para poner ahora en peligro la vida de decenas, o cientos, de millones más con sus instalaciones nucleares probablemente, también, desprotegidas?

2-. El terrorista en la salsa del terror

No tengo la menor duda que Kennedy fue asesinado por agentes secretos del imperio porque se oponía a la guerra de Vietnam y que el exitoso cover-up, en que se culpó a Lee Harvey Osvald del crimen, estuvo a cargo de J. Edgar Hoover, enemigo mortal de los Kennedy y amigo vital de la guerra.

No fue la única vez que este pueblo creyó en una simpleza tan absurda como la de Osvald. Cuando las personas sólo se ocupan de algo tan simple como ganar dinero, por lo regular no suelen tener razonamientos elaborados.

Unos meses después, aconteció la falsa agresión de las naves vietnamitas a barcos de guerra del imperio en el Golfo de Tonkín (hasta el propio Lyndon Johnson, en sus memorias, tuvo que aceptar que esos hechos fueron falsos, o sea fabricados, aceptando, implícitamente, que fue una de las tantas autoagresiones que el imperio ha efectuado para provocar guerras).

El Congreso imperial aprobó la Resolución del Golfo de Tonkín por la que el imperio pudo intervenir, masivamente, en Vietnam.

A mediados de 1965, ya había en en ese país más de medio millón de soldados invasores luchando contra los heroicos patriotas que sólo querían la reunificación de su país. Ho Chi Minh era y seguiría siendo el alma de la nación vietnamita.

Desde la guerra mundial, la industria bélica no había ganado tanto dinero como en el largo conflicto de Vietnam. Cada bala, cada bomba, cada avión, cada barco que se fabricaba para usarse en esa guerra reforzaba sus ganancias. El aumento en el caudal económico del complejo militar-industrial estaba en proporción directa con el aumento en el caudal de sangre que se derramaba.

Cuando los jefes del imperio comprendieron que no podían ganar una guerra contra un pueblo tan heroico que tenía, además, el respeto y la comprensión de la mayoría de los estadounidenses, el conflicto entró en el proceso de la llamada vietnamización, en que se arreciaron los ataques aéreos contra Vietnam del Norte, mientras el imperio se iba retirando, lentamente, del sur.

Esos monstruosos bombardeos de saturación, en los que murieron millones de civiles inocentes, se llevaron a cabo ya en los años en que Kissinger era Asesor de Seguridad Nacional, o sea el hombre encargado de orientar a Nixon en esos asesinatos masivos.

3-. El sugestivo diálogo de dos terroristas

De marzo de 1969 a mayo de 1970, como parte de la Operación Menú y siguiendo un plan trazado por Kissinger y los jefes del Pentágono, Nixon decidió perpetrar uno de los más grandes crímenes de la historia, el bombardeo a Camboya, que fue ilegal por las propias leyes del imperio, pues no tuvo la aprobación del Congreso, y salvaje porque no se hizo contra objetivos militares, sino contra la población civil, como Roosevelt y Truman habían hecho en Alemania y Japón, con la diferencia de que Camboya no era un país beligerante, sino neutral.

El imperio acepta que en esos bombardeos murieron unas 600,000 personas, pero otras fuentes calculan que fue más de un millón.

Sobre el bombardeo a ese país, veamos un fragmento de la conversación que sostuvieron Kissinger y Nixon, en el despacho oval de la Casa Blanca, el 17 de marzo de 1969, que fue revelada como efecto del Acta de Libertad de Información.

La publico en inglés y después en español para que no se pierda el lector ninguna de las palabras originales que fueron dichas por Nixon y Kissinger (nota: el almirante Thomas H. Moorer era jefe del Estado Mayor Conjunto, y el general Alexander Haig, ayudante de Kissinger que servía de enlace entre la Casa Blanca y el Pentágono):
NIXON: I want you to get a hold of Moorer and I want that every goddamn thing that can fly goes into Cambodia and hits every target that is open (Quiero que busques a Moorer para que cada maldita cosa que pueda volar vaya a Camboya y bombardee cada objetivo que esté a la vista)

KISSINGER: Right (Correcto)

NIXON: That's to be done tomorrow. Tomorrow. Is that clear? (Eso hay que hacerlo mañana. Mañana. ¿Está claro eso?

KISSINGER: That is right (Eso es correcto)

NIXON: I want this done ... I want them to hit everything. I want them to use big planes, small planes, everything they can that will help out there and let's start giving them a little shock ... let me tell you o­n this business of Cambodia, I want something done tonight, I don't want any screwing around... (Quiero que se haga esto ... quiero que bombardeen todo. Quiero que usen aviones grandes, aviones pequeños, todo lo que pueda ser útil allá y vamos a empezar a darles una zurra ... déjame decirte algo sobre este asunto de Camboya, quiero que se haga algo esta misma noche ... no quiero que se pierda el tiempo en esto (la traducción, por supuesto, no es literal)

KISSINGER: That is right (Eso es correcto)

Unos minutos después, Kissinger le transmitió las órdenes de Nixon a su asistente militar, general Haig.

KISSINGER: The President wants a massive bombing campaign in Cambodia. He doesn't want to hear anything else. It's an order, it's to be done. Anything that flies and anything that moves. You got that? (El Presidente quiere una campaña de bombardeo masivo a Camboya. No quiere oír nada más sobre esto. Es una orden, es algo que hay que hacer. (Hay que atacar) todo lo que vuele y todo lo que se mueva. ¿Me entendiste?

HAIG: Yes, sir (Sí, señor)

El general Haig sólo dijo esas dos palabras, pero en la cinta se escuchan después sus carcajadas.

La intervención del imperio en Camboya provocó la guerra civil en ese país y la guerra posterior con un Vietnam ya entero y liberado, que comenzó en 1979, conflictos en los que murieron más de tres millones de camboyanos, la cuarta parte de la población.

4-. Masacres en Bangladesh

Como parte de un plan elaborado por Kissinger, el imperio apoyó a Pakistán durante la guerra de liberación del pueblo de Bangladesh que tuvo el apoyo de India y las naciones más progresistas del mundo. El ejército paquistaní, con el apoyo directo del imperio, cometió numerosas atrocidades en ese país, de marzo a diciembre de 1971, entre ellas el asesinato masivo de sus más prominentes intelectuales que, por supuesto, apoyaban la independencia. Se cree que la alianza terrorista del imperio yanqui y el régimen tiránico de Pakistán causó la muerte de unos tres millones de seres humanos, en su gran mayoría civiles inocentes.

5-. Otra guerra yanqui-sionista

Como vimos,en parte, en el artículo anterior, la gran ayuda que el imperio le dio a Israel en la Guerra de Yom Kippur, en octubre de 1973, le permitió a los sionistas genocidas mantener las tierras que ya le habían ocupado a otros países en la Guerra de los Seis Días, y,además, adquirir nuevos territorios en Siria y Egipto, como algunas tierras adicionales al este de las Alturas de Golán y al oeste del Canal de Suez. De no haber sido por ese inmenso apoyo, logrado por Kissinger, quien era ya Secretario de Estado desde el mes anterior, Israel hubiera perdido esa guerra.
6-. Matanzas en Chipre

El presidente Makarios III, que tenía un gran apoyo popular en Chipre por sus ideas populistas y antimperialistas, fue derrocado por un golpe castrense que tuvo el apoyo de la junta militar de Grecia. Aprovechando el estado de guerra interna provocado por este golpe, Kissinger convenció al régimen de Turquía para que invadiera la isla, el 20 de julio de 1974, y dominara la situación. Las tropas turcas, con el firme apoyo del imperio, cometieron numerosas masacres étnicas en el norte de la isla y destruyeron reliquias culturales de la era bizantina. La intervención de Turquía y el imperio provocó la partición del país, por primera vez en su historia milenaria –como había sucedido en Corea y Vietnam, países que se mantuvieron unidos por miles de años y sólo fueron divididos por los imperios--. El norte de Chipre, cuya población es en su mayoría de origen turco, quedó bajo el control de Turquía. Este grave conflicto aún persiste y uno de sus culpables principales fue Kissinger. Sin su influencia, Turquía no hubiera invadido ese país y hoy Chipre sería uno solo.
7-. Cuba, Kissinger y las guerras de liberación en Africa

La Revolución Cubana apoyó los movimientos de liberación envarios países de Africa, comenzando en Argelia y el Congo belga, ahora Zaire. El imperio, como es lógico, por influencia directa de Kissinger a partir de 1968, apoyó a las potencias colonialistas o a los movimientos que surgieron en varios de esos países y que defendían los intereses de una burguesía explotadora.

En 1977, Cuba apoyó a Etiopía contra Somalia en la Guerra de Ogadén que concluyó con la derrota de Somalia, apoyada por el imperio (ya Kissinger no era canciller, pero la política seguida por Carter en ese conflicto siguió sus previas orientaciones)

En Angola, desde mediados de la década de los 70, Cuba apoyó al MPLA y el imperio lo hizo con las facciones reaccionarias UNITA y FNLA.

Unos años después, ya en 1987, Sudáfrica invadió Angola con el apoyo de UNITA, pero fueron derrotados por los angolanos agrupados en las FAPLA (Fuerzas Armadas Populares para la Liberación de Angola) y los combatientes internacionalistas cubanos en la decisiva batalla de Cuito Cuanavale, la más grande batalla peleada en Africa después de la Segunda Guerra Mundial. Por acuerdos posteriores, se aseguró la independencia de Namibia. Ese triunfo revolucionario fue, además, el principio del fin del régimen racista de Sudáfrica y el triunfo del pueblo con Nelson Mandela.


8-. El zarpazo de Chile

Se sabe que, por gestión directa de Kissinger, la CIA reclutó a los generales Roberto Viaux y Camilo Valenzuela para que asesinaran al entonces jefe del ejército chileno, general René Schneider, cuando aún el Congreso no había reconocido a Allende como el nuevo presidente. Schneider se oponía a una conspiración militar para evitar que Allende llegara al poder. El General fue tiroteado varias veces y murió en un hospital tres días después. La furia popular por este crimen facilitó que el Congreso proclamara a Salvador Allende presidente de Chile, el 26 de octubre de 1970.

Desde el mismo día en que llegó al poder, el imperio decidió hacerle la guerra a Allende. Kissinger coordinó toda aquella agresión terrorista, en la que varios pulpos transnacionales actuaron como peones del imperio, entre ellos Kennecott-Copper, IT&T, General Motors y otros.

Lo que sucedió en Santiago de Chile, el 11 de septiembre de 1973, es ampliamente conocido: el ultimatum de la marina en Valparaíso, la heroica decisión de Allende de no aceptar la insolencia de los gorilas al servicio del imperio, el bombardeo al Palacio de la Moneda, la muerte del Presidente y el asalto al poder por uno de los más grandes terroristas de la historia, Augusto Pinochet.

Veamos este otro diálogo de Nixon y Kissinger, en la Casa Blanca, cinco días después del golpe, hecho público por el Freedom of Information Act.

Nixon: Nothing of importance there? (¿Nada de importancia allá?)

Kissinger: Nothing of very great consequence. The Chilean thing is getting consolidated and of course the newspapers are bleeding because a pro-Communist government has been overthrown. (Nada de gran consecuencia. Lo de Chile se está consolidando y, por supuesto, los periódicos están furiosos porque un gobierno procomunista ha sido derrocado)

Nixon: Isn't that something! (¡Qué cosa ésa, eh! –esto no se puede traducir literalmente)

Kissinger: I mean instead of celebrating – in the Eisenhower period we would be heroes (En vez de estar celebrando. En el gobierno de Eisenhower seríamos héroes).

Nixon: Our hand doesn't show o­n this o­ne though (Sn embargo, nuestra mano no se ve detrás de esto)

Kissinger: We didn't do it. I mean we helped them. We created the conditions as great as possible (No lo hicimos, aunque los ayudamos creando las mayores condiciones posibles).

Nixon: That is right. And that is the way it is going to be played (Eso es lo correcto y ésa es la forma en que debemos proyectar esto)

Once días después, el 22 de septiembre de 1973, Henry Kissinger fue nombrado como el Secretario de Estado #56 de Estados Unidos. Un premio del imperio, ciertamente merecido.

9-. Dictadura en Argentina

Cuando el general Jorge Videla derrocó a la presidenta María Estela Martínez Cartas de Perón el 24 de marzo de 1976, el imperio apoyó ese golpe antidemocrático y todo lo que sucedió después, como el asesinato de miles de opositores y el secuestro de los pequeños hijos de las revolucionarias que caían en las garras de los golpistas, muchas de ellas asesinadas y desaparecidas. Esos niños, algunos de ellos bebitos, eran entregados después a otras familias y las madres que sobrevivían aquel doble martirio no los veían jamás. Pocas veces en la historia se ha visto tal crueldad.

En una reunión con el nuevo canciller de la dictadura, Augusto Guzzetti, Kissinger le aseguró el pleno respaldo del imperio a todo lo que estaba sucediendo en Argentina. Muchos de aquellos torturadores y asesinos habían sido entrenados en The School of the Americas (Escuela de las Américas), en Fort Benning, Georgia, al igual que el general Romeo Vázquez Vélazquez, hoy dictador virtual de Honduras.

10-. Epílogo

Concluyo esta breve semblanza de este gran terrorista, aunque, por supuesto, es mucho más lo que se puede decir sobre él, como las masacres indonesias en Timor Oriental, la Operación Tailwind, los ataques bioterroristas contra el pueblo cubano, la decisiva influencia que tuvo en Bush para que invadiera Iraq en el 2003, y muchos otros crímenes, que, por su influencia directa, fueron perpetrados por el imperio o sus aliados.

Mientras este macroterrorista nunca ha sido juzgado ni por un incidente de tránsito, cinco héroes que protegían a Cuba del terrorismo llevan más de o­nce años en cárceles y prisiones federales, algunos cumpliendo una y hasta dos cadenas perpetuas.

¿Cuál ha sido el crimen más reciente de Kissinger? Pues el de aconsejar a Obama que aumente las guerras de Afganistán y Pakistán para que prosiga la masacre de niños, mujeres y ancianos … como en los mejores tiempos de aquel joven de nariz prominente y cabello ensortijado, que celebraba con las más bellas actrices de Hollywood, en los lugares más alegres de la capital, derramando esperma y vino, la desgracia de millones de vietnamitas, camboyanos y estadounidenses que derramaban sangre y lágrimas.
Y estos dos señores recibieron el Premio Nóbel de la Paz, pero ya eso lo veremos el próximo jueves, 10 de diciembre, día en que recibirá el famoso premio, en Oslo, quien se ha convertido, por derecho propio, en el primer guerrero del mundo ☼

Leer más...

Volver al resumen...

Kissinger, el gran terrorista vitalicio (1)

Ahora Kissinger quiere que Obama sea “más enérgico en la guerra contra el terrorismo”. Parece que no se conforma con el millón de muertos que ha ocasionado en el Oriente Medio esa limitada energía.

Carlos Rivero Collado
Para Kaos en la Red 27-11-2009



-->Kissinger en los 70, los años de su mayor actividad terrorista

(Nota: es más fácil escribir veinte artículos sobre Kissinger que resumir en uno solo todos sus crímenes. Les prometo que sólo serán dos para no molestarlos, por tercera vez, con tan infame lectura)

Nadie influyó más que Henry Kissinger en George W. Bush para que invadiera a Iraq, cuna gloriosa de las ciencias, las artes y las letras; y el pasado lunes, día 16, compareció al teleprograma nocturno de Charlie Rose diciendo que Obama debe ser más enérgico, o sea más guerrero, en el Oriente Medio.
Kissinger recibió el Premio Nóbel de la Paz en 1973, poco después de las grandes masacres que se perpetraron en varios países del mundo, sobre todo en Vietnam y Cambodia, de las cuales él tuvo toda o parte de la culpa. Se cree que en aquellos bombardeos murieron al menos dos millones de seres humanos, en su mayoría niños, mujeres y ancianos.
Decía Víctor Hugo que un hombre instruido debe ser, en esencia, bueno. Es increíble que el genio que escribió las obras más sensibles y profundas de la literatura pueda haber escrito algo tan absurdo.
Antes de entrar en la vida y los actos de este famoso terrorista, veamos algo sobre la naturaleza del terror.
2-. ¿Qué es terrorismo?
¿Hay alguna diferencia entre guerra y terrorismo? Por supuesto que la hay y grande. Terrorismo es una forma limitada, y a veces incruenta, del terror. Guerra es terrorismo en su forma más absoluta y sanguinaria.
El terrorismo puede llegar a matar a cientos de personas y a destruir algunos edificios, pero, a veces, cuando el artefacto del terror es ineficiente, ni mata a nadie ni destruye nada.
La guerra mata siempre y no a uno ni a muchos enemigos, sino a miles, o millones, de seres humanos que nada tienen que ver con la guerra, y destruye naciones enteras.
¿Es justo que se condene a los pequeños terroristas y se defienda a los terroristas supremos, o sea a los jefes de las naciones en guerra?
Se le llama terrorismo a las acciones de guerra que realizan una o varias personas que actúan por su cuenta o a nombre de un grupo u organización terrorista. Estas pueden ir desde un pequeño petardo que explota en el callejón de una aldea y no daña a nadie, hasta una macrobomba que asesina a cientos de personas en el lugar más concurrido de una cosmópolis.
Existe un terrorismo mucho más asesino que el de las personas o los grupos. Es el terrorismo de Estado que, cuando se le llama guerra, puede ir desde la acción de un soldado que hiere levemente a otro en una batalla, hasta el bombardeo incendiario de Tokío, el 10 de marzo de l945, que asesinó –quemándolos vivos--, en cinco horas, a más de 150,000 seres humanos, en más de un 90% niños, mujeres y ancianos, considerada la acción terrorista más asesina de la historia, aun más que la de Hiroshima.
Hay otra forma de terrorismo de Estado que no es la guerra entre los Estados, sino entre el Estado y el ciudadano, como por ejemplo, el de Franco después de la guerra civil, el de Pinochet después de su bestial golpe militar que tuvo la complicidad directa de Kissinger, y el de la llamada “Ley Patriota” de Bush, después de la autoagresión del 11 de septiembre.
La Enciclopedia Británica define terrorismo como “the systematic use of terror or unpredictable violence against governments, publics or individuals to attain a political objective” (“uso sistemático de terror o violencia imprevista contra gobiernos, colectividades o individuos para lograr un objetivo político”).
O sea que de acuerdo a una fuente tan seria como la Británica, casi todas las guerras de la historia han sido terroristas porque se han hecho contra otros gobiernos para lograr un objetivo político, desde la invasión de Los Hicsos a varios países del Cercano Oriente y Egipto para dominarlos venciendo a sus gobiernos, hace casi 4,000 años, hasta la caída de Zelaya hace unos meses promovida por el imperio, sea cual sea la elegante, pero falsa, retórica de Obama para negar lo que ya es evidente a 48 horas de unas elecciones que son ilegales porque están convocadas por un gobierno ilegal, pero serán “legalizadas” por un imperio que suele “legalizar” todas las ilegalidades.
2-. Milenios de terror
La palabra “terror” –y su derivado “terrorismo”-- se usa desde la Antigüedad cuando los romanos le llamaron Terror Címbrico al estado de emergencia que tuvieron que decretar para enfrentar la amenaza de los guerreros Cimbrios, tribu germánica del norte de Europa que amenazó a Roma en la época de los cónsules Mario y Cátulo, un siglo antes de nuestra era.
Antes del Siglo XIX no existió el terrorismo individual o de grupos. El único terrorismo era el de los gobiernos, aunque ya desde la Alta Edad Media se desarrollaron en Sicilia grupos que ejercían la violencia, a la que hoy se le llamaría terrorismo, para defender sus tierras, y que fueron los más lejanos antecedentes de las mafias organizadas varios siglos después.
El terrorismo era sólo el del Estado, de los que lo dirigían o lo querían dirigir. Eran guerras entre los países o los grupos que en la Antigüedad se disputaban el poder, como Pompeyo y César, después entre los grupos feudales y, ya al comienzo de la Era Moderna, entre las distintas ramas de la nobleza que se disputaban la corona de su país o de otros países.
Existieron, además, otras formas del terror, en este caso sublime, como, por ejemplo, la rebelión de Espartaco para liberar a los esclavos y la del pueblo de Numancia que prefirió incendiar la ciudad e inmolarse en masa para no ser vencidos por el terrorista Escipión el Africano.
Durante la Revolución Francesa se estableció el Reino del Terror, pero no fue hasta unas décadas después que se hizo común el vocablo “terrorismo”, cuando Sergei Nechayev creó la organización “Retribución del Pueblo” describiéndose sus miembros a sí mismos como terroristas.
Se le llamó terrorista a Ignacy Hryniewiecki que mató al zar Alejandro III de Rusia, en 1881, y veinte años después, a León Czolgosz, que mató al presidente William McKinley; pero ¿no eran estos gobernantes mucho más terroristas que sus ejecutores ya que habían provocado la muerte no sólo de dos personas, sino de millones de seres humanos? Después que Alejandro “emancipó” a los siervos de Rusia la situación de éstos no mejoró, en la propia forma en que los esclavos formales “liberados’ por Lincoln siguieron siendo esclavos reales después de 1865 y sólo dejaron de serlo cien años después. McKinley, por su parte, al permitir la voladura del acorazado Maine, provocó la guerra con España y, sobre todo, con el pueblo de Filipinas, en la que murieron más de medio millón de civiles inocentes. Sin embargo, Alejandro III y McKinley pasaron a la falsa historia que nos obligan a estudiar en los países capitalistas como benefactores y patriotas, y aquellos valientes jóvenes, como asesinos y terroristas.
¿Se le puede llamar terrorista a Timothy McVeigh, que hizo explotar una gran bomba frente al edificio federal de Oklahoma City, asesinando a unas 160 personas, y no a Bill Clinton y Janet Reno que ordenaron la matanza de 75 seres humanos, entre ellos varios niños, en Waco, Texas?
¿Quiénes eran terroristas, los jóvenes de ETA que ejecutaron a Carrero Blanco en Madrid, en diciembre del 73, lanzándolo por los aires como si hubiera estado no en un coche sino en un helicóptero, o el propio Carrero Blanco que presidía un gobierno que había aterrorizado al pueblo español por más de treinta años y era el sucesor del peor terrorista que tuvo Españaen toda su historia?
¿Es terrorista un iraquí que pone una bomba en un mercado de Bagdad y asesina a ochenta personas para protestar por la presencia en su país de tropas extranjeras y no lo son los jefes del imperio que ha invadido a ese país y lo tiene ocupado por casi siete años?
El terrorista principal es el imperio que, al invadir a ese país, ha provocado que uno de sus ciudadanos sea capaz de matar a personas pacíficas que van a comprar comida a un mercado. Antes de la invasión extranjera, a nadie se le hubiera ocurrido poner una bomba en un mercado de Bagdad. De hecho, nadie lo hizo. El culpable mayor de esas muertes en el mercado bagdadense es el imperio terrorista y el culpable menor, el individuo terrorista.
Tengo la firme sospecha que el 11 de septiembre fue una autoagresión que los jefes del imperio perpetraron para llevar a cabo otras guerras, como hicieron con “la agresión mejicana” a orillas del Río Bravo, en 1846; la voladura del Maine, en 1898; el uso guerrero del Lusitania en 1915; “la sorpresa” de Pearl Harbor en 1941, y “la agresion’ del Golfo de Tonkin en 1964.
Nadie que tenga un mínimo de sentido común puede creer que un avión de pasajeros impactó el Pentágono aquella mañana de septiembre y esa palpable mentira prueba que todo lo demás también lo es, aunque no debe rechazarse la idea de que ciertos grupos terroristas, supuestamente musulmanes, hayan actuado como agentes del imperio en aquella autoagresión.
¿Tiene alguna lógica que cinco cubanos antiterroristas hayan estado o­nce años en los presidios de este país y que reconocidos terroristas que han hecho explotar aviones en el aire asesinando a decenas de civiles inocentes, como Posada Carriles y otros, estén en libertad?
Sí la tiene. Lo ilógico sería que en el imperio del terror los antiterroristas estuviesen en libertad y los terroristas en presidio.
Los más grandes terroristas de este país, y del mundo, han vivido en una amplia mansión de la capital toda pintada de blanco y rodeada de bellos jardines.
3-. Una vida dedicada al terror
Heinz Alfred Kissinger nació el 27 de mayo de 1923 en, Furth, Bavaria, Alemania, de padres judíos. Tiene, pues, 86 años ... y sigue haciendo daño como se vio en el programa de Charlie Rose el pasado lunes.
En 1938 se estableció con sus padres en Nueva York y, en 1943, se naturalizó cuando ya estaba recibiendo entrenamiento militar en Camp Croft, Carolina del Sur.
Unos meses después ya era traductor del alemán en un cuerpo de contrainteligencia del ejército imperial de EU con el rango de sargento. Después de la guerra se quedó en su propio país de origen, ocupado por tropas extranjeras, como instructor civil de la Escuela del Comando de Inteligencia con base en Camp King.
Vemos, entonces, que el futuro académico y diplomatico ya estaba comprometido desde su juventud con los departamentos de Inteligencia del Pentágono, los más guerreristas del imperio.
Heinz Alfred obtuvo su A.B. degree –Bachelor of Arts-- en el Harvard College en 1950. Despues su A.M. degree –Master of Arts-- y, luego, su PhD in Political Science –Doctor en Ciencias Políticas--, en Harvard University.
Su tesis doctoral se basó en el Vizconde de Castlereagh y el Príncipe von Metternich, dos de los políticos más reaccionarios de la historia, figuras destacadas del Congreso de Viena, en 1814 y 15, que trato de destruir las conquistas y erradicar las ideas de la Revolución Francesa mantenidas, en parte, por Napoleón, y restauró, por un tiempo, el absolutismo monárquico en Europa.
En 1955, Kissinger fue consultor del Consejo Nacional de Seguridad y, en 1957, director asociado del Centro de Asuntos Internacionales de Harvard. Al mismo tiempo, era director del centro de estudios sobre Armas Nucleares y Politica Internacional del Consejo de Relaciones Exteriores –Council of Foreign Relations--, poderosa organización de intelectuales y asesores políticos, fundada en 1921 para “promover el buen entendimiento de Estados Unidos con el resto del mundo” y lo que ha hecho es defender lo peor del imperio en su relación con el mundo, a pesar de que los trogloditas de este país, sobre todo los de esta ardiente y húmeda tumba del espíritu a la que llaman Miami, la acusan de ser un “organismo izquierdista”.
En 1958, fue director del Proyecto de Estudios Especiales del Fondo de los Hermanos Rockefeller y, desde ese año hasta 1971,director del Programa de Estudios sobre la Defensa en Harvard University. Fue, asimismo, en aquellos años, consultor de varias agencias del gobierno sobre control de armas y desarme, en el Departamento de Estado y miembro del think tank de Rand Corporation.
O sea que sus estudios y su posterior actividad académica estuvieron siempre muy ligados a las agencias del gobierno que tenían que ver con el Pentágono y el State Department ... con la guerra.
Después de ser un estrecho colaborador de Nelson Rockefeller, el gobernador de Nueva York que buscó la postulación presidencial del Partido Republicano en 1960, 64 y 68, fue nombrado por Nixon Asesor de Seguridad Nacional, uno de los cargos más importantes del imperio, ya que el Presidente, por lo regular, actúa de acuerdo con sus orientaciones en materia de guerra, o sea de terrorismo de Estado.
En septiembre de 1973, Kissinger fue nombrado Secretario de Estado, cargo que mantuvo, aun después de la renuncia de Nixon en agosto de 1974, durante toda la corta presidencia de Gerald Ford hasta el día en que Jimmy Carter tomó posesión, el 20 de enero de 1977.
Dos frases de Kissinger se hicieron famosas en aquellos años en que era el primer asesor de Nixon en materia de guerra y seguridad nacional:
--Soldiers are dumb, stupid animals to be used as pawns for foreign policy (Los soldados son animales lerdos y estúpidos que se usan como peones de la política exterior)
-- The illegal we do immediately; the unconstitutional takes a little longer (Lo ilegal lo hacemos inmediatamente; lo inconstitucional demora un poco más)
Durante aquellos mismos años en que fue, de hecho, el segundo hombre más poderoso del imperio, ocurrieron los más grandes bombardeos a Vietnam del Norte y Cambodia y se produjeron sangrientos conflictos en Chipre, Bangladesh, Timor Oriental, Angola, Rhodesia, Chile, Argentina y otros países. En todos ellos, Kissinger tuvo toda o parte de la culpa.
En la guerra de Yom Kippur, en 1973, el imperio le envió a los genocidas de Israel, por recomendación de Kissinger, enormes cantidades de material bélico y en esa guerra participaron aviones de guerra del imperio. Ese conflicto provocó la crisis del suministro de petróleo en este país y Europa de 1973 al 74.
En aquellos propios años, con la complicidad directa de Nixon y Kissinger, el imperio siguió perpetrando contra el pueblo de Cuba la forma más abominable del terror, el terrorismo biológico o bioterrorismo, que provocó la muerte de decenas de niños, víctimas del dengue, y le causó al país grandes pérdidas económicas, mientras se enfrentaba, además, al terror económico del bloqueo imperialista.
De acuerdo a la definición de terrorismo que hace la Británica,no puede haber duda que Kissinger es un terrorista en toda la extensión del concepto, porque perpetró o defendió “el uso sistemático del terror y la violencia imprevista contra gobiernos o individuos”, en todos esos países.
De 1964, en que se divorció de su primera esposa, hasta diez años después en que se casó con la que aún lo es, mientras millones de seres humanos morían despedazados por las bombas del imperio en acciones de guerra que, a partir de 1968, fueron aconsejadas u ordenadas por él, Kissinger se convirtió en un exultante Casanova que tuvo relaciones íntimas con decenas de mujeres jóvenes y bellas, algunas del cine y la farándula, como Zsa Zsa Gabor, Candice Bergen, Gina Lollobrigida, Marlo Thomas, Samantha Eggar, Jill St. John y otras. Era muy natural que se le viera con alguna de ellas, varias noches a la semana, en los restaurantes, teatros o salones de bailes más elegantes de Washington y Nueva York.
A un reportero que le preguntó, una vez, sobre sus múltiples amoríos, le respondió:
--Power is the ultimate aphrodisiac (el poder es el supremo afrodisíaco)
El infierno de la guerra incendiaba las entrañas de muchos pueblos, pero Kissinger se divertía en los lugares más alegres del “paraíso’.
Unos derramaban sangre y lágrimas; otros, esperma y vino ☼

Leer más...

Volver al resumen...

Sombras de un sueño

Analicemos algunos hechos recientes que han acontecido en el país que se proclama “campeón mundial de los derechos humanos” y al que muchos emigran buscando “el sueño americano”.

Carlos Rivero Collado
Kaos en la Red
30-12-2009
www.kaosenlared.net/noticia/sombras-de-un-sueno


HURACAN KATRINA: había recursos para matar a un millón de seres humanos en el Oriente Medio, pero no para salvar vidas en Nueva Orleans.
Veíamos en un artículo anterior la forma tan peculiar que el gobierno de Estados Unidos tiene de defender los derechos humanos en este país y el resto del mundo. Sigamos comentando algunas noticias recientes sobre esos “derechos”.

1-. NEGLIGENCIA CAUSO LA MASACRE DE KATRINA

(Washington, EFE, 19 de noviembre, 2009) Un juez dictaminó ayer que la negligencia del Cuerpo de Ingenieros del ejército de EU en el mantenimiento del canal de navegación de Nueva Orleans, contribuyó a las inundaciones causadas por el huracán Katrina que inundó la ciudad el 29 de agosto del 2,005, causando la muerte de unos 1,897 seres humanos (1,577 cadáveres recuperados y unos 320 desaparecidos), sólo en esa ciudad, sobre todo en las parroquias más pobres. Se trata del canal de salida del Río Mississippi, realizado en 1960, como atajo fluvial hacia el Golfo de México, que, al rebasar sus niveles, inundó el 80% de la ciudad.

Según se supo hoy, el juez Stanwood Duval falló el miércoles a favor de cinco residentes de Nueva Orleans y una empresa que se querellaron contra el cuerpo de ingenieros que se encarga de la supervisión del canal.

“El fracaso del cuerpo de ingenieros a la hora de dar la protección oportuna en una zona de mareas llevó a que el canal creciera entre dos y tres veces su ancho estipulado, lo que inundó el sector de Lower Ninth Ward y la vecina St Bernard Parish de la ciudad”, indico el juez.

El juez Duval estableció una indeminización de 170,000 dólares para cada uno de los demandantes. Esta decisión podría poner al gobierno federal en un aprieto ya que las inundaciones afectaron a más de 100,000 individuos, empresas y entidades que podrían reclamar igualmente pagos por los daños causados.

(Comentario: desde los años 30 del siglo pasado se sabía que un gran huracán o un tornado mortífero podían romper los diques del Lago Ponchtrain o sobrepasar los canales de salida del Mississippi al Golfo de México, e inundar Nueva Orleans. Mucho se dijo sobre eso, pero nunca se hizo nada efectivo. El cuerpo de ingenieros hizo un trabajo chapucero en 1960 para cubrir la forma, para que el pueblo creyera que el gobierno federal lo protegía de esa eventual desgracia. Aun después de ese “arreglo” muchos dijeron que éste no era suficiente y que el peligro perduraba. Llegó Katrina y casi dos mil seres humanos perdieron la vida en esa histórica ciudad. En el ... paladín de los derechos humanos, lo que es prioritario no es la vida sino la muerte, o sea la guerra)

2-. HAMBRE EN 17 MILLONES DE HOGARES

(Washington, EFE, 17 de noviembre) Un informe del Departamentode Agricultura de EU reveló hoy que el año pasado hubo 17 millones de hogares en el país, el 14.6% del total, que carecieron de alimentos suficientes. El informe afirma que la inseguridad alimenticia en los hogares de EU llegó el año pasado a su más bajo nivel desde 1995.

Las cifras registradas el año pasado son un aumento sobre los 13 millones registradas el año anterior –un 11.1%, y en muchos casos afectó, sobre todo, a los niños.

El informe indica que los niños, así como los adultos, sufrieronsituaciones de muy baja seguridad alimentaria en 506,000 hogares en el 2,008, lo que constituye un marcado aumento sobre los 330,000 hogares en el 2,007.

“La causa fundamental de la inseguridad alimenticia y el hambre en EU es la pobreza, marcada por la falta de recursos adecuados para atender necesidades básicas como el alimento, la vivienda y la atención médica”, explica el informe.

(Comentario: mientras esto sucede, decenas de millones tienen exceso de peso y las compañías de alimentos ganan inmensas fortunas con la comida de dieta y la de perros y gatos. Se sabe que aquí en Miami muchos viejos que sobreviven con un retiro miserable se alimentan con estas comidas, sobre todo la de gatos que son más baratas. Cerca de dos millones de seres humanos viven en la calle y tienen que hurgar en los latones de basura para sobrevivir. Mientras el gobierno federal gasta cientos de miles de millones de dólares en sus guerras ultraterroristas “contra el terrorismo”, desaparecen los subsidios a los comedores populares, y en varios Estados los niños de las escuelas públicas tienen que pagar por el desayuno y el almuerzo que hace dos años eran gratuitos. El 30% de la población es considerada obesa, mientras decenas de millones pasan hambre)

3-. 49 MILLONES BEBEN AGUA CONTAMINADA

(Miami, Diario Las Américas, 8 de diciembre) Más del 20% de los sistemas de tratamiento de la nación han violado disposiciones claves de la Ley de Agua Potable Segura durante los últimos cinco años, según un estudio realizado por The New York Times.

Algunas de las substancias contaminantes están relacionadas con el aumento de casos de cáncer, según estudios científicos.

La ley requiere que las autoridades brinden agua potable pura a los ciudadanos, pero desde el año 2,004 el agua suministrada a más de 49 millones de personas ha tenido concentraciones ilegales de productos químicos como arsénico o substancias radiactivas, como el uranio, lo mismo que bacterias peligrosas que se encuentran a menudo en aguas cloacales.

Los funcionarios respectivos fueron notificados de esas violaciones, pero los registros indican que fueron castigados menos del 6% de los sistemas de agua en los cuales se registraron violaciones.

Varios estudios indican que los agentes contaminantes en el agua potable están vinculados con millones de casos anuales de enfermedades en la nación.

En algunos casos las violaciones a las normas sobre agua potable fueron casos que ocurrieron una sola vez; pero en centenares de otros sistemas la contaminación se mantuvo durante años, según los registros oficiales.

No resulta claro cuántas enfermedades están vinculadas a la contaminación del agua. La mayoría de los agentes contaminantes peligrosos regulados por la ley han sido vinculados a enfermedades como el cáncer, cuyo desarrollo puede tomar años.

Estudios científicos indican que hasta 19 millones de personas pueden enfermarse anualmente debido a parásitos, virus y bacterias en el agua potable.

Los casos de algunos tipos de cáncer, como el de la próstata y el seno, han aumentado durante los últimos 30 años y los estudios médicos indican que están vinculados con agentes contaminantes, tales como los que se encuentran en el agua potable.

(Comentario: el propio Diario Las Américas publicó antier, lunes 28 de diciembre: “una agencia del medio ambiente con sede en Washington DC ha reportado que el agua potable de Miami-Dade contiene por lo menos 100 bacterias contaminantes y un cuarto de las mismas exceden los estándares federales. Algunos desinfectantes utilizados para limpiar el agua son tóxicos, comocianuro, arsénico y metal radioactivo”. Bueno ... ¿y el gobierno que emplea más de 700,000 millones de dólares al año en gastos militares, que tiene cientos de bases militares en muchos países y 200,000 soldados peleando en cuatro guerras, incluyendo los ataques a Yemén, que comenzaron hace tres días ... no puede proteger del agua contaminada a decenas de millones de sus ciudadanos?

6-. ESCANDALO EN MIAMI POR FRAUDES HIPOTECARIOS

(Miami, Diario Las Américas, 17 de diciembre) Investigadores federales iniciaron el enjuiciamiento de 15 personas por fraude hipotecario que suma millones de dólares e indicaron que el sur de la Florida sufre una epidemia de estas acciones fraudulentas.

Las maniobras consistían en lograr hipotecas por valores superiores a los de las viviendas y, una vez concretadas las compras, los participantes en la operación se repartían el dinero y abandonaban las propiedades.

Según la acusación, la presunta líder del grupo era Greta Medina quien, junto con Dania Arguelles y Martín Mere, contrataron a falsos compradores para solicitar solicitudes de hipotecas con datos falsos.

Cuando se cerraron las operaciones de compra los acusados se repartieron millones de dólares usando la diferencia entre el dinero recibido por los préstamos y el monto real pagado por la compra. Luego los falsos compradores no pagaron los préstamos y el banco sufrió una pérdida de 4.5 millones de dólares.

En otro caso de fraude hipotecario, fueron acusados Julio Lanessa y Laura Fernández, quienes reclutaron a un comprador falso, Fausto Guzmán, para que usara su crédito y su identidad para comprar una propiedad en Miami.

(Comentario: Los escándalos en Miami son tan cotidianos que la prensa los publica como si se tratara de la temperatura, los deportes o los programas de televisión. Observe el lector que estos hechos mencionados no han aparecido en los órganos de expresión de la izquierda anticapitalista ni han sido inventados por mí, sino que son cables noticiosos de la agencia EFE o informaciones del Diario Las Américas, un periódico local de Miami de tendencia conservadora)
Seguiré comentando las curiosas noticias que ofrezcan una idea cabal de lo sensible, delicioso y honesto que es el sueño “americano” ☼

Leer más...

Volver al resumen...

Nueve guerreros que recibieron el Premio Nóbel de la Paz

Publicado por payasoo
15 Diciembre 2009

Roosevelt, Wilson, Cordell Hull, Marshall, Kissinger, Begin, Rabín, Peres y Obama recibieron el Nóbel de la Paz …
¿En honor a quien inventó el detonador de la dinamita o al detonador?
¿Un premio a la paz o a la guerra?

El pasado jueves 10 de diciembre de 2009, el presidente del Comité Noruego del Nóbel, Thorbjorn Jagland, le entregó el Premio de la Paz a Barack Obama, jefe del imperio más antipacífico de la historia.
¿Absurdo? No. La historia es la eterna crónica del disparate.
Confiar en que un imperialista pueda convertirse en un hombre de paz es creer que pueda haber un imperio pacífico. Suponer que, estimulado por este premio, Obama va a pacificar al imperio, es exceso de ignorancia, no de optimismo.
Veamos algo de la historia tan inquieta que ha tenido este apacible premio, haciendo una síntesis muy breve sobre la vida y la “obra” de seis estadounidenses y tres israelitas que lo recibieron (aclaro que he tenido que prescindir de infinidad de datos para no convertir este artículo en una enciclopedia de bolsillo)
1-. THEODORE ROOSEVELT –1906
Nació en 1858 en la elegante barriada Gamercy, de la ciudad de Nueva York. Fue un niño hiperactivo, a pesar de su asma aguda, que pronto demostró un paradójico interés por la guerra y las ciencias naturales, o sea la muerte y la vida. Desde su adolescencia se dedicó al tierno deporte de asesinar animales por placer, o¬nvirtiéndose en taxidermista, o sea primero los vaciaba y después los rellenaba. También se hizo boxeador, apacible deporte. Casi desde niño ya tenía cierta afinidad por la sangre, por el imperio.
Fue Comisionado de la Policía de Nueva York y Subsecretario de Marina de EU. En la guerra de 1898 peleó en Cuba, al frente de un regimiento de ex-convictos, aventureros, mercenarios y otros elementos de la escoria newyorquina con los que formó el Primer Regimiento de Caballería del ejército de EU, al que denominó “Rough Riders”. Por sus acciones bélicas, el Congreso le confirió la Medalla de Honor, la más alta condecoración del país.
Dos meses después del fin de la guerra, fue elegido gobernador de Nueva York y, en 1900, vicepresidente de EU. McKinley fue muerto a tiros cuatro meses después y Roosevelt se convirtió en el gobernante más joven en la historia del país. En 1904, fue elegido presidente; en 1908 no quiso ser candidato, y en 1912, fundó el Progressive Party para aspirar contra el presidente Taft y el profesor Wilson, siendo éste el vencedor. Murió en 1918, a los sesenta años.
Veamos su amoroso historial:
A) Aunque sólo era subsecretario, dirigió el Departamento de Marina, pues su titular, John D. Long, era una figura decorativa. Al tomar posesión, dijo: “I should welcome any war, for I think this country needs o¬ne” (“Le doy la bienvenida a cualquier guerra, porque creo que este país necesita una”). Fue él quien, a fines de 1897, insistió en que los depósitos de combustible del acorazado Maine fuesen llenados hasta el tope de carbón bituminoso, a pesar de que en los dos años anteriores ese tipo de carbón se había incendiado varias veces por combustión espontánea y estuvo a punto de destruir varios barcos de guerra. Se cree que si el Maine hizo explosión por esa causa o por un atentado directo, en ambos casos la culpa fue de Roosevelt. Después del hecho en que murieron despedazados unos 260 marinos de EU, fue él quien más influenció en McKinley, el Congreso y la prensa para que se le declarara la guerra a España.
B) Siendo ya presidente, se produjo la rebelión de un grupo de mercenarios del imperio que separaron a Panamá de Colombia para que ambas orillas del canal interoceánico fuese territorio de EU. El Congreso de Colombia estaba de acuerdo en que EU construyera y administrara el canal, pero no en que hubiese una franja de tierra a ambos lados que fuese territorio extranjero. Esa fue la causa de la revuelta contra Colombia que sólo pudo triunfar después que las naves de guerra del imperio (Great White Fleet o Gran Armada Blanca) impidieron que las naves de Colombia transportaran las tropas a Panamá, pues no podían pasar por la zona cenagosa de Darién
C) A la aplicación fanática que Roosevelt hizo de la Doctrina Monroe se le llamó Corolario Roosevelt. De acuerdo a la Doctrina Monroe, EU podía invadir cualquier país de América si estaba amenazado por alguna potencia europea. Por el Corolario, el imperio podía invadir si la estabilidad de un país afectaba la inversiones del imperio.
D) Durante su presidencia, el imperio causó la muerte de cientos de miles de civiles inocentes en la guerra que los patriotas filipinos, dirigidos por el presidente Emilio Aguinaldo, pelearon por la independencia, después de la traición de McKinley, apoyada por Roosevelt. Fue en esa guerra que el imperio comenzó a aplicarle a los patriotas la tortura del waterboarding (ahogamiento simulado).
E-. Por sus crímenes de guerra, recibió el Nóbel de la Paz, en 1906.
2-. WOODROWWILSON–1919
Nació en Staunton, Virginia, en 1856 y murió en Washington en 1924. De niño padeció de dislexia, aunque no aguda, y aprendió a leer y escribir a los o¬nce años; pero antes de cumplir los 30 ya era abogado y doctor en historia y ciencias políticas. Fue nombrado, en 1902, presidente de Princeton University. Diez años después fue elegido gobernador de New Jersey y en 1914, presidente de EU. Fue presidente de marzo de 1913 a marzo de 1921.
Veamos el expediente de este hombre de letras que, a pesar de su “pacifismo”, provocó la guerra más sangrienta de la historia.
A-. El 22 de febrero de 1913, fueron torturados y asesinados en México el presidente Madero y el vice Pino Suárez. Se sabe que el embajador de EU, Henry Lane Wilson, le pidió al general Victoriano Huerta que cometiera ese doble crimen. El embajador Wilson no podía actuar así de no haber tenido la previa aprobación del presidente Taft, y, al menos, la aquiescencia del presidente-electo Wilson, a quien sólo le quedaban doce días para tomar posesión. El asesinato de Madero fue el inicio de la guerra civil en México.
B-. El Lusitania era un gran barco de pasajeros que hacia su travesía de Liverpool a Nueva York. EU se había mantenido neutral en el conflicto europeo iniciado en 1914, pero los jefes del complejo militar-industrial presionaban a Wilson para que entrara en la guerra. Se sabía que el gobierno de EU se había confabulado con el de Gran Bretaña para enviar a ese país grandes cargamentos de armas y municiones en varios barcos civiles, entre ellos el Lusitania, uno de los más grandes del mundo. La embajada alemana en Washington advirtió que si el Lusitania llevaba pertrechos de guerra, sería considerada nave de guerra y podía ser atacada. El consulado alemán en Nueva York publicó un anuncio en The New York Times haciendo esta advertencia. Sin embargo, el Lusitania fue usado, una vez más, como transporte de guerra, llevando hasta explosivos de alto calibre. El 7 de mayo de 1915 fue hundido por un solo torpedo de un U-20 alemán que penetró en la bodega de los explosivos. El barco se hundió en 18 minutos, muriendo 1,195 de sus 2,080 pasajeros, entre ellos 125 estadounidenses. El uso del Lusitania como barco de guerra tenía la aprobación de Wilson.
B) La tragedia del Lusitania no fue suficiente para llevar a la guerra a un país cuyo pueblo se oponía a la guerra. Eran los años del gran fermento socialista mundial, que después fue aplastado a sangre y fuego en este país por los jefes del imperio. El complejo militar-industrial necesitaba otro crimen más para que la industria bélica pudiera ganar la inmensa fortuna que deseaba, además de la que ya había ganado vendiéndole armas a Inglaterra y Francia … y a sus enemigos. Entonces la inteligencia militar británica, de acuerdo con la de EU, inventó una disparatada alianza de Alemania y México para que ese país le declarara la guerra a Estados Unidos y, en caso de ganarla, recuperara Tejas, Nuevo México y Arizona. Esa fue la razón secreta del famoso Telegrama Zimmermann. Una patraña demasiado infantil, pues, en 1917, aún estaba en toda su fuerza la guerra civil en México.
C) Wilson fue uno de los gobernantes más reaccionarios del imperio. Favoreció a los magnates de Wall Street en contra de la mediana y pequeña industria y comercio. Se opuso al Owen-Keating Act que quería abolir el trabajo infantil. Prohibió la entrada en los cargos del gobierno a quienes no fuesen de la raza blanca, así como en Princeton. Se enfrentó al ala populista de su partido dirigida por William Jennings Bryan. Por el Acta de Espionaje de 1917 y el Acta de Sedición de 1918, persiguió y encarceló a los que se oponían a la guerra, sobre todo a los socialistas y a su líder Eugene Debs.
D) Aunque los gobernantes de Francia e Inglaterra tuvieron una actitud aun más cruel con los pueblos de los Imperios Alemán, Austro-húngaro y Otomano, que no habían sido responsables de la Primera Guerra Mundial porque la culpa era sólo de sus emperadores, Wilson también fue culpable de la tragedia de Alemania en la postguerra, por las inmensas reparaciones en oro que el pueblo alemán tuvo que pagar, situación que provocó la llegada al poder de Adolfo Hitler en 1933 y la Segunda Guerra Mundial.
E) Durante el mandato de Wilson, el imperio invadió a Rusia para luchar contra la Revolución y ocupó las ciudades de Arcángel y Vladivostock. Intervino, además, en los asuntos internos de varios países de America, invadiendo a Haití y Nicaragua. La presencia del imperio yanqui en el este de Rusia prolongó la guerra civil y le costó al pueblo ruso decenas miles de muertos más.
F) Como premio por tanta sangre, recibió el Nóbel de la Paz en 1919.
3-. CORDELL HULL –1945
Nació en Olympus, Tennessee, en 1871, y murió en Washington, en 1955. Fue el Secretario de Estado que más tiempo ocupó el cargo, 11 años, de 1933 a 1944. Veamos su amable historia:
A) Fue capitán de una compañía de voluntarios de Tennessee en la guerra de Cuba, en 1898.
B) Como Secretario de Estado, fue uno de los jefes del imperio que tuvo conocimiento previo del inminente ataque japonés a Pearl Harbor y lo mantuvo en secreto para usar ese ataque como casus belli, por lo que, al igual que Roosevelt, fue responsable indirecto de la matanza de 2,600 militares de EU, aquel 7 de diciembre de 1941.
C) Fue culpable indirecto de la muerte de cientos de judíos que huían de la persecución nazi en el barco San Luis. Esta nave zarpó de Hamburgo en mayo de 1939, rumbo a Cuba, con 939 refugiados. El gobierno de Laredo Brú, controlado por Batista, les prometió la entrada legal. Al llegar a La Habana, en julio de aquel año, el coronel Manuel Benítez, director de Inmigración, convirtió la desgracia de esas pobres gentes en un infame negocio, exigiéndoles el pago de 150 dólares a cada uno para dejarlos entrar como turistas. Casi ninguno pudo pagar esa cantidad porque habían perdido sus trabajos y propiedades en la Alemania nazi y apenas habían podido pagar el boleto en el San Luis. Laredo Brú ordenó la salida de los refugiados de Cuba y el barco se dirigió a Estados Unidos, adonde, por consejo de Hull, Roosevelt les negó la entrada. Los refugiados tuvieron que regresar a Europa. Casi todos murieron víctimas de la represión nazi durante la guerra.
D) Se le concedió el Nobel de la Paz, en 1945.
4-. GEORGE C. MARSHALL –1953
(Nota: para no convertir este artículo en otra ileíble longaniza, haré una apretada síntesis de los tiernos guerreros que quedan)
Marshall nació en diciembre de 1880 y murió en octubre de 1959. Dedicó su vida, enteramente, a la guerra, o sea a la matanza.
A) Peleó contra el pueblo de Filipinas de 1899 a 1901 para mantener a ese país como colonia del imperio. Como hemos visto, cientos de miles de civiles inocentes fueron asesinados por el imperio, de 1899 a 1907, pues decenas de miles de combatientes siguieron peleando aun después del fin formal de la guerra en 1901.
B) Peleó en la ofensiva Meuse-Argonne, Francia (Primera Guerra)
C) En 1919, era ayudante de campo del general Pershing, jefe del ejército. Realizó numerosas actividades militares de 1920 a 1942.
D) Como comandante de Fort Screven, Georgia, apoyó la represión,en Anacostia Field, Washington, de los veteranos que pedían que se les pagara sus bonos de guerra, ordenada por el presidente Hoover y perpetrada por McArthur, Eisehower y Patton.
E) Roosevelt lo nombró jefe del ejército el día en que Alemania “invadió” a Polonia (era Polonia la que había “invadido” a Alemania con el Tratado de Versailles, ocupándole decenas de miles de kilómetroscuadrados de Prusia, cuna del país)
F) En diciembre de 1944, fue el primer general de cinco estrellas de EU, y coordinó el Combined Chiefs of Staff –Estado Mayor Conjunto–.
G) Truman lo nombró Secretario de Estado en 1947 y fue el artífice de la llamada Doctrina Truman, de oposición activa y criminal a los movimientos socialistas, nacionalistas y populistas en todo el mundo, incluyendo los de su propio país.
H) Debe decirse, en su favor, que se opuso a la creación del Estado de Israel en las tierras que habían sido de los árabes musulmanes por más de 1,200 años.
I) Fue Secretario de Defensa al comienzo de la guerra de Corea, en que las tropas del imperio cometieron numerosos crímenes.
J) Después de haber dedicado 55 años de su vida a la sangre, obtuvo el Nóbel de la Paz en 1953.
5-. HENRY KISSINGER –1973
En los dos artículos que le dediqué hace pocos días a este eminente criminal de guerra, se me olvidó señalar que era visita asidua de George Bush en la Casa Blanca después de la probable autoagresión del 11 de septiembre y fue uno de los que con más ahínco recomendó la invasión a Irak, en marzo del 2,003.
No es necesario repetir la prolífica historia de crímenes de este señor, expuesta en esos recientes escritos.
Por su culpabilidad directa en las grandes matanzas de Vietnam, Camboya, Timor Oriental, Chile, Argentina, Uruguay y otros países, Kissinger recibió el Nóbel de la Paz, en 1973.
6-. MENACHEM BEGIN –1978
Nació en Bielorrusia, en agosto de 1913, y murió en Palestina –en la zona que los sionistas llaman Israel—en marzo de 1992. Fue primer ministro de junio de 1977 a octubre de 1983. Se graduó de abogado en la Universidad de Varsovia, en 1935, pero no ejerció su carrera. Veamos su bonancible hoja de vida:
A) Desde muy joven fue miembro de la organización terrorista “Zionismo Revisionista” y discípulo de Vladimir Jabotinsky. Dirigió la rama juvenil de ese grupo en Polonia y Checoslovaquia, pero tuvo que huir ante la “invasión” alemana de 1939.
B) En 1940 fue detenido por la NKVD, acusado de ser “espía del imperio británico” y sentenciado a ocho años de prisión, pero luego fue liberado y enviado a Palestina, a través del Corredor Persa, adonde llegó en agosto de 1942.
C) Al arribar a la “tierra prometida” se unió a Irgún, el grupo ultraterrorista que peleaba contra el mandato británico en Palestina usando los más sanguinarios métodos del terror.
D) Al frente de Irgún, de 1944 a 1948, dirigió la rebelión armada contra los británicos, perpetrando numerosos atentados terroristas, a veces no sólo para oponerse a los británicos, sino contra la población pacífica del país,como el del Hotel King David, el 22 de julio de 1946, en el que hubo 91 muertos, entre ellos decenas de civiles palestinos y judíos que se hallaban en el hotel o estaban en la calle. Los terroristas que destruyeron una parte del hotel recibían órdenes de Begin.
E) Uno de los peores crímenes de Irgún fue la Masacre Deir Yasin, perpetrada contra campesinos palestinos, en abril de 1948.
F) Después de la “independencia”, en mayo de 1948, Begin se unió a otros grupos de derecha y creó el Partido de la Libertad –Herut–.
G) De 1948 a 1977, Herut estuvo en la oposición, mientras aumentaba la enemistad personal entre Ben Gurión y Begin. Luego, el Partido Liberal y el Herut se unieron para formar el Gahal, bajo la dirección de Begin, que después se unió a otras vertientes para formar el Likud.
H) En junio de 1977, el Knesset lo nombró primer ministro
I) El 7 de junio de 1981, Begin ordenó el ataque aéreo a la planta nuclear de Osirak, enIraq, que fue destruida. Ya en ese momento Israel tenía decenas de bombas nucleares. Irak desarrollaba esa planta con fines energéticos, o sea pacíficos. Por muchos años, los sionistas acusaron a Iraq de tener “armas de destrucción masiva”, mentira que fue usada por Bush para invadir a ese país en el 2,003. Esas armas nunca existieron.
J) El 6 de junio de 1982, Begin ordenó la invasión al Líbano. En septiembre de ese año, las milicias falangistas libanesas, en complicidad directa con las tropas de ocupación israelitas, dirigidas por Ariel Sharon, perpetraron las masacres de refugiados palestinos en los campamentos de Sabra y Satilla. Cientos de civiles inocentes fueron asesinados a sangre fría, entre ellos decenas de niños. Más de sesenta mil israelitas no-sionistas protestaron en Tel Aviv por esa salvajada –muy parecida a las que suele hacer el imperio– la mayor protesta pública en la historia del país. Sharon tuvo que renunciar y un año después Begin renunció.
K) Por los Acuerdos de Camp David que, como hemos visto, fueron seguidos por los peores crímenes del régimen sionista, Begin y Anwar Sadat recibieron el Nóbel de la Paz, el 10 de diciembre de 1978. Nadie ha podido saber si ese día algunos de los muertos causados por Begin en sus tantas acciones terroristas se revolvieron en sus tumbas.
7-. YITZHAK RABIN –1994
Nació en Jerusalén en marzo de 1922 y fue muerto a tiros en Tel Aviv, en noviembre de 1995. Veamos su hoja de servicios a la paz:
A) Con 19 años de edad se unió a la sección Palmach de la organización terrorista Haganah que, al igual que Irgún, luchaba contra el mandato británico en Palestina para fundar un Estado judío en tierras que por más de mil años habían formado una Palestina árabe y musulmana.
B) Después de la “independencia”, dirigió una brigada que peleó contra los egipcios en la Guerra Arabe-Israelí de 1948.
C) Participó como comandante de otra brigada en el asalto a las ciudades de Ramle y Lydda, provocando la emigración forzoza de unos 70,000 palestinos, que tuvieron que huir de las tierras en las que ellos y sus antepasados habían vivido desde la época de Mahoma.
D) En 1964, fue nombrado jefe de las Fuerzas de Defensa Israelitas por el primer ministro Levi Eshkol.
E) En la Guerra de los Seis Días, en 1967, participó en el asalto y ocupación de Jerusalén, habitada entonces en su gran mayoría por palestinos. En esa guerra, como en las demás desde 1948, Israel tuvo el apoyo total en dinero y materiales de guerra del imperio yanqui.
F) De 1968 a 1973, fue embajador en Estados Unidos, logrando que el imperio aumentara su gran ayuda militar y económica a Israel sin la cual ese país no existiría.
G) El 3 de junio de 1974, fue nombrado primer ministro. Un escándalo de corrupción que envolvía a su esposa y una violación religiosa del Sabbath, día en que cuatro aviones de guerra F-15 llegaron a Israel desde Estados Unidos, dividieron a la coalición de gobierno y Rabín tuvo que renunciar en 1977.
H) De 1984 a 1990 fue Ministro de Defensa, en los años en que las tropas israelitas seguían cometiendo crímenes contra los palestinos en Palestina y Líbano. Durante la Primera Intifada, reprimió con excesiva fuerza a los palestinos que se manifestaban pacíficamente en Israel. Se le llamó, entonces, “El Quebrador de Huesos” por los métodos que usaba contra los manifestantes.
I) Por los Acuerdos de Oslo se les concedió a Rabín, Shimón Peres y Yasser Arafat el Nóbel de la Paz, en 1994. o¬nce meses después, Rabín fue muerto a tiros por un judío que era menos terrorista como él.
8-. SHIMONPERES –1994
Nació en una ciudad de Polonia que hoy pertenece a Belarús, en agosto de 1923. Con 86 años de edad, es el actual presidente de Israel. Estudió, aunque poco, en el Greenwich Village, de Nueva York. Llegó a Palestina con o¬nce años y se dedicó a la agricultura en un kibbutz. Veamos algo de su ‘pacifismo’:
A-. En 1947 se unió a las brigadas terroristas de Haganah, antecesora de las Fuerzas de Defensa de Israel. Ben Gurión lo nombró jefe de la compra de armas y explosivos de ese grupo con tan sólo 22 años de edad.
B-. A los 29 años, ya era director general del Ministerio de Defensa. Bajo su dirección, el país recibió del imperio el reactor nuclear de Dimona que usó, después, para desarrollar bombas atómicas.
C-. Fue primer ministro dos veces, en 1995 y 1996.
D-. Apoyó todos los crímenes cometidos por las “fuerzas de defensa” en Líbano, Gaza y en la propia Israel durante las dos Intifadas. Al unirse después a Ariel Sharón –criminal convicto hasta por las propias leyes de Israel– justificó las masacres de palestinos en los campamentos de refugiados de Sabra y Satilla, en Líbano.
E-. En el 2,005 se unió, otra vez, a Ariel Sharón en el partido Kadima.
F-. Negó que el criminal régimen proyanqui de Turquía cometiera la masacre del pueblo armenio.
G-. Se opone al desarrollo iraní de la energía nuclear con fines pacíficos, adoptando la propia actitud del imperio. En mayo del 2,006 declaró: “El presidente de Irán debe saber que su país puede ser borrado del mapa”, aludiendo, por supuesto, a un ataque nuclear combinado de Israel y el imperio a ese país. Hillary Clinton dijo exactamente lo mismo dos años después cuando aspiraba a la candidatura presidencial.
H-. Por su actuación en los Acuerdos de Oslo obtuvo el Nóbel de la Paz, en 1994.
9) BARACKOBAMA –2009
Nació en Hawai en 1961. Estudió leyes en Harvard University.Fue abogado defensor de los derechos civiles y profesor de derecho constitucional en la Universidad de Chicago. Senador estatal de Illinois, de 1997 a 2004, y senador de EU, de 2,004 a 2008. Fue electo presidente por amplio margen en noviembre del año pasado. Prometió en su campaña electoral que buscaría la paz en el Medio Oriente, protegería a los inmigrantes ilegales, levantaría el bloqueo económico a Cuba, lograría el seguro médico para toda la población y defendería a la clase media frente a la inicua explotación de los más afortunados y los monopolios de Wall Street. A casi un año de haber tomado posesión, no ha cumplido ni una sola de las promesas que de no haber hecho no habría sido electo. Hoy recibe el Nóbel de la Paz. Veamos cuanto hay de violencia en su pacifismo:
A) No le ha levantado el bloqueo a Cuba ni ha cerrado la infame cárcel de Guantánamo en la que, según informes recientes, se sigue torturando sicológicamente a los prisioneros. En vez de buscar una relación pacífica con Cuba, sigue la propia intromisión en sus asuntos internos de sus antecesores. A través de la NED sigue financiando a los enemigos del gobierno de Cuba y prosigue las transmisiones de Radio y Televisión Martí que violan acuerdos internacionales sobre radiodifusión. Mantiene relaciones directas, a través de cartas y entrevistas, con enemigos del sistema político cubano que propagan infundios y estupideces a través de la red (parece que Obama no sabe que el sistema socio-económico-político que existe en Cuba es efecto de la Constitución Socialista de 1976, aprobada por el 97% del pueblo cubano … un poquito más que el 8% que aprobó la Constitución de Estados Unidos, en 1787)
B) Sigue vigente el Patriot Act –Acta Patriótica– aprobado por Bush para establecer una dictadura virtual en este país. Tal Acta es la mayor violación de los derechos constitucionales en la historia de EU. No reconoce el habeas corpus, un derecho que ha sido respetado por todos los países civilizados desde el Siglo XIX. Coarta la libertad de expresión, justifica el espionaje contra ciudadanos pacíficos y sustrae el control judicial en la aplicación de las leyes.
C) Lejos de pacificar al Oriente Medio, ha aumentado la agresión a Afganistán, mantiene la de Irak y amenaza con ataques aéreos e infiltración de comandos a Pakistán.
Por supuesto que es mucho más lo que se puede decir sobre un señor que ha engañado a todo el mundo, pero eso lo veremos en artículos posteriores.
Sospecho que el Comité Noruego del Nóbel que otorga el Premio de la Paz debe estar integrado por unos cuantos guerreros ☼
Carlos Rivero Collado en Kaos en la Red

Leer más...

Volver al resumen...