Al-Manar
05/06/2010
Menos de 24 horas después del llamamiento del secretario general de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, para incrementar el número de Flotillas por la libertad, dos grupos de Líbano han lanzado una campaña el sábado para recoger fondos para comprar un buque que pueda navegar de Líbano a Gaza la próxima semana llevando suministros de material educativo y periodistas.
Las ONGs Movimiento Palestina Libre y Periodistas Sin Fronteras han dicho que esperaban que los buques partan rumbo a la bloqueada Gaza la próxima semana.
El barco llevará suministros de tipo educativo para los niños palestinos así como 50 periodistas árabes y extranjeros y 25 activistas europeos, incluyendo algunos diputados, dijeron los organizadores en una rueda de prensa en Beirut.
El viernes, Sayyed Hasan Nasrallah dijo: “Existe hoy una buena oportunidad para poner fin al bloqueo impuesto sobre Gaza y esto requiere más flotillas de la Libertad. Esto hará que el objetivo de Israel -de impedir que se produzcan acciones similares- fracase. Yo llamo a una mayor participación libanesa en la Flotilla de la Libertad-2. Hoy, la Iniciativa de Paz Europea dice que está organizando otra flotilla. ¿Dónde están los árabes y los musulmanes? Israel tiene miedo de la bandera roja (Turquía) tanto como teme la amarilla (de Hezbollah). Aquellos que tomen parte en la Flotilla Libertad-2 deben saber que pertenecen a una Resistencia que no deja a nadie en las cárceles israelíes.”
domingo, 6 de junio de 2010
Líbano Prepara un Barco de Ayuda a Gaza
sábado, 5 de junio de 2010
Sayyed Nasrallah: Apoyad a Egipto y Turquía; Tomad Parte en la Nueva Flotilla
Al-Manar
04/06/2010
El secretario general de Hezbollah, Sayyed Nasrallah, subrayó el viernes la necesidad de que los árabes y musulmanes se unan para apoyar a Egipto y Turquía con el fin de impedir que Israel y EEUU puedan presionar a estos países.
Su Eminencia hizo un llamamiento pidiendo una mayor participación en la Flotilla Libertad-2, de la que dijo que sería el medio para poner fin al bloqueo de Gaza.
El secretario general de Hezbollah habló durante un festival de Solidaridad con la Flotilla de la Libertad organizado por Hezbollah en el suburbio del sur de Beirut.
Dirigiéndose a las multitudes que llevaban banderas libanesas, turcas, palestinas y de Hezbollah, Sayyed Nasrallah rindió tributo al pueblo asediado de Gaza y al pueblo palestino en general. “Saludo a los activistas que tomaron parte en la Flotilla Libertad-2, a sus mártires y a sus heridos. Saludo a los activistas libaneses que participaron como mensajeros de la resistencia y la voluntad libanesas.”
Nueve féretros cubiertos por banderas turcas fueron colocados bajo la plataforma para mostrar el respeto por los nueve mártires turcos que fueron masacrados por los comandos de la Marina israelí el pasado lunes, cuando ellos estaban navegando hacia aguas internacionales con ayuda para la asediada Gaza.
TURQUÍA HA MOSTRADO SU VALOR Y SU PRESENCIA
“Los mártires fueron de una nacionalidad. Ésta no fue una coincidencia. Fue la voluntad de Dios. Dios escoge a quien Él quiere para ser mártir. Yo felicito al pueblo de Turquía y expreso mi profunda simpatía y condolencias hacia las familias de los mártires. Expreso un respeto al pueblo turco que se ha unido detrás de la Flotilla de la Libertad y al liderazgo turco, que ha mostrado su coraje y presencia,” dijo Su Eminencia.
El secretario de Hezbollah subrayó que “estamos ante un grave incidente en el curso de la lucha de nuestro pueblo con el enemigo ocupante y usurpador y comprendemos lo que ha ocurrido muy claramente.”
“Una flotilla que incluía varios barcos que llevaban individuos y bienes se dirigió a Gaza para romper el asedio. Centenares de personas de decenas de nacionalidades, incluyendo de algunos países que tienen relaciones diplomáticas con Israel, tomaron parte en ella. Un gran número de ellos eran turcos y Turquía tiene relaciones diplomáticas y de seguridad con Israel. Todos los participantes fueron detenidos y conducidos a prisión. Sin embargo, fueron liberados en un tiempo récord.”
“Hablando de indicaciones, esta masacre fue otra prueba de la naturaleza agresiva de Israel, que fue establecido sobre la base de crímenes, brutalidades y masacres. Fue otra prueba de la forma en que Israel mata a civiles desarmados, del terrorismo de estado, del desprecio a cualquier ley, valor y vínculos diplomáticos. Lo que ocurrió en el Mediterráneo fue otra prueba de que la actual Administración estadounidense está todavía comprometida en defender a Israel y sus crímenes al no condenarlos y oponerse a los llamamientos a una investigación internacional. EEUU cree que el crimen israelí forma parte de su “derecho a la autodefensa”. Parece que todo cambia, excepto la especial relación de EEUU con Israel. Lo que ha ocurrido ha dejado en evidencia a muchos gobiernos de países que afirman defender los derechos humanos, pero que permanecen mudos cuando el perpetrador de los crímenes es Israel.”
LA FLOTILLA HA PUESTO DE MANIFIESTO LA IMPOTENCIA ÁRABE
Sayyed Nasrallah señaló que el crimen de la flotilla ha puesto de manifiesto la impotencia árabe.
“La posición árabe fue, y es todavía, de impotencia. Los activistas fueron liberados en un tiempo récord, pero miles de palestinos están todavía en las cárceles israelíes. Lo que es diferente hoy es que había centenares de turcos implicados. Israel calculó mal sus acciones porque creyó que su agresión obligaría a los dirigentes turcos a dar marcha atrás. Estoy seguro que Israel quedó sorprendido cuando escuchó la reacción turca a nivel popular y oficial. Cuando Turquía dijo a Israel que rompería sus relaciones si las autoridades sionistas mantenían a algún activista bajo custodia o intentaban juzgarlo, Israel se asustó porque Turquía es un fuerte país con un fuerte liderazgo que sabe como utilizar su poder. La ruptura de relaciones con Turquía equivaldría a un terremoto para Israel. Ésta es un arma que Turquía ha utilizado. No pidió la libertad de sus nacionales, sino la de todos los activistas. Ésta es una lección para aquellos que predican la política de la humillación y el autoengaño, que sólo resultan en el fracaso y la vergüenza. Frente a ella, existe una política basada en el poder que puede lograr mucho.”
APRECIAMOS LA DECISIÓN DE EGIPTO DE ABRIR EL PASO FRONTERIZO DE RAFAH
“Lo que la Flotilla de la Libertad logró fue llevar el tema del bloqueo de Gaza a las primeras páginas después de que los árabes y el resto del mundo se hubieran olvidado de él. La sangre que fue derramada y las gargantas que han gritado han obligado a todos los gobiernos del mundo a colocar este tema en lo alto de sus agendas. Hemos oído al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, Rusia y otros estados pedir a Israel que ponga fin al bloqueo de Gaza, algo que no habíamos escuchado antes de la masacre de la flotilla.”
“El gobierno egipcio ha abierto el punto fronterizo de Rafah y agradecemos a Egipto este gesto. Ha habido una tendencia palestina hacia la reconciliación. Os digo que lo que ha ocurrido complicará la situación en Israel y hará que Israel sea incapaz de pensar en o planear otra agresión contra Gaza. Sin embargo, la agresión contra Líbano, Siria o Irán forma parte de otra serie de cálculos. Esto ha sido un escándalo para Israel, un escándalo para la política norteamericana y una prueba del fracaso y fiasco de Israel.”
Sayyed Nasrallah describió la agresión israelí como un acto de estupidez en un momento en el que estaba empezando a contar sus fracasos. “El jefe del Mossad dijo que Israel está comenzando a convertirse en una carga para los hombros de EEUU, porque con cada nuevo fracaso de Israel, EEUU tiene que pagar el precio, y eso fue también reconocido por el General Petraeus.”
¿HA SEGUIDO ALGÚN PARLAMENTO ÁRABE EL EJEMPLO DE KUWAIT Y SE HA RETIRADO DE LA INICIATIVA DE PAZ ÁRABE?
Sayyed Nasrallah alabó la posición de Turquía durante la guerra de Líbano de 2006 y la guerra contra Gaza en 2008 y 2009. “La posición turca se desarrolló significativamente cuando tuvo lugar el ataque contra la flotilla. No diría que Israel ha perdido Turquía, sino que Israel ha comenzado a perder a Turquía y esto supone un cambio muy significativo en la región. ¿Perderá Israel totalmente a Turquía? La respuesta vendrá ligada a los acontecimientos.”
“Una de las consecuencias importantes de la masacre israelí es la postura de Kuwait. El Parlamento kuwaití pidió que Kuwait se retire de la Iniciativa de Paz Árabe y el gobierno ha accedido a ello. ¿Ha dado algún otro parlamento árabe un paso similar? Saludamos a Kuwait por haber tomado esta decisión que conlleva valores de tipo político y moral, porque la Iniciativa Árabe contiene grandes concesiones a los israelíes.”
“Lo que ha ocurrido deja en evidencia a todos aquellos que han pedido la normalización de relaciones con Israel y que apuestan por las negociaciones con el enemigo. Lo que Israel hizo a la Flotilla de la Libertad deja en una postura embarazosa a los así llamados “moderados árabes.” He leído en algún periódico del Golfo artículos imprudentes que defendían las acciones de los soldados israelíes. Raramente se encuentran tales artículos en los propios periódicos israelíes.”
ISRAEL TIENE MIEDO DE LAS BANDERAS ROJAS Y AMARILLAS
“Existe hoy una buena oportunidad para poner fin al bloqueo impuesto sobre Gaza y esto requiere más flotillas de la Libertad. Esto hará que el objetivo de Israel -de impedir que se produzcan acciones similares- fracase. Yo llamo a una mayor participación libanesa en la Flotilla de la Libertad-2. Hoy, la Iniciativa de Paz Europea dice que está organizando otra flotilla. ¿Dónde están los árabes y los musulmanes? Israel tiene miedo de la bandera roja (Turquía) tanto como teme la amarilla (de Hezbollah). Aquellos que tomen parte en la Flotilla Libertad-2 deben saber que pertenecen a una Resistencia que no deja a nadie en las cárceles israelíes.”
TENEMOS QUE PERMANECER JUNTO A EGIPTO Y TURQUÍA
Sayyed Nasrallah hizo un llamamiento para que el punto fronterizo de Rafah continúe abierto.
“Pedimos al liderazgo egipcio que mantenga abierto el punto de cruce de Rafah. Unamos a los países árabes y a los países musulmanes y permanezcamos junto al liderazgo egipcio, ya que debemos hacerlo para que nadie más pueda presionarle y obligarle a cerrar la frontera. Cooperemos para mantener este punto abierto y, de este modo, podamos poner fin al sitio de Gaza.”
Debemos respaldar también la posición de Turquía sabiendo que se ejercerá una presión sobre el liderazgo turco. Obama ha contactado con el “tayyib” (hombre bueno), Recep Tayyip Erdogan, y la presión continuará sobre Turquía para impedir que este país adopte un papel de liderazgo de los árabes en la lucha con Israel y para impedir el deterioro de sus vínculos con Israel.”
TOMAD PARTE EN LA FLOTILLA DE LA LIBERTAD-2
El secretario general subrayó que la causa de Gaza debe continuar siendo el centro de la preocupación internacional. “La causa palestina debe convertirse en una causa internacional. En el pasado, dijeron que ella era la causa del mundo árabe, no del mundo islámico. En nuestro mundo árabe, se dijo que la causa se había transformado en la causa palestina. Más tarde, la causa se convirtió en la causa de Gaza, Cisjordania y los refugiados. Tenemos que subrayar que esta causa es humana, islámica, árabe y global.”
“Tenemos que insistir en la necesidad de una investigación internacional, aunque ya sabemos que ella se verá socavada. Sin embargo, insistamos en una investigación internacional y pongamos en evidencia a Israel, ya que éste indudablemente la rechazará. Tenemos que demandar a los líderes israelíes en cualquier parte del mundo que sea posible. Demandar a Israel por sus crímenes dejará a los líderes israelíes sitiados y perplejos. El mundo entero debe saber la verdad sobre Israel, que se ha presentado a sí mismo como una “democracia” comprometida con las leyes internacionales. Tenemos que aprovechar el tema de la Flotilla de la Libertad para recordar al mundo las masacres israelíes.”
Sayyed Nasrallah subrayó la importancia de tomar parte en la Flotilla de la Libertad-2 para liberar Palestina, Gaza, Cisjordania y Al Quds y protegerlos del plan norteamericano-israelí.
viernes, 28 de mayo de 2010
Los Ataques a Barcos, Parte de la Nueva Ecuación si Estalla una Guerra
Al-Manar
27/05/2010
Aunque los medios políticos y militares israelíes han estado mudos desde que el secretario general de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah fijó el martes la nueva fórmula para cualquier futura guerra con Israel, algunos comentarios han aparecido en los medios israelíes.
Haaretz señaló que “con el fin de evitar ser engañados por su gobierno, muchos israelíes se verán obligados a aceptar la declaración de Sayyed Nasrallah de que las maniobras Punto de Inflexión 4 del Frente Interior fueron el fruto del temor de Israel a los misiles de Hezbollah y que si Israel lanza una guerra contra Líbano, entonces los barcos y puertos israelíes serán atacados.
“Quizás el punto de carácter estratégico que Israel no quiere reconocer es que -en esta era de cohetes y misiles- la geografía no es algo esencial. ¿Adónde huirán los residentes del Gush Dan (la zona central del territorio palestino ocupado por la entidad sionista)? ¿Saldrán nadando de allí?,” se preguntó Ron Nehman, alcalde del asentamiento de Ariel, a la televisión israelí.
La nueva fórmula que Sayyed Nasrallah estableció durante su discurso el martes estipula que todos los buques en dirección a algún punto de la costa de la entidad sionista se convertirán en objetivos potenciales de los misiles de la Resistencia Islámica.
La nueva fórmula de Sayyed Nasrallah fue la última de una serie de ecuaciones que regirán cualquier futura guerra con Israel. En anteriores discursos, el jefe de Hezbollah prometió aniquilar a las fuerzas de tierra israelíes si entraban en Líbano y advirtió también que la Fuerza Aérea Israelí no estará a salvo, aunque nunca negó o confirmó que Hezbollah posea sistemas de defensa antiaérea. Sin embargo, Sayyed Nasrallah subrayó que la Resistencia Islámica tiene ahora la capacidad de atacar cualquier punto en la Palestina ocupada, incluyendo aeropuertos militares, tanto como la supremacía terrestre y aérea de Israel.
“En cualquier futura guerra que libréis en Líbano, si asediáis nuestra costa y nuestros puertos, entonces cada barco militar, civil y comercial que se encuentre en el Mediterráneo con destino a Israel se hallará bajo el fuego de la Resistencia Islámica,” dijo Sayyed Nasrallah.
La longitud de la costa marítima de la Palestina ocupada es de 230 kilómetros, 224 de los cuales están en el Mar Mediterráneo y los restantes seis en el Mar Rojo.
Israel tiene cuatro puertos.
- El Puerto de Haifa en el norte. Fue construido en 1932 y se utiliza para la transferencia de pasajeros y bienes. - El Puerto de Ashdod. Es el más importante de todos los puertos israelíes y su inauguración fue la principal razón para el cierre del Puerto de Tel Aviv.
- El Puerto de Tel Aviv-Yaffa en el centro. Fue construido en 1936 y sufrirá pronto una reparación.
- El Puerto de Eilat. Es el único puerto israelí del Mar Rojo, localizado en el extremo norte del Golfo de Aqaba. Fue abierto en 1957 con el propósito de la exportación.
Todos estos puertos contienen bases navales y la flota de submarinos de Israel está localizada en el Puerto de Haifa, donde está localizada la mayor parte de las bases. Todos estas instalaciones serán atacados por la Resistencia Islámica si estalla una próxima guerra.
“En 2006, cuando el barco Saar 5 se aproximaba, el misil anti-buque de la Resistencia estaba en un cierto lugar y luego fue llevado a otra localización más cercana a la costa y luego fue lanzado y alcanzó el barco,” dijo Samir el Jadim, almirante libanés retirado, a Al Manar.
“Existen misiles que están disponibles en el momento presente y la ecuación que fue fijada en el Día de la Resistencia y la Liberación es racional y válida. El GPS puede ser utilizado para localizar blancos vía satélite o pueden ser fijadas coordinadas de tal modo que el misil sea lanzado contra el blanco y cuando se aproxima al mismo su radar comienza a funcionar para determinar el objetivo y luego se dirije hacia él y explota. La precisión está entre un 80% y un 90%,” añadió.
Los medios señalaron que los israelíes se muestran de acuerdo con Sayyed Nasrallah en que la retirada de 2000 y los catastróficos resultados de la “Segunda Guerra de Líbano” en 2006 han tenido repercusiones a largo plazo que favorecen a Hezbollah y señalaron que estos dos eventos han incrementado la moral de combate no sólo de los combatientes de Hezbollah sino también de otros enemigos de Israel.
Las fuerzas terrestres, las fuerzas aéreas y las fuerzas navales no tendrán la libertad de movimiento en la próxima guerra. Las sorpresas de Hezbollah se han convertido en el tema dominante de discusión en cualquier confrontación con los ocupantes israelíes y lo que no ha salido todavía a la superficie podría ser aún mucho peor para la entidad sionista que el posible ataque a los barcos que se dirijen a Israel por el Mediterráneo. “Estoy hablando sobre el Mediterráneo. No he hablado aún del Mar Rojo....” dijo Sayyed Nasrallah.
jueves, 27 de mayo de 2010
“En Caso de Guerra, Sólo los Israelíes que Salgan de Palestina Estarán a Salvo”
Al-Manar
26/05/2010
Hezbollah conmemoró el décimo aniversario del Día de la Resistencia y la Liberación el martes en el complejo de Sayyed al Shuhada, en el suburbio del sur de Beirut. Al acto asistieron figuras políticas, religiosas, militares y sociales y en él el secretario general de Hezbollah, Sayyed Hasan Nasrallah, pronunció un discurso para la ocasión y abordó los recientes acontecimientos en Líbano y la región.
El jefe de Hezbollah estableció una nueva fórmula que será adoptada en cualquier nueva guerra con Israel diciendo que Hezbollah atacará los barcos que se dirijan a Israel si la entidad sionista impone un bloqueo por mar sobre Líbano. “Cuando el mundo sea testigo de cómo estos barcos serán destruidos en las aguas de Palestina, nadie se atreverá a ir allí del mismo modo que ellos impedirán a otros venir a nuestras costas,” dijo Su Eminencia a miles de seguidores.
Los comentarios de Sayyed Nasrallah se producen con el trasfondo de unas maniobras de cinco días de Israel denominadas “Punto de Inflexión 4”, que fueron lanzadas el domingo para probar la preparación del frente interno contra posibles ataques con misiles en cualquier futura guerra.
Al principio de su discurso, Sayyed Nasrallah rindió tributo a los mártires “que sacrificaron sus vidas para lograr esta victoria, incluyendo Sayyed Abbas Musawi, Sheij Raguib Harb y Hayy Imad Mugniyeh.” Su Eminencia también agradeció a los residentes del Sur de Líbano “que tomaran parte en las elecciones municipales a pesar de la simultaneidad de las maniobras israelíes.” “Me gustaría agradecer a los libaneses que hayan participado en las tres primeras de las cuatro fases de las elecciones y pido a Allah Todopoderoso que la cuarta ronda, que tendrá lugar el domingo en el Norte, transcurra con calma,” señaló.
ELLOS VIERON CON SUS PROPIOS OJOS LO QUE SOLÍAN RIDICULIZAR
El líder de Hezbollah dividió su discurso en tres partes: “El conflicto con el enemigo, el futuro y la nueva fórmula con la que estoy comprometido y que se añadirá a las muchas fórmulas de confrontación con el enemigo.” Sayyed Nasrallah recordó que la invasión israelí de 1982 formó parte de un plan más amplio israelo-norteamericano. “En 2000 este plan quedó abortado. Sin embargo, ellos siempre tienen otros planes y continúan conspirando hasta que fracasan.” Él dijo que uno de los complots consistía en construir asentamientos israelíes en el Sur de Líbano, “pero gracias a los mártires y en particular a los que sacrificaron sus vidas voluntariamente, esto nunca llegó a materializarse. Todos recordamos el primer año de la ocupación, que estuvo lleno de operaciones en contra de los ocupantes israelíes en varias regiones y por parte de más de un partido y movimiento.”
Sayyed Nasrallah también recordó como algunas partes en Líbano y el mundo árabe solían ridiculizar a Hezbollah en 1982 cuando sus líderes hablaban sobre la victoria que se iba a producir. “Cuando Sayyed Musawi dijo en 1991 que Israel había fracasado y que saldría de Líbano humillado, algunos solían burlarse de él. Sin embargo, llegó el año 2000 y la sonora victoria se produjo y ahora yo pregunto a los libaneses y a todo el mundo: ¿Quién habría pensado que Israel se retiraría de Líbano humillado? Aquello de lo que algunos se burlaban ha ocurrido en realidad y todos lo habéis visto.”
Sayyed Nasrallah dijo que algunos árabes habían estado conspirando contra Líbano antes de la retirada de 2000. “El 26 de mayo fue ya otro día, que trajo otra diferente forma a la región. Los sionistas comprendieron esto y los líderes árabes también. Israel reveló que algunos regímenes árabes contactaron con él para pedirle que no se retirara sin condiciones. Esto no es extraño porque sabemos que en 2006, algunos árabes contactaron con los israelíes y les pidieron que no detuvieran la guerra para que Hezbollah y Líbano no salieran victoriosos.
LA FÓRMULA EJÉRCITO-PUEBLO-RESISTENCIA PRODUJO LA VICTORIA
El secretario general subrayó que la fórmula que produjo la victoria fue la de “el ejército, el pueblo y la resistencia.” Él dijo que el frente interno de Israel, que había sido un lugar seguro en la mayor parte de las guerras, ya no lo era. “Esta era ha terminado,” subrayó Su Eminencia. “Hoy en día, los israelíes, a través de sus maniobras, están tratando de pacificar su frente interno, tratando de convencer a la población de que son fuertes y están preparados para cualquier nueva guerra. Otros critican las maniobras diciendo: veamos cual será el resultado real de las mismas cuando los misiles caigan en toda la Palestina ocupada.”
Sayyed Nasrallah explicó que la transferencia de misiles Scud, “que no niego ni confirmo”, fue planteada para que el Congreso de EEUU suministrara a Israel 250 millones de dólares para financiar su programa “Cúpula de Hierro”, que todavía no ha probado su efectividad. Otros creen que los israelíes tienen miedo de lanzar una guerra y están preocupados por su desenlace. Esto es por lo que la retórica israelí refleja una tendencia a calmar las cosas en el norte.
“Israel lanzaba antes guerras sabiendo que su frente interno estaba a salvo. Esto terminó tras la guerra de 2006. Tenemos nuestro frente interno y ellos tienen el suyo. Ellos nos bombardean y les bombardeamos. Ellos nos matan y nosotros los matamos. Ésta es su debilidad estratégica hoy en día,” dijo Su Eminencia.
INCLUSO CLINTON ADVIRTIÓ A ISRAEL SOBRE SU FUTURO
En lo que se refiere al futuro, el segundo punto del discurso de Sayyed Nasrallah, el líder de Hezbollah citó el discurso de la secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, en la conferencia del AIPAC (la principal organización del lobby sionista) para dirigirse a los israelíes, por un lado, y a algunos periodistas libaneses que cuestionan la viabilidad de la resistencia frente a Israel.
“Clinton dijo: frente a estas inmodificables dinámicas de la demografía, ideología y tecnología, se hace imposible confiar nuestras esperanzas sobre el futuro de Israel al estatus quo de hoy en día. Estos desafíos no pueden ser ignorados ni se puede esperar que desaparezcan. Sólo escogiendo un nuevo camino puede Israel realizar el progreso que merece para asegurar que sus hijos sean capaces de gozar de un futuro en paz y sólo teniendo un socio dispuesto a participar con ellos en esta vía podrán los palestinos vislumbrar ese mismo futuro. No podemos permanecer ciegos a las implicaciones políticas de un conflicto continuado. Existe hoy en día verdaderamente una lucha, quizás por primera vez, entre aquellos en la región que aceptan la paz y la coexistencia con Israel y aquellos que la rechazan y sólo buscan la violencia continuada. El estatus quo refuerza a estos últimos, que afirman que la paz es imposible, y debilita a los que aceptan una coexistencia. Esto no sirve a los intereses de Israel ni a los nuestros. Aquellos que están dispuestos a negociar necesitan poder mostrar resultados derivados de sus esfuerzos,” leyó Sayyed Nasrallah
Su Eminencia continuó citando a Clinton cuando ella hablaba sobre tecnología. “Ella finalmente dice: debemos reconocer que la siempre cambiante tecnología de la guerra está haciendo más difícil garantizar la seguridad de Israel. Durante seis décadas, los israelíes han guardado sus fronteras manteniendo la vigilancia. Pero los avances en la tecnología de misiles significan que las familias israelíes están ahora en riesgo a pesar de hallarse lejos de esas fronteras.” Sayyed Nasrallah señaló a este respecto que la fabricación y adquisición de misiles no era ya un proceso tan complejo como solía ser. “Ni siquiera es costoso; sin embargo, requiere una decisión política. Sus misiles Patriot y su Cúpula de Hierro no serán efectivos contra nuestros misiles. El desarrollo tecnológico de hoy en dia hace que cada ciudad y cada asentamiento dentro de la entidad sionista esté bajo amenaza. Esto es lo que los israelíes no pueden tolerar. Clinton está tratando de empujar a los israelíes a suscribir un acuerdo. Yo creo que su arrogancia y su racismo les empujará hacia el abismo. Así pues, a aquellos que afirman ser intelectuales les digo: fue Clinton, la secretaria de Estado de EEUU, quien hizo tales manifestaciones. Se trata aquí de estadounidenses diciéndoles a los israelíes que si no nos ayudáis a lograr un acuerdo, no existirá un estado judío en el futuro y nunca encontraréis a nadie que suscriba un acuerdo con vosotros. Nosotros creemos en el futuro que Clinton estaba describiendo.”
LOS BARCOS QUE SE DIRIJAN A ISRAEL SERÁN ATACADOS SI LOS PUERTOS LIBANESES SON BLOQUEADOS EN CUALQUIER FUTURA GUERRA
Sayyed Nasrallah hizo una evaluación de la actual situación en base a la retirada de mayo de 2000.
Estamos comprometidos con la siguiente posición: Tras confiar en Allah, tenemos que hacer lo posible para proteger a nuestro país junto apoyándonos en la voluntad de nuestro pueblo y nuestra determinación nacional. El gobierno libanés está promoviendo todas las iniciativas diplomáticas necesarias para alejar cualquier peligro que pueda acechar a Líbano. Esto es algo bueno y estamos de acuerdo con ello. Sin embargo, no debemos confiar esto. La apuesta real es con nuestra capacidad para defender y confrontar al enemigo en el campo de batalla.”
El secretario general de Hezbollah concluyó su discurso con la nueva ecuación con la que la Resistencia está comprometida. “Decimos a los israelíes que tengan miedo de nosotros. Si la guerra, que no queremos pero tampoco tememos, estalla, entonces cambiará el rostro de esta región y Clinton está de acuerdo conmigo. Nosotros dijimos anteriormente que el frente interno israelí había quedado expuesto y era vulnerable. Lo sabemos todo sobre él, sabiendo, de este modo, dónde atacar.
En 2006, e incluso antes de esa fecha, hubo ocasiones en que los israelíes asediaban nuestras costas. Los barcos israelíes solían desplegarse en aguas libanesas y bloquear nuestros puertos; así, hoy añadimos el mar al escenario bélico. No estoy anunciando que poseamos una nueva arma, pero en 2006 destruimos el buque Saar 5. Lo que estoy diciendo es que si ellos asedian nuestras costas y puertos en cualquier futuro conflicto, todos sus buques militares y comerciales que se dirijan a Palestina caerán bajo el fuego de la Resistencia Islámica en el Mediterráneo. Estamos hablando del Mediterráneo, pero no hemos mencionado aún el Mar Rojo. Sin embargo, estamos determinados a entrar también en este nuevo escenario, si Dios quiere. Nadie se atreverá a navegar hacia cualquier puerto en la Palestina ocupada.
Sin embargo, si un barco con israelíes a bordo abandona la Palestina ocupada le dejaremos pasar. Ellos utilizan el poder militar para asustar a otros, pero ya no pueden hacer eso hoy porque nuestros corazones son sólidos como rocas. Queremos mostrar el nuevo escenario. A aquellos que todavía piden el desarme de la Resistencia, yo les dijo que esta retórica se encuentra ya lejos a nuestras espaldas porque es inútil. Haremos al enemigo en la próxima guerra, la ganaremos y cambiaremos el rostro de esta región,” concluyó Sayyed Nasrallah.
domingo, 23 de mayo de 2010
Sayyed Nasrallah: las Maniobras, un Reflejo del Terror Israelí a la Resistencia
Al-Manar
21/05/2010 El secretario general de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, afirmó que las maniobras israelíes ya no dan miedo a los libaneses sino que ellas reflejan el terror que el enemigo experimenta frente a la fuerza de la Resistencia. Durante la ceremonia de inauguración del primer sitio turístico dedicado a la Resistencia en la localidad de Mlita, en el Sur del país, a la que acudieron líderes políticos libaneses y embajadores extranjeros, Sayyed Nasrallah declaró:
“Tengo el honor de inaugurar con vosotros este sitio turístico con el objetivo de hacer revivir las lecciones y los valores de la Resistencia. Hemos escogido este día del 21 de Mayo por su simbolismo, aunque lo que fue concluido en este sitio no fue más que la primera fase del proyecto. Escogimos el 21 de Mayo para recordar que en este día, en el año 2000, los habitantes de las localidades ocupadas de Qantara y Ganduriya estaban reunidos en la mezquita para conmemorar la muerte de una mujer mártir.
En ese momento, los ataques de la Resistencia contra las posiciones del enemigo y sus colaboradores les habían obligado a evacuar ciertos puestos en las localidades vecinas. Los habitantes reunidos en la mezquita tomaron la decisión aquel 21 de Mayo de franquear las barreras israelíes y entrar en sus localidades ocupadas. Hombres y mujeres no armados lograron entrar en varias localidades, como Mlita. Este movimiento popular siguió durante los días siguientes y fue así como la población contribuyó pacíficamente al fin de la ocupación israelí del Sur.
La historia de los pueblos tiene una influencia decisiva sobre su futuro. Los pueblos utilizan todos los medios para recordar y revivir su historia. Ellos narran relatos históricos, las biografías de sus personajes más importantes, protegen sus sitios turísticos y su literatura, celebran sus fiestas y los hechos claves de su historia, inauguran museos, publican poemas... Entre todo esto, podemos destacar la construcción de museos que tienen por objeto recordar la historia, los acontecimientos importantes y las personalidades influyentes.
Este museo de Mlita aspira a poner el acento sobre la historia de la Resistencia y presentar una imagen verídica de la misma. Los ejércitos que salen victoriosos de las guerras exponen sus hazañas en los museos. Este sitio es una iniciativa modesta en comparación con los sacrificios y las victorias históricas logradas.
Es nuestra responsabilidad el proteger la historia de la Resistencia. Quizás el hecho de escribir la historia de Líbano sea muy complicada. La Resistencia en Líbano dio comienzo en 1948, fecha de la creación de la entidad sionista. Desde ese año hemos vivido una larga historia de agresiones, y en contrapartida, una larga historia de resistencia y tenacidad. El Ejército libanés y las fuerzas de seguridad presentes en la frontera constituyeron la primera resistencia y, a continuación, la Resistencia se desarrolló a través de las brigadas de la Resistencia palestina y libanesa, a cuya cabeza estuvieron las Facciones de la Resistencia Libanesa (Amal) del Imam Musa Sadr.
En 1982, nació una nueva Resistencia basada en todo este patrimonio, el de la resistencia islámica, sin olvidar mencionar la presencia del ejército árabe sirio y todos sus sacrificios. Desde 1948 a nuestros días, ha habido una resistencia militar, popular, política, intelectual y mediática. Ha habido siempre esfuerzos dirigidos a oponerse al proyecto de infiltración sionista en el escenario libanés.
Hace falta que escribamos acerca de las dimensiones de la Resistencia en Líbano y emprendamos todos juntos esta tarea. Por el momento, no hay más que esfuerzos individuales. Incluso nosotros, en Hezbollah, no hemos realizado todavía una producción global sobre la Resistencia bajo diferentes formas. Tenemos necesidad de esfuerzos colectivos para escribir la historia de la Resistencia.
Si nosotros narramos una historia semejante, ella podría constituir la base de toda actividad y toda producción.
Nosotros podemos igualmente resucitar los valores de la Resistencia a través de este proyecto bautizado con el nombre de Museo de Mlita. Nosotros queríamos desde hace mucho tiempo construir este museo, que fue una idea del Mártir Hayy Imad Mugniyeh.
La primera propuesta fue la de construirlo en la capital, Beirut, donde todo el mundo pudiera visitarlo con facilidad. La segunda fue la de inaugurarlo en el Sur del país, un lugar más próximo del campo de batalla y, de este modo, más realista. Hemos optado al fin por la segunda opción. Estamos en Mlita, esta tierra del Sur que fue una de las posiciones más antiguas de la Resistencia y que estaba situada frente a los puestos militares del enemigo israelí, abarrotados de tropas y protegidos por los aviones israelíes. Jóvenes combatientes llegaron aquí para liberar la tierra y luchar contra el enemigo. Miles de ellos realizaron enormes sacrificios y acabaron por vencer al enemigo.
Abordaremos al fin el tema de las elecciones municipales. Cuando se aproxima la jornada electoral en el Sur, quiero deciros algo: es nuestra reponsabilidad proteger el Sur y garantizar su seguridad. El mejor regalo que Hezbollah y el movimiento Amal pueden hacer a sus habitantes es el de presentar listas electorales conjuntas. Yo me dirijo a los habitantes del Sur y les dijo que nosotros, en Hezbollah, consideramos que esta unión con Amal es una garantía para la Resistencia en el Sur.
En este tema, llamo a los habitantes de Saida a mantener la calma, como sucedió en Yezzine, Hasbaya y Maryun. Este domingo, id a las urnas y hacedlo de modo que la jornada electoral se convierta en una celebración.
No tengáis miedo de las maniobras israelíes “Punto de Inflexión 4”. Nosotros hemos vivido ya el “Punto de Inflexión 1”. “Punto de Inflexión 2” y “Punto de Inflexión 3”. Hoy en día, la ecuación ha cambiado. Los libaneses temían antes ir a la frontera o cultivar sus campos. Sin embargo, esta imagen ha cambiado. Mientras que celebráis el escrutinio municipal, los israelíes estarán aterrados y se precipitarán a los refugios en el marco de sus maniobras. ¿Por qué han escogido el 23 de Mayo? No lo sé. Quizás para hacer ver claramente esta nueva realidad. La Resistencia estará siempre aquí en el Sur para defender la patria.
Y termino mi discurso con esta cuestión a la que no voy a responder hoy: ¿Por qué todas delegaciones árabes, norteamericanas y occidentales vienen una tras otra a Líbano? ¿Qué vienen a hacer? Yo guardo la respuesta para mi próximo discurso, el 25 de Mayo.
sábado, 8 de mayo de 2010
Una Taza de Te con Sayyed Hassan Nasrallah
Yassim Budi – Al-Rai - diario kuwaití
07/05/2010 Cuando das la mano a Sayyed Hassan Nasrallah y le ves sonreir, olvidas todas las dificultades que has tenido que afrontar para poder verle. Él te abraza preguntándote por tu estado personal y la situación de tu país y revisa contigo las principales cambios y acontecimientos y espera que seas franco con él diciendo todo lo que piensas y crees que es correcto o equivocado.
Éste es el hombre que movilizó a todo el pueblo, el hombre que derrotó moral y militarmente a los israelíes. Éste es el hombre que cambió los equilibrios sobre el terreno, haciendo que la victoria dominara sobre el pánico, la consternación, la debilidad y la duda dentro de nosotros.
Éste es el hombre cuyo tono implica que desearía quedar exento de la lucha en los otros frentes políticos y de seguridad, pero que al mismo tiempo controla todos sus movimientos internos y externos según las circunstancias del frente del sur y que no duda en dar marcha atrás o anteponer la calma (en los otros frentes de actuación) con el fin de salvaguardar el frente real.
Me reúno con él en un lugar desconocido... Él puso su mano en mi pecho, preguntando “¿Cómo está el corazón ahora?” Su dignidad y solemnidad precede a su presencia, su sonrisa precede al estrechamiento de manos y él mismo precede a su sincera amistad y afecto, creando un ambiente confortable y una confianza al mismo tiempo. Su mente estaba más fuerte que nunca y su actividad y su carácter eran incluso mejores como si las eternas, continuadas y secretas confrontaciones con Israel le reforzarán más y más.
Él siente dolor por todos aquellos que han caído en el error y el camino equivocado y percibe que las luchas internas paralizan, debilitan o incluso eliminan las armas de la nación.
Él sueña con que un plan de confrontación con Israel se convierta en una iniciativa nacional e interconfesional en Líbano. Él sueña además con que dicho plan se amplíe a los niveles libanés y árabe y no quede relegado a los niveles de un grupo religioso o unas regiones concretas.
Él sueña... y conoce que existen dificultades que lo impiden. Lo que lo entorpece son las capacidades, diferencias, posturas y principios. Sin embargo, él no se retira o se rinde ante la desidia. Todos los sacrificios son fáciles para él si se hacen por la tierra, la dignidad y la religión y llegó incluso a ofrecer a su propio hijo, Hadi, que se vio honrado con el martirio.
Hablar sobre Hadi es algo más. Los ojos brillan con el relámpago de la tristeza combinada con la gloria y el orgullo, reflejando así otra imagen sobre el Sayyed de la Resistencia y la Liberación... la imagen del padre que se inclina sobre el cuerpo de su hijo mártir y lo lava con las lágrimas de la tristeza y luego hace frente a los medios con la estatura del victorioso.
Sí, el Sayyed no dará a Israel una imagen que pueda elevar la moral de sus derrotados soldados...
Él me pregunta sobre Kuwait y los kuwaitíes desde la perspectiva de alguien que está informado. Su corazón disfruta de una experiencia especial y exclusiva y su ojo permanece vigilante frente a los planes de división y sedición. Él hace un llamamiento a los shiíes y los sunníes para que consideren al Estado como su autoridad y respeten las decisiones de las autoridades.
Con su Eminencia, la taza de te tiene un especial sabor. Está siempre llena de cosas, algunas de las cuales pueden ser publicadas y otras continúan siendo secretas. Siento como él desea llevar a cabo encuentros directos con la gente, mantener una mayor comunicación con su pequeña familia y con la más extensa y cuánto querría compartir más momentos con los muyahidin y orar en Al Quds.
La taza de te queda vacía porque las preocupaciones del Sayyed son demasiadas; las palabras no tienen fin. Sin embargo, próximos acontecimientos parecen emerger porque Abu Hadi nos promete mucho... pero esta vez en el campo de batalla.
domingo, 2 de mayo de 2010
Sayyed Nasrallah a Al Rai: el Proyecto de Israel, Cerca de Su Fin
Al-Manar
30/04/2010
El secretario general de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, ha subrayado que el escándalo en torno a la supuesta transferencia de misiles Scuds de Siria a Hezbollah “sirve para presionar a Siria y Hezbollah y tratar de impedir que la Resistencia pueda defenderse.”
Sayyed Nasrallah habló durante una entrevista con el canal de televisión kuwaití Al Rai el jueves. “Su campaña ha fracasado porque Siria ha negado esta afirmación y Hezbollah tradicionalmente no realiza comentarios sobre esos temas,” dijo Sayyed Nasrallah.
Su Eminencia se preguntó acerca de las implicaciones que tal campaña tendría a nivel moral y psicológico sobre los israelíes. Él añadió que “esto va en nuestro interés y todos aquellos que apoyan a la Resistencia han quedado más tranquilos porque hemos dicho que nos defenderemos a nosotros mismos y a Líbano y que atacaremos su infraestructura si ellos atacan la nuestra.”
Sayyed Nasrallah señaló que la Resistencia es capaz de cumplir sus compromisos de defender el país. “En julio de 2006, la Resistencia demostró que poseía suficientes capacidades defensivas y el enemigo estuvo asombrado de ver lo que estaba teniendo lugar porque no esperaba hacer frente a una resistencia de este tipo. No permitiremos que tomen como blanco nuestras ciudades. Existen líneas rojas y responderemos si las cruzan y somos capaces de ello. Sin embargo, no discutimos la naturaleza de las armas que utilizaremos.”
El líder de Hezbollah dijo que la foto tomada en Damasco (el presidente Bashar el Assad, el presidente Mahmud Ahmadineyad y Sayyed Nasrallah) fue suficiente para enviar un mensaje de que las circunstancias en la región han cambiado. “Os aseguro que cualquier nueva guerra israelí será una aventura de incalculables resultados para el lado israelí y eventualmente cambiará el rostro de la región. Mis hermanos y yo no creemos que sus actos de intimidación signifiquen que vaya a haber una nueva guerra.”
En lo que se refiere al asesinato del jefe de la Resistencia, Mártir Imad Mugniyeh, Sayyed Nasrallah dijo que una represalia por dicha muerte era sólo cuestión de tiempo. “No puedo decir qué operaciones para vengar la muerte de Mugniyeh han tenido lugar y fallaron. Puedo decir que la Resistencia islámica no será laxa a la hora de vengarle. Estamos enfrascados en una batalla con el enemigo israelí y cuando nuestros líderes son muertos en cualquier parte tenemos el derecho a responder en el marco de la actual batalla. El hablar de venganza implica alguna tolerancia en su significado. Si nosotros buscáramos vengarnos matando turistas israelíes habría sido fácil hacerlo, pero no vemos el asunto desde esa perspectiva. Nosotros sabemos dónde responder y cuándo y quién es el objetivo. Los israelíes lo saben y esto es cuestión de tiempo.”
Hablando sobre el Diálogo Nacional en Líbano, Sayyed Nasrallah dijo que “nuestro aliado, el General Michel Aún amenazó con retirarse de la mesa de diálogo para protestar contra el ataque contra las armas de la resistencia. El General expresó su resentimiento contra los que utilizan esta retórica. El representante de Hezbollah fue claro cuando dijo al otro campo que si quería llevar el tema a los medios, no habría problema y si quería abordarlo en la mesa no habría problema tampoco. Algunos dicen que las armas de la Resistencia dan a Israel el pretexto para lanzar una guerra contra Líbano. Condenamos esta retórica porque contradice los axiomas más simples. No podemos aceptar la legitimidad de un ataque israelí contra Líbano y nuestro pueblo. Es cierto que existe una diferencia histórica que se remonta al establecimiento de la Resistencia. Algunos poderes políticos nunca creyeron que Israel fuera un enemigo y esta diferencia ideológica estuvo presente incluso antes de que yo naciera. La única forma de resolver esta diferencia es a través del diálogo nacional. Esto es por lo que fuimos los primeros en presentar nuestra visión sobre este tema. Algunos grupos han publicado algunas declaraciones escritas en las que insisten en que el asunto de las armas es polémico. La Resistencia, sin embargo, nunca ha gozado de un consenso a su favor en ningún país ni en ningún momento y Líbano no es una excepción. La Resistencia en 1982 no disfrutaba tampoco de un consenso, ya que había partidos que estaban en el campo de Israel y luchaban a su lado.
Sayyed Nasrallah subrayó que la Resistencia en Líbano es fuerte especialmente tras la retirada israelí de la mayoría de Líbano en 2000 y la victoria en la guerra de 2006 contra Israel. Él añadió que las armas de la Resistencia no fueron y no serán utilizadas en Líbano para cambiar la ecuación política interna o alterar la Constitución. “La Resistencia ganó la guerra, pero no pedimos el poder y nunca lo buscamos. Todo el mundo recuerda el 25 de Mayo de 2000 cuando hablé en Bint Ybeil. Dije que lo que habíamos logrado era nuestra obligación y no queríamos nada a cambio. Hicimos un llamamiento al Ejército libanés para que tomara el control pleno del territorio en el Sur de Líbano y nunca pedimos una enmienda constitucional para cambiar la distribución sectaria de los poderes en Líbano. Nuestra actuación demuestra que las ambiciones de Hezbollah no están basadas en intereses sectarios sino en intereses nacionales y debo admitir que Líbano no puede permanecer separado de la causa palestina.
En referencia a los incidentes del 7 de mayo en Beirut, el jefe de Hezbollah explicó que lo que ocurrió entonces fue para revertir una decisión injusta adoptada por el gobierno de Fuad Saniora, que estuvo dirigida en contra de las armas de la Resistencia, es decir, su red de comunicaciones, que había jugado un papel fundamental en la derrota israelí en la guerra de 2006. “Algunas antiguas figuras del 14 de Marzo admiten que aquella decisión fue un error estratégico. Ese gobierno nos atacó y buscó provocar un enfrentamiento entre el Ejército y la Resistencia. Nosotros no estábamos representados en el ejecutivo. Cuando la delegación árabe llegó a Beirut nosotros les dijimos que nuestra única demanda era que dieran marcha atrás con respecto a dicha decisión y la participación en la mesa de diálogo nacional, nada más. No fuimos nosotros los que fijamos la condición de elegir a un nuevo presidente o dar a Saniora otro mandato. Nuestras armas no fueron utilizadas ni lo serán para cambiar el equilibro político libanés. Nuestras armas están para defender Líbano y a la Resistencia y no toleraremos que sean atacadas, porque ellas son legítimas, según todos los estándares.
Sobre las investigaciones relativas al asesinato del ex primer ministro Rafiq Hariri, Sayyed Nasrallah advirtió que Hezbollah no confía en el panel que lleva a cabo la investigación. “Tenemos evidencias que no nos permiten confiar en el panel ni en el propio Tribunal (Especial para Líbano). Si el panel no prueba que esté realizando una investigación técnica y seria reconsideraremos nuestra cooperación con él. Mohammed Zuhair Siddiq, por ejemplo, realizó un par de declaraciones y por primera vez implicó a algunos operativos de Hezbollah en el crimen. Siddiq es un falso testigo que engañó al panel de investigación y a todo el mundo y su falso testimonio llevó a la detención de cuatro generales, la muerte de decenas de trabajadores sirios en Líbano y podría haber llevado incluso a una guerra en la región. Él está todavía en fuga y la portavoz del tribunal dijo que éste no tiene nada que ver con Siddiq. ¿Cómo es eso? Nosotros hemos pedido formalmente al gobierno libanés que arreste a Siddiq con independencia de donde se encuentre, ya sea en los EAU o en Holanda. Tenemos que saber quién ha estado detrás de él, le dio pasaportes, le suministró un refugio y le ha estado financiando. Tenemos que estar convencidos de que esta investigación está siendo realizada para dar a conocer la verdad y establecer la justicia.
Su Eminencia añadió que “si el periódico francés Le Figaro y Assiyasiyya de Kuwait y luego Der Spiegel de Alemania y ahora el francés Le Monde tuvieran razón, entonces no habría necesidad de una investigación porque el acta de acusación estaría ya preparada contra Hezbollah. Nosotros rechazamos cualquier acusación contra Hezbollah, ya sea contra el partido o contra cualquier miembro. Existe un agente del Mossad israelí que ha sido sentenciado a muerte y que confesó recoger bolsas llenas de explosivos israelíes y entregarlas en ciertos lugares. ¿Fueron esos explosivos utilizados en ataques o no? Existen pistas que conducen a Israel, pero hay una tendencia a excluir a Israel de la autoría del asesinato de Hariri del asesinato y esto es un insulto para el mártir.
Dirigiéndose a los kuwaitíes, Sayyed Nasrallah subrayó que todos los complots para dominar esta región y el proyecto israelí han fracasado y que ellos se acercan a su fin. “La última jugada es intentar crear divisiones entre shiíes y sunníes. Existen algunos shiíes y sunníes que están implicados en este plan de división y ellos saben lo que están haciendo. Eso es por lo que llamo a todos los musulmanes a comprender el peligro que encierra este proyecto.
Su Eminencia dijo que los veredictos en Egipto contra los combatientes por la libertad que ofrecieron su apoyo a la resistencia en la Franja de Gaza son políticos e injustos. Él añadió que “cuando estos hermanos fueron arrestados en Egipto, subrayamos -y he dicho eso personalmente- que ellos eran unos combatientes de la Resistencia honestos, no criminales o gente fuera de la ley o terroristas, como el juez los describió. Ellos son personas honestas y su único crimen fue el de apoyar a sus hermanos de Gaza y proporcionar ayuda a la legítima Resistencia palestina, algo que todo el mundo debería hacer. Esas personas estaban cumpliendo con su deber y todo lo demás son meras fabricaciones para justificar las medidas que han sido adoptadas contra ellos.”
Sayyed Nasrallah se dirigió a los hombres detenidos y a sus familiares. “Cuando vosotros escogisteis el camino de respaldar al pueblo palestino, sabíais que podías ser arrestados o incluso muertos como mártires en cualquier momento. Lo que habéis sufrido en prisión y las sentencias que han sido emitidas hoy son una medalla en vuestros pechos.”
El jefe de Hezbollah añadió: “Sayyed Nasrallah añadió: “Para los pueblos árabes y los musulmanes, que saben que somos detenidos y encarcelados porque creemos que Al-lah es nuestro Dios y que sólo cumplimos con Su orden al apoyar a nuestros hermanos de Palestina y Gaza, estas condenas son algo de lo que sentirse orgulloso. Por el contrario, vienen a confirmar la credibilidad de nuestra posición y compromiso con el pueblo palestino. Por supuesto, buscamos más apoyo para los palestinos, pero incluso este respaldo actual nos está costando. Sin embargo, todo esto tiene lugar bajo los ojos de Allah y por Su causa.”
Él continuó diciendo: “Por supuesto, las puertas no están cerradas en Egipto y ciertamente no vamos a permitir que esos hermanos continúen en prisión. Realizaremos un seguimiento de este caso incluso si una sentencia fuera emitida, pero buscaremos resolver los temas como hicimos ya en el pasado a través de medios legales y judiciales... Este caso ya no es un caso judicial así que quizás los únicos medios disponibles sean los políticos. Buscaremos, pues, a través de medios políticos y diplomáticos canales para resolver este tema y restablecer los derechos de nuestros hermanos y no permitiremos que queden en prisión,” añadió.
Al final de la entrevista, Sayyed Nasrallah dijo: “Esta fase actual requiere de la comunicación y diálogo entre los musulmanes sunníes y los shiíes. Debemos dirigir la atención a nuestros puntos en común y no a temas que nos separan. Tenemos mucho en común y nuestro interés es el mismo. Somos los objetivos del enemigo, particularmente cuando hablamos de complots y planes que buscan saquear nuestras riquezas y dividirnos.”
Su Eminencia advirtió que “lo que está teniendo lugar en la Palestina ocupada es extremadamente peligroso y amenaza a nuestra nación” y sugirió que “todos los musulmanes se han agrupado alrededor de esta causa común.”
Sayyed Nasrallah: El Veredicto de Egipto Político e Injusto
Al-Manar
29/04/2010 El secretario general de Hezbollah, Sayyed Hasan Nasrallah, dijo que los veredictos de Egipto contra los luchadores de la libertad de varios países que estaban ofreciendo su apoyo a la Resistencia en la Franja de Gaza son políticos e injustos.
En una entrevista a la cadena de televisión kuwaití Al Rai, que será difundida el jueves, Sayyed Nasrallah dijo que “cuando esos hermanos fueron arrestados en Egipto, subrayamos -y lo he dicho personalmente- que ellos eran honestos combatientes de la Resistencia, no delincuentes, criminales o terroristas, como el juez les describió. Ellos son personas honradas cuyo único crimen es que estaban apoyando a sus hermanos en Gaza y proporcionando ayuda a la legítima Resistencia palestina, algo que todos deberíamos hacer. Ellos estaban cumpliendo con su obligación y todo lo demás que se ha dicho son meras fabricaciones para justificar las medidas que fueron adoptadas contra ellos.
Su Eminencia se dirigió a los miembros de la Resistencia y sus familias. “Cuando escogisteis el camino de apoyar al pueblo palestino, sabíais que podríais ser arrestados o incluso muertos como mártires en cualquier momento. Para vosotros, las sentencias que han sido emitidas hoy son una medalla de honor en vuestros pechos.”
Sayyed Nasrallah añadió: “Para los pueblos árabes y los musulmanes, que saben que somos detenidos y encarcelados porque creemos que Al-lah es nuestro Dios y que sólo cumplimos con Su orden al apoyar a nuestros hermanos de Palestina y Gaza, estas condenas son algo de lo que sentirse orgulloso. Por el contrario, vienen a confirmar la credibilidad de nuestra posición y compromiso con el pueblo palestino. Por supuesto, buscamos más apoyo para los palestinos, pero incluso este respaldo actual nos está costando. Sin embargo, todo esto tiene lugar bajo los ojos de Allah y por Su causa.
Su Eminencia continuó: “Por supuesto, las puertas no están cerradas en Egipto y no vamos dejar a estos hermanos en prisión. Haremos un seguimiento de su caso, incluso aunque sea emitida una sentencia, y buscaremos resolver este tema, como ya hicimos en el pasado a través de vias legales y judiciales. Sin embargo, éste ya no es un asunto judicial, así que quizás los únicos medios disponibles sean los políticos.”
El líder de Hezbollah concluyó diciendo: “Buscaremos, pues, mediante canales políticos y diplomáticos, resolver este tema, restablecer los derechos de nuestros hermanos y no les dejaremos en prisión.”
Un tribunal de El Cairo emitió el miércoles sentencias de cárcel contra 26 hombres a los que acusó de preparar ataques contra barcos en el Canal de Suez y otros cargos.
Los acusados dijeron, en una carta manuscrita obtenida por AFP, que ellos nunca planearon ataques en Egipto. Ellos dijeron que habían intentado ayudar al movimiento Hamas durante la ofensiva llevada a cabo en diciembre de 2008 y enero de 2009 por Israel contra el territorio palestino.
El Comité de Apoyo a la Resistencia en Palestina Condena el Veredicto Egipcio
29/04/2010 El Comité de Apoyo a la Resistencia en Palestina ha emitido una declaración en la cual condena la decisión del tribunal egipcio en contra de Mohamed Mansur (también conocido como Sami Shehab) y otros activistas de la Resistencia diciendo que era “un favor gratis hecho al enemigo.”
La declaración subrayó la necesidad de una posición árabe unificada para apoyar la causa palestina y denuncio el veredicto del tribunal egipcio como “politizado y dirigido en contra de aquellos que han cumplido con su deber de apoyar a Palestina y su pueblo asediado.”
La declaración subraya lo siguiente:
1) Sami Shehab y sus colegas han cumplido con su deber basado en su creencia y su compromiso con las causas de la nación, la principal de las cuales es la causa palestina y esto merece sólo aprecio.
2) Pedimos a todos los grupos públicos y oficiales en la República Árabe de Egipto, así como a todos los árabes y musulmanes que apoyen la causa de Sami Shehab y sus camaradas y presionen en favor de su inmediata liberación.
3) Pedimos a todos los árabes y musulmanes que respondan al grito del pueblo palestino asediado mediante el cumplimiento de sus obligaciones religiosas, fraternales y humanitarias con respecto a los lugares religiosos en Palestina y con su oprimido pueblo que está dispuesto a resistir hasta que toda Palestina sea liberada.
martes, 2 de marzo de 2010
Sayyed Nasrallah a los Israelíes: Nunca Volveréis a Líbano
Al-Manar
01/03/2010
El secretario general de Hezbollah, Sayyed Hasan Nasrallah, hizo notar el lunes que el enemigo israelí se había visto obligado a cambiar su tono y buscar la pacificación en su frontera norte y advirtió que la opción de la guerra tendría grandes y peligrosas implicaciones que no estarían limitadas a Israel.
Tras enfatizar que la Resistencia es fuerte porque está apoyada por su pueblo, hecho éste que asusta a Israel, Sayyed Nasrallah se dirigió al presidente israelí Shimon Peres, que declaró el fracaso de Israel y sacó a las tropas israelíes de Líbano, diciendo: “Nunca volveréis a Líbano.”
Sayyed Nasrallah habló a través de una gran pantalla de televisión para conmemorar el nacimiento del Profeta como parte de la Semana de Unidad Islámica en el completo de Sayyed as Shuhadaa, en el suburbio del Sur de Beirut.
Sayyed Nasrallah comenzó su discurso subrayando la importancia de la unidad islámica dada la actual situación. Su Eminencia hizo notar que los puntos de desacuerdo entre los musulmanes podían ser convertidos en puntos de unidad, enfatizando que no debería haber ninguna razón para que los musulmanes estén divididos cuando existe una voluntad de unidad.
En lo que respecta a la política, Sayyed Nasrallah afirmó que el enemigo israelí es indiferente a la opinión de los más de 1.000 millones de musulmanes que viven en el mundo y está buscando anexionar Jerusalén Este a su territorio e incluir a varios sitios sagrados musulmanes en la así llamada “herencia nacional israelí”. “Todo esto ocurre entre el silencio árabe e islámico sólo interrumpido por pequeñas declaraciones de denuncia,” dijo Su Eminencia, que añadió que nadie está defendiendo en la actualidad los sitios sagrados de los musulmanes, excepto los palestinos, que caen víctimas un día tras otro.
“Israel no espera ninguna respuesta de la calle árabe ni de los gobiernos árabes. Más bien toma en cuenta a la reacción de una minoría constituida por los pueblos de Líbano y Palestina y los gobiernos de Irán y Siria,” dijo Sayyed Nasrallah. “Esta minoría que resiste es consciente de su fuerza y se niega a rendirse,” señaló Su Eminencia, que añadió que ella no teme la muerte, sino que quiere vivir con honor y dignidad.
Mientras pidió que la nación asuma su responsabilidad por lo que está sucediendo en Palestina Sayyed Nasrallah dijo que toda la nación árabe tiene que dar las gracias a Siria e Irán por permanecer al lado de la Resistencia y debería emular a estas dos naciones. “Resulta inaceptable dudar de las intenciones de Irán, que sólo busca intervenir para apoyar la causa de Palestina,” dijo Su Eminencia.
El secretario general de Hezbollah apuntó al cambio en el “dialecto” israelí tras su último discurso, que ha sido visto como un hito que ha cambiado el equilibrio estratégico en el conflicto con el enemigo israelí. Dirigiéndose al presidente israelí, Shimon Peres, que declaró el fracaso de Israel y le sacó de Líbano, Su Eminencia dijo: “Nunca volveréis a Líbano. Habéis salido de Líbano una vez y para siempre y os digo: Nunca seréis capaces de regresar.”
“Cuando alguien se enfrenta a Israel con una retórica dura e implacable, aquel se ve obligado a cambiar su discurso. Ellos dicen ahora que quieren buscar la pacificación de su frontera norte,” dijo Sayyed Nasrallah, que añadió que incluso el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, estaba ahora diciendo que su país no quería lanzar una guerra contra ningún estado. “Ellos han advertido que existe una nueva atmósfera en la región.”
Su Eminencia señaló que cuanto fue dicho en el Día de los Líderes de los Mártires fue sólo una parte del total e indicó que la Resistencia tiene todavía muchas sorpresas que descubrirá cuando llegue el momento apropiado. “Los israelíes sabe muy bien que todo lo que hemos dicho puede ser logrado,” añadió Su Eminencia. “Cuando amenazamos a Israel queremos decir lo que decimos e Israel sabe muy bien que cada palabra dicha no hubiera sido pronunciada si no existiera una convicción absoluta en la posibilidad de ponerla en práctica y materializarla. Lo que hemos dicho es sólo una parte y tenemos más sorpresas.”
El líder de la Resistencia dijo además que la opción de la guerra poseía implicaciones peligrosas que no estarían limitadas sólo a Israel. “La Resistencia es fuerte porque está apoyada por su pueblo, y eso que es lo que asusta a Israel,” dijo Su Eminencia.
Sayyed Nasrallah dijo que esperaba que la próxima fase estuviera marcada por algún tipo de presión sobre el gobierno libanés, pero alabó la posición de este último así como la del presidente Suleiman calificándola de “excelente”. En el mismo contexto, Sayyed Nasrallah rechazó las afirmaciones de que el llamamiento para reanudar el diálogo nacional obedeciera a presiones norteamericanas.
El secretario general de Hezbollah dijo que la cumbre de Damasco era una respuesta suficiente a los mensajes norteamericanos hacia Siria. “Todas las afirmaciones sobre divergencias entre Siria, Irán y la Resistencia en Líbano son puras mentiras,” dijo Sayyed Nasrallah.
Según Sayyed Nasrallah, el enemigo israelí continuará recogiendo informaciones sobre Líbano. Su Eminencia recordó que el enemigo israelí nunca ha detenido su guerra contra Líbano a través de sus agentes, enfatizando que los israelíes están buscando a través de esta forma de guerra obtener datos sobre la cantidad y calidad de las armas de la Resistencia. “Si impedimos que el enemigo israelí consiga estos datos, retrasaremos una guerra,” dijo Sayyed Nasrallah, que añadió que una de las principales características de la Resistencia era su “secreto.”
Su Eminencia pasó a abordar a continuación el tema de los agentes y redes de espionaje que operan en Líbano. Dirigiéndose a los agentes y todos aquellos que pueden ser arrestados, Sayyed Nasrallah dijo: “Lo que estáis haciendo no es sólo un crimen contra algunas personas sino una traición contra toda una nación.” Su Eminencia les pidió que extrajeran lecciones de las pasadas experiencias.
Sayyed Nasrallah renovó su llamamiento para que sea aplicada la pena de muerte contra aquellos que han traicionado a su nación. Sin embargo, él hizo un llamamiento a esos agentes para que vuelvan a su nación y pidan perdón a Dios, advirtiendo que muchos más de ellos serían descubiertos en una próxima fase. “Yo lo he dicho antes y lo repito hoy. Sí a la pena capital para estos espías. Ellos deben ser ahorcados y no sólo pasar el resto de su vida en prisión.”
El secretario general de Hezbollah concluyó su discurso advirtiendo al gobierno libanés en contra de compartir información sobre las telecomunicaciones de Líbano con EEUU, diciendo que tal acción equivaldría a colaborar con el enemigo israelí. “Esperamos que ningún partido esté implicado con la Embajada de EEUU,” dijo Nasrallah. “En otro caso, necesitaremos actuar con determinación.”
“Esto es peligroso ya que constituye una violación de la soberanía de Líbano, pero el peligro real reside en otra parte,” dijo Su Eminencia. “Debido a la relación estratégica y la unidad entre EEUU e Israel cualquier información lograda a través de estas peticiones (norteamericanas), al igual que sucede con las redes de espionaje, llega a los israelíes. En otras palabras, esto equivale a suministrar información a Israel, a través de uno de sus socios, en una bandeja de plata. Esperamos que ningún ciudadano libanés colabore con la Embajada de EEUU,” dijo Su Eminencia.
fuente:http://www.almanar.com.lb/NewsSite
lunes, 1 de marzo de 2010
La Primera Cumbre de su Tipo: Nasrallah, Assad y Ahmadineyad en Damasco
La foto es más expresiva que las palabras...
Hussein Assi
26/02/2010
El secretario general de Hezbollah Sayyed Hassan Nasrallah; el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad y el presidente sirio Bashar al Assad estuvieron finalmente unidos en una única foto.
En un momento en el que Israel viola todas las normas y no detiene sus diarias amenazas contra Líbano, Siria, Irán y Palestina una sola foto puede hacer mucho.
Es, no cabe duda, el “evento”, el evento que ocupó los titulares de prensa de Líbano y la región y también en la entidad sionista, donde el enemigo israelí expresó su “seria preocupación” por el encuentro, que hizo surgir varios interrogantes.
Éste es la primera cumbre de su tipo, al menos en público, desde que Israel lanzó su guerra contra Líbano en el verano de 2006.
De aquí proviene también la primera “fuerza” del “histórico” encuentro que unió a los liderazgos sirio e iraní con Hezbollah. Sin embargo, ésta no es toda la historia del encuentro, que se cree que fue tan importante en lo que respecta a su forma como a su contenido.
En lo que se refiere a la forma, ésta pareció ser una fuerte respuesta a todos los “desesperados intentos” de “separar” a la resistencia de las potencias que se oponen a los planes sionistas en la región y a estas últimas entre sí.
En lo que se refiere al contenido, la cumbre fue una reacción natural y directa a las actuales amenazas israelíes, que parecen sido el principal “plato” en la “cena” que unió a los tres liderazgos y en la que se discutieron las vías para hacer frente a la arrogancia israelí.
FUENTES SIRIAS: LA CENA ÍNTIMA Y AMISTOSA
Fuentes bien informadas sirias dijeron a Al Manar que la cena que unió a Sayyed Nasrallah con los presidentes Assad y Ahmadineyad puede ser descrita como “íntima y amistosa”.
Las fuentes señalaron que el encuentro confirmó la solidez de la alianza entre Siria, Irán y los grupos de resistencia en la región, especialmente en las circunstancias más difíciles y sensibles como las que vivimos hoy en día.
CUALQUIER AGRESIÓN CONTRA CONTRA LÍBANO ES UNA AGRESIÓN CONTRA SIRIA
Según las fuentes, los participantes en el encuentro se mostraron de acuerdo en que una agresión contra el Líbano sería al mismo tiempo una agresión contra Siria y viceversa. “En lo que se refiere a Irán, este país ha apoyado siempre a Damasco y a la Resistencia frente a cualquier amenaza o agresión,” señalaron las fuentes.
LA CENA, PRECEDIDA POR UN ENCUENTRO GENERAL
La cena presidencial estuvo precedida por un encuentro especial que unió al liderazgo de Hezbollah con el presidente Ahmadineyad.
Al encuentro asistieron el secretario general de Hezbollah al frente de una delegación que incluía al jefe del Comité Legal de Hezbollah, Sheij Mohammad Yazbek; el jefe del Buró Político de Hezbollah, Sayyed Ibrahim Amin Sayyed; y el consejero político del secretario general de Hezbollah, Hayy Hussein Jalil. Asimismo, al encuentro acudieron el ministro de Exteriores iraní, Manouchehr Mottaki, y el embajador iraní en Damasco, Sayyed Ahmad Musawi.
En el encuentro se discutió la situación general en la región a la luz de las diarias amenazas israelíes contra Líbano así como la agresión que sufren los lugares sagrados en la Palestina ocupada, ataques que ni siquiera son condenados por la así llamada “comunidad internacional.”
¡ES NUESTRO DERECHO HACER FRENTE A LA ALIANZA ESTRATÉGICA NORTEAMERICANA-ISRAELÍ!
Una fuente siria dijo a Al Manar en este contexto que la cumbre de Damasco era un derecho evidente y natural de las naciones de la región.
“¿Por qué es posible que EEUU y el enemigo israelí establezcan una alianza estratégica que está dirigida públicamente contra nuestra región y nuestros pueblos y al mismo tiempo nosotros tengamos prohibido hacer frente a esta alianza,” dijo la fuente siria.
“Cuando el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu afirma que la Mezquita Ibrahimi es más importante para él que el Ejército israelí, está hablando de un conflicto existencial con los árabes y los musulmanes. De este modo, es preciso tomar medidas para hacer frente a las amenazas israelíes de todas las formas posibles,” concluyó la fuente. http://www.almanar.com.lb/NewsSite/
Israel Presiona a EEUU para que No Envío a un Embajador a Siria
Al-Manar
27/02/2010
Israel está presionando a EEUU para que congele su decisión de despachar a un nuevo embajador a Siria tras el encuentro celebrado esta semana entre el presidente iraní Mahmud Ahmadineyad, el presidente sirio Bashar al Assad y el secretario general de Hezbollah Hassan Nasrallah, según un informe publicado el sábado por el periódico árabe As Sharq al Ausat.
Según el informe, el ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, y un asesor del primer ministro Benyamin Netanyahu hicieron la petición durante un encuentro con responsables norteamericanos en Washington esta semana.
El informe señala que los responsables israelíes hicieron la petición tras comprobar el desafío público de Assad a los llamamientos norteamericanos para que cortara sus vínculos con Irán esta semana.
Assad ha señalado que su alianza con Teherán continúa fuerte a pesar de los gestos de Washington dirigidos a hacer cambiar la postura de Siria. Con Ahmadineyad a su lado, Assad advirtió a EEUU que no intente dictar las relaciones en Oriente Medio.
“Encuentro extraña la forma en que ellos hablan sobre la estabilidad en Oriente Medio y al mismo tiempo tratan de separar a dos países,” dijo Assad
martes, 23 de febrero de 2010
Declaraciones de Seyed Hasan Nasrala, secretario general de Hizbula
"Nosotros, el pueblo, la resistencia y el ejército, somos capaces de proteger el Líbano sin ayuda de nadie"
Periódico al-Safir 17/02/2010
Sayed Hasan Nasrala, secretario general de Hizbula, aseguró ayer (martes 16 de febrero) con ocasión del aniversario anual de los líderes mártires -el jeque Raghib Harb, al-sayed Abbás al-Musawi e Imad Mughniya- en el estadio Sayed al-Shuhada de la Dahiya de Beirut, a través de una pantalla gigante: "queremos una venganza a la altura de Imad Mughniya y seremos nosotros los que elijamos el lugar y el momento". También dirigió estas palabras a los israelíes: "si bombardeáis el aeropuerto Rafiq al-Hariri, bombardearemos Ben Gurión, si bombardeáis nuestros puertos, bombardearemos los vuestros y si bombardeáis nuestras centrales eléctricas, bombardearemos las vuestras", y terminó así: "nosotros los libaneses, tanto el pueblo como el ejército y la resistencia, somos capaces de defender nuestro país sin la ayuda de nadie".
El sayed Hasan Nasrala inició el discurso con palabras de condolencia para las víctimas del avión siniestrado que, tras varias semanas de la desgracia, siguen esperando los cuerpos de sus familiares que muchas veces retornan despedazados por los "efectos naturales". También expresó su "pésame con ocasión del quinto aniversario del asesinato de Rafiq al-Hariri a la familia del difunto y muy especialmente a su esposa y al presidente del gobierno libanés Saad al-Hariri, así como a todos los hermanos y hermanas de la "Corriente del Futuro" (tiyar al-mustaqbal).
También aludió Nasrala a las repetidas amenazas israelíes de los últimos meses:
"Por desgracia en el Líbano siempre volvemos a la casilla de salida, no sacamos provecho de nuestras experiencias como libaneses ni de las del resto del mundo ni de las de la historia y siempre volvemos a la casilla de salida y a plantearnos las mismas preguntas. Siempre las mismas preguntas desde 1982 y desde antes, se plantean las mismas opciones y vías y yo no estoy dispuesto a discutirlas, sin embargo comento la cuestión con una pregunta aclaratoria cuya respuesta ya conocemos: ¿Pueden las promesas de los estadounidenses proteger el Líbano? Quiero decir, si salen Barack y Biden (por fin acabamos con Bush y Cheney) y se golpean el pecho y nos prometen que no temamos ni nos preocupemos por el Líbano porque ellos lo protegen, ¿podrán mantener la promesa?
"Un punto relacionado con la credibilidad de Obama y que tiene relación con el Proceso de Paz es que no ha sido capaz de congelar la construcción de asentamientos. ¿Es verdad que las resoluciones internacionales protegen el Líbano? ¿Lo han protegido en los últimos 60 años? ¿Es verdad que la comunidad internacional protege el Líbano? ¿Acaso lo ha protegido en los últimos 60 años?
Prosiguió:
"La Comunidad Internacional, que no se preocupa más que por sus intereses y sólo respeta al más fuerte, ¿será capaz de ser neutral con el Líbano?, es decir: si tomásemos el Líbano como un país neutral, ¿acaso seríamos capaces de convencer a Israel de que no tenga ambiciones en nuestra tierra y nuestras aguas, seríamos capaces de convencerlo de nos devuelva las Granjas de Shabaa y las colinas de Kfer Shouba y de que regresen los refugiados palestinos? ¿Ser neutrales nos permitiría convencer a Israel de esto? Hoy hemos leído en los periódicos que Liberman dice que si alguien sueña con tener la paz sobre el principio de que le devolvamos un solo palmo de tierra que sepa que eso es una ilusión. Estas palabras no van dirigidas sólo a los palestinos y a los sirios, también a nosotros los libaneses, y después nos sale su asesor diciendo que el regreso de los palestinos a la Palestina ocupada es una línea roja que no se puede traspasar. Por supuesto él se refiere al Estado de Israel, y habla desde un punto de vista lógico, legal y moral para prohibir el regreso de los refugiados palestinos. Si el Líbano fuese neutral ¿sería capaz de recuperar y proteger su tierra y sus aguas en el futuro, podría ayudar a los palestinos a volver a sus casas y sus tierras?, por supuesto la experiencia nos dice que no. Es extraño que en el Líbano estemos discutiendo estas evidencias. En el Universo hay leyes naturales, en la historia y las sociedades hay códigos, toda la experiencia humana dice que el fuerte sobrevive en la lucha contra el tirano, el opresor, el ocupante y el invasor; la historia dice que sólo tu fuerza protegerá tu tierra, los débiles no pintan nada en estas cuentas y equilibrios, como los que ruegan porque los protejan tampoco pintan nada, sólo los fuertes pueden imponer respeto ante el mundo y realizar sus objetivos y, si mueren, se convierten en mártires con todos los honores. ¿El Líbano puede ser fuerte?
Amenazas israelíes
"Hoy nos vemos ante esta corriente de amenazas israelíes y cómo nos vamos a comportar. Quiero decir dos cosas, una relacionada con la situación interna libanesa y la otra con la israelí. Respecto a la situación interna libanesa no cabe duda de que tengo que aprobar la posición oficial del Presidente de la República, el Primer Ministro, el Presidente del Parlamento y los mandos del ejército, así como la posición de la gran mayoría de las fuerzas políticas del Líbano, porque todos expresan rechazo a las amenazas israelíes, insumisión a su voluntad y solidaridad nacional para enfrentarse a cualquier agresión israelí." Continuó: "También en lo tocante a la situación interna tengo que hablar del tema de los pretextos, es decir, que rechazamos las amenazas israelíes a la vez que exigimos que no se le den pretextos, y este argumento quiero abordarlo porque no es correcto y comprende algunas perversidades que no nos ayudarán a combatir las amenazas por muchas razones, en primer lugar porque Israel cuando quiere agredir a cualquier país no necesita pretextos.
"Desde 1948 hasta 1967, y en todas las guerras posteriores contra el Líbano, incluso en la guerra de julio de 2006 en la que los dos soldados capturados no fueron excusa ni pretexto, todas las guerras estaban preparadas con anterioridad y los mismos israelíes lo han reconocido posteriormente. Israel no necesita pretextos que presentar ante nadie, y si los necesitase es muy ingenioso para fabricarlos; planea una operación fracasada en cualquier parte del mundo, responsabiliza a Hizbula y ataca el Líbano, o responsabiliza a los hermanos palestinos y ataca Gaza, también puede responsabilizar a Siria y atacarla. Por eso en este tema seamos sinceros y claros con la gente, y quiero hacer un llamamiento a las palabras de algunos responsables en entrevistas por televisión, y lo peor y más peligroso de esas declaraciones es que responsabilizan implícitamente a la Resistencia, es decir, vienen a decir que hacen responsable con antelación a la Resistencia de cualquier posible agresión israelí, y eso es una forma de justificar los ataques de Israel y darles pretextos, por eso estamos dispuestos a discutir esta idea de forma bilateral con quién sea para convencerlo de que esa lógica y estrategia son erróneas, y que ese camino no sirve para combatir al enemigo.
"Lo más peligroso en este contexto es lo que venimos oyendo desde hace un mes, pues hay un nuevo lenguaje en un lugar concreto y reducido del Líbano, ese lenguaje viene a decir lo que resumo como sigue: la misma existencia de la Resistencia en el Líbano, incluso si no hace nada ni en la frontera ni en el extranjero, su misma existencia es un pretexto suficiente para que el enemigo israelí ataque el Líbano, por eso debemos anular la Resistencia con sus armas, y esas palabras son muy muy muy peligrosas a nivel nacional porque como mínimo justifican cualquier agresión israelí aunque la resistencia no les hubiera dado pretexto, como ellos mismos dicen, la misma existencia de la resistencia es una excusa suficiente.
"Si seguimos tirando del hilo de esta cuestión llegamos a lo más peligroso e importante, no quiero acusar a nadie, solamente hacer una pregunta, ¿Están llamando a la guerra? Hasta ahora decíamos que estaban justificando la guerra y que estaban equivocados, pero podemos preguntarnos a un segundo nivel: ¿Están apelando a una guerra israelí contra el Líbano? ¿Estamos de nuevo en la situación de 1982? ¿Tan desesperados están algunos que ven la guerra israelí contra el Líbano como único camino para escapar de los proyectos, sueños y aspiraciones que se les han esfumado en los últimos momentos?
"Ante tal lenguaje y tal lógica ¿cuál es la responsabilidad del Gobierno libanés y de las autoridades?, ¿así se construye el país?, ¿puede callarse el país ante los que proveen justificaciones plenas para un ataque contra el Líbano, su pueblo, su tierra, sus infraestructuras, del mismo modo que nos amenazan los israelíes?
Israel, en un aprieto
EL sayed Hasan Nasrala pasó a "describir la situación estratégica que vive Israel desde que fracasó en la guerra de julio contra el Líbano y en la de Gaza" y en este contexto dijo:
"Israel vive en el aprieto de no poder imponer la paz ni poder hacer la guerra. Ni es capaz de imponer sus condiciones para la paz, y entre sus condiciones está no devolver el Golán a Siria -por lo que se complicaron las negociaciones, puesto que abordar el Golán conllevaba ser sometido a votación en la Knesset y posteriormente en referéndum popular, etc,- y pasa lo mismo con la Granjas de la Shabaa, las colinas de kfer Shouba, y eso sin contar los territorios palestinos ocupados. Muy bien, tras la evolución de los veinte últimos años ¿serán capaces los israelíes hoy de imponer a los gobiernos árabes y al pueblo árabe la paz sin devolver la tierra? ¿Podrían imponer la paz sin devolver Jerusalén y dejar regresar a los refugiados? Eso se acabó, con todo mi respeto a la Iniciativa Árabe por la Paz (al-mubadara).
"Los israelíes ya no pueden imponer sus condiciones para la paz, hoy vivimos una situación crítica pues no hay socio para la paz en ningún lado, aquí dicen que no hay socio y allí dicen que no hay socio, y tampoco tienen capacidad de emprender una guerra. Todas las maniobras y alardes que vemos hoy tras la guerra de julio y la de Gaza son una respuesta natural al fracaso estrepitoso que sufrió el ejército israelí. Los mismos israelíes reconocieron con claridad que habían fracasado en la guerra contra el Líbano, se propusieron acabar con la Resistencia y fracasaron, pues la Resistencia era más fuerte de lo que se pensaban, según lo que ha escrito Ehud Olmert y que se va a publicar en sus memorias, de las que se ha adelantado un resumen; él mismo confiesa haber fracasado hasta en la guerra de Gaza puesto que el objetivo de la guerra era acabar con el Gobierno de Hamás, acabó la guerra y siguió el Gobierno de Hamás.
"Hoy, cuando el israelí quiere ir a la guerra- y esta apreciación tiene mucho interés debido a su implicación en la respuesta- hay una condición previa esencial, desde hoy, que se llama la victoria segura, tajante y garantizada, ya no se pueden permitir una victoria posible, es decir, no harán la guerra contra Gaza a menos que ganen seguro, tampoco lanzarán una guerra contra el Líbano a no ser que tengan la absoluta convicción de que vencerán, y lo mismo pasa con Siria e Irán tras la guerra de julio, la agresión contra Gaza, la derrota y el fracaso, y su impotencia. De todos modos, yo desde aquí no le quito fuerza y poder a Israel, pero digo que nosotros en el Líbano, Palestina, Siria e Irán y en toda la región, también somos fuertes hasta el punto de impedir que Israel lance una guerra en el momento que quiera."
Dijo que los israelíes se dotan de tres estrategias para impedir la preparación y la intendencia de sus enemigos:
"la primera consiste en amenazar con lanzar un ataque y meter miedo, si utilizan ese tipo de armas, nosotros nos pondremos manos a la obra y lo haremos mejor, muy bien, lo haremos y que se marchen al infierno porque no podrán impedírnoslo. Amenzan a Siria porque le acusan de dar armas y cohetes a Hizbula, amenazan a Irán, amenazan al Gobierno libanés. La amenaza constante de guerra es un instrumento para impedir que estemos preparados. En segundo lugar, a nivel de seguridad, se dedican a matar dirigentes que trabajan hacen los contactos para tener los preparativos de la guerra a punto; el Hajj Imad Mughniya, el mártir al-Mabhuh, ¿por qué éste mártir en particular?, pues porque jugaba un papel logístico en Gaza, como se dice en términos de estrategia. No queremos entrar en detalles, lo importante es que la segunda vía es la de golpear en las redes de intendencia. La tercera estrategia es la de sembrar la fitna (la división interna, guerra civil); Israel es el principal escollo para la reconciliación interna palestina, cualquier árabe que obstaculice la reconciliación interna palestina hace un servicio consciente y en connivencia con Israel. También usan la opción de la fitna en el Líbano, y así vemos salir a Lieberman para confirmar que se trata de una táctica israelí que se lleva aplicando desde que acusaron a Hizbula de atentar contra al-Hariri, esa es la forma de operar de los israelíes que empezó con el Der Spiegel y ahora continúa con Le Monde, y Liberman lo expresó con sinceridad, y la única buena virtud de Liberman es que dice punto por punto lo que lleva dentro, y escuchándole entendemos qué dicen los israelíes, qué quieren y cómo piensan.
"Nos vinieron con una nueva teoría que llamaron 'teoría de al-Dahiya': debéis saber, especialmente los vecinos de al-Dahiya del sur, que el término Dahiya ha entrado en todos los diccionarios militares y estratégicos. ¿Qué dice esta teoría israelí? Supone que destrozarán cualquier lugar de al-Dahiya. Hoy quiero decir algo, lo que hicieron las fuerzas aéreas israelíes durante los 33 días de la guerra de julio es lo máximo que pueden hacer, así que no nos pretendan asustar con más teorías. En la celebración de la victoria del 14 de agosto del año pasado repetimos lo que ya les habíamos dicho; en la guerra anterior os dijimos que si bombardeabais Beirut bombardearíamos Tel Aviv, pues bien, si lanzaseis una guerra ahora, y nosotros no queremos ir a la guerra, lo decimos claro para que no salga mañana nadie en el Líbano y haga teorías sobre la decisión de lanzar la guerra o hacer la paz. Nosotros no queremos ir a la guerra, no por miedo ni porque seamos cobardes ni débiles, la echamos de menos pero no la queremos. Ahora os decimos que si bombardeáis al-Dahiya bombardearemos Tel Aviv, a sabiendas de que el hecho de bombardear Tel Aviv os obliga a rehacer las cuentas, antes desalojasteis algunas colonias del norte pero ahora vais a tener que desalojar Tel Aviv. Tal vez estimen los israelíes que cuando decimos que si bombardean al-Dahiya bombardearemos Tel Aviv, equivale a que ellos arrasarán edificos en al-Dahiya y nosotros 'arañaremos' los muros de Tel Aviv, puede ser que así lo crean, por eso les digo hoy: Ni hablar, vosotros arrasáis edificios en al-Dahiya y nosotros arrasaremos edificios en Tel Aviv. Esta es nuestra respuesta a la 'teoría de al-Dahiya'.
"Hoy digo a los israelíes, no sólo si atacáis al-Dahiya atacaremos Tel Aviv, si atacáis el aeropuerto internacional Rafiq al-Hariri de Beirut, atacaremos el aeropuerto Ben Gurión de Tel Aviv, si bombardeáis nuestros puertos, bombardearemos los vuestros, si destruís nuestras refinerías destruiremos vuestras refinerías, si destrozáis nuestras centrales eléctricas, destrozaremos vuestras centrales eléctricas. Y terminó: "En el aniversario del martirio del sayed Abbas al-Musawi, el jeque Raghib y el hajj Imad lanzo este desafío y lo mantengo. Nosotros somos un pueblo, una resistencia y un ejército nacional capaces de proteger nuestro país por la fuerza y no necesitamos a nadie en este mundo para protegernos."
miércoles, 17 de febrero de 2010
Sayyed Nasrallah: Nadie Estará Seguro en Israel si Líbano es Atacado
Yussef Fernandez
17/02/2010
En conmemoración del aniversario del martirio de sus líderes Sheij Raguib Harb (el Sheij de los Mártires de la Resistencia), Sayyed Abbas Musawi (el Sayyed de los Mártires de la Resistencia) y Hayy Imad Mugniyyeh (el jefe militar de Hezbollah), Hezbollah realizó una ceremonia el martes para conmemorar el “Día de la Lealtad a los Mártires” y recordar el sacrificio de los Mártires y los Héroes de la Resistencia .
A la ceremonia, celebrada en el complejo de Sayyed As Shuhada, en el suburbio del Sur de Beirut, acudió el ministro de Estado, Adnan Sayyed Hussein, en representación del presidente Michel Suleiman y el diputado Ali Hasan Jalil en representación del presidente del Parlamento, Nabih Berri, así como un representante del jefe del Ejército libanés, General Jean Qahwayi, y otros de varias fuerzas nacionales y políticas .
El secretario general de Hezbollah, Sayyed Hasan Nasrallah, pronunció un discurso y rindió tributo a los mártires y sus familias:
"Expreso las condolencias a la nación musulmana en el aniversario de la muerte del Profeta Muhammad (PB). Me gustaría también enviar mis condolencias a las familias del avión siniestrado (el avión etíope que se estrelló el pasado mes en la costa de Líbano) que están todavía esperando que los cuerpos de sus seres queridos sean recuperados. En el quinto aniversario del martirio del antiguo primer ministro Rafiq Hariri, ofrezco mis condolencias a su respetada familia y a todos nuestros hermanos del Movimiento Mustaqbal (Futuro)."
Sayyed Nasrallah mencionó las principales características de los líderes de la Resistencia, en particular aquellos que han hecho el más alto sacrificio:
“La modestia, el amor y la sensibilidad están entre las características, pero me gustaría enfatizar el factor de la juventud. Estos líderes, cuando eran jovenes, tuvieron una conciencia suficiente sobre el conflicto árabe-israelí, Palestina y Al Aqsa."
El líder de Hezbollah subrayó la responsabilidad de preservar la voluntad de los líderes, que es y el fruto de sus sacrificios: “El logro que ellos nos dejaron fue la Resistencia,” señaló .
"Esto nos plantea varias preguntas y opciones. En Líbano, volvemos a un punto muerto siempre que hay amenazas y no hacemos uso de las experiencias. Siempre planteamos las mismas cuestiones: las mismas de 1982, las de antes de esa fecha y las de después de ella. Preguntas como: ¿Puede EEUU proteger a Líbano?
¿Puede realmente? Obama no ha detenido la construcción en los asentamientos israelíes. ¿Pueden las resoluciones internacionales y la comunidad internacional proteger Líbano? ¿Puede esta comunidad, que sólo respeta a los fuertes, proteger Líbano permaneciendo neutral? ¿Podemos convencer a Israel a través de la comunidad internacional para que devuelva las Granjas de Shebaa y acepte el retorno de los refugiados palestinos?"
"Hoy hemos leído en los periódicos que (Avigdor) Lieberman dice: Los que piensen que cualquier acuerdo puede hacernos devolver un metro de suelo están equivocados. Su segundo dice: el retorno de los refugiados es una línea roja. Encuentro muy extraño, hermanos y hermanas, que en Líbano siempre estemos discutiendo verdades evidentes. Todo indica que cuando se hace frente a invasores y ocupantes, la superviviencia es para el más hábil. No hay lugar para el débil en estas ecuaciones y principios. Sólo los fuertes alcanzan sus objetivos. ¿Puede Líbano ser fuerte? Sí. Hemos demostrado que Líbano es fuerte mediante la fórmula maravillosa con la que hemos hecho frente a muchos desafíos: el Ejército, el pueblo y la Resistencia, una fórmula adoptada por el gobierno libanés."
Sayyed Nasrallah dijo que la postura del presidente, del presidente del Parlamento, del primer ministro y del liderazgo del Ejército apoyan expresamente la unidad nacional frente a las amenazas israelíes contra Líbano:
“Estamos preparados para discutir la noción de dar pretextos a Israel para atacar Líbano, pero lo que es más serio es lo que hemos estado oyendo últimamente en Líbano, que insinúa que la mera existencia de la Resistencia es razón suficiente para que el enemigo emprenda una guerra y que, para impedir esto, la Resistencia debe ser eliminada. Esto es muy peligroso porque da al enemigo israelí todas las razones para atacar Líbano. Desgraciadamente, algunos libaneses están diciendo aquello que los propios israelíes no dicen. Ellos están haciendo a la Resistencia responsable por anticipado por cualquier ataque israelí. ¿Es esto un llamamiento para una guerra? Esto es una justificación que algunos libaneses están dando a Israel para que inicie una guerra."
El secretario general dijo que Israel ha estado viviendo en un dilema desde su fracaso en la guerra de Julio de 2006 contra Líbano:
“Israel no ha sido capaz de imponer la paz o hacer la guerra. Lo que ha estado teniendo lugar en Líbano tras las guerras de 2006 y la de Gaza es normal. Los israelíes han reconocido su fracaso y admiten que la Resistencia ha crecido en fuerza. Cuando Israel quiera ir a la guerra, sólo quiere jugar sobre seguro. Ellos deben poder lograr una victoria, clara, decisiva y garantizada y no ver la victoria como una mera posibilidad. "
"En Líbano, Palestina y Siria somos tan fuertes que Israel no puede librar una guerra contra nosotros cuando quiera. No es bastante para Israel el tener una fuerte posibilidad de victoria porque esta entidad no puede tolerar otra derrota. En Israel, existe un problema para reclutar soldados y muchos otros relativos a la autoconfianza. Yo digo a la población en Israel que el tema de la Cúpula de Hierro tiene más que ver con la ciencia ficción que con la realidad. Algunos cuestionan su viabilidad. Israel todavía necesita tiempo para cambiar sus tácticas y al mismo tiempo su política es impedir que crezca el poder de sus enemigos.
Ellos siguen tres medidas: 1 - Amenazar con la guerra si consigues este o ese tipo de armas. Descansad tranquilos. Las conseguiremos, si no lo hemos hecho ya-
2 – Medidas de seguridad: asesinar a Hayy Reduan (Imad Mogniyeh) y (Mohammed) Mabhuh, entre otros.
3 – División: El que obstaculiza la reconciliación interpalestina es Israel y cualquier árabe que haga lo mismo está haciendo un favor a Israel."
“Cuando Israel amenazó a Siria con la guerra, el ministro de Exteriores sirio respondió. Esto fue intencional y no sólo una coincidencia. Estoy seguro de que Israel y los regímenes árabes quedaron atónitos cuando oyeron la respuesta siria porque fue clara y transparente. Dos horas después de la respuesta, todo el mundo en Israel estaba negando haber amenazado a Siria.
Esto es sólo un ejemplo.
Recordar a (Ehud) Barak hablando de una victoria rápida y decisiva. Sin embargo, lo que estamos oyendo hoy es que cualquier guerra israelí debería tener “objetivos modestos.” El propio Barak dijo hace dos meses: “Si miras a la frontera libanesa, verás que todo está tranquilo, pero si elevas tu cabeza un poco más encontrarás a decenas de miles de combatientes de Hezbollah preparados para hacernos frente."
"Cuando su tono comenzó a rebajarse, ellos establecieron la así llamada “Teoría de Haniyeh”. Dicha teoría incluye la destrucción del suburbio del Sur de Beirut, aunque la Fuerza Aérea Israelí es incapaz de lograr más de lo que hizo durante la guerra de 2006. En agosto de 2009, les dijimos que si atacaban Dahiyeh, nosotros alcanzaríamos Tel Aviv y que estábamos preparados para la guerra, aunque no la queremos."
"Tenemos que saber que la concentración real de israelíes se extiende desde el sur de Haifa al sur de Tel Aviv en una línea que tiene una extensión de 15 kilómetros hacia el este. La gran masa de residentes vive allí y también las refinerías de petróleo y fábricas y prácticamente todo. Ellos podrían pensar que pueden destruir edificios en Dahiyeh y que nosotros apenas podemos alcanzar algunos de los suyos. Pero tenéis que saber que si destruís edificios en Dahiyeh, nostros demoleremos edificios en Tel Aviv."
Sayyed Nasrallah añadió que “cuando Israel supo que nada puede desmoralizar a la resistencia, ellos continuaron amenazando al gobierno y pueblo libanés con destruir las infraestructuras. Del mismo modo que tenemos infraestructura, también hay una infraestructura en la Palestina ocupada. Tenemos un aeropuerto y ellos tienen aeropuertos, tenemos algunas centrales elécricas y ellos tienen enormes centrales eléctricas y refinerías petrolíferas. Las infraestructuras israelíes son mucho mayores que las nuestras y, por ello, les digo lo siguiente: "Si atacáis el Aeropuerto Internacional del mártir Rafiq Hariri en Beirut, nosotros atacaremos vuestro aeropuerto Ben Gurion en Tel Aviv. Si atacáis nuestros puertos, atacaremos vuestros puertos. Si atacáis nuestras refinerías o fábricas, bombardearemos vuestras refinerías y fábricas."
"Hoy, en esta ocasión, anuncio y acepto este desafío. Como pueblo, Ejército y Resistencia somos capaces de proteger nuestro país y no necesitamos a nadie en este mundo que lo haga por nosotros. Ésta es la forma en que hacemos frente a las amenazas: con más responsabilidad para defender nuestro país y permanecer firmes en nuestra tierra."
En relación al asesinato de Imad Mugniyeh, el líder de la Resistencia dijo:
“Hoy, en el aniversario en memoria de Imad, digo que buscaremos una venganza tan grande como Imad Mugniyeh. Eso es lo que queremos. No una venganza por el sabor de la venganza, sino para defender a todos nuestros líderes. En el último par de años tuvimos muchas pequeñas oportunidades para buscar venganza por la muerte de Hayy Reduan, pero no las aprovechamos porque la muerte que queremos vengar era la de Imad Mugniyeh. Nuestro enemigo está nervioso, así que dejémosle estar así. Escogeremos el tiempo, el lugar y el objetivo que creamos que sea digno del martirio de Imad Mugniyeh."
"Somos leales al camino de nuestros líderes y decimos a nuestros mártires que ellos pueden descansar en paz, que su camino siempre estará abierto y que la causa por la que ellos sacrificaron sus vidas será victoriosa. Somos vuestros hijos y vuestros hermanos y haremos realidad vuestros sueños, Dios mediante."
