19-02-2010
Domenico Losurdo, Gianni Vattimo
Blog de Domenico Losurdo
Il manifesto del sábado 6 de febrero publico un llamamiento “Por la libertad de expresión y el fin de la violencia en Irán”. Lo firman, junto con intelectuales acostumbrados a legitimar o justificar todas las guerras o actos de guerra (bloqueos y embargos) de Estados Unidos e Israel, otras personas que en más de una ocasión han participado activamente en la lucha por la paz y por el fin del interminable martirio impuesto al pueblo palestino. Desgraciadamente, los que dan el tono del llamamiento son los primeros.
1) Desde el principio se habla de los “resultados falsificados de las elecciones presidenciales del 12 de junio de 2009” y de “fraudes electorales”. Entre otros, el presidente brasileño Lula puso en duda y ridiculizo esta acusación. ¿Porque deberíamos fiarnos de los que regularmente, a vísperas de toda agresión militar, emplean todo tipo de falsificaciones y manipulaciones? ¿Quién no se acuerda de las “pruebas” exhibidas por Colin Powell y Tony Blair sobre las armas de destrucción masiva (químicas y nucleares) de Saddam Hussein?
2) El llamamiento prosigue oponiendo la violencia del régimen a la “no-violencia” de los opositores. En realidad hay victimas incluso entre las fuerzas de policía. Pero más grave es este otro olvido: hace muchos años que Irán es el objetivo de ataques terroristas llevados a cabo por ciertos movimientos de oposición o por los servicios secretos estadounidenses o israelíes. Sobre estos últimos atentados, veamos lo que ya en el 2002 (7 de junio) escribía G. Olimpio en el Corriere Della Sera: “en perfecta consonancia con Washington”, los servicios secretos israelíes tienen por tasca “eliminar”, a la vez que a los “jefes de los grupos palestinos se encuentren donde se encuentren”, a “los científicos iraníes implicados en el proyecto de la bomba” e incluso a los que, en otros países, son “sospechosos de colaborar con Irán”.
3) El llamamiento insiste sobre la brutalidad de la represión en Irán, pero ni siquiera menciona que este país se encuentra bajo la amenaza no solo de agresión militar, sino de una agresión militar dispuesta a tomar las formas mas bárbaras: en el Corriere della sera del 20 de julio de 2008, un ilustre historiador israelí (Benni Morris) mencionaba con tranquilidad la perspectiva de “una acción nuclear preventiva de parte de Israel” contra Irán. En que mundo viven los signatarios del llamamiento: ¿Es posible que no hayan leído en los autores clásicos, incluso de la tradición liberal (Madison, Hamilton, etc.) que la guerra y la amenaza de guerra constituyen el mas grave obstáculo a la libertad?
Si no es sorprendente que los ideólogos de las guerras desatadas por Washington y Tel Aviv firmen (o promuevan) el llamamiento, los signatarios de orientación distinta harían bien en reflexionar: la ética de la responsabilidad impone a todos de no alimentar el fuego de una guerra que amenaza el pueblo iraní en su totalidad y que, según las intenciones de algunos de sus promotores, no debe dudar en hacer uso del arma nuclear.
Enlace del llamamiento: http://rete-eco.it/en/news/iran/11513-per-la-liberta-di-espressione-e-la-fine-della-violenza-in-iran.html
Fuente: http://domenicolosurdo.blogspot.com/2010/02/iran-un-appello-che-alimenta-il-fuoco.html
viernes, 19 de febrero de 2010
Irán, un llamamiento que alimenta el fuego y el odio
miércoles, 17 de febrero de 2010
Clinton defiende las sanciones contra Irán, Ahmadinejad lanza advertencia
16 de febrero de 2010
YEDA, Arabia Saudita (AFP) -
La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, defendió vigorosamente el martes, en Arabia Saudita, la política de presiones a Irán, mientras el presidente Mahmud Ahmadinejad advirtió de las consecuencias de más sanciones contra Teherán.
Irán pretende que su programa "tiene objetivos pacíficos, pero no hay pruebas que sustenten eso", dijo Clinton en respuesta a una estudiante de la universidad femenina Dar Al Hekma de Yeda, en el último día de su gira por los países del Golfo.
La estudiante le había preguntado por qué Estados Unidos tenía una posición dura con Irán cuando se daba por sentado que Israel ya tiene la bomba atómica.
En su respuesta, Clinton no mencionó a Israel, pero insistió en que Irán suscitó preocupación al lanzar la producción de uranio enriquecido a 20%, reconocer que estaba construyendo una planta de uranio cerca de Qom y rechazar una propuesta internacional de intercambio de uranio por combustible nuclear.
Por eso "Estados Unidos y otros países están inquietos", agregó Clinton.
Además, "Iran es el principal apoyo al terrorismo en el mundo", insistió Clinton en su diálogo con las estudiantes de Yeda, la ciudad más liberal de Arabia Saudita, un país ultraconservador.
"Recurriremos a las Naciones Unidas para intentar obtener más sanciones que quizás convenzan a los iraníes de cambiar de dirección", señaló la jefa de la diplomacia norteamericana.
El presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, respondió inmediatamente que las grandes potencias terminarán lamentado cualquier nueva sanción contra su país, diciendo al mismo tiempo que Irán seguía dispuesto a un intercambio de uranio por combustible.
"Si alguien quiere crearle problemas a Irán, nuestra respuesta será diferente a la del pasado. Daremos una respuesta que les hará lamentar" las sanciones, dijo Ahmadinejad en una conferencia de prensa en Teherán.
Hillary Clinton quedó satisfecha con la entrevista de cuatro horas que mantuvo en la noche del lunes al martes con el rey Abdalá de Arabia Saudita.
No obstante, el jefe de la diplomacia saudita, el príncipe Saud Al Fayçal, dijo que Arabia Saudita prefería una "resolución inmediata" antes que sanciones, sin dar más precisiones.
Las sanciones son "una solución a largo plazo", dijo el príncipe.
"Nosotros examinamos la cuestión a breve plazo dado que estamos más cerca de la amenaza", agregó Saud Al Fayçal.
"La solución inmediata que preconiza el príncipe Saud es la que propone Turquía, que consiste en enriquecer el uranio iraní en el extranjero", dijo a la AFP el analista saudita Anuar Eshki, del Instituto de Estudios Estratégicos de Yeda.
Interrogado sobre el riesgo de que Irán cierre el estratégico estrecho de Ormuz, por donde transita 40% del petróleo mundial, Saud dijo que se trataría de "un acto de guerra".
Por otra parte, el jefe de la diplomacia saudita se mostró reacio a utilizar las exportaciones de petróleo sauditas hacia china como un elemento de presión para que el gobierno chino sea más duro con Irán.
El martes, el ministro iraní de Relaciones Exteriores, Manucher Motaki acusó a Clinton de querer engañar a las monarquías del Golfo presentando a Irán como una "dictadura militar".
jueves, 4 de febrero de 2010
Irán Condena el Despliegue de Misiles en el Golfo
Al-Manar
02/02/2010
El presidente del Parlamento iraní, Ali Lariyani, condenó los planes de EEUU para incrementar las defensas en el Golfo en contra de potenciales ataques con misiles e insistió en que la República Islámica no es una amenaza para sus vecinos.
“El nuevo show del que se afirma que servirá para proteger e incrementar la seguridad en la región no es más que un truco político para allanar el camino a un incremento de su presencia militar (de EEUU) a costa de otros,” dijo Lariyani en unos comentarios que fueron retransmitidos por la emisora estatal.
“Los responsables norteamericanos no entienden que ellos son el problema en la región. Cuando más equipos traigan a ella, más preocupación crearán en los países donde están desplegados,” añadió. “”¿Acaso Irán ha cometido algún acto de agresión contra un país en la región?”, preguntó.
Lariyani estaba respondiendo así a las informaciones que señalan que la Administración estadounidense está situando barcos especializados con sistemas de defensa antimisiles en las cosas de Irán y sistemas antimisiles en al menos cuatro estados del Golfo -Bahrein, Kuwait, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos.
Por su parte, el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, acusó a los países occidentales de buscar debilitar a los países del Golfo en una reunión el martes con el príncipe heredero de Qatar, Sheij Tamim bin Hamad al Thani. “Los occidentales no quiere que la región sea segura ni que los países de la región mantengan lazos amistosos,” dijo Ahmadineyad.
“Ellos han intentado mantener en un estado de debilidad a los países de la región. Su vida depende de la creación de divisiones e inseguridad,” dijo. “Sin embargo y afortunadamente, existe una percepción común en Teherán y Qatar acerca de los complots de los enemigos.”
Estados Unidos hace sonar sus tambores de guerra en el Golfo Pérsico
04-02-2010
Gara
La instalación de sistemas antimisiles por parte de Estados Unidos en puntos estratégicos ha levantado ampollas, ya que los iraníes acusan a Washington de potenciar en la región «un sentimiento de fobia» a Irán. Los analistas alertan de un posible repunte de la tensión en el Golfo.
El despliegue de un sistema antimisiles estadounidense en países árabes del Golfo, frente a las costas de Irán, avivará las tensiones en esta estratégica zona que aprovisiona un tercio de la demanda mundial de petróleo, según afirman los analistas.
Washington desplegó este sistema de defensa antimisiles en la región para hacer frente a lo que considera la amenaza nuclear iraní.
El diario estadounidense «The New York Times» citaba en su edición del sábado a un responsable estadounidense de seguridad, quien afirmaba que el despliegue tiene como objetivo «tranquilizar tanto a los países del Golfo, para que no se sientan obligados a procurarse por sí mismos el arma nuclear», como a los israelíes, «muy inquietos ante la amenaza nuclear» de la República Islámica.
El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, cargó ayer duramente contra la política de los países occidentales en la región.
«Los occidentales no quieren que la seguridad reine en la región y que las relaciones entre los países de la región sean amistosas», aseveró.
«Nosotros vemos estas medidas como una conspiración y un complot de otros países para hacer generar un sentimiento de fobia a Irán», declaró a la televisión pública un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Ramin Mehmanparast.
«Es muy raro que los nuevos dirigentes estadounidenses no entiendan que el problema de la región es Estados Unidos, que siempre envía más equipos militares», apuntó, por su parte, el presidente del Parlamento iraní, Ali Larijani.
Según precisaba el rotativo neoyorquino, la Casa Blanca envía navíos especializados frente a las costas iraníes, así como interceptores de misiles en cuatro países: Qatar, Emiratos Árabes, Bahrein y Kuwait.
El especialista en asuntos de Irán y el Golfo Pérsico Anoush Ehteshami indicó que «los iraníes van a interpretarlo como el primer paso de un plan militar estadounidense» cuando, a su juicio, el objetivo es «tranquilizar a los aliados de EEUU asegurándoles que estarán protegidos en caso de un ataque iraní».
«Irán vivirá la extensión del paraguas de seguridad norteamericano hacia sus vecinos como una presión indirecta, como una provocación», agregó.
Falla un ensayo militar contra Irán
Un ejercicio militar de EEUU en el océano Pacífico para ensayar la respuesta a un hipotético ataque iraní falló debido al mal funcionamiento de un radar, admitió el Departamento de Defensa.
El Pentágono afirma en uno de sus últimos informes que Irán supone una «significativa» amenaza para EEUU y sus aliados en la región. De hecho, Washington ha expandido sus sistemas de defensa en la región del golfo Pérsico.
La Agencia de Defensa de Misiles declaró que en los ensayos llevados a cabo el fin de semana tanto el misil como el interceptor funcionaron adecuadamente. «Sin embargo, el radar Sea-Based X-Band no funcionó como se esperaba», comunicó la Agencia, que anunciaba que se investigará la causa del fallo.
Es la primera vez que EEUU prueba su sistema de defensa ante posibles ataques de Irán, aunque con anterioridad simuló agresiones por parte de Corea del Norte.
El informe realizado por el Pentágono apunta a que Irán cuenta con más misiles capaces de alcanzar Oriente Próximo y Europa Oriental. Además, sostiene que Teherán continúa dependiendo de otros países para conseguir muchos componentes de sus armas.
Fuente: http://www.gara.net/paperezkoa/20100203/180885/es/Estados-Unidos-hace-sonar-tambores-guerra-Golfo-Persico/
