miércoles, 26 de mayo de 2010
Italia y Reino Unido se suman al "ajuste salvaje"
IAR Noticias
26-05-2010
En medio de un colapso generalizado de las bolsas y los mercados financieros mundiales Italia y Gran Bretaña se sumaron a los planes de "ajuste salvaje" que el FMI y la banca usuraria internacional exigen a los Estados europeos para "refinanciar" sus deudas y evitar un quiebre en cadena del sistema financiero.
Italia se sumó el martes al club europeo del ajuste, recortando su presupuesto en rubros que van a afectar a los salarios, el gasto y los planes de ayuda social, que van a impactar en los sectores asalariados y en la masa más desprotegida de la sociedad italiana.
Las medidas, reducirán las contrataciones en el sector público y congelarán los sueldos durante tres años, retrasaran la edad de jubilación de los funcionarios y reducirán los fondos para los gobiernos locales, según la información del propio gobierno italiano.
Los gobiernos locales y regionales serán presionados para contribuir con 5.800 millones de euros en recortes de gastos en 2011-2012, que podría afectar a colegios, hospitales y mantenimiento de carreteras.
El gasto en el sistema de salud pública se someterá a estrictos controles, y el Gobierno tratará de frenar la evasión de impuestos declarando ilegales las transacciones de efectivo de más de 5.000 euros.
Dando la apariencia de que "los sacrificios serán amplios", como solicitó el presidente Giorgio Napolitano, las medidas incluyen recortes en salarios y primas y activos a ministros, parlamentarios y altos cargos del sector público.
"Será duro, con grandes sacrificios", dijo Gianni Letta, secretario de Gabinete y mano derecha del primer ministro Silvio Berlusconi.
Tras meses diciéndoles a los italianos que las finanzas del país eran inmunes a una crisis similar a la griega, el Gobierno ha optado por lo que presenta como un golpe preventivo para "evitar lo peor".
De esta manera, Roma se suma a Grecia, España y Portugal en la puesta en marcha de programas de ajuste para recortar los déficits presupuestarios, centrados en recortes del sector público.
El paquete, que el ministro de Economía Giulio Tremonti detallará cuando el gabinete se reúna para aprobarlo, pretende reducir el déficit presupuestario en aproximadamente 26.000 millones de euros en dos años, con recortes de 13.000 millones de euros en 2011.
"El Gobierno tienen que tomar estas medidas para salvar a nuestro país de un riesgo como el griego" dijo Letta, que hizo estas declaraciones antes de que se supiera que la confianza de los consumidores está en mínimos anuales.
El tijeretazo en Reino Unido
El ajuste en Reino Unido fue anunciado el lunes por la nueva coalición de conservadores y liberaldemócratas.
Será de 7.260 millones de euros, buscará bajar un déficit de 181.000 millones de euros, el más alto de la Unión Europea y ya puso a los sindicatos en estado de alerta.
La más severa de las reducciones afectará el Departamento de Innovación de Negocios (BIS), que perderá 970 millones de euros durante el actual año financiero. Los recortes alcanzan 243 millones más de los que se esperaban.
Con serias resistencias en sus diputados, los liberales demócratas consiguieron que los torys usaran 150 millones de euros de los recortes para 50.000 nuevos trabajos de aprendices y 50 millones para instituciones educativas terciarias.
Los ajustes más duros serán en "quangos" (organizaciones cuasi gubernamentales que sobreviven con apoyo estatal), en consultorías externas, en proyectos informáticos y en el reclutamiento de funcionarios públicos, que ha sido congelado al igual que la publicidad oficial.
Los mayores recortes serán de 793 millones de euros en el departamento de Transporte; 405 millones de euros en el de Comunidades y Gobiernos locales; 778 millones de euros en Educación; y 621 millones de euros en Trabajo y Pensiones.
Las administraciones de Escocia, Gales e Irlanda del Norte recibieran 704 millones menos que el año fiscal anterior.
"Debemos salir al paso del déficit para que nuestras deudas no formen un espiral fuera de control. Y cuando más hagamos ahora, más podremos gastar en las cosas importantes en los años próximos" prometió el Chancellor Osborne, un millonario por herencia.
Una ola de protestas recibió al anuncio de los recortes. El actual Chancellor en las sombras y ex laborista en el cargo, Alistair Darling, dijo que había una falta de detalles. "Puede haber miles de puestos de trabajo afectados por esto, hay medidas que dañarán el crecimiento. Yo estoy muy, muy preocupado por esto" dijo en su primera reacción.
Los sindicatos británicos ya expresaron su preocupación y estado de alerta. "Con la economía británica y de nuestros socios europeos tan frágil, no es el momento adecuado para estos recortes" anunció Brendan Barber, el secretario general de la poderosa TUC.
EL CBI, que reúne a las cámaras de la industria, aplaudió las medidas y las describió "como dolorosas pero necesarias".
Según estiman los especialistas, estos ajustes son solo el comienzo. Los recortes más brutales, señalan, llegarán en junio, cuando se presente el nuevo presupuesto.
http://www.iarnoticias.com/2010/secciones/europa/0040_granbret_italia_ajuste_25mayo2010.html
viernes, 14 de mayo de 2010
La Prensa Británica Predice Problemas para Cameron y Clegg
Al-Manar
13/05/2010
Los nuevos líderes del Reino Unido parecen haber congeniado y los comentaristas dijeron el jueves que su primera aparición juntos parecía más una ceremonia de matrimonio que el lanzamiento de una coalición.
Sin embargo, los periódicos del país advirtieron al primer ministro David Cameron y a Nick Clegg, el líder de los Liberal-Demócratas, que su matrimonio feliz se vería seriamente puesto a prueba por los duros tiempos que se avecinan.
Para sorpresa de los observadores experimentados, más acostumbrados a que los políticos intercambien ataques que cumplidos, ambos políticos parecieron juntos el miércoles en el jardín de Downing Street en una conferencia de prensa conjunta, que transcurrió en un clima de buen humor.
“Después de un turbulento romance, el gran día llegó,” dijo el periodico The Guardian acerca del evento, que supuso el lanzamiento de la primera coalición de gobierno en el Reino Unido tras la Segunda Guerra Mundial.
“Parecía una ceremonia civil. Una conferencia de prensa así podría ser ilegal en 45 estados norteamericanos,” dijo The Sun. “Fue el matrimonio más rápido en la historia política y se pidió ayer a la nación que lo bendijera.”
Las primeras páginas de los periódicos estaban llenas de fotos de la unión política. The Guardian publicó un titular: “La Feliz Pareja en el Número 10.” The Daily Mail describió el evento como: “La Gran Historia de Amor del Número 10”, mientras que The Express dijo simplemente: “Es Amor.”
Los conservadores quedaron en primer lugar en las elecciones generales del 6 de Mayo, poniendo fin así el predominio laborista en 13 años, pero no lograron el número de escaños necesarios para gobernar en solitario.
Ellos se volvieron hacia los Liberal-Demócratas -que quedaron en un tercer puesto detrás de los laboristas- para que les proporcionaran los restantes escaños que necesitaban para formar un gobierno. Los Liberal-Demócratas fueron recompensados con varias posiciones ministeriales.
A pesar del tono optimista de muchos periódicos el jueves, otros no lo eran tanto y predijeron que la rápida unión decidida por la feliz pareja era sólo un matrimonio de conveniencia, que podría romperse debido a los desafíos que aguardan al próximo gobierno. “El show de Dave y Nick fue impresionante ayer, pero será difícil de mantenerlo una vez que el camino se inicie,” dijo The Independent.
El próximo gobierno debe implementar fuertes recortes del gasto público en un esfuerzo por recortar el déficit récord del país, que se encuentra en su momento más alto desde la Segunda Guerra Mundial. El Reino Unido ha sufrido también la peor recesión desde los años treinta. A finales del pasado año, el país comenzó una tibia recuperación, pero ésta es considerada frágil.
The Independent cita varias diferencias que separan a los miembros de la coalición, entre ellas su visión de Europa y la energía nuclear. Tales diferencias son “son una señal de sus diferentes instintos e, inevitablemente, de los problemas que aguardan.”
The Guardian también vio obstáculos en el camino y ha advertido que “la boda de verano fue feliz, pero las pruebas del matrimonio acaban sólo de empezar.”
lunes, 11 de mayo de 2009
Cuestiones posteriores al veredicto no culpable sobre el caso de las bombas en Londres en julio de 2005

By Robert Stevens
5 May 2009
Publicado por el Comité Internacional de la Cuarta Internacional (ICIF) http://www.wsws.org/articles/2009/may2009/lond-m05.shtml
La semana pasada, tras una revisión ordenada por el Servicio de Fiscales de la Corona, 3 hombres fueron encontrados no culpables de favorecer el complot terrorista del atentado con bombas en Londres en julio de 2005, en la Corte de la Corona de Kingston.
En la mañana del 7 de julio, 4 bombas fueron detonadas en rápida sucesión por supuestos terroristas suicidas. Tres de las bombas explotaron en el subterráneo de Londres y una en un omnibus de 2 pisos repleto. Un total de 52 personas fueron muertas y 700 heridas.
Los supuestos terroristas suicidas fueron Hasib Hussain, Mohammad Sidique Khan, Germaine Lindsay y Shehzad Tanweer. Las bombas fueron detonadas cuando una reunión del G8 se llevaba a cabo en Escocia.
El jurado al final de la revisiòn del proceso encontró a los acusados Waheed Ali, Sadeer Saleem y Mohammed Shaki no culpables de organizar una "misión de reconocimiento" en Londres, para ayudar a los terroristas suicidas. Dos de los acusados, Ali y Shakil, fueron encontrados culpables de una segunda acusación: de complotar asistiendo a un campo de entrenamiento de terroristas en Pakistán.
La revisión fue ordenada por el Servicio de Fiscales de la Corona luego de que el jurado en el juicio original de 2008 fuera incapaz de llegar a un veredicto.
Los acusados admitieron haber conocido a los terroristas suicidas durante el juicio, pero negaron haberlos ayudado.
Los 3 acusados son todos de la misma área de Beeston en Leeds, West Yorkshire. Ali había conocido a Shehzad Tanweer desde la niñez y crecieron en la misma calle. Saleem ha primero encontrado a Waheed Ali en 2001 y conoció a Mohammed Siddique Khan y Shehzad Tanweer. Shakil se había encontrado por primera vez con Khan mientras trabajaba en una mezquita en Beeston en 1996.
La evidencia encontrada por la policía vía el uso de registros de teléfonos móviles mostraba que los acusados habían estado todos juntos en Londres en Diciembre 16-17 de 2004. Ahí ellos visitaron varias atracciones turísticas. Ellos también encontraron a Hasib Hussainy, y parte del día estuvieron con otro de los terroristas suicidas del 7J, Germaine Lindsay.
Los acusados dijeron que su viaje había sido para que Ali le dijera adios a su hermana, antes de que él se fuera a un campo de entrenamiento en Pakistán.
Durante ambos juicios los 3 insistieron que ellos se oponían a los ataques suicidas y que habían sido conmocionados por las explosiones en Londres. Su defensores arguyeron que no había evidencia que los vinculara con los ataques y que ellos eran, en realidad, juzgados por "delito de asociación".
El veredicto de no culpables aplicado a los cargos principales genera cuestiones fundamentales:
Tras cerca de 4 años y a pesar de una masiva investigación policial que costó alrededor de 100 millones de libras, al día de hoy los 3 eran los únicos que se enfrentaban a alguna acusación en relación con los ataques terroristas de Londres. La investigación policial, la más grande en la moderna historia, incluyó ciento de miles de horas de policía, el análisis de 90.000 llamadas telefónicas y 19.400 documentos creados.
¿Porqué la policía, a pesar de los masivos e ilimitados recursos, no ha sido capaz de arrojar más luz sobre la peor atrocidad jamás cometida en suelo británico?
¿Si los 3 acusados, no ayudaron, ni organizaron el atentado, quién lo hizo? ¿Y cómo es que quien fuera ha logrado evitar ser identificado?
Peter Clarke, el ex-jefe de la rama anti-terrorista de la Policía Metropolitana, que dirigió la investigación hasta que se retiró el año pasado, le dijo al Guardian: "Todas las pistas posibles han sido seguidas y no parece que haya ninguna nueva pista fresca. El centro de la investigación era la gente que estuvo en la Corte hasta hace pocas semanas".
Tal declaración simplemente no es plausible. En el mismo art. del 29 de abril, el Guardian publica que "altos funcionarios de contraterrorismo creen que 20 personas estuvieron involucradas, desde aquellos asociados a los terroristas suicidas, a aquellos que ayudaron al plan de ataque
En los 3 pasados años se ha visto evidencia revelando que las fuerzas de seguridad e inteligencia habían sido prevenidas de un posible ataque terrorista en Londres. El Observer revela que a principios de 2005 la inteligencia de Arabia Saudita le avisó a funcionarios británicos que 4 militantes islámicos, incluídos ciudadanos británicos, estaba planeando bombardear el subterráneo de Londres dentro de los 6 meses. El Observer citó al embajador de Arabia Saudita y agentes seniors de contraterrorismo del Consejo Nacional de Seguridad de USA confirmando la información.
Dos de los terroristas suicidas, Mohammad Sidique Khan y Shehzad Tanweer, eran conocidos del servicio de seguridad británico por al menos 2 años antes del 7J. Khan y Tanweer habían sido ambos puestos bajo vigilancia en conexión con otros individuos que eran también monitoreados como sospechosos "terroristas". Ambos también han estado bajo vigilancia en Pakistán. El MI5 tenía el número de teléfono de Khan como un contacto de sospechado de terrorismo, y también el número de teléfono de un tercer terrorista suicida, Lindsay. El MI5 escuchó conversaciones entre Khamn y Tanweer durante 2 meses.
Tratando de justificar porqué las vigilancias sobre Khan y Tanweer no fueron mantenidas, la inteligencia británica sostuvo que ellos creyeron que eran figuras periféricas.
Pero el periodista yanki Ron Suskind ha declarado que las autoridades de Estados Unidos le dieron al MI5 una archivo detallado sobre Khan en esa época, y que había sido rechazado su ingreso a USA sobre bases de seguridad 2 años antes de los ataques en Londres, porque el había sido visto como una de las mayores figuras dentro de los círculos de AlQaida.
.De acuedro a Suskind, la Agencia Nacional de Seguridad (la NSA yandki) había monitoreado llamadas telefónicas y mails entre Khan y varios radicales islámicos de USA y el Reino Unido. La NSA había interceptado intercambio de mails entre Khan y algunos de sus asociados en los cuales ellos discutieron su deseo de "volar sinagogas en la Costa Este".
Más evidencia surgió a días de los bombardeos revelando que el MI5 había hecho previamente una "rápida valoración" de Khan después que su nombre fuera vinculado a un alegado complot para explotar un camión con 600 libras de explosivos fuera de un banco en Londres.
Otra vital pregunta que sigue sin respuesta es ¿Por qué hubo tan extraordinario relajamiento de la seguridad en Londres inmediatamente antes de los ataques?
En junio de 2005, por recomendación del Centro conjunto de Análisis Terrorista (JTAC), se tomó la decisión de bajar el grado de alerta nacional de "severo general" a "sustancial". Esto fue a pesar de la pendiente cumbre del G8 en Escocia, una reunión de cabezas de estado de los más poderosos y ricos países del mundo. En toda la previa década esta cumbre se llevó a cabo bajo seguridad tipo militar, con completos centros urbanos sellados y las más sofisticadas e intensivas medidas anti-terror desplegadas
Además, es inconcebible que el estado británico no tuvieran numerosos espías dentro y alrededor de los varios grupos fundamentalistas islámicos, incluyendo espías en las mezquitas y centros comunitarios, etc, en las fuertemente pobladas comunidades musulmanas
En febrero del 2005, el clérigo islamita Abu Hamza El-Masri fue sentenciado a prisión perpetua por 6 acusaciones de asesinatos ordenados, otras ofensas menores y 3 años y medio por tener un documento útil para los terroristas. Existe sólida evidencia que sugiere que las fuerzas de seguridad británicas protegieron a Hamza por años, y que su organización, Al-Muhajiroun, y la mezquita de Finsbury Park donde el predicaba estaba fuertemente infiltradas. Entre los que asistían a esa mezquita estaba "el terrorista de la bomba en el zapato", Richard Reid, y Zacarias Moussaoui, la única persona procesada en los Estados Unidos en conección con el 9/11 luego de declarse culpable de conspiración para atentar contra los Estados Unidos.
El gobierno ha rechazado contundentemente hacer una investigación pública de los hechos que condujeron a los atentados del 7J en Londres. Las familias de algunos de los muertos han demandado una investigación. Graham Foulkes, cuyo hijo de 22 años David fue muerto en la estación de subterráneo de Edware Road, dijo: "Durante casi 4 años hemos estado pidiendo una investigación de lo que llevó al 7J".
"No estamos buscando gente a la que culpar, pero nosotros también sabemos que no se nos ha dicho toda la verdad".
Robert Webb, cuya hermana de 29 años también muere en la estación de Edware Road, dijo: "El juicio..., genera otra vez la desagradable pregunta si los ataques pudieron ser prevenidos".
Más evidencia emponzoñada con relación al fracaso del MI5 y la policía para prevenir los ataques terroristas de Londres está previsto que sea hecha pública este mes. Según el Guardian, el Comité parlamentario de Inteligencia y Seguridad (ISC) va a liberar un documento que fue retenido del caso de la corte porque podía influenciar prejuiciosamente en el juicio. El informe va a revelar como "el MI5 y la policía de West Yorkshire perdieron oportunidades de seguir - y posiblemente parar - a 2 de los terroristas suicidas del 7J"¨.
El Guardian agrega: "Más información de inteligencia se cree que también emergerá sobre lo que la seguridad y las agencias de inteligencia sabían acerca de los campos de entrenamiento en Pakistán, la cantidad de personas conectadas con los los terroristas del 7J que visitaron estos y cuantas veces".
El "informe del ISC detalla como los agentes del MI5 monitorearon 4 reuniones a principios de 2004 entre Mohammed Siddique Khan y Shehzad Tanweer - los jefes de los ataques del 7J - y Omar Khyam, el jefe de un complot para volar un shopping center y nightclubs que fue condenado a prisión perpetua en el 2007. Ali estuvo también presente en algunos de esos encuentros".
lunes, 20 de abril de 2009
Muere de infarto en Londres un inglés el día 1 de Abril.
La policía londinense que está allí para impedir que las turbas desenfrenadas pudieran hacer daño a alguno de los representantes de los veinte países más importantes del mundo, ve de pronto, como el buen señor, que pasa a su lado con las manos en los bolsillos, se desploma y muere a sus pies. Amablemente le recogen y le llevan al hospital y allí, médicos competentes, diagnostican que el buen señor ha muerto de un infarto. Seguramente, provocado por los gritos y las amenazas verbales de los desesperados manifestantes. La policía encargada de que la manifestación no degenere en violencia terrorista, es encargada de realizar una investigación científica concluyente al respecto.
Lamentablemente, algunos morbosos malintencionados, se dedicaron a rodar la escena y a hacer fotos del lamentable acontecimiento con sus teléfonos móviles.
Después, de manera mal intencionada, enviaron esas fotos y videos a los periódicos y estos, en el colmo de la desfachatez, las publicaron.
Para complicar aun más las cosas, algunos ciudadanos ingleses no depositan su confianza en las fuerzas del orden y crean por su cuenta y riesgo organismos no oficiales de investigación de las acciones de la propia policía.
Naturalmente, lo que era un triste caso de un señor que muere de un infarto cuando volvía a casa caminando, en lugar de ir en coche como todo el mundo, se ha convertido en un escándalo de vandalismo de delincuentes terroristas disfrazados de policías que, en las mismas narices de las autoridades, se dedicaron a aterrorizar a todo el que veían.
Más o menos eso es lo que se deduce de las noticias aparecidas sobre el tema. Si no, juzguen ustedes mismos:
europapress.es - 4/19/2009 12:59 PM
La comisión sobre conducta policial en la cumbre del G-20 denuncia graves negligencias
El presidente de la comisión encargada de investigar los actos de violencia policial durante la pasada cumbre del G-20 abogó hoy por el endurecimiento del control sobre la actuación de los agentes de la ley, e informó de que muchos altos cargos de la Policía británica están comenzando a cuestionar seriamente algunos comportamientos "inaceptables" de la Policía durante la contención de las protestas, como esconder sus números de identificación para evitar ser reconocidos.
LONDRES, 19 (EUROPA PRESS)
Nick Hardwick, presidente de la Comisión Independiente de Quejas sobre la Policía, recordó que "la Policía no son los amos del pueblo, sino sus sirvientes". Lamentó especialmente el hecho de que muchos agentes se arrancaran voluntariamente, según las investigaciones, sus números de identificación antes de intervenir contra los manifestantes. Ese comportamiento, para Hardwick, es inadmisible y debería haber sido denunciado por sus propios compañeros.
"A mi me parece que esta cuestión despierta serias preocupaciones en lo que se refiere a la supervisión de la primera línea de actuación policial", declaró Hardwick al diario 'The Observer'. "¿Por qué estaba pasando eso? ¿Por qué su supervisor no hizo nada para impedírselo? se preguntó.
De igual modo, Hardwick ha solicitado los recursos necesarios para conducir sus investigaciones de manera aún más independiente respecto de la Policía, tal y como lo está haciendo en el caso de Ian Tomlinson, el vendedor de periódicos que falleció tras verse involucrado involuntariamente en mitad de la operación policial. También se están investigando otros casos, el de una activista herida, y el de un joven de 23 años que denuncia haber sido asaltado por la Policía el pasado 1 de abril.
Hardwick destacó también la importancia de las imágenes captadas por los teléfonos móviles de los manifestantes, que están demostrando ser una importante fuente de pruebas. "Gracias a esta fotos, tenemos una perspectiva bastante amplia de lo que sucedió. Creo que es un desafío para la Policía, saber que tienen que responder al hecho de que van a ser observados, que vamos a contar con pruebas de todo lo que hagan", indicó.
09-abr-2009
Manifestante muerto durante protestas contra el G-20 fue golpeado por la policía
loultimoenpolitica.blogspot.comUn video publicado por The Guardian revela que el manifestante que cayó muerto en las protestas contra el G-20 en Londres fue golpeado por la policía momentos antes de caer fulminado
La Comisión Independiente de Quejas de la Policía (IPCC, en sus siglas en inglés) británica, el regulador de las fuerzas de seguridad, prevé retirar a la Policía de la investigación de la muerte de un hombre por un colapso en las protestas previas a la cumbre del G-20 tras haber sido atacado por agentes y dedicar personal propio a un caso que ha llevado ya a la familia a demandar explicaciones y a diputados británicos a exigir un proceso judicial.
Después de encargar a principios de esta semana las pesquisas a la división policial de la City de Londres, a pesar de que había sido su propio personal el implicado en el control de los manifestantes, el organismo podría haber decidido emplear sus propios investigadores, según el diario The Guardian, cuya página distribuyó por primera vez la grabación en la que se ve la agresión.
En este sentido, frente a las causas naturales a las que en principio se atribuyó el infarto de Ian Tomlinson, de 47 años, quien regresaba de trabajar cuando fue interceptado por la Policía, desde el mismo 2 de abril en que se celebró la cumbre habían surgido numerosos testigos que aseguraban haber visto a las fuerzas de seguridad enfrentarse con el hombre cuando simplemente caminaba con las manos en los bolsillos por las inmediaciones del Banco de Inglaterra, foco de las protestas.
Las declaraciones habían sido recabadas por el diario liberal, que este martes mismo situó en su página web la grabación tomada por un gestor financiero de Nueva York que se encontraba en Londres por negocios y que aseguró que decidió entregarla porque "estaba claro que la familia no estaba recibiendo ninguna respuesta".
Al respecto, el entorno de Tomlinson había decidido mantener el silencio hasta ahora, debido a la investigación desarrollada por la IPCC, pero el visionado de la cinta ha llevado ya al hijastro y a la viuda ha advertir de que "es hora de que se haga Justicia".
Volvía a casa después del trabajo
El propio rotativo inglés había venido distribuyendo pruebas desde el pasado viernes, cuando publicó fotografías enviadas por ciudadanos que se encontraban en el distrito financiero de Londres donde se centraron las protestas y por el que Tomlinson pasaba de vuelta a casa tras concluir su jornada laboral al frente del kiosko que regentaba.
El propio comisario de Scotland Yard, Paul Stephenson, reconoció que el caso genera "obvias preocupaciones" y apoyó "plenamente" el proceso abierto para esclarecer la implicación de los agentes y la influencia de su reacción en el infarto posterior, si bien otros sectores, como los liberal-demócratas y parte de los parlamentarios laboristas, han demandado ya la apertura de un proceso judicial.
Por su parte, The Guardian ha entregado a la IPCC un dossier con evidencias, entre las que figura el vídeo, grabado a las 19.29 horas (un más en la Península), poco antes de que el hombre se desvaneciese en la céntrica avenida de Cornhill, donde falleció de un infarto.
Grabación
Sin embargo, la grabación revela el impacto de la respuesta policial cuando Tomlinson pasaba por las inmediaciones del Banco de Inglaterra, donde fue interceptado por un grupo de agentes cuando caminaba con las manos en los bolsillos. Según permite comprobar el visionado, ni se dirigió a la Policía a su paso, ni ofreció resistencia al ataque.
A continuación, un grupo de oficiales, algunos de los cuales llevan perros y otros porras, lo acorralaron y uno de ellos, al parecer miembro de Scotland Yard, aparentemente golpeó al hombre por la espalda, el mismo que posteriormente lo empujó por detrás hasta que cayó al suelo, desde donde finalmente se puede ver que es ayudado a levantarse por un grupo de viandantes.
En este punto, se espera que en breve la IPCC dé a conocer novedades, después de que aumentase la presión para que promoviese una investigación independiente con personal propio, y la propia ministra de Interior, Jacqui Smith, ha reivindicado el papel del organismo en el caso y avanzó que se abrirían pesquisas criminales de ser necesario.
La Policía golpeó al manifestante muerto en la cumbre del G-20
09-04-2009
Incluye vídeo
Scotland Yard tiene que hacer frente a fuertes presiones después de que se difundiera un vídeo que mostraba que Ian Tomlinson, el hombre que murió durante una manifestación de la cumbre del G-20 en Londres del pasado 1 de abril fue lanzado al suelo por la Policía horas antes.
La Policía se justificó entonces señalando que Tomlinson no había tenido contacto con los agentes y que su muerte se produjo por circunstancias naturales.
El vídeo difundido por el diario «The Guardian» (www.guardian.co.uk) muestra que Tomlinson andaba con las manos en los bolsillos cuando se acercó un grupo de policías y le arrojaron violentamente al suelo. Tras quedarse varios minutos en el suelo, logró levantarse. Poco después, murió.
El manifestante del G-20 murió por una hemorragia abdominal y no por un infarto
Por SOITU.ES EFE
Actualizado 17-04-2009 17:44 CET
LONDRES.- La incertidumbre sobre la muerte de Ian Tomlinson, el británico de 47 que murió el pasado 1 de abril en Londres durante las protestas por la cumbre del G-20, no hace más que crecer. Después de que se difundiera un vídeo en el que se ve cómo un agente golpeaba a Tomlinson —a pesar de que la policía británica había asegurado que en ningún momento habían agredido a la víctima— ahora, la segunda autopsia ha revelado que el hombre murió por una hemorragia abdominal y no por un ataque cardiaco, como habían apuntado las autoridades.
La primera versión oficial fue que Tomlinson murió de un ataque cardíaco en mitad de la calle y que su fallecimiento no tuvo nada que ver con las diversas cargas policiales que los agentes antidisturbios realizaron contra las protestas del G-20.
Pero los resultados de esta segunda autopsia, que ha hecho públicos el abogado de la familia, contradicen esta versión, lo que añade más interrogantes a este caso, que fue el detonante de numerosas quejas posteriores sobre la actuación violenta de la policía contra quienes participaron en las manifestaciones del 1 de abril en Londres.
El segundo examen forense lo hizo el doctor Nat Cary, que rechazó las conclusiones de la primera autopsia que concluían que la muerte de Tomlinson se debía a "una dolencia coronaria y arterial". Ahora queda por esclarecer cuál fue la causa de esa hemorragia y si la agresión del agente fue determinante en la muerte del británico.
La Comisión Independiente de Quejas a la Policía (IPCC, siglas en inglés) abrió una investigación sobre este hecho. Desde la oposición al Gobierno laborista de Gordon Brown, el Partido Liberal Demócrata pidió hoy "una investigación completa" sobre la muerte de Tomlinson y calificó de "brutal" la actitud del policía que le golpeó.
