Teherán, 7 de febrero de 2013, IRNA -
Con fecha de 27 de enero del presente año, los Ministros de Exteriores de Irán y Argentina, en el marco de la cumbre de los lideres de la Unión Africana celebrada en Addis Abeba, firmaron el llamado Memorando de Entendimiento entre los gobiernos de Argentina e Irán en relación al ataque terrorista contra la sede de la AMIA, el 18 de julio de 1994 en Buenos Aires.
A pesar de que ninguno de los responsables del gobierno de nuestro país se ha posicionado sobre este asunto, los medios digitales e impresos de Irán se han hecho eco de esta cuestión. Ateniéndonos a las especialmente negativas reacciones de los medios digitales sobre este tema, me decidí a explorar los puntos de vista de los derechos de Irán en el Memorando de Entendimiento.
El texto original de este Memorando aun no sido publicado por el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, pero la traducción española del texto estaba disponible en la mayoría de las páginas de noticias argentinas. Así pues, este texto ha sido la fuente de análisis por mi parte y será expuesto brevemente a continuación. Además, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, debería haber publicado el texto en inglés (texto patrón de las posibles diferencias), así como el texto en persa del Memorando de Entendimiento.
Revisión de los puntos más importantes de este Memorando:
1 - Los Ministros de Asuntos Exteriores como representantes del poder ejecutivo, deciden formar una comisión de investigación compuesta por los principales juristas internacionales para que valore las evidencias de ambas partes sobre esta cuestión, y después de hacer las comprobaciones pertinentes, recomiende sus soluciones, como el asesoramiento a las partes, en el marco de las normas y reglamentos de los dos países.
Las dos partes afirman que esta Comisión no es parte del proceso judicial y las recomendaciones finales de la misma, para la adopción de nuevas medidas, se tendrán en cuenta. En primer lugar, que no se plantean los interrogatorios a los ciudadanos (como se menciona en las noticias) , y en segundo lugar, este proceso no es comparable con las comisiones de arbitraje internacional; solo es una comisión de asesoramiento; en tercer lugar, hasta que no se haya emitido el último informe de la comisión, este caso no entrará en la siguiente etapa en Argentina; y en cuarto lugar , la formación de la comisión de la verdad, en realidad muestra que el gobierno de Argentina no está seguro de la veracidad de las investigaciones y ha aceptado de que estas investigaciones sean hechas por una tercera parte para que las verifique.
2 - La Comisión, después de revisar los documentos, hará las consultas necesarias con las dos partes y después, en el segundo proceso, con la presencia de las autoridades jurídicas de las dos partes y con el propósito de hacer preguntas a las personas que están bajo el alerta roja de INTERPOL, viajaran a Irán. La segunda parte del artículo 5 del Memorando de Entendimiento establece que los representantes de ambas partes responderán a las preguntas de la Comisión, por lo que la presencia de esas personas en la comisión no es necesario.
3 - Con respecto al artículo 8 del Memorando de entendimiento, que destaca los derechos fundamentales de las personas, y junto con la segunda parte del artículo 5 llegamos a la conclusión de que, en base a la legislación nacional puede negarse a acudir a la comisión, aunque sea para responder a preguntas que no tengan naturaleza de la investigación, ninguna autoridad puede obligarlos a participar en la Comisión; así pues, parece que el propósito de los autores del Memorando en añadir la sección 8 , en verdad ha sido para tal fin.
4 - En el artículo 5 se señala que la Comisión, las autoridades judiciales argentinas e iraníes se reunirán en Teherán, y si tenemos en cuenta el espíritu general del Memorando de Entendimiento llegamos a que el núcleo de la demanda en este caso es el comisionado y no las autoridades judiciales argentinas. Por lo tanto, lo que los periódicos en días anteriores han informado sobre el viaje del juez y el fiscal del caso a Teherán y su interrogatorio en la investigación del caso AMIA es falso e inexacto.
5 - Según el artículo 6, la entrada en vigor estará sujeta a la ratificación o aprobación de las autoridades reguladoras. Según la legislación iraní, el memorando no requiere la aprobación del Parlamento, pero la Presidenta Argentina, en su discurso ante la Asamblea General de la ONU y también en sus posteriores conferencias había indicado que cualquier acuerdo con Irán debe ser aprobado por el Congreso. Una vez aprobado, el proceso de selección del Comisionado y el Presidente de la Comisión (en virtud del Memorando de Entendimiento, debe acordarse entre los dos países) y después de este punto, la preparación del Reglamento de la comisión es el siguiente paso a seguir por el Memorando, para entrar en la fase de ejecución, aunque tal vez no llegue a la aprobación final en las instituciones legislativas de cada país.
6 - En ninguna de las noticias publicadas en los medios iraníes se hace referencia al artículo 7 del dictamen del memorando, que a mi parecer es una de las principales disposiciones del memorando de entendimiento. De acuerdo con este artículo "el Memorándum de Entendimiento, después de ser firmado de manera conjunta por los ministros, debe ser enviado inmediatamente a la INTERPOL para la aplicación de los requisitos de esta organización". De acuerdo a las noticias aparecidas en la agencia Fars, el día 27 de enero, los dos cancilleres, al tiempo que firmaban el memorando de entendimiento con el fin de ejecutarlo, firmaron una carta conjunta que enviaron al Secretario General de la INTERPOL.
El propósito de este artículo en realidad, era que las dos partes conjuntamente señalaban a INTERPOL que la diferencia entre las dos partes por el caso AMIA, y que motivó que algunas personas aparezcan en la lista de alerta roja de esta organización, se había resuelto a través de la cooperación mutua, y por lo tanto, la INTERPOL podía anular esta lista. Parece que si la INTERPOL intenta ejecutar las operaciones policiales que aparecen en sus estatutos, primero tiene que actuar respecto a su suspensión y después de ser aprobado por la Junta Ejecutiva. La Asamblea General debe tomar medidas para esta lista.
7 - Existe la convicción y confianza total por parte de la República Islámica de Irán, de que los cargos y acusaciones están ideadas por el régimen sionista de Israel y siempre han sido considerados como posicionamiento principal del gobierno. El proceso judicial en el caso de la detención del Sr. Hadi Soleymanpour, ex Embajador de Irán le llevó en el año 2003, a petición del Juez argentino para su extradición a Argentina, y habiendo sido arrestado en Londres, pero debido a la falta de pruebas en su contra, fue absuelto de los cargos por el tribunal de Londres. También indicaron que estas acusaciones eran totalmente infundadas y el poder judicial argentino, después de 19 años no tiene la más mínima prueba de las acusaciones formuladas. En este caso, el juez argentino entregó más de 6.000 páginas del documento a la corte de Londres, pero al final el tribunal ingles no vio en él, responsabilidad alguna.
No hay que olvidar que, en uno de los juicios que se celebró en el año 2004 en Argentina, se ha demostró la corrupción y los continuos abusos en el proceso judicial en este caso, y el juez de la investigación y los fiscales habían sido condenados por numerosas denuncias de destrucción de los documentos originales y registros, la no observancia de neutralidad, el pago de sobornos al principal acusado y ....
Actualmente el caso AMIA esta siendo utilizado como una herramienta propagandística por parte del Sionismo Internacional que al parecer son los principales autores de este atentado, y continuamente propagan mentiras contra nuestro país, aparte de que el supuesto papel de Irán en el atentado a la AMIA se ha convertido en la columna vertebral de la reciente Ley del Congreso de EEUU en la lucha por la presencia de Irán en América Latina, utilizándolo como otro vehículo para sus falsas acusaciones contra nuestro país. Por lo tanto, la formación de una Comisión Internacional de juristas imparciales para examinar la evidencia en ambos lados, puede probar la naturaleza de los cargos. Y en este caso, aunque la opinión ofrecida por la comisión será meramente de asesoramiento y recomendación, sin embargo, el sistema judicial argentino no podrá seguir con sus reclamaciones.
*Mohammad Hossein Mahdavi
Experto en Derecho Internacional
Agencia de Noticias de la República Islámica/IRNA NewsCode: 1066408
domingo, 17 de febrero de 2013
Memorando de entendimiento firmado entre Irán y Argentina; Gran éxito diplomático
martes, 8 de junio de 2010
Manifestación en Buenos Aires en solidaridad con Gaza
Más de tres mil personas se manifestaron en Buenos Aires para repudiar los asesinatos israelíes a la Flotilla de la Libertad.
Este es el comunicado que se leyó al final de la misma:
Con la ayuda de Dios y la movilización de los pueblos
“Dios no cambia la situación de un pueblo hasta que éste no se cambia a sí mismo”. Sagrado Corán 13:11
Una vez más, la movilización de los pueblos, esta vez con la Flotilla de la Libertad de Gaza, hace temblar al imperialismo y a todo el sistema de dominación montado por él en el mundo.
Hace mucho, más de sesenta años que los palestinos, los musulmanes, los árabes, mucha gente con conciencia política en el mundo saben que Israel es un brazo del imperialismo inglés primero y norteamericano después en la región. La movilización y la heroica resistencia de los palestinos desde antes de la fundación del Estado sionista, durante y después, y sobre todo esa gran resistencia de los libaneses y habitantes de Gaza en el 2006 y 2009 respectivamente, mostró a todo el mundo la naturaleza criminal del régimen sionista que no sabe de otra lógica que la del terror con el apoyo de las grandes potencias y el apoyo de los medios masivos del sistema de dominación de los pueblos. Esta vez fue el turno de la Flotilla humanitaria de la Libertad de Gaza que fue atacada en aguas internacionales por fuerzas de elite sionistas, masacrados dieciséis de sus tripulantes y heridos más de cincuenta.
Ahora, Estados Unidos y sus aliados dicen que hay que ver qué pasó, ¡Israel tiene que investigar!, ¡ hay que ver quién comenzó! Y otras barbaridades que se hubiesen guardado si el agresor hubiese sido Chavez o Ahmady Neyad (cosa imposible porque están con los pueblos no contra ellos, son producto genuino de la decisión soberana de los pueblos).
Después de que todo el mundo vio por tv en enero del 2009, cómo roseaban de bombas de Fósforo a Gaza durante más de veinte días e incluso a una escuela que servía de refugio de las Naciones Unidas, ésta se tomó seis meses para investigar lo que todos sabíamos y elaboró el informe Goldstone que dijo sí, lo que el mundo vio, ocurrió, y peor, porque la mayoría no se mostró por tv. Pero Israel lo ignoró y su papá Estados Unidos vetó cualquier condena a su brazo policial del Medio Oriente. El resultado fue ganar tiempo, que se repliegue la condena mundial y entonces poder seguir con el bloqueo impunemente hasta la desaparición del pueblo de Gaza. Pero, gracias a Dios, los pueblos volvieron a la escena y otra vez le arruinaron el macabro plan al régimen sionista que quiere escarmentar a Gaza por no rendirse y por ser independientes. Mal ejemplo para el resto de los pueblos. Mal ejemplo el de Irán, el de Venezuela, el de Bolivia. Mal ejemplo el del pueblo organizado y disputando poder.
La Flotilla de la libertad abrió un gran boquete en el muro del sitio al mejor estilo medieval sobre Gaza pero hizo más que eso. Mostró el poder de las masas unidas, algo que aterroriza al imperio, más que el terrorismo digital de al Qaeda que ellos manejan a conveniencia.
Ya se están alistando de todo el mundo para la segunda y gran flotilla de la verdadera libertad. En Irán son millones los voluntarios y en el resto del mundo también, todos quieren participar esta vez. El imperio tiembla. La gente, las masas movilizadas, las causas justas, eso es lo que no pueden dominar. Dios está con las causas justas y desprecia a los opresores que invocan su Nombre.
La Flotilla de la libertad mostró dónde está el verdadero terrorismo. No es el Hamas, no es Hizbullah, no es Ahmady Neyad e Irán, no es Chavez, no. Es Israel y los que hoy no saben cómo defenderlo y hablan de investigar o comienzan a callar y desplazar de las noticias lo ligado a todo esto para que la gente se olvide. Hoy vuelven los integrantes de las flotillas a sus países y los grandes medios ya no les dan espacios a sus testimonios que ponen en evidencia la mentira difundida por el gobierno sionista.
Hoy y mañana volverán a transmitirse los muertos de los pueblos que no cuentan. Diez palestinos, cien iraquíes, treinta afganos que celebraban una boda, veinte pakistaníes en daños colaterales. Esto no es normal, no debería haber muertos de primera, de segunda y de tercera, nos han acostumbrado a eso.
Cuando una diputada árabe en Israel que estuvo en la flotilla, Zoabi, quiso hablar en el parlamento israelí, no la dejaron, a empujones la sacaron. Solo se escuchan a sí mismos, sus mentiras que nadie cree. Cuando 189 países en la conferencia sobre el Tratado de No proliferación de armas nucleares votaron contra Israel por no dejar investigar su arsenal, el régimen sionista desconoció la condena. Ahora desconoce la condena mundial y dice que el mundo es hipócrita y que está con los terroristas. Ese es el brazo de la “democracia” en el Medio Oriente.
Nicaragua rompió relaciones con Israel. Israel apoyó el golpe de Honduras. Latinoamérica se alza junto al pueblo palestino. Nuestro gobierno no debería ser menos. No puede invitar a Israel a formar parte del Mercosur. No puede en el tema de la Amia dejar que Estados Unidos e Israel impongan su mentira y debe investigarse bien qué pasó en la Amia y en la embajada, cuyas explosiones tal como dijo la Academia Nacional de Ingeniería Argentina, fueron adentro de ambos edificios y nadie jamás vio ninguna traffic. Debe nuestro gobierno liberar a Martino preso en la cárcel de Marcos Paz por protestar contra Israel en la masacre a Gaza.
No se puede engañar a todos todo el tiempo.
Como dijo el Imam Jomeini, los pueblos, las masas se despertaron, ya nada las podrá parar. No importa si esta marcha mañana en Buenos Aires no sale en los medios de prensa del sistema. La flotilla de la Libertad enseñó que los pueblos deben depender de sí mismos y planear sus próximas acciones. Si los gobiernos acompañan, bien, están para servir a la justicia y al pueblo y si no, quedarán sitiados como está sitiado hoy el régimen sionista.
Pedimos a Dios que auxilie a los pueblos en esta su hora para que se cumpla su promesa de Justicia en todo el mundo. ¡Dios!, los pueblos están cambiando, ayuda Tú y haz realidad Tu santa promesa.
Sheij Abdul Karim Paz
lunes, 31 de mayo de 2010
Argentina: Escracharon en Rosario al torturador Lofiego: "Por este barrio camina un genocida"
REDACCION ROSARIO
El Espacio Juicio y Castigo Rosario, integrado por testigos y querellantes de las causas contra el terrorismo de estado, organismos de derechos humanos, organizaciones sociales, gremiales y estudiantiles de la ciudad, realizó este viernes un masivo escrache frente al domicilio de uno de los tres represores del Servicio de Informaciones liberados por la Sala II de la Cámara de Casación Penal de la Nación, José Rubén Lofiego, alias el “Ciego”. Además recordaron los dos meses del asesinato de Silvia Suppo, la testigo de la causa Brusa que apareció acuchillada en su local de ventas en la ciudad de Rafaela.
“Por este barrio camina un genocida,
por este barrio camina un represor,
está en el kiosco y en la carnicería
y aunque no se lo diga es un torturador”
cantó la multitud que partió el sábado a las 18.30 desde la plaza Pringles (Paraguay y Córdoba), hacia la casa de Lofiego, ubicada en el departamento 1 del octavo piso del edificio de calle Mendoza 1480.
La nutrida columna, encabezada por las banderas de APDH e HIJOS, se completó con una gran cantidad de gente “suelta” más la masiva presencia del Movimiento Evita de Rosario, seguido por las agrupaciones Libres del Sur, Martín Fierro, Santiago Pampillón, el Frente Darío Santillán, La Fede, PO y PTS, entre otros. Además se pudo ver a dirigentes gremiales y políticos de la ciudad entre los manifestantes, que en su gran mayoría eran jóvenes.
Los rostros de la marcha mostraban la renovación de las generaciones de militantes, a pesar de que los referentes históricos de derechos humanos como Ana Moro, Alicia Lesgart o Marta Díaz, también estaban presentes en la manifestación.
“Si bien todo el año pasado nuestra energía estuvo puesta en el apoyo al primer juicio oral a los genocidas, con esta liberación de los represores volvieron los escraches. Nosotros siempre dijimos que si no hay justicia, hay escrahce”, explicó Gerardo, un militante de HIJOS, que estaba acompañado por su chiquito Facundo de dos años y medio.
La corta pero intensa movilización (fue desde Paraguay y Córdoba hasta Mendoza), que en su curso recibió los saludos de gente desde los locales todavía abiertos en el centro, como los ya clásicos mozos de la Pizzería Argentina, rodeó el edificio de Mendoza 1480, que para la “batisorpresa” de los presentes –como la calificó José, uno de los asistentes–, estaba señalizado con un proyector que instalaba una flecha sobre la fachada del octavo piso, donde reside el represor Lofiego, y que indicaba que ahí vive un genocida.
En medio de cantos y putedas contra el represor, los integrantes del espacio Juicio y Castigo leyeron un documento que expresó las “sensaciones que provocó en los testigos, querellantes y todos los que luchamos durante años contra la impunidad, la liberación de los tres genocidas”, tal cual presentaron desde los parlantes, instalados en una suerte de escenario móvil montado sobre una vieja camioneta.
“Queremos recordar que Lofiego, Marcote y Vergara, los tres represores liberados por la Sala II de Casación Penal, están imputados de gravísimos delitos de lesa humanidad cometidos en el Servicio de Informaciones que funcionó durante la dictadura en la ex Jefatura de Policía al mando del siniestro Agustín Feced”, comenzó leyendo Matilde Gatti, integrante de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH).
“Esta liberación de Lofiego, Marcote y Vergara, otorgada por la Sala II de la Cámara Nacional de Casación Penal es a nuestro entender un despropósito desde todo punto de vista, tanto político como jurídico y no hace otra cosa que abonar el largo camino de impunidad de décadas consagrados con el Punto Final, la Obediencia Debida y los indultos desde los poderes constituidos y avalados en distintas instancias, entre ellas la de la corporación judicial. Despropósito judicial porque la Cámara de Casación otorga este “beneficio” a los torturadores, juzgados por delitos de Lesa Humanidad, como si fueran delincuentes comunes”, agregó Gatti.
“Por el Servicio de Informaciones pasaron alrededor de 2 mil secuestrados ilegalmente. Hombres, jóvenes, niños y mujeres embarazadas que fueron sometidos a los más crueles tormentos y de los cuales cientos de ellos se encuentran desaparecidos. Los tres represores, junto a otros tres imputados, serán llevados a juicio oral el próximo 21 de julio en los tribunales federales de rosario. En este primer juicio oral que se les seguirá por sólo una pequeña porción de los miles de delitos de lesa humanidad que cometieron, serán juzgados por los crímenes cometidos contra 87 víctimas. Crímenes que están acreditados por más de 160 testigos que darán cuenta del funcionamiento de aquel siniestro campo de concentración que funcionó en pleno centro rosarino, y del accionar de los torturadores y asesinos que lo integraron”, expresó a su turno Carlos Novillo, testigo, sobreviviente e integrante del Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos (MEDH).
“Además –siguió Novillo– en este juicio se investigarán los homicidios de entre otros compañeros, Rrut Gonzalez; Miriam Susana Moro de De Vicenzo; Alejandro Víctor Stancanelli; Cristina Cialceta; Roberto De Vicenzo; Carlos Ignacio Kruppa; Osvaldo Matoski Szeverin y Alberto Omar Tion. Compañeros que pusieron su vida al servicio de la construcción de otra sociedad: igualitaria y solidaria, de una patria justa e independiente. Junto a tantos desaparecidos, y a tantos sobrevivientes que sufrieron las cárceles de la dictadura, la tortura, el robo de la identidad de los hijos de los compañeros. Ellos lucharon por un país para todos y se los llevaron para instalar un país para pocos”.
La encargada de cerrar la lectura del documento fue Marina Magnani de HIJOS, quien indicó que “después de muchos años de que familiares, testigos y querellantes sufrieran amenazas, de que Julio López se convirtiera en el desaparecido 30.001 por ser testigo, después del asesinato a manos de sicarios de Silvia Suppo: liberar a estos genocidas es un decisión que no sólo permite su posible fuga, sino que es un acto de intimidación concreta hacia los testigos y querellantes, permitiendo a estos mercaderes de la muerte operar “libremente”, a contrapelo de lo que venimos exigiendo a los distintos estamentos estatales”.
“A tres meses del asesinato de Silvia Suppo –continuó Marina– seguimos reclamando junto a los familiares una investigación profunda, que nos demuestre que no fue un asesinato político. Así lo demanda su familia, a la que acompañamos en su dolor y su pedido de justicia. Queremos dejar en claro, que para que haya verdadera seguridad para los sobrevivientes de la dictadura, los testigos, querellantes y familiares, los genocidas tienen que estar presos”.
“Por último, y en el marco de esta fecha de reflexión a cerca de los doscientos años de la nación argentina, desde el espacio juicio y castigo afirmamos que queremos un bicentenario con todos los genocidas presos. Queremos comenzar a construir una nación que retome los sueños de las generaciones anteriores que pelearon por una patria para todos, desde los revolucionarios de mayo a los desaparecidos, y donde los verdugos y asesinos del pueblo, sus instigadores y beneficiarios paguen su culpa en el lugar que corresponde, es decir la cárcel”, concluyó Magnani.
Luego del documento volvieron a estallar las canciones, las puteadas. Los aerosoles y los carteles que indicaban “genocida suelto” siguieron siendo colocados en columnas y paredes; un grupo de militantes lo había ido realizando a lo largo de todo el trayecto, incluso colgaban de los cables eléctricos una imitación de grilletes de presos que no les será fácil quitar a los que le toque esa tarea.
“Volveremos volveremos, volveremos otra vez, hasta que si vayas preso, siempre vamos a volver”, decía una de los últimos cantitos que se escuchó, mientras se dispersaban tranquilas, lentamente, las columnas de manifestantes.
jueves, 15 de abril de 2010
De la Argentina a Irán: malas noticias para Israel
por Maria Poumier
http://www.plumenclume.net/articles.php?pg=art485
1. Interpol con Irán contra Israel;
2. El método aplicado en repetidas ocasiones;
3. Los grandes errores israelíes.
Se multiplican las malas noticias para los perpetradores de atentados por cuenta de Israel. El "Dubaigate" ha llevado el furor antisionista a cada servicio de policía y servicio diplomático europeo. Y el "caso argentino" ha encontrado una centralidad muy interesante, anunciada ya por la entrevista de James Fetzer a Adrián Salbuchi, publicada por la Red Voltaire en noviembre pasado.("Desenmascarando el sionismo israelí - Los ataques terroristas en la Argentina de 1992 y 1994: no fueron de origen islámico", http://www.voltairenet.org/article162701.html ).
Recordemos que se trata de dos atentados, uno el 17 de marzo de 1992 contra la embajada de Israel y el otro el 18 de julio contra el centro comunitario AMIA, que han hecho una centena de víctimas, pero ningún israelí importante entre ellos, porque los atentados ocurrieron, uno a la mañana y el otro después de que se hubieran retirado en grupo luego de almorzar en el edificio.
Los resultados tangibles de estos ataques terroristas han sido: el fin de la cooperación en materia de equipamiento nuclear entre Irán y la Argentina, la consolidación del apoyo de los judíos argentinos en el sosten(provisorio) al estado de Israel, que estaba lejos de ser completo hasta ahí, y un freno considerable al proceso de paz con los palestinos. En realidad, estos atentados han constituido la condición previa indispensable al asesinato de Isaac Rabin y después de Arafat y al "Felatiogate" que ha puesto fin a la carrera del presidente Clinton y a la diabolización creciente de Irán hasta hoy.
Pero ahora Irán ha tomado la iniciativa y ha nombrado ministro de defensa a uno de los llamados "sospechosos" en el ataque contra la AMIA, Ahmad Vahidi. La importancia internacional de estos ataques había sido percibida de inmediato y explicada por el argentino Norberto Ceresole en su libro: "La falsificación de la realidad"(1997), http://www.vho.org/aaargh/espa/ceres/NCfalsificacion0.html y luego por el francés Thierry Meyssan, en el suyo: "La Gran Impostura II"(2007). Los atentados de Buenos Aires, achacados a Irán, poniendo a la "comunidad internacional" emocionalmente como rehen, estaban destinados a ser usados para justificar un ataque militar israelí a éste. Por ahora, gracias a la tenacidad de investigadore argentinos independientes esta enésima gran mentira israelí se ha frustrado.
Interpol ha iniciado una mediación entre Irán y la Argentina: en realidad, casi 20 años después, la justicia argentina no ha podido condenar a uno sólo de los sospechosos que las autoridades israelíes les han "sugerido" acusar: todos las acusaciones se han ido derrumbando sucesivamente.
A 22 ciudadanos iraníes se ha solicitado su captura a Interpol, pero la única que esta ha realizado, la de Soleinmanpour, que tuvo lugar en Gran Bretaña, ha sido desestimada por el gobierno británico por la insuficiencia de las pruebas aportadas, cargándole a la Argentina las costas de la detención y la indemnización (u$s 200 000) al iraní. El "gobierno" argentino ha tenido la osadía de acusar al ex presidente Rasfandjani de complicidad: pero el dirigente sindical Luis D'Elía (marido de una diputada del partido en el poder) indignado por la complicidad de su gobierno con Israel, viajó a Irán, a pesar de las protestas de la DAIA (la CRIF Argentina), donde mantuvo una amigable reunión con un prestigioso clérigo chiíta, aunque "sospechoso", Mohsen Rabbani, ex consejero cultural de Buenos Aires; el muy popular D'Elía acaba de entrevistar a Rabbani en su programa de radio; y desde 2005 ha venido multiplicando las manifestaciones públicas y cartas abiertas al gobierno en contra del estado de Israel. En la actualidad ha producido una división en el poder con relación a esta cuestión y es respaldado por un equipo de abogados brillantes.
Los argumentos del frente anti-sionista argentino son llevados al extranjero: Irán e Interpol han denunciado en reiteradas ocasiones la corrupción judicial argentina, y fueron seguidos por los jueces Ingleses: los 8 iraníes con los que el fiscal israelí Nisman(euh, un lapsus ... ¿no?, es así como los argentinos lo llaman) sigue ensañándose, son personas que les han sido señaladas por los Muyahidines del Pueblo, pequeño grupo que incluso los EE.UU. y la UE clasifican como organización terrorista(sentencia de 1997, ratificada en 2003 - Nº 01-1476 1/1/1495 de la Corte de Apelaciones del Consejo de Europa, 17 de junio 2002).
Por lo tanto, se estaría en derecho a considerar de que el fiscal Nisman y el juez Canicoba Corral son cómplices de los terroristas. Pero eso no es todo, de Nisman sabemos perfectamente que: a fines de 2007, por ejemplo, él fue un invitado de honor en la reunión anual del American Jewish Committee. En marzo de 2009, pronunció un discurso en el Centro de Documentación sobre el Holocausto de Queensboro en Nueva York. A finales de 2008, presentó su propio informe sobre este asunto a la Corte Suprema de Justicia, no en Argentina como uno podría pensar, sino en Tel Aviv en Israel. En forma evidente pues, el Sr. Nisman pone su función de fiscal, no al servicio de la Argentina, sino del estado de Israel, http://www.voltairenet.org/article162701.html. Además Laura Ginsberg, presidente de la asociación de familiares de víctimas de los ataques(APEMIA), se indigna ella misma públicamente del hecho de que los jueces argentinos sirvan de cobertura para los intereses de EE.UU. e Israel, que sotienen una versión indefendible de los hechos y de las responsabilidades.
El hecho nuevo es que Ronald Noble, secretario general de Interpol, ha emitido un informe oficial irritado por las pretenciones de la Argentina que quiere perseguir los ciudadanos iraníes contra toda lógica:
(http://www.interpol.int/Public/ICPO/PressReleases/PR2010/PR018ES.asp)
Noble evoca entonces las reuniones que se celebraron del 10 al 12 de marzo en Lyon para refutar las mentiras que la prensa oficial argentina vehiculiza sin vergüenza. Recuerda que no es la función de Interpol la de designar a un tercer país a juzgar personas sobre las cuales nada invalida la presunción de inocencia, sino que su intención es "hacer circular entre las partes en conflicto toda la información pertinente": forma elegante de decir que Interpol sigue esperando que la Argentina presente pruebas, para aceptar perseguir a: Rabbani, Ali Fallahijan, Mohsen Rezai, Ahmad Reza Ashgar, Ahmad Vahidi y el ciudadano libanés Fayez Moughnieh: Interpol está por lo tanto en este momento - por sus estatutos - en el campo de la resistencia contra Israel.
El método aplicado en repetidas ocasiones.
se desprende del caso argentino una lección de cómo poner en escena los ataques israelíes de "falsa bandera" y culpar a otros, ahora completamente elucidados por los investigadores independientes argentinos: todas las acusaciones se basan en una única imagen, fuerte, pero ... imaginaria: la de dos camionetas que en cada uno de los dos ataques habrían explotado, cargadas de explosivos frente a los edificios, provocando su colapso.
Sin embargo, estos vehículos no existieron y las explosiones tuvieron lugar dentro de los edificios. El juez Galeano, a cargo del caso inicialmente, fue destituido y condenado por sus pares, por dejarse corromper, en concreto, a cambio de la recreación de la falsa tesis de estos vehículos-bomba y por haber personalmente y groseramente sobornado -con fondos provenientes de un falso diplomático israelí - a un revendedor de autos encarcelado, para que se hiciera cargo de la historia de la camioneta-bomba, del segundo ataque. Más tarde, ha sido la empresa Renault la que ha rechazado que los restos "encontrados en el lugar" pudieran provenir de un "coche bomba". Estos provenían de vehículos distintos y que no podría haber estado allí el "día D".
Para más detalles, véase también http://www.voltairenet.org/article162701.html.
En cuanto al ataque contra la embajada, la primera en 1992, los medios de comunicación han abandonado desde hace varios años el intento de imponer su visión del coche bomba, porque se determinó que un depósito de materiales explosivos de gran potencia había tenido lugar dentro de la embajada. Los medios de comunicación han sido disuadidos de simplemente meter el asunto "bajo de la alfombra": ¡black-out total sobre este ataque!. Como si todo el mundo debiera olvidar que lo real son los 22 muertos, la prensa no ha dado nunca una hipótesis técnica sobre el origen de la explosión, eso es todo(Ver la photo aérea http://www.plumenclume.net/photos.php?id=2#photo )
El caso argentino es como un "hilo de Ariana" para desentrañar el laberinto en el que Israel ha tratado de perdernos. Que tiene en nuestro tiempo una importancia considerable, como ensayo general de un método que se repetiría en varios ataques "bajo bandera falsa": el 11 de septiembre en EE.UU., el 11 de marzo en Madrid, después en Londres. Entonces, ¿cómo está "cocido" el tal "hilo de Ariana"?. Remontándolo, se pueden enumerar los pasos que hasta ahora han sido necesarias para hipnotizar a las autoridades locales, frustrar los reportajes inmediatos y por lo tanto fieles e imponer una versión falsa pero indispensable de los hechos.
a) El atentado se ha organizado de acuerdo al objetivo psicológico que debe alcanzarse, antes que cualquier otro: sembrar el terror primero que nada. En el caso argentino, dos vehículos blancos se han estrellado en los edificios en un país que nunca había conocido atentados "islámicos", ni había ninguna disputa con los países musulmanes. Testigos se compran para que digan haber visto a estos vehículos fantasmas[1]
b) Los servicios israelíes se apoderaron de la investigación para evitar que la policía local investigara en el lugar. La emoción política fue intensa, los gobiernos locales opusieron poca resistencia. En el caso argentino, mientras que la explosión a la embajada ha proyectado hacia el exterior puertas y restos, incluyendo un enorme bloque de mampostería (http://www.plumenclume.net/photos.php?id=51#photo), un funcionario israelí, avergonzado por las contradicciones que le llegan de todas partes, informó de "un hoyo en el suelo", "provocado por el explosivo", luego (todos los escombros fueron retirados inmediatamente por los israelíes) un equipo israelí se toma el tiempo para cavar un hoyo allí ... (debajo del enorme bloque fotografiado en los minutos que siguieron al atentado), que aparece una semana después de los hechos.
c) En los medios, las imágenes y los informes se olvidan inmediatamente y desaparecen en favor de una nueva intriga más emocionante que los argumentos técnicos: la maraña de supuestos vínculos entre "nazis locales infiltrado en el corazón del gobierno" y "terroristas islamistas", conspirando juntos a cientos de kilómetros de la escena del crimen en la Triple Frontera, una encrucijada de todos los tráficos mafiosos del planeta en la frontera común de Paraguay, Brasil y Argentina
d) Cuando la tesis de la responsabilidad de Irán se revela como lo que es, un mero pretexto para acusar a Irán de terrorismo y para justificar la agresión occidental, una versión alternativa es servida en bandeja al público: aquí una pista siria, seductora en la medida de que el presidente a la época de los hechos, Carlos Menem, no sólo es de ascendencia siria, sino que también ha sido imputado por la malversación de fondos públicos. Así a la izquierda que se dice encarnar la desconfianza crítica, se la ha encontrado en este caso canalizándola en los últimos años hacia un callejón sin salida, donde se agotan sus recursos intelectuales en pura pérdida, invitando suavemente a todos a meditar sobre ... el antisemitismo, torta de crema que funciona de manera eficaz, como una pantalla para evitar que la opinión pública descubra los crímenes de Israel en particular. Es para llevar las cosas a la larga, agotando con el tiempo, la curiosidad y la ira de las víctimas locales.
Esto se asemeja a la furia de Israel, 50 años después de los hechos, para defender el dogma de las cámaras de gas homicidas: era la imagen mental fuerte y única que pondría en marcha el terror histérico. Sin ella, el impacto de cualquier masacre de la Segunda Guerra Mundial hubiera sido muy provisorio y rápidamente desplazado por los últimos asesinatos y el secuestro de la conciencia no habría sido posible, cada uno hubiera conservado sus facultades para razonar sobre los elementos materiales incontrastables y el énfasis en "la singularidad del Holocausto judío" habría sido imposible
3. Los grandes errores de Israel
Pero Israel ha cometido un gran error en la producción de imágenes hipnóticas, con los ataques del 11 de septiembre: se nos han servido imágenes auténticas e inmediatas y no mentales y además imágenes matinales, magníficas, hollywoodianas, en lugar de las visiones de pesadilla. Israel, en su infinita suficiencia, no ha sabido administrar la alegría del mundo entero frente a la caída a la perfección - y a la estética visual perfecta - de las torres gemelas, simbolizando con razón la codicia y la vanidad de los EE.UU. Es así que la opinión asqueada por las fotografías de 1945 - las primeras, obscenas, que nos han impuesto los montones de cuerpos moribundos y esqueléticos - optó por mirar hacia otro lado con modestia, permitiendo a los impostores de imponer no importa que fantasía alrededor de los campos de concentración, el espectador solitario que utiliza todo el tiempo Internet se sigue deleitando en la contemplación de imágenes BIEN REALES de la inexplicable caída de las Torres; pero tan pronto como se vuelve a las imágenes en cámara lenta, revelan, implacables para los manipuladores, explosivos instalados en cada planta, la puesta en escena sin pudor, el sacrificio para fines inconfesables de miles de inocentes. Por lo tanto, todos los elementos del rompecabezas implicando directamente a Israel encuentran su lugar y su sentido, como lo reconocen muchos militares de EE.UU.
La manipulación de la mentira en los atentados en Buenos Aires con el abandono forzado, discretamente, de la tesis de los coches bomba, pero no del acoso de cada uno en términos de antisemitismo y/o de connivencia con el terrorismo "iraní", también arroja luz sobre las soluciones que se imagina el terrorismo del Estado sionista para hacer tragar sus ensaladas de inverosimilitudes. Observamos en Francia, con el silencio extraño de nuestros tenores judíos habituales, el malestar que persigue a los sionistas con respecto a la cuestión de la existencia de cámaras de gas: a medida que los nuevos archivos se abren, algunos se aprestan tal vez a concedernos el derecho de hablar friamente, gracias al argumento de inconstitucionalidad de la Ley Gayssot, recientemente introducida en nuestro derecho ("La ley Gayssot jamás ha sido sujeta a un control constitucional. Al igual que muchos juristas y académicos, creo que no sobreviviría. La reestructuración del artículo 61-1 de la Constitución bajo el N º 2009-1523 previsto por la Ley Orgánica del 10 de diciembre 2009 ofrece oportunidades sin precedentes. Permite invocar la inconstitucionalidad de una ley ante jueces de primera instancia "Bastardi Master-Daumont", http://www.plumenclume.net/articles.php?pg=art434).
En la Argentina, sabemos que el presidente Menem no fue engañado por las maquinaciones de Israel, después del atentado en 1992, y se negó a poner fin a la cooperación activa de su país con Irán: el equipamiento nuclear estaba en el programa. Así fue que se le metió un segundo atentado en 1994, 3 veces más mortal, y se lo ha hecho acusar por sus compatriotas de connivencia con los nazis locales ... y él se ha vuelto más dócil.
Por lo tanto, es probable que cualquier nuevo acto-de-horror-posiblemente-con-armas-nucleares-bajo-bandera-falsa, haciendo más nuevas víctimas contemporáneamente, incluyendo judíos de segunda clase, sea prevista para desviar la curiosidad del público sobre los aspectos extraños de la religión del Holocausto. Un país como Francia, gobernado por títeres como Sarkozy, sería de lo más apropiado como escenario, pero nuestra movilización hace probablemente ya que esta intriga criminal sea imposible (¡Inch Allah!). Interpol, así como muchos otros foros internacionales, ha dicho stop ... es una buena señal.
Israel se enfrenta ahora a una hostilidad generalizada, incluso en Occidente, incluso dentro del gobierno de los EE.UU., no decimos lo suficiente (véanse http://www.plumenclume.net/articles.php?pg=art472), por costumbre, porque es más cómodo escribir sobre el presidente Obama. Sin embargo, como dijo el presidente iraní: "El régimen sionista es el régimen más odiado del mundo. Llegó al final del camino y le guste o no, va a desaparecer".
Notes:
Esto no ha impedido que otros testigos afirmaran que no existía dicho vehículo en las circunstancias del atentado. De hecho, se dispone de fotos del tipo de hongo de humo inevitablemente vinculado a una explosión interna: http://www.plumenclume.net/photos.php?id=3#photo . (Véanse también las primeras imágenes del aatentado en documentos de archivo http://www.youtube.com/watch?v=QAXybyju1oM). Pero estos documentos de capital importancia se mantuvieron casi ocultos, sin que impactaron, como si la intimidación psicológica hubiera paralizado largo tiempo a toda la cadena de analistas especializados, y Google regularmente elimina las referencias a documentos interesantes. Sin embargo, libros importantes fueron publicados por periodistas argentinos en los primeros años; pero sus dudas no han tenido repercuciones públicas (incluyendo a Joe Goldman y Jorge Lanata, "Cortinas de Humo", investigacion independientes sobre los atentados contra la embajada de Israel y la AMIA, Planeta, Espejo de la Argentina, 1994, luego, Gabriel Levinas, "La Ley Bajo los Escombros"; AMIA, lo que no se hizó, Sudamericana, 1997). Como también lo hizo Norberto Ceresole, después de una campaña de desprestigio activamente perseguido por los sionistas, que murió prematuramente en un hospital de Buenos Aires, donde se había internado por sus propios medios, por que padecía trastornos digestivos crónicos.
martes, 9 de marzo de 2010
“CREO FIRMEMENTE EN LA UTILIZACION DE LA VIA DIPLOMATICA,” afirmó Luis D’Elia
El Secretario General de la Central de Movimientos Populares (CMP) Luis D´Elía, respondió desde Teherán, donde se encuentra de visita junto a la Diputada Alicia Sánchez, a las criticas recibidas por parte de la comunidad judía en las ultimas horas.
Como parte de los festejos en conmemoración de un nuevo aniversario de la Revolución Islámica de Irán, fueron invitados a la ciudad de Teherán, el Prof. D'Elía; la Diputada Alicia Sánchez; Jorge Rachid, dirigente de Soberanía y Liberación y el líder de Quebracho, Fernando Esteche. En este marco la DAIA, emitió un comunicado repudiando la visita del D'Elía a Irán. La respuesta del titular de la CMP, llego a través del siguiente comunicado de prensa:
"Lamentamos que sectores sionistas de la DAIA respalden los intereses de Israel, Estados Unidos y Gran Bretaña,” Afirmó Luis D’Elia. “Me sorprenden las declaraciones de dirigentes sionistas argentinos que cuestionan el viaje de un grupo de representantes sociales y políticos a la República Islámica de Irán. Creo firmemente en la utilización de la vía diplomática, y perdonamos todos los insultos que provengan de estos dirigentes. Aunque debemos decir que hasta donde conocemos, no existe legislación que impida a los ciudadanos argentinos visitar la República Islámica de Irán o Israel, EE.UU., Gran Bretaña u otro país.
“Irán es un país que cuenta con una población de setenta millones de habitantes; hombres, mujeres y niños que no merecen recibir esta forma de rechazo e intolerancia. Este viaje busca acercamientos, establecer lazos culturales y sociales de mutuo enriquecimiento. No debería ser aceptada ninguna forma de intolerancia a toda una cultura y a su gente.
“Estos son momentos en los que, todos los argentinos, deberíamos concentrarnos en rechazar el nuevo intento neocolonial de Gran Bretaña, que pretende quedarse con los yacimientos petrolíferos descubiertos en las Islas Malvinas. Los cuales son indudable patrimonio de la Nación Argentina, al igual que la indiscutible soberanía política de la misma región.
“Cabe recordar que Israel, Estados Unidos y Gran Bretaña son quienes año a año votan en contra de la soberanía Argentina sobre las Islas Malvinas. Apoyando así, el robo y el saqueo de nuestro país.
“Son los imperialismos y sus actitudes prepotentes, los generadores y responsables de más de un millón de muertes en medio oriente.
“Debemos recordar que estos mismos dirigentes sionistas, no dudaron en visitar Israel para apoyar la invasión al Líbano, lo cual dejo un trágico saldo de 1600 civiles muertos, de los cuales 900 eran niños. Y en enero de 2009 apoyaron también, la invasión del gobierno Israelí a Palestina, donde fueron masacradas 1500 personas, hubo cuantiosas perdidas materiales y 10.000 personas heridas.
“Una vez mas afirmamos que quienes atentaron contra la AMIA, deben pudrirse en la cárcel y esperamos que la justicia, actuando en forma independiente, actúe sobre los culpables con todo su peso. Por ello no debemos permitir que ni la CIA ni el Mossad nos impongan con pruebas falsas, quienes son los responsables de este crimen.
“Repudiamos la intervención de la CIA y el Mossad en el expediente AMIA, tanto como la intervención de servicios de inteligencia de aquellos países que no reconocen la soberanía territorial de la República Argentina. Y cuya política exterior es contraria a los intereses estratégicos de Argentina.
“Hemos venido a agradecerle a la Nación Islámica el voto permanente de respaldo a los genuinos intereses soberanos de nuestro país. Nos hemos reunido con la Señora Presidenta de la Comisión de Seguridad Nacional y Relaciones Exteriores del Parlamento Iraní Dra. Zohreh Elahian y con el Señor Vice-Canciller Borghei. En el día de hoy hemos sido recibidos por el Señor Vice-Canciller Ahmad Sobhani del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Islámica de Irán, ya que el Señor Canciller Manuchehr Mottaki debió viajar a Uganda. Hemos agradecido el voto favorable y permanente por los intereses de la Argentina. La República Islámica de Irán ha invertido en el plazo de un año 1300 millones de dólares en la compra de productos Argentinos, lo cual ha generado trabajo y producción”; concluyó Luis D’Elía.
De las diversas declaraciones provenientes de personalidades vinculadas a la comunidad judía, se entiende que los argentinos en general y los ciudadanos latinoamericanos, no deberíamos viajar a Irán por existir una acusación en contra de ciudadanos iraníes. Siguiendo este criterio, deberíamos entonces rechazar el viaje de autoridades y líderes sociales a las naciones imperialistas que en probadas y repetidas ocasiones y han violado la Convención de Ginebra.
Para el presidente de AMIA, las declaraciones del Prof. D’Elía en Teherán son “resultado de la ignorancia”, un agravio que no encuentra una explicación a la altura de las circunstancias. Cabe destacar que el viaje que realizara en el mes de Mayo el Presidente de Brasil, Lula Da Silva, al igual que el acercamiento con Teherán propuesto por el Presidente José Mujica, fueron condenados y repudiados también por representantes de la colectividad judía; no obstante ninguno de los mandatarios cancelo su visita a la República Islámica de Irán.
miércoles, 3 de marzo de 2010
Masacre de Trelew: la Justicia de Miami otorgó la libertad provisional al teniente Bravo
El juez federal de Miami, Robert Dubé concedió la libertad provisional, tras fijar una fianza de 1,2 millones de dólares, al teniente de Navío Roberto Guillermo Bravo, implicado en la denominada Masacre de Trelew.
Antes de otorgarle la libertad provisional el magistrado norteamericano le fijó a Bravo una fianza de 1,2 millones de dólares, además de ordenar la retención del pasaporte del teniente de Navío, prohibirle su salida del Estado de Florida y retirarle su permiso para navegar y que Dubé fijó una audiencia para el 2 de abril próximo en la Corte de Miami para comenzar a dirimir la extradición solicitada por el gobierno argentino.
El ex militar, acusado de participar en la Masacre de Trelew, recuperó su libertad a menos de una semana de su detención, el 25 de febrero último, tras el pago de 25 mil dólares en efectivo, el 10 por ciento de la fianza fijada por el juez federal. Bravo, quien permanece prófugo de la justicia argentina, reside en Estados Unidos desde 1977 y posee la ciudadanía norteamericana, y dueño de la firma RGB Group Inc., que brinda servicios médicos a las fuerzas armadas de los Estados Unidos.
Está imputado como uno de los autores materiales de la Masacre de Trelew, el 22 de agosto de 1972.
Se informó que la Cancillería a través de funcionarios del Palacio San Martín se encuentran "en permanente contacto" con el Departamento de Justicia de Miami "a fin de reforzar la argumentación que presentará el próximo 2 de abril el fiscal en la audiencia fijada por el magistrado para determinar los méritos de la solicitud de extradición", y aportará toda la documentación necesaria" para que en la audiencia del 2 de abril "revoque la libertad bajo fianza y permita la extradición" para que Bravo sea juzgado en la Argentina.
Bravo, quien está sindicado como uno de los autores directos del asesinato en la Base Almirante Zar el 22 de agosto de 1972 de 16 prisioneros políticos, fue detenido en Miami el último 25 de febrero a solicitud de la Justicia argentina.
En tanto, las actuaciones que elevó el juez federal Hugo Sastre, quien atiende en la causa caratulada "Sosa, Luis Emilio; Bravo, Roberto Guillermo y otros por privación ilegítima de la libertad, torturas y homicidio agravado", se aprestan a ingresar en la etapa de juicio oral y público contenidas en 29 cuerpos de 200 fojas cada uno, con documental, fotos, prueba fílmica y libros.
En la mencionada documentación se detalla cómo fueron acribillados 19 militantes políticos de izquierda, 16 de los cuales murieron en el acto y los restantes resultaron gravemente heridos.
La "Masacre de Trelew" ocurrió "en la madrugada del 22 de agosto de 1972, siendo aproximadamente entre las 2,30 y 3,30 cuando Sosa, en compañía del teniente Bravo (prófugo), Capitán Emilio Del Real y el Capitán Herrera (fallecido) se presentaron en el lugar de detención de la base aeronaval almirante zar", relata la elevación.
"Encontrándose como guardia el cabo Marandino, se les ordenó a los detenidos que doblaran sus mantas y sacaran los colchones para que los dejaran en el extremo del pasillo por donde se ingresaba a dicho sector, luego de lo cual se los hizo formar en fila en el pasillo", describe el auto de elevación.
Las víctimas "estaban orientadas hacia el ingreso del mismo algunos y otros hacia las celdas de enfrente y disponiendo que miraran hacia el suelo, tras lo cual junto con los otros oficiales y suboficiales abrieron fuego contra los detenidos" indica el texto que Sastre dirigió a la cámara al cual tuvo acceso Télam.
Como consecuencia de los disparos fallecieron Rubén Pedro Bonet, Jorge Alejandro Ulla, Humberto Segundo Suárez, José Ricardo Mena, Humberto Adrián Toschi, Miguel Angel Polti, Mario Emilio Delfino, Alberto Carlos Del Rey, Eduardo Campello, Clarisa Rosa Lea Place, Ana María Villarreal de Santucho, Carlos Heriberto Astudillo, Alfredo Elías Kohon, María Angélica Sabelli, Mariano Pujadas y Susana Lesgart.
La nota aclara que "en el caso de Antonia Berger, Alberto Miguel Camps y Ricardo René Haidar no lograron el resultado de muerte, ya que fueron heridos gravemente y actualmente están desaparecidos en hechos posteriores al relatado".
La elevación dice además que "este cuadro fáctico ha sido calificado jurídicamente como homicidio doblemente agravado por alevosía y por ser ejecutado con el concurso premeditado de dos o mas personas (16 hechos) y homicidio doblemente agravado por alevosía en el grado de tentativa (3 hechos) todos en concurso real".
En el lugar del fusilamiento la instrucción determinó la participación de seis cuadros de la Armada: Luis Emilio Sosa, teniente Roberto Bravo, capitán Emilio Del Real, Capitán Herrera (fallecido), Carlos Amadeo Marandino y el cabo Marchand (fallecido). Como cómplices necesarios serán juzgados el contraalmirante Horacio Mayorga, enviado por el gobierno de Alejandro Lanusse tras la fuga del penal de Rawson, y el jefe de la base Zar, capitán Rubén Paccagnini. El responsable del sumario interno que respaldó la falacia del intento de fuga, capitán Jorge Bautista, será juzgado por encubrimiento. Según el relato de los sobrevivientes de la masacre, a quienes el poeta Francisco Urondo entrevistó en la cárcel de Villa Devoto el 24 de mayo de 1973, Bravo era jefe de guardias, participó del fusilamiento y recorrió luego los calabozos para dar los tiros de gracia.
sábado, 27 de febrero de 2010
El Tigre Acosta mandó una nota al tribunal que lo juzga diciendo que Rodolfo Walsh "se suicidó"
El ex oficial de la marina Jorge "El Tigre" Acosta, sometido a juicio oral por delitos de lesa humanidad en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) durante la última dictadura militar, afirmó que el periodista Rodolfo Walsh, una de las víctimas de esos hechos, "se suicidó".
Acosta sostuvo que sólo de esa manera se puede interpretar que Walsh, a quien calificó como "un importantísimo miembro de la organización Montoneros", se haya enfrentado con una pistola calibre 22 al armamento del denominado Grupo de Tareas 3.3.2 que el marino admitió tener a su cargo.
"Walsh estaba dispuesto a morir, sí o sí, porque llevaba una pistola calibre 22", consignó Acosta en una nota manuscrita presentada ante el Tribunal Oral Federal Cinco (TOF 5) a cargo del juicio público por la desaparición del periodista y las monjas francesas Alice Domon y Leonie Duquet, entre otros.
Como sustento de su hipótesis Acosta mencionó también "vestigios de la pastilla de cianuro" de la que habría recibido información, lo que, sumando a los otros elementos "no dejan duda alguna de su intención de no permitir su detención con vida".
En el escrito, una decena de carillas confeccionadas desde su lugar de detención en el penal de Ezeiza, el ex capitán de Fragata se quejó de la "persecución política" que a su criterio existe "contra algunos de los que derrotamos a los terroristas, para reestablecer la paz".
Acosta se quejó de fotografías "con primeros planos" que, al igual que a otros sometidos a juicio -entre ellos el también ex oficial de la armada Alfredo Astiz- le tomaron en la sala de audiencia ubicada en el subsuelo de Comodoro Py 2.002, de esta capital, donde se realiza el debate oral y público.
El procesado lamentó también y dijo que se sintió "intimidado" por el "aplauso cerrado" que provocó en la sala de audiencia por parte de familiares de las víctimas la lectura de la "Carta Abierta" que Walsh escribió para la Junta Militar que entonces, 1977, había tomado el gobierno del país.
Esa carta "es un documento pero también un arma de la guerra civil revolucionaria terrorista" y que el aplauso que generó su lectura significa que "la guerra no terminó".
En el escrito dirigido al TOF 5 Acosta lamentó, además, no poder recibir ayuda espiritual en las misas de los días "jueves", aunque admitió haber sido el jefe del grupo de tareas al que se le atribuyen los principales delitos (secuestros, tormentos) en la órbita de la ESMA.
"Está suficientemente probado que yo he sido el jefe de inteligencia de la UT 3.3.2 desde enero de 1977 y por ello he participado en la guerra fratricida que no inicié ni definí en su contenido", consignó el procesado, quien manifestó sentir respeto por todas las víctimas "entre ellas Rodolfo Walsh" quien, "de no haberse suicidado estaría declarando como testigo en mi contra".
El TOF 5 prosiguió hoy con lectura de la acusación contra los 17 procesados de este tramo de la "megacausa" ESMA, el primero que llegó a la etapa plenaria.
En el banquillo de los acusados están Acosta, Astiz, Juan Antonio Azic, Carlos Capdevilla, Ricardo Miguel Cavallo, Julio César Coronel, Adolfo Donda, Juan Carlos Fotea, Manuel García Tallada, Pablo García Velazco, Alberto González, Antonio Pernías, Jorge Radice, Juan Carlos Rolón, Raúl Scheller y Ernesto Weber.
El vicealmirante Oscar Montes, que completa la nómina de los sometidos a juicio, es un octogenario que en la apertura del juicio fue llevado en silla de ruedas al recinto.
En este juicio se ventilan las responsabilidades por 85 de los miles de delitos cometidos en lo que durante el autodenominado "Proceso de Reorganización Nacional" funcionó como un centro ilegal y clandestino de detención.
El Tribunal Oral Federal Nº 5 está integrado por los jueces Daniel Obligado, Oscar Hergott y Ricardo Farías.
martes, 23 de febrero de 2010
Argentina: cómo borrar la historia con municiones
por Darío Aranda
A pesar de contar con documentos que avalan la tenencia de la tierra, mapuches de Argentina son echados de sus antiguos territorios. A manos de estadunidenses pasan los terrenos y a los indígenas se les endilga ser “extranjeros invasores” y simpatizantes de la ETA y las FARC. El Estado argentino busca concluir un proceso que inició “haciendo invisibles” a los indígenas, señala historiador
Villa La Angostura, Patagonia, Argentina. Villa La Angostura originalmente fue una parcela de la colonia Nahuel Huapi, cuyas tierras fueron reconocidas a una familia mapuche por el gobierno argentino en 1902. En diciembre de 2009, un inversor estadunidense echó a sus descendientes y destruyó sus casas.
El gobierno nacional entregó en 1902 a los pobladores ancestrales José María Paichil e Ignacio Antriao el lote número nueve de la entonces colonia Nahuel Huapi, en la Patagonia. Sobre esa misma parcela indígena hoy se erige el casco urbano de Villa La Angostura, la exclusiva y turística ciudad neuquina.
Durante el siglo XX creció la ciudad y, al mismo tiempo, les fue arrebatada la casi totalidad de su territorio a las familias mapuches. En diciembre de 2009, la comunidad Paichil Antriao –descendiente directa de esos primeros pobladores– padeció otro despojo: parte de la comunidad fue nuevamente desalojada y tres viviendas destruidas.
La oleada represiva continuó los días siguientes con intimidaciones, detenciones y la ocupación policial del cerro en disputa. “Parece una zona militarizada; un estado de sitio permanente”, denunció la comunidad mapuche, que alertó sobre la violación de legislación nacional e internacional que protege sus derechos. El desalojo se da en un contexto de creciente criminalización de los pueblos indígenas y una campaña mediática que cuestiona sus reconocidos derechos.
El mapa es antiguo, casi ilegible, y tiene fecha de 1902. “Casa Paisil”, señala en letra antigua. Da cuenta de los primeros pobladores de lo que décadas después sería Villa La Angostura, en Neuquén. Figura en el reciente y completo libro Historias de las familias mapuche Paichil Antriao y Quintriqueo (compilado por la Biblioteca Popular Osvaldo Bayer), donde antropólogos, historiadores y pobladores locales abordan el pasado negado de la región sur de la provincia.
Según consta en la cancillería, el histórico mapa fue utilizado como prueba “por el gobierno de su majestad británica para considerar e informar sobre las diferencias” en la frontera entre Chile y Argentina.
No es la única prueba documental. La portada del expediente de la División Tierras y Colonias es amarillenta, tiene olor a papel añejo y data de 1903. Da cuenta de “entrega lotes colonia Nahuel Huapi”, lo que décadas después sería la provincia de Neuquén. Los dos primeros beneficiarios son don Ignacio Antriao y José María Paisil. El antiguo expediente confirma que son habitantes del lugar, desde antes de 1899, “indígenas”, “argentinos” y ambas familias figuran sobre el “lote 9”, parte del casco urbano de la actual Villa La Angostura.
Ninguna prueba sirvió el 2 de diciembre de 2009, cuando 70 policías (incluso efectivos del temido Departamento Especial de Servicios Policiales) llegaron a las ocho al cerro Belvedere y comenzaron a desarmar las viviendas de la comunidad. Los medios locales filmaron el accionar. Se observa a los uniformados, pero también a un grupo de civiles que patean las paredes de las humildes viviendas, cortan con motosierras los tirantes y sonríen satisfechos cuando las casas yacen destruidas. La orden partió del juez Jorge Videla, del Juzgado Multifueros, que rechazó hablar por teléfono con el diario Página 12 (explicó que sólo acepta entrevistas en persona).
En Argentina está vigente la ley 26.160 (Ley de Emergencia de Propiedad Comunitaria), que prohíbe el desalojo de comunidades indígenas y solicita un relevamiento territorial de las parcelas correspondientes a los pueblos indígenas. La ley 26.160 es criticada por el gobierno neuquino, sobre todo luego de que el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) firmara un convenio con la Universidad Nacional del Comahue para desarrollar el mapeo de tierras en la provincia.
Página 12 pidió una entrevista con una autoridad política de la provincia, pero la Subsecretaría de Información Pública no respondió los llamados ni correos electrónicos. El gobernador Jorge Sapag sí habló con el diario Río Negro: “Nación y el INAI tienen que entender que no puede tener acciones unilaterales. En la medida que las tengan en Neuquén, en el único lugar que discutiremos será en tribunales. Hemos recurrido al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y a la ministra Alicia Kirchner, de quien depende el INAI”.
En noviembre pasado, el Congreso prorrogó la vigencia de la ley para que se puedan completar los relevamientos (que están muy retrasados). Los legisladores neuquinos fueron los únicos que votaron en contra de la prórroga.
Según la Confederación Mapuche de Neuquén, el rechazo provincial a la ley tiene una explicación: el relevamiento catastral podría evidenciar la “usurpación de tierras que históricamente fueron ocupadas por mapuches”.
El desalojo se produjo sobre un predio reclamado por el ciudadano estadunidense William Henry Fisher. La comunidad utilizó históricamente ese predio para pastoreo de animales y también hay un rewe (sitio sagrado utilizado para ceremonias).
El Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas, que acaba de publicar un extenso trabajo sobre la situación actual en Neuquén, resumió: “El juicio entre el norteamericano Fisher contra el Lof Paichil Antriao estuvo plagado de irregularidades. Por este hecho la causa se encuentra desde 2008 con una denuncia y con un pedido de medida cautelar en curso en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. El desalojo violento que sufrió el Lof determina una violación grave a los derechos humanos de los pueblos indígenas”.
El lonko (autoridad máxima entre los mapuches) Ernesto Antriao denunció que no se contó con la posibilidad de defensa porque la comunidad no fue notificada del desalojo. De saberlo, habría apelado y frenado la acción judicial. Tampoco se tuvo en cuenta el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, tratado internacional al que Argentina se adhirió en 2001 y tiene rango superior a las leyes locales.
La comunidad Paichil Antriao está conformada por 25 familias, la mayor parte ubicada en el cerro Belvedere y sobre las costas del lago Correntoso, zona deseada para negocios inmobiliarios. En diciembre pasado, la policía no avanzó sobre todas las viviendas porque corresponden a distintas causas judiciales. Sin embargo, la comunidad había advertido que estaba en el comienzo de la escalada represiva.
Tres semanas después, el 21 de diciembre, tres jóvenes mapuches de la comunidad fueron detenidos por la policía. Según los efectivos, hubo resistencia a la autoridad y portación ilegal de armas.
Muy distinta es la versión indígena: “Integrantes de la comunidad fueron emboscados por el estadunidense William Henry Fisher, policías y efectivos de Grupos Especiales. Tres de nuestros hermanos fueron brutalmente baleados, golpeados, detenidos y procesados. El poder Político y Judicial intenta realizar un montaje adjudicando falsas pruebas”.
El 2 y 3 de enero nuevamente hubo disparos, denuncia de abuso de autoridad y acusaciones cruzadas. La versión policial indicó ataques con bombas molotov y piedras de un grupo de personas con la cara tapada. La comunidad desmintió el hecho y acusó a los efectivos de hostigamiento permanente y mantener sitiado el cerro.
Desde el gobierno provincial apoyaron la versión policial, aunque descartaron que hayan sido integrantes de la comunidad indígena. Igualmente movilizaron efectivos de Junín de los Andes y Zapala hacia Villa La Angostura. El cerro Belvedere ya cuenta con la presencia de 75 policías.
La comunidad Paichil Antriao convocó a un futa chrawun (gran parlamento). “Es necesario avanzar en los procesos de recuperación y resistencia sin dejar de lado el contexto de militarización, represión, desalojos, despojo de nuestra cultura y engaños a nuestros mayores para quitarnos el territorio”, explica la convocatoria, que resalta el “actual escenario de criminalización y represión sistemática”.
El Parlamento Mapuche se da en la turística y selecta Villa La Angostura, que tiene el privilegio de ser la localidad con mayor criminalización indígena: las comunidades locales cuentan con 10 causas de las 32 que el pueblo mapuche enfrenta en toda la provincia. Verónica Huilipán, vocera y referente de la Confederación Mapuche, resumió la situación: “Estamos viviendo un proceso de cacería de mapuches”.
Primero estuvo el lonko Antriao
“La zona denominada ‘el cruce’ en Villa La Angostura es donde se localizaba el lote 9 y donde hoy se encuentra el centro y la municipalidad. ‘El cruce’ fue creciendo a un ritmo mucho más acelerado que otras zonas, siendo hoy el centro administrativo y comercial de Angostura. Así, sobre el lote 9 fue creciendo el centro de Villa La Angostura y la familia mapuche fue gradualmente ‘corrida’ hacia la marginalidad del lote”, explicó Sebastián Valverde, antropólogo, investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas y docente de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires (UBA).
Ya en 2007, junto a la investigadora Analía García, publicó políticas estatales y procesos de etnogénesis en el caso de poblaciones mapuche de Villa La Angostura, donde detalla el despojo de los primeros habitantes del lugar.
Gerardo Ghioldi, investigador y compilador del libro Historias de las familias mapuche, apuntó que la Plaza San Martín, en pleno centro de Villa La Angostura, “era un cementerio mapuche que en el proceso de hacerlos invisibles se transformó en cementerio general y más tarde en plaza. Ahí está enterrado el lonko Ignacio Antriao, debajo de un maitén (árbol) muy grande”.
Luego de décadas de que les negaran su identidad como comunidad, los Paichil Antriao se reorganizaron en 2003, reafirmaron la pertenencia al pueblo mapuche y comenzaron a defender los últimos espacios territoriales. Iniciaron así una serie de reclamos administrativos (ante el Estado nacional, provincial y municipal) y acciones directas para la restitución de hectáreas que les fueron quitadas en las últimas décadas. En 2007 tuvieron el reconocimiento del Estado a través del INAI.
El historiador local Yayo de Mendieta confirmó en su libro Una aldea de montaña que Ignacio Antriao se asentó en la zona en 1872 “junto a su esposa Cayetana Cayun, y sus tres pequeños hijos Candelaria, Tomás y Pascual se instalaron en las costas del gran lago”. Incluso, el Concejo Deliberante reconoció, en 1993, la histórica presencia mapuche. La ordenanza 532 señala: “Ignacio Antriao fue cacique (lonko) de las huestes de Sayhueke y tenía sus dominios a principios de siglo desde el Correntoso hasta la península de Quetrihué.
Cuando el gobierno nacional encomendó la mensura y subdivisión de la Colonia Nahuel Huapi, se trazaron los límites del lote pastoril 9 de más de 600 hectáreas, desde el actual Cruce hasta el lago Correntoso y primeras estribaciones del Cerro Belvedere, dándole a este cacique el título de propiedad de estas tierras, en recompensa por sus servicios de baquiano ante la Comisión de Límites que actuó en la zona. Fue uno de los firmantes del Acta de Fundación de Villa La Angostura en 1932 y falleció en 1936”.
Pese a todo, la municipalidad en mayo de 2009, en una carta a la comunidad y mientras desconocía a los mapuches, sostuvo que: “Nada justifica la anárquica situación que se está desarrollando en el Cerro Belvedere y el perjuicio que esto trae a toda nuestra comunidad, tirando por la borda el esfuerzo de años hecho por los que nos precedieron y los que hoy intentamos hacer de Villa La Angostura un destino tranquilo, confiable, amigable, sustentable y con seguridad jurídica”.
Repudio de Filosofía y Letras
El periodista del canal de noticias C5N está en Neuquén y entrevista a un poblador mapuche.
—¿Conoce Colombia? –interroga.
—Nunca salí de esta provincia, señor.
—¿Tiene o tuvo contacto con las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia)?
—No.
—¿Y con los mapuches de Chile?
—Claro que sí. Somos un pueblo que estuvo a ambos lados de la Cordillera desde antes de que fuesen Argentina y Chile.
Perseverante, el periodista de C5N entrevistó a Carlos Nuno Sapag, hermano del gobernador del Neuquén (Jorge Sapag), que desde hace meses acusa al pueblo mapuche de terrorista y de conspirar junto a las FARC y el Euskadi Ta Askatasuna. También sostuvo que el pueblo mapuche proviene de Chile y lo sindica como “invasor” del territorio argentino. En su cruzada logró el apoyo de la Sociedad Rural (de la que forma parte) y de algunos medios de comunicación.
La campaña mediática provocó la intervención del Consejo Directivo de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA (donde se cursan las licenciaturas de antropología e historia). “La casa de estudios repudia la aparición de artículos periodísticos que desacreditan la preexistencia del pueblo originario mapuche, desconociendo legislaciones vigentes y la producción científica de las últimas décadas”, denuncia un comunicado.
Darío Aranda
Fuente Página 12 (Argentina)
jueves, 18 de febrero de 2010
[Argentina] Miles de manifestantes consiguen paralizar megaproyectos mineros en Catamarca a pesar de salvaje represión
16/02/2010
Piquete
Fuerzas de choque policiales y de Gendarmería, con perros y equipos especiales para reprimir intentan disolver el bloqueo de vehículos mineros que cruzan la localidad de Andalgalá. Para ir del pueblo hacia el corte y apoyar a los compañeros hay que transitar un largo camino viejo porque la policía impide que se comuniquen los pobladores con quienes resisten en el corte.
Compañeros ubicados frente a la comisaría de Andalgalá son testigos de los primeros detenidos por la gendarmería. Radio Valle Viejo está informando que cada vez son más los manifestantes detenidos y los compañeros nos piden que nos comuniquemos con esa emisora.
La represión dejó de ser una amenaza para convertirse en realidad. El gobierno local y las mineras reconocen de este modo que más de 6.000 personas marcharon en la última movilización exigiendo la paralización de La Alumbrera e impedir el inicio de Agua Rica, dos megaproyectos mineros de alto impacto contaminante. Andalgalá se ha puesto de pie y resiste en estos momentos la represión de fuerzas especiales enviadas por el gobierno y las mineras.
En estos momentos las fuerzas especiales que reprimen a los asambleistas de Andalgalá "tiran gases, balas de goma, arrastran a la gente de los pelos y a patadas los meten en la comisaría”. En Chaquiago, lugar del enfrentamiento frente a la escuela y en la propia asamblea El Algarrobo, tiran a la gente al suelo y es apaleada. Detrás de la policía en pleno corte aparecen unas máquinas para la explotación minera. El enfrentamiento entre el pueblo de Andalgalá y la policía es total. La gente intenta juntarse en la plaza pero es impedida de ir hacia el lugar del enfrentamiento en pleno corte de ruta. La gente que pudo atravesar los bloqueos policiales se está yendo hacia el corte. Hay manifestantes muy golpeados y varios incidentes.
Como consecuencia de estos incidentes, el juez de Minas de Catamarca, Guillermo Raúl Cerda, resolvió este martes la suspensión de las actividades que llevaba adelante la empresa minera Agua Rica.
¡Contra la corrupción política, la explotación económica y la degradación ambiental, la organización popular y la lucha son el camino!
¡Viva el pueblo de Andalgal!
¡Arriba los que luchan!
viernes, 22 de enero de 2010
Terrateniente norteamericano destruye espacio sagrado Mapuche en Argentina
[21-01-2010]
La Comunidad Mapuche Paichil Antriao, de la localidad de Villa la Angostura, provincia de Neuquén, denunció la destrucción de un lugar ceremonial sagrado por parte del terrateniente William Henry Fisher.
Integrantes del Pueblo Mapuche dieron a conocer que el jueves 14 de enero, se realizó una excavación de unos 3 metros de profundidad y 30 de largo en el Pillan Lelfun de la comunidad.
El espacio sagrado que fue utilizado ancestralmente para las ceremonias Mapuche, representa para ese pueblo, "lo mismo que una Iglesia para los católicos". El territorio sagrado, también llamado "Rewe" por la Comunidad Mapuche, fue destruido con la intención de construir una planta transportadora de agua privada, según estimó Amandina Gutiérrez.
El proyecto del terrateniente norteamericano William Henry Fisher es custodiado por la policía de Neuquén y el Grupo Especial de Operaciones de la Policía de la provincia vecina de Río Negro. Además, la comunidad permanece rodeada por efectivos de las mismas fuerzas que impiden el ingreso y la salida de los pobladores originarios. Cuando un grupo de familias Mapuche llegó hasta el territorio sagrado para protegerlo pacíficamente el pasado 18 de enero, los uniformados abrieron fuego e iniciaron una persecución con disparos, llegando incluso hasta dentro de sus casas.
La Comunidad Mapuche asegura que el terrateniente norteamericano William Henry Fisher sabía que era territorio sagrado.
Audio publicado en Más Voces : www.masvoces.org
miércoles, 13 de enero de 2010
El pantano argentino. El irresistible desarrollo de la crisis de gobernabilidad
13 de enero de 2010
Jorge Beinstein
El nuevo año comenzó mal en Argentina, el conflicto causado por el desplazamiento del presidente del Banco Central, Martín Redrado, disparó una grave crisis institucional donde se enfrentan dos bandos que van endureciendo sus posiciones. Por un lado una oposición de derecha cada vez mas radicalizada ahora con mayoría en el poder legislativo encabezada por el vicepresidente de la República y que se extiende hacia los núcleos más reaccionarios del poder judicial y de las fuerzas de seguridad (públicas y privadas).
Se trata de una fuerza heterogénea, casi caótica, sin grandes proyectos visibles impulsada por los grandes medios de comunicación que operan como una suerte de “partido mediático” extremista, su base social es un agrupamiento muy belicoso de clases medias y altas. En el otro bando encontramos a la presidenta Cristina Kirchner resistiendo desde el Poder Ejecutivo con sus aliados parlamentarios, sindicales y “sociales”, su perfil político es el de un centrismo desarrollista muy contradictorio oscilando entre las capas populares más pobres a las que no se atreve a movilizar con medidas económicas y sociales radicales y los grandes grupos empresarios y otros factores de poder que busca en vano recuperar para recomponer el sistema de gobernabilidad vigente durante la presidencia de Néstor Kirchner.
A este abanico de fuerzas locales es necesario incorporar la intervención de los Estados Unidos que a partir de la llegada de Barak Obama a la Casa Blanca se muestra cada vez más activa en los asuntos internos de Argentina. Esto debe ser integrado al contexto más amplio de la estrategia imperial de reconquista de América Latina marcada por hechos notorios como el reciente golpe de estado en Honduras, el despliegue de la Cuarta Flota, las bases militares en Colombia y otras actividades menos visibles pero no menos efectivas como la reactivación de su aparato de inteligencia en la región (CIA, DEA, etc.) y la consiguiente expansión de operaciones conspirativas con políticos, militares, empresarios, grupos mafiosos, medios de comunicación, etc.
La ola reaccionaria
Como es sabido la crisis se desató cuando el presidente del Banco Central decidió no acatar un decreto llamado de “necesidad y urgencia”, con fuerza de ley, que le ordenaba poner una parte de las reservas a la disposición de un fondo publico destinado al pago de deuda externa. De ese modo Redrado (apoyándose en la “autonomía” del Banco impuesta en los años 1990 por el Fondo Monetario Internacional, FMI) desafiaba la legalidad y asumía como propia la reivindicación del conjunto de la derecha: no pagar deuda externa con reservas sino con ingresos fiscales obligando así al gobierno a reducir el gasto público lo que seguramente impactaría de manera negativa sobre el Producto Bruto Interno, el nivel de empleo y seguramente sobre los salarios.
En una primera aproximación, la crisis aparece como una disputa sobre política económica entre neoliberales partidarios del ajuste fiscal y keynesianos partidarios de la expansión del consumo interno, sin embargo la magnitud de la tormenta política en curso obliga a ir más allá del debate económico, no existe proporción entre el volumen de intereses financieros afectados y la extrema virulencia del enfrentamiento. Tampoco se trata de un problema causado por la necesidad de pagar deuda externa ante una situación financiera difícil, por el contrario, el Estado tiene un importante superávit fiscal y la deuda externa representa actualmente cerca del 40 % del Producto Bruto Interno contra un 80 % en 2003 cuando Néstor Kirchner asumió la Presidencia de la República.
Para empezar a entender lo que esta ocurriendo es necesario remontarnos al primer semestre del 2008 cuando estalló el conflicto entre el gobierno y la burguesía rural, en ese caso también la confrontación apareció bajo el aspecto económico: el gobierno intentó establecer impuestos móviles a las exportaciones agrarias, cuyos precios internacionales, en ese momento, subían vertiginosamente, los grandes grupos del agrobusiness se opusieron, aunque estaban ganando mucho dinero pretendían ganar mucho más acaparando la totalidad de esos beneficios extraordinarios. Para sorpresa, tanto del gobierno como de los propias elites agrarias, su protesta fue inmediatamente respaldada por la casi totalidad de los empresarios rurales, incluso por sectores que por su área de especialización o ubicación regional no tenían intereses materiales concretos en el tema, y rápidamente los cortes de ruta, magnificados por los medios de comunicación, arrastraron la adhesión de las clases altas y medias urbanas, estructurándose, de esa manera, una marea social reaccionaria cuya magnitud no tenía precedentes en la historia argentina de los últimos cincuenta años. Para encontrar algo parecido sería necesario remontarnos a 1955 cuando una masiva convergencia conservadora de clases medias apoyó el golpe de militar oligárquico.
La movilización derechista de 2008 estuvo plagada de brotes neofascistas, alusiones racistas a las clases bajas, insultos al “gobierno montonero” (es decir supuestamente controlado por ex guerrilleros marxistas reciclados), etc. Esa ola reaccionaria se prolongó en las elecciones legislativas de 2009 donde la derecha obtuvo la victoria (y la mayoría en el Parlamento), antes y después de ese evento estuvo permanentemente alimentada por los medios de comunicación concentrados. Actualmente es difícil diagnosticar si mantiene o no su nivel de masividad, el conflicto se desarrolla por ahora sin presencias multitudinarias, la gran mayoría de la población observa la situación como a una pelea por arriba entre grupos de poder.
Si evaluamos la trayectoria en los dos últimos años de la confrontación entre una derecha, cada vez más audaz y agresiva, y un gobierno, crecientemente acorralado, no es difícil imaginar un escenario próximo de “golpe de estado”, no siguiendo los viejos esquemas de las intervenciones militares directas, ni siquiera pensando en una réplica del caso hondureño (golpe militar con fachada civil) sino más bien en un abanico de alternativas novedosas donde se combinarían factores tales como la manipulación de mecanismos judiciales, el empleo arrollador del arma mediática, la utilización de instrumentos parlamentarios, la movilización de sectores sociales reaccionarios (cuya amplitud es una incógnita fuerte) incluyendo acciones violentas de grupos civiles dirigidos desde estructuras de seguridad policiales o militares. En este último caso, deberíamos tomar en consideración las posibles intervenciones del aparato de inteligencia norteamericano que dispone actualmente de un importante know how en materia de golpes civiles, como las llamadas revoluciones coloridas o blandas, algunas exitosas como la “naranja” en Ucrania (2004), la que derrocó a Milosevic (Yugoslavia 2000), la de “las rosas” (Georgia 2003), la de “los tulipanes” (Kirguistán 2005), la “del cedro” (Líbano 2005) y otras fracasadas como la “revolución blanca” (Bielorrusia 2006), la “verde” (Irán 2009) o la “revolución twitter” (Moldavia 2009).
En todas esas “revoluciones”, orquestadas por el aparato de inteligencia de los Estados Unidos, las convergencias entre grupos civiles y medios de comunicación golpearon contra gobiernos considerados “indeseables” por el Imperio, tuvieron éxito ante estados sumergidos en crisis profundas, fracasaron cuando las estructuras estatales pudieron resistir y/o cuando las mayorías populares les hicieron frente.
Las raíces
¿Cuales son las raíces de esa avalancha derechista?, no puede ser atribuida al descontento de las elites empresarias y de las clases superiores ante drásticas redistribuciones de ingresos en favor de los pobres o a medidas económicas izquierdizantes o estatistas que afecten de manera decisiva los negocios de los grupos dominantes. Por el contrario, la bonanza económica que marcó a los gobiernos de los Kirchner significó grandes beneficios para toda clase de grupos capitalistas: financieros, industriales exportadores o volcados al mercado interno, empresas grandes o pequeñas, etc. Argentina experimentó altas tasas de crecimiento del PBI y enormes superávits fiscales impulsados por exportaciones en vertiginosos ascenso. Y aunque la desocupación se redujo la estructura de distribución del Ingreso Nacional heredada de la era neoliberal no varió de manera significativa. La gobernabilidad política permitió la preservación del sistema que tambaleaba hacia 2001-2002, las estatizaciones decididas durante la presidencia de Cristina Kirchner fueron en realidad medidas destinadas a preservar el funcionamiento del sistema más que a modificarlo, la estatización de la seguridad social privada, por ejemplo, fue precipitada por la crisis financiera global y el agotamiento de una estructura de saqueo de fondos previsionales, la estatización de Aerolíneas Argentinas significó tomar posesión de una empresa totalmente liquidada a punto de desaparecer.
Si alguna presión existe a nivel de las clases altas es hacia una mayor concentración de ingresos y ello debido a su propia dinámica gobernada por el parasitismo financiero global-local que opera como una suerte de núcleo estratégico, central de sus negocios. En ese sentido la resistencia del gobierno a esa tendencia en aras de la gobernabilidad aparece ante dichas elites como un “intervencionismo insoportable”.
Otro factor decisivo es la creciente agresividad de los Estados Unidos acosado por la crisis, sabiendo que el tiempo juega en su contra, que la decadencia de la unipolaridad imperial les puede hacer perder por completo sus tradicionales posiciones de poder en América Latina. En realidad eso ya está empezando a ocurrir a partir del proceso de integración regional, de un Brasil autonomizándose cada vez mas de los Estados Unidos, de la persistencia de la Venezuela chavista, la consolidación de Evo Morales en Bolivia, etc. La Casa Blanca está embarcada en una loca carrera contra el tiempo, extiende las operaciones militares en Asia y Africa heredadas de la era Bush, apadrina el golpe militar en Honduras y otras intervenciones en América Latina. La caída o degradación integral del gobierno kirchnerista sería para los norteamericanos una muy buena noticia, debilitaría a Brasil, reduciría el espacio político de Venezuela, Ecuador y Bolivia.
Pero existe un fenómeno de primera importancia que probablemente los Kirchner ignoraron y que buena parte de la izquierda y el progresismo subestimaron: el cambio de naturaleza de la burguesía local, cuyos grupos dominantes han pasado a constituir una verdadera lumpen burguesía donde se interconectan redes que vinculan negocios financieros, industriales, agrarios y comerciales con negocios ilegales de todo tipo (prostitución, tráfico de drogas y armas, etc.), empresas de seguridad privada, mafias policiales y judiciales, elites políticas y grandes grupos mediáticos. Es la más importante de las herencias dejadas por la dictadura, consolidada y expandida durante la era Menem.
La política de derechos humanos del gobierno no afectó solo a grupos de viejos militares criminales aislados e ideológicamente derrotados, al golpear a estos grupos estaba desatando una dinámica que dañaba a una de las componentes esenciales de la (lumpen) burguesía argentina realmente existente. Cuando empezamos a desentrañar la trama de grupos mediáticos como “Clarín” o no mediáticos como el grupo Macri aparecen las vinculaciones con negocios provenientes de la última dictadura, personajes clave de las mafias policiales, etc. En esos círculos dominantes la marea creciente de procesos judiciales contra ex represores pudo ser vista, tal vez en su comienzo hacia mediados de la década pasada, como una concesión necesaria al clima izquierdizante heredado de los acontecimientos de 2001-2002 y que mantenida dentro de límites modestos no afectaría la buena marcha de sus negocios. Pero esa marea creció y creció hasta transformarse en una presión insoportable para esas elites.
Finalmente es necesario constatar que así como se desarrolló ese proceso de humanización cultural democratizante también se desarrolló, protagonizado por los grandes medios de comunicación, un contra proceso de carácter autoritario, de criminalización de los pobres, de condena al progresismo que pone a los derechos humanos por encima de todo. En cierto sentido, se trató de una suerte de reivindicación indirecta de la última dictadura realizada por los grandes medios de comunicación, centrada en la necesidad de emplear métodos expeditivos ante la llamada “inseguridad”, la delincuencia social, los desordenes callejeros. La misma encontró un espacio favorable en una porción importante de la población perteneciente a las clases medias y altas muchos de cuyos miembros no se atreven a defender a la vieja y desprestigiada dictadura militar pero que han encontrado un nuevo discurso neofascista que les permite levantar la cabeza.
Esta gente se movilizó en el 2008 en apoyo de la burguesía rural y contra el gobierno “izquierdista”, estuvo a la vanguardia de la victoria electoral de Mauricio Macri en la ciudad de Buenos Aires y de los políticos de derecha en las elecciones parlamentarias de 2009.
¿Jugando con fuego?
La crisis actual puede llegar a tener serias repercusiones económicas, es lo que esperan muchos de los dirigentes políticos de derecha que sueñan con apoderarse del gobierno en medio del caos y/o de la pasividad popular. La parálisis del Banco Central o su transformación en una trinchera opositora podría desordenar por completo al sistema monetario, degradar al conjunto de la economía lo que sumado a un Tsunami mediático convertiría al gobierno en una presa fácil.
En teoría, existe la posibilidad de que el gobierno acorralado por la derecha busque desesperadamente ampliar su base popular multiplicando medidas de redistribución de ingresos hacia las clases bajas, estatizaciones, etc. La derecha cree cada vez menos en esa posibilidad lo que la hace más audaz, más segura de su impunidad, considera que los Kirchner están demasiado aferrado al “país burgués”, por razones psicológicas, ideológicas y por los intereses que representan y que por sus cabezas no asoma ni siquiera débilmente esa alternativa de ruptura. Una sucesión de hechos concretos parecen darle la razón, después de todo Martín Redrado, fue designado como presidente del Banco Central por Néstor Kirchner y confirmado luego por Cristina Kirchner, ahora ellos “descubren” que es un neoliberal reaccionario mientras buscan reemplazarlo por algún otro neoliberal o buen amigo de los intereses financieros.
También existe la posibilidad de que el caos buscado por la derecha o las medidas económicas que ésta seguramente tomará si conquista el gobierno desaten una gigantesca ola de protestas sociales haciendo estallar la gobernabilidad y reinstalando a escala ampliada al fantasma popular de 2001-2002. Pero esa derecha considera cada vez menos probable la concreción de dicha amenaza, está cada vez más convencida de que los medios de comunicación combinados con un sistema de represión puntual, no ostentoso pero enérgico pueden controlar a las clase bajas. Es muy probable que esas elites degradadas, lanzadas en una cruzada irracional, estén atravesando una serie crisis de percepción.
jueves, 7 de enero de 2010
El historiador Ramón Minieri y un desafío hacia el Bicentenario: Restitución territorial, ¿la auténtica repatriación?
6 de enero de 2010
INDYMEDIA
El autor de una profunda investigación sobre la Compañía de Tierras del Sud Argentino, propiedad de la corporación Benetton, declaró en noviembre en el juicio que lleva la multinacional italiana contra la comunidad mapuche Santa Rosa Leleque. En diálogo con La Flecha (Radio Estación Sur, La Plata), Minieri planteó que la restitución territorial a los pueblos originarios es el "primer capítulo de las luchas populares". Además respondió a la campaña mediática que busca negar derechos al agitar un supuesto riesgo para la "soberanía nacional"; para el historiador radicado en Río Negro las recuperaciones territoriales son la repatriación de trozos del país "privatizados" con la Campaña del Desierto.
Destacó también que las comunidades están dando un ejemplo de lucha pacífica al comparar con la violencia que el Estado ejerció contra ellas. "Hoy tenemos la Argentina de los que se levantan del apisonamiento", reflexionó.
-Su libro son 6 años de trabajo sobre distintos documentos de la CSTA, se publicó en el marco del conflicto entre la comunidad mapuche Santa Rosa y la Corporación italiana Benetton. Usted declaró en una de las audiencias.
Un poco de manera imprevista me encontré con los archivos de la Argentine Southern Land Company Limited, o sea la Compañía de Tierras del Sud Argentino (CTSA). Estaban almacenados en El Maitén, parcialmente espurgados, se notaba que había piezas documentales que se habían llevado para otra parte, o destruídos. De todos modos incluía la parte pública, las memorias, los informes anuales a la Asamblea de Accionistas, las alocuciones o presentaciones que hacía el Directorio ante los accionistas detallando el avance de la Compañía años tras año y correspondencia interna de esta empresa que fue la mayor propietaria de tierras de la Argentina, y sigue siéndolo actualmente en manos del consorcio Benetton. Eso permite estudiar cómo fue una de estas grandes compañías latifundistas cuya presencia y enorme poderío y riqueza material afectó al norte de la Patagonia; y cómo se dio esta relación colonial en la que sin duda hubo argentinos que fueron parte para construirla y beneficiarios de esta relación colonial, no eran sólo los empresarios extranjeros.
Los elementos que más tuvieron que ver con el litigio de la comunidad de Rosa Nahuelquir y Atilio Curiñanco, que están siendo acusados por los Benetton de usurpación, son los relativos a que estas comunidades existieron antes que hubiera esta especie de privatización a punta de fusil del año 1879. De hecho George Muster, que es un poco el que traza el mapa de los lugares apetitosos para las futuras estancias, se encuentra con ellos. Ya estaban las comunidades y siguieron existiendo a pesar de la violencia, de los campos de concentración, del arrinconamiento. Sobrevivieron a la ocupación militar de los territorios indígenas y se recuperaron a tal punto que la fuerza de trabajo de las estancias salía de ella, los peones de las estancias eran tehueltes mapuches. Sin ellos no hubiera sido posible construir estos centros de poder económico porque sólo el personal jerárquico era de origen británico.
Existen en estos días y vuelven por sus derechos de una manera que, comparando con la enorme violencia que se ejerció sobre ellos, están dándonos una lección de lucha pacífica para reivindicar la tierra. La tierra es la vida, acá está también la diferencia, a diferencia de esta tierra que fue negocio inmobiliario en aquella época en que como decía Sarmiento con sentido irónico "Julio Argentino Roca y su hermano Ataliva", o sea coimea. Para estas comunidades la tierra es el lugar donde reposan los huesos de sus antepasados y siguen presentes es el lugar, es como el aire, algo que se necesita para vivir.
-El caso Leleque tuvo mucha repercusión porque se trataba de una corporación internacional, confluyeron diversos sectores que apoyaron a la comunidad Santa Rosa Leleque, sectores que quizás en otros casos no defienden las luchas territoriales de otras comunidades mapuche en el sur.
Creo que se hay cortedad de miras a veces en sectores que se identifican con lo nacional, con lo popular, con las inquietudes sociales, y no saben ver que es una causa básica la recuperación de las tierras de las comunidades. Aunque se traten de movimientos que están luchando en otros lados -movimientos urbanos, territoriales, fabriles-, a todos nos interesa que se desbloquee este tema, que las comunidades recuperen sus tierras y que se les ponga coto a la gran propiedad nacida de manera ilegítima.
Yo era ingenuo antes de tener estos archivos. Lo primero que descubro es que estas tierras fueron regaladas en extensión de alrededor de un millón de hectáreas, fueron regaladas porque en términos de la Ley Avellaneda, eran para instalar Colonias; las concesiones fueron ilegales porque se dieron más de 10 veces del máximo que la ley permitía; e ilegítima porque se hizo una estafa, no se cumplió nunca este propósito. En la Colonia Huanuluan no hay un solo colono, era una gran extensión dedicada a la cría extensiva de ovinos. Y esta no era la única manera de ocupar estas tierras, hubo "experimentos" como la Colonia Cushamen integrada por aborígenes, que fue un brillante ejemplo de lo que podía el trabajo del indígena, con un desarrollo agrícola temprano.
Vuelvo al comienzo: no sabemos ver que esta lucha debiera involucrarnos y es parte de las luchas populares de la Argentina, pero es el primer capítulo, diría yo. La prueba está con qué celeridad han reaccionado frente a esta demanda de revisar el derecho. Si hemos firmado el Convenio 169 de la OIT sobre Derechos de los Pueblos Originarios, tenemos que entrar a revisar otros aspectos de nuestro derecho que están sustentados en el sentido absoluto y excesivo de la propiedad privada, porque así lo quiso Vélez Sarfield y aquella oligarquía que lo sustentó. Por esta revisión enseguida reaccionan los sectores perjudicados y confrontan, son los mismos sectores perjudicados cuando se tocan los derechos abusivos de algunas empresas de prensa, son los mismos sectores perjudicados cuando se recupera una fábrica y se la pone en marcha a pesar de la especulación de algunos dueños.
Los adversarios son los mismos y su poder se asienta en primer lugar en el factor básico del poder que es la tenencia de la tierra. Una tenencia que sirve a fines especulativos. Hay tanta pobreza en Ingeniero Jacobacci, más allá de todos los planes de asistencia de lo que se te ocurre, y hay tanta riqueza durmiendo en la Estancia Huanuluan. Está ahí ociosa, unos parajes maravillosos, unos mallines que a pesar de la extrema sequía de la región guardan un tesoro de verdor y la posibilidad de cultivos alternativos, de cría de guanacos, mil y una actividades.
Mientras esto no se desbloquee vamos a seguir siendo un país de miserables y de desterrados. Tanto hablamos del Comisionado de la ONU para los Refugiados, pensamos que esto es un fenómeno externo y que se da sólo en aquellos países que padecen guerras virulentas y espectaculares.
-Hay una campaña importante de diarios regionales y nacionales respaldando esta avanzada terrateniente para resistir que se puedan reconocer los derechos de las comunidades.
Se los está demonizando. Por un lado el artículo estúpido de Rolando Hanglin sosteniendo que los mapuche son chilenos, cuando en realidad estamos hablando de momentos en la historia en que no existía eso llamado Chile o Argentina. Hay un artículo de Florencia Roulet que aclara felizmente bien este argumento propagandístico bajo, realmente de baja calidad informativa.
Por otro lado los titulares de los diarios que alegan que se está tratando de segregar una parte del territorio argentino, cosa que desde las comunidades salen a desmentir todos los días, pero las desmentidas no ocupan el mismo espacio que la mentira. Eso me preocupa, ¿sabés por qué? Porque me hace acordar a 1921, un señor llamado Norberto Cobos, que era el presidente de la Sociedad Rural de Río Gallegos, salió a hacer prensa en Buenos Aires y el Diario La Nación y otros publicaban sus declaraciones como si fuera un oráculo, hablando de que los obreros rurales que reclamaban tener un cacho de vela y un plato para poder comer y un salario digno estaban aspirando a crear un Soviet en el sur de la Argentina. El mismo argumento.
Estos tipos nos dicen que no es que reclaman su derecho, sino están queriendo cortarnos un pedazo de territorio. Y en realidad el pedazo de territorio ya fue cortado hace rato, pero no por ellos. Cuando hubo extensas partes del suelo patrio que estuvieron negadas al ejercicio de la soberanía del Estado, no fue esta Patagonia de los peones y de los indios, fue la Patagonia de las Compañías. Pero reitero, una elite dirigente argentina contribuyó a crear ese desastre, esa segregación de hecho de nuestro territorio.
Ahora en realidad estamos volviendo hacia atrás este reloj para recuperar los derechos de las comunidades, que son parte intrínseca de la Argentina, son carne y sangre de nuestro país. ¿No será que realmente lo que está ocurriendo es la repatriación de trozos de la Argentina que estaban expatriados? Junto con la repatriación de aquellos que fueron condenados a un largo exilio interno...
-Hay una revisión histórica en este último tiempo, con trabajos e investigaciones como el de usted, también gracias a la organización del movimiento indígena. Usted plantea un nuevo rol de la historia en este Bicentenario, ¿cuál sería?
Había algo de Jean Chesneaux, cuando se pregunta "para qué sirve la historia", y responde que la historia no se refiere al pasado, se refiere al futuro. En función del futuro que queremos construir, del proyecto, está la historia que nos ponemos hacer; qué es lo que vamos a rescatar al pasado, a descubrir, a comunicar después con nuestros semejantes. Y creo que el modelo de Argentina que soñamos y que queremos es una Argentina de los pueblos, no una Argentina que se haya construido avasallando pueblos, avasallando culturas y diferencias, como fue la construcción del Estado Nacional argentino a partir de 1860, porque así se desarrolló de hecho, apisonando digamos.
Ahora tenemos la Argentina de los que se levantan del apisonamiento, de lo que entra a florecer, a rebrotar, es una Argentina construida con diversidades y por las diversidades. A este proyecto debe servir una historia que mire desde otro lugar estos mismos procesos.
Esta nueva historia para mi ha nacido de varias fuentes, creo que la Escuela de Historia Regional de Neuquén hizo punta en esto, esto ya viene de los años 80' a que empezáramos a ver la historia de otro lado. Hay relatos más respetuosos de la diversidad que contribuyen a construir otro futuro porque el relato que veníamos recibiendo, la historia oficial, sirve para construir la Argentina de pocos, de la pobreza, de la postergación, de la marginación.
Autor foto: Sebastián Hacher (SUBCOOP - INDYMEDIA)
Escuchar la entrevista realizada en La Flecha (Radio Estación Sur, La Plata).
Audio publicado por Indymedia Pueblos Originarios ((i)) en Argentina Indymedia (( i )) (6.1 mebibytes)
