4 de noviembre de 2009
Manuel Justo Gaggero
(especial para ARGENPRESS.info)
En la reunión cumbre del Mercosur, realizada el año pasado, se concretó la firma de un Tratado con Israel, propuesto por la Cancillería Argentina y acordado por la totalidad de los países miembros. El argumento para una decisión que, sin lugar a dudas, colisiona con los objetivos que se trazaran las naciones de esta subregión al crear el Mercosur, es que servirá para generar “buenos negocios”, potenciar las exportaciones a ese país, expandiendo, asimismo, las importaciones, en particular de agroquímicos israelíes.
Para nada se ha tenido en cuenta el rol que juega y ha jugado en el mundo Israel desde su nacimiento en 1948 como pieza fundamental en la política expansionista de los Estados Unidos. Así que estrecha relación comienza en 1956 cuando tropas israelíes, aliadas a Francia y Gran Bretaña invadieron Egipto en represalia por la nacionalización del Canal de Suez decida por el gobierno de esta nación Árabe que encabezaba Gamal Abdel Nasser. La permanente vulneración que ha realizado a las Resoluciones de las Naciones Unidas que planteaban la retirada de las tropas israelíes de los territorios ocupados en las llamadas alturas de Golan. La colonización de Cisjordania y Gaza y el genocidio desatado contra la población palestina; uno de los más importantes en la segunda mitad del siglo XX.
Todavía permanecen en nuestra memoria la matanza en la Aldea Deir y Tasin en abril de 1948, en la que fueron asesinados todos sus habitantes, incluidos niños y mujeres. Sabra Y Shatila —dos campamentos de palestino ubicados en el Líbano constituyeron otras de las “hazañas militares” del ejército israelí conducido en esa oportunidad por Ariel Sharon. Centenares de palestinos desarmados fueron victimados por falangistas libaneses y soldados israelíes.
El Israel, con el que el Mercosur ha firmado un tratado, es el mismo que se ha negado, sistemáticamente, a adherir al Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares y que posee un arsenal de misiles con cabeza nuclear que hoy se preparan para, junto con Estados Unidos, agredir a Irán; siguiendo la línea trazada por la guerra de exterminio que se desarrolla en Irak.
Ese Estado, no ha suscripto la Convención Internacional contra la Tortura y otros tratos crueles y aberrantes, ya que la Corte Suprema de ese país ha autorizado el uso de la tortura y el servicio de inteligencia del estado —MOSSAD— junto con la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos —la siniestra CIA— realizan operaciones encubiertas en distintos países de Europa, Asia y el Medio Oriente, secuestrando ciudadanos, supuestamente vinculados a organizaciones revolucionarias, que son trasladados a centros de torturas que funcionan en Marruecos, Polonia y Bulgaria, entre otros países.
Israel, con el que se ha suscripto el convenio que mencionamos, es el único país que en las Naciones Unidas respalda el Bloqueo a Cuba que realiza Estados Unidos desde hace casi 50 años.
Fueron expertos israelíes los que adiestraban, en el uso de la tortura, a los contrarrevolucionarios que hostigaban al gobierno del Frente Sandinista de Liberación Nacional en Nicaragua.
Ninguno de estos elementos se tuvieron en cuenta al suscribir el Tratado que consideramos absolutamente contrario a los objetivos del Mercosur; al respecto a los derechos humanos que debe primar en todos sus miembros, al reconocimiento de las diferencias y de la diversidad y a la tolerancia en el marco de una integración que no es sólo económica, sino que debe ser política y cultural.
Esta unidad latinoamericana, que soñaron San Martín, Bolívar, Artigas, Sucre, O’Higgins y Solano López, se ve ahora mancillada por una decisión que no se tomó en consulta con los pueblos que componen el Mercosur; sino que la adoptaron los Presidentes, prescindiendo de la opinión de aquéllos.
Este convenio nos confronta con Irán, que espera, en cualquier momento, una agresión del tandem Estados Unidos – Israel; ya anunciada por la prensa estadounidense. Desconoce los recientes acuerdos de cooperación suscripto por este país con Nicaragua, Venezuela, Cuba y Bolivia y nos coloca del lado de una nación que ha erigido una gran muralla, que la separa de la región en la que habitan los palestinos, que persiste en su política de colonización de los asentamientos en el territorio palestino. El número de colonos en los territorios ocupados pasó de 7.000 en 1977 a más de 200.000 en el 2.006, además de otros 200.000 en Jerusalén. Sus 2000 colonias controlan el 41,9 % del territorio de Cisjordania.
Como corolario de esta breve descripción de lo que es el Estado de Israel, debemos señalar que por esta vía, la del acuerdo comercial con arancel cero se filtrarán en nuestra región las industrias norteamericanas concretando, en los hechos, el Tratado de Libre Comercio que impulsa la Casa Blanca.
No cabe duda de que hemos empezado a dormir con el enemigo y de que en política internacional, como también en el plano interno, debemos ser claros de que lado estamos. Hay un gran abismo entre los pueblos que luchan por la libertad y la independencia y los que como Estados Unidos e Israel, llevan adelante guerras de agresión y desconocen los derechos más elementales de aquéllos. En este dilema no es posible el doble discurso.
Manuel Justo Gaggero es abogado. Director de “Diciembre 20”
Ilustración: Carlos Latuff
miércoles, 4 de noviembre de 2009
“Durmiendo con el enemigo”
jueves, 29 de octubre de 2009
Brasil: Comité del Senado aprueba la adhesión de Venezuela al Mercosur
29 de octubre de 2009
El Comité de Relaciones Exteriores del Senado aprobó hoy (29) por 12 votos contra 5, la adhesión de Venezuela al Mercosur, después de una gran controversia y resistencia de los senadores de la oposición, contrarios al ingreso del vecino país al bloque comercial. Con una mayoría, la base coalición de gobierno consiguió la aprobación de la votación por separado del senador Romero Jucá (PMDB-RR).
La expectativa, según Juca, es que el protocolo de adhesión de Venezuela se eleve al plenario del Senado la semana próxima. Para la aprobación de la propuesta, se necesita una mayoría simple de los presentes en la sesión plenaria, lo que facilita la coordinación por parte de la coalición gobernante.
La votación sobre el informe de Jucá fue precedida por la discusión y el rechazo del texto informado por el senador Tasso Jereissati (PSDB-CE). En el se recomendó que Venezuela no fuera aceptada en el Mercosur.
La alianza oficialista se vio reforzada con la presencia y el voto de Mozarildo Cavalcanti (PTB-RR) - quien entró en lugar del senador Fernando Collor de Mello (PTB-AL), que había señalado ser contrario a la aprobación de la propuesta.
Para la oposición, Venezuela no debe integrarse en el Mercosur, porque Chávez ha impuesto un régimen no democrático en ese país. Sin embargo, el Gobierno brasileño sostiene que la sociedad y el país no debe ser castigado por el perfil político de un líder que es transitorio, ya que las elecciones permitirán el cambio de autoridades en el poder.
Según Juca, la prensa es responsable de mostrar un perfil de Chávez que no se corresponde con la realidad. Desde que el gobierno del ex presidente Fernando Henrique Cardoso, el protocolo de adhesión de Venezuela se negocia en el Congreso.
La entrada de Venezuela al Mercosur todavía depende de la aprobación del Congreso de Paraguay. Los parlamentos de Argentina y Uruguay ya han aprobado la adhesión de Venezuela al bloque.
El Ministro de Desarrollo, Industria y Comercio Exterior, Miguel Jorge, dijo que Brasil tiene un superávit comercial con Venezuela de U$S 5000 millones al año. Según él, el comercio bilateral entre los dos países es de aproximadamente U$S 6000 millones al año.
El presidente Luiz Inácio Lula da Silva se encuentra de visita en Venezuela. Lula y Chávez se reunirán en la ciudad de El Tigre, en el occidente, donde participarán en la primera cosecha de la soja plantada con apoyo de la tecnología brasileña.
lunes, 21 de septiembre de 2009
El Parlamento brasileño recomienda congelar la entrada de Israel en su tercer mayor mercado de exportación
17-09-2009
"Esta decisión es un golpe muy duro para la economía y las relaciones exteriores de Israel", dice Jamal Juma, de la campaña Stop the Wall
Palestine News Network
Traducido para Rebelión por S. Seguí
La Comisión Parlamentaria de Relaciones Exteriores y Defensa Nacional de Brasil ha recomendado que el Parlamento no ratifique el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre el Mercosur y el Estado de Israel hasta tanto "Israel acepte la creación de un Estado palestino en las fronteras de 1967."
Esta decisión es un acto explícito de presión sobre el gobierno israelí para que acate el Derecho Internacional, y es también un rechazo de los años de incesante lobby israelí en favor de una votación que ratificase el acuerdo.
La Campaña popular palestina contra el muro y el apartheid y el Comité Nacional Palestino en favor del boicot, la desinversión y las sanciones (CNP) emitieron hoy una declaración conjunta en la que se explica la convocatoria hecha por el Parlamento de Brasil para la congelación del Acuerdo de Libre Comercio Mercosur-Israel.
Esta decisión es un golpe muy duro para la economía y las relaciones exteriores de Israel, y plantea un obstáculo enorme para la promulgación del acuerdo, que desde su firma en 2007 se ha estancado debido a la falta de ratificación por los países miembros del Mercosur. El Mercosur es uno de los mercados de más rápida expansión en el mundo, y la quinta economía más grande del planeta. Las exportaciones israelíes al Mercosur ascendieron a casi 600 millones de dólares en 2006.
Israel ha presionado fuertemente en favor del acuerdo, centrándose en particular en Brasil, la mayor economía del Mercosur y su más poderoso actor político. Brasil solo, incluso sin un TLC, es el tercer destino más importante para las exportaciones de Israel. En 2005, Ehud Olmert, a la sazón ministro de Comercio, viajó a Brasil para obtener el apoyo al acuerdo del Presidente Lula. Hace poco más de un mes, el ministro israelí de Asuntos Exteriores, Avigdor Liberman, viajó a Brasil para instar a la ratificación del mismo.
Desde el comienzo de las negociaciones del TLC, las cumbres de la sociedad civil del Mercosur han rechazado el acuerdo comercial. En nombre del Comité Nacional Palestino en favor del BDS, la Campaña popular palestina contra el muro y el apartheid ha colaborado con intelectuales, movimientos sociales, partidos y políticos brasileños para bloquear la ratificación del TLC. El Frente para la defensa del pueblo palestino y el Frente parlamentario contra la ratificación del TLC se formaron para apoyar la petición de los palestinos contra el TLC. En enero se hizo entrega de una carta del citado Comité Nacional Palestino al presidente Lula. Como resultado, la Comisión acordó realizar una audiencia pública antes de la votación de ayer. Oscar Daniel Jadue, vicepresidente de la Federación palestina de Chile, intervino y pidió el rechazo del proyecto. Sostuvo que la ratificación del acuerdo constituye una violación del Derecho Internacional, en beneficio de un país que no respeta los derechos humanos de los palestinos.
"Invito a la reflexión sobre esta recompensa al gobierno de Israel y la apertura del mercado de América Latina a un país que aniquila al pueblo palestino", dijo Jadue.
Arlene Clemesha, profesora de Historia Árabe de la Universidad de São Paulo y miembro de la Red de coordinación de las Naciones Unidas sobre Palestina, se pronunció contra el formulismo que supondría ratificar el acuerdo excluyendo sólo los productos de los asentamientos, advirtiendo que es imposible separarlos de los demás, dado que Israel tiene la costumbre de comercializar los productos de los asentamientos como productos de Israel. En cambio, dijo, el camino hacia la paz requiere que las fuerzas internacionales obliguen a Israel a poner fin a la ocupación militar del territorio palestino.
Los miembros de la Comisión Parlamentaria se manifestaron de acuerdo con Clemesha y Jadue, y recomendaron la congelación del acuerdo como medida de presión política.
"Será una contribución modesta pero concreta. El acuerdo sólo puede ser válido si lo aprueban los países del Mercosur. Dado que Uruguay ya lo ha aprobado, vamos a discutirlo con Argentina y Paraguay."
“El gobierno de Lula ha sido valiente y tiene que manifestar públicamente que el acuerdo está congelado hasta la reanudación de las negociaciones de paz”, dijo Nilson Mourao (PT-AC).
Jamal Juma, coordinador de la campaña Stop the Wall, señala: “Después de años de campaña, estamos muy contentos con esta decisión. Es una gran victoria que ha sido posible sólo gracias al gran y decidido apoyo de la sociedad civil de Brasil."
Y continuó: "Esta decisión ha demostrado que los gobiernos democráticos de América Latina son aliados de la justicia y están dispuestos a asumir una posición de principios sobre Palestina, incluso bajo presión israelí. La delegación Lieberman ha tratado de atraer a Brasil con el señuelo de que podría convertirse en mediador en la región, si mostraba su carácter “imparcial” y respaldaba el TLC. Sin embargo, los políticos brasileños no han caído en la trampa.”
Juma añadió: "Pedimos ahora a la OLP y la Autoridad Nacional Palestina que confirme que el no al TLC será una prioridad de su política exterior en la región".
La lucha contra el TLC no ha terminado, el proyecto seguirá siendo analizado por las comisiones de Desarrollo Económico y Comercio e Industria, y por el Parlamento. A continuación, se transmitirá al Senado. Sin embargo, es poco probable que la decisión de ayer se invierta, y ha convertido el proceso de ratificación del TLC por Brasil y el Mercosur en un instrumento eficaz de presión sobre Israel.
http://english.pnn.ps/index.php?option=com_content&task=view&id=6930
S. Seguí es miembro de Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística.
Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.
lunes, 27 de julio de 2009
Inédita declaracion del Mercosur contra el golpe en Honduras
Golpe al Golpe
Fernando Cibeira
Página/12
26-07-2009
“Nadie que surja de esta ruptura institucional”
En un contundente respaldo a Zelaya, el Mercosur adelantó que no reconocerá las elecciones convocadas por los golpistas. El documento que suscribieron los presidentes reunidos en la Cumbre de Asunción expresó su rechazo a cualquier medida unilateral que adopte el gobierno de facto. Y exigieron la inmediata restitución de Zelaya.
En un contundente gesto de rechazo, los países del Mercosur anticiparon que no considerarán válido ningún acto unilateral de parte del gobierno golpista de Honduras, ni siquiera el llamado a elecciones. Así quedó consignado en el documento final de la cumbre que se realizó ayer en Asunción. La propuesta partió de Cristina Kirchner: “No podemos tolerar lo que sería una ficción de un gobierno de facto que destituye a un gobierno democrático, luego se compromete a llamar a elecciones y entonces se reconoce ese proceso electoral posterior”, sostuvo durante el plenario. Luego de su intervención, Cristina Kirchner recibió un llamado del destituido presidente Manuel Zelaya, quien le agradeció sus palabras y, todavía en Nicaragua, le anticipó el recorrido que realizaría hasta la frontera: poco después ingresó a Honduras simbólicamente por espacio de una hora (ver página 5).
En un bloque que permanece trabado ad infinitum en ciertos aspectos económicos, la conjunción de presidentes que piensan parecido les permite en cambio avanzar con fluidez en las cuestiones políticas y sociales. Así, Argentina llevó la idea de trabajar sobre Honduras y la epidemia de gripe A. Los presidentes lo tomaron y avanzaron ayer rápidamente hasta llegar a importantes conclusiones.
El golpe en Honduras estuvo presente en todos los discursos durante la cumbre celebrada en el flamante e impactante Centro de Convenciones de la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol). La apertura de la sesión corrió por cuenta del anfitrión, Fernando Lugo. “Honduras es una herida que sangra”, lanzó el paraguayo, quien ayer le pasó la presidencia pro témpore del bloque a Tabaré Vázquez. Lugo profetizó que “ese golpe no quedará impune”.
El segundo turno correspondió a la presidenta argentina, quien recién se estaba acomodando en su lugar cuando Lugo le dio el pase. Su llegada tarde fue un tema. Cristina Kirchner le achacó la culpa al canciller Jorge Taiana, quien permaneció impasible a su lado. Pero también adjudicó a “la misoginia que cunde” que siempre se informe sobre las demoras de las mandatarias. “Me ha tocado asistir a tres cumbres internacionales en las que hubo hombres que llegaron tarde y tuvimos que esperarlos media hora, pero nadie dio cuenta de esa noticia”, comparó. En Cancillería derivaban la responsabilidad en los funcionarios de ceremonial, que la noche anterior informaron que a la Presidenta la esperaban a las 9 en vez de a las 8. Ya en Buenos Aires, Taiana asumió culpas: “La Presidenta no llegó tarde, estuvo a la hora que se le dijo”.
Anécdotas aparte, la cumbre volvió a mostrar a Cristina Kirchner en un rol activo respecto del golpe en Honduras. “Es importante abordar la cuestión sin discursos inflamados, ni agresiones, pero sí con mucha decisión y precisión, que también debemos condenar cualquier intento de lo que denomino ‘golpes benévolos’, que serían destituir a través de una gestión cívico-militar a un gobierno constitucional, pasar un tiempo y luego convocar a elecciones –que seguramente tendrán la presencia de numerosos delegados internacionales– y de esta manera legalizar lo que constituye un golpe y entonces concebir la carta de defunción de la Carta Democrática de la OEA y también hacer una ficción la cláusula democrática de nuestro Mercosur”, subrayó en su intervención.
Tabaré Vázquez tomó la posta y consideró que el bloque debía considerar inválido ese llamado a comicios. El brasileño Luiz Inácio Lula da Silva también fue enfático. “Lo de Honduras es un retroceso democrático que no se puede tolerar y con el que no se puede transigir”, despachó. Desde la presidencia de Brasil informaron que luego lo llamó a Zelaya para desearle “suerte” en su travesía hacia la frontera. “Tené cuidado”, le aconsejó.
En los mensajes de los presidentes se destacó la acción desplegada por la OEA y si bien hubo reconocimiento a la posición mantenida por el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, sobrevoló la idea de que Washington es quien tiene la llave para cortarle el camino al gobierno de facto. Sin el venezolano Hugo Chávez –quien decidió no asistir en señal de desacuerdo porque no se invitó a Zelaya a la cumbre– ni el ecuatoriano Rafael Correa, el boliviano Evo Morales fue quien se encargó de alzar la voz contra “el imperio”, según definió. Sostuvo que pese a las consideradas palabras de Obama existe en Estados Unidos una derecha que favorece a los golpistas, de lo contrario le permitirían a Zelaya aterrizar en la pista que el Comando Sur posee en territorio hondureño. Imaginó que no dudarían en permitirlo en caso de que quien hubiera derrocado al gobierno fuera una guerrilla de izquierda.
En su segunda intervención, Cristina Kirchner pidió que lo que se estaba diciendo quedara plasmado en el documento final. “Si no todo lo que diríamos, haríamos o hemos escrito en materia de democracia sería pura ficción”, insistió.
El resultado fue una muestra de respaldo del bloque al gobierno democrático de Zelaya y de repudio al de Roberto Micheletti, con una contundencia que no suele verse en los almibarados ámbitos diplomáticos. En una declaración los presidentes expresaron que “no reconocerán a ningún gobierno que surja de esta ruptura institucional”. “El gobierno constitucional y legítimo de Honduras es el encabezado por el presidente Manuel Zelaya”, para quien exigieron “el retorno sin restricciones”.
