Shiandalus: G-8

Mostrando entradas con la etiqueta G-8. Mostrar todas las entradas

lunes, 23 de noviembre de 2009

Enormes condenas por el G8 de Génova 2001

Martes 24 de noviembre de 2009.

Nodo50

Penas de hasta 15 años de cárcel por "vandalismo y saqueos" para 10 manifestantes de la contracumbre del g8 de génova en el 2001. El prefecto y los altos cargos han sido absueltos. Algunos policías cumpliran penas mínimas

CARLO A.: 8 AÑOS,
CARLO C.: 8 AÑOS,
MARINA C. : 12 AÑOS Y 3 MESES,
LUC F. : 10 AÑOS Y 3 MESES,
ALBERTO F. : 10 AÑOS,
INES M. : 6 AÑOS Y 6 MESES,
FRANCESCO P. : 15 AÑOS,
DARIO U. : 7 AÑOS,
ANTONIO V. : 8 AÑOS,
VICENZO V. : 13 AÑOS Y 3 MESES.

En julio del 2001, las grandes potencias mundiales se concentraron en Génova para decidir el porvenir del mundo. Miles de manifestantes se reunieron para protestar. La manifestación oficial fue súbitamente atacada por la policía, saldándose con enfrentamientos que duraron durante horas, cientos de heridos y un muerto asesinado a balazos por un policía.

La noche siguiente, la policía entra en una escuela que servía de centro de información y donde dormían 600 personas (periodistas y manifestantes), roba todo el material de lo sucedido en la manifestación, y secuestra violentamente a todo el mundo durante tres días. Los carabinieri entraron en la escuela y se enzarzaron con la gente que dormía allí dentro, golpeándoles violentamente. Traumas craneales, hemorragias, comas,… Tras lo cual detuvieron a todo el mundo, lo que en realidad debería llamarse secuestro, porque en ningún momento se les comunicó ni porqué se los llevaban, ni sus derechos, ni nada. Durante tres días, 600 personas fueron encerradas sin cargos y torturadas, golpeadas y obligadas a cantar canciones fascistas desnudas, entre otros divertimentos varios.

8 años después, tras un complicado proceso por falta de pruebas, tenemos la resolución: penas de entre 6 y 15 años por “vandalismo y saqueo” para 10 manifestantes. La defensa ha pedido los motivos de tamañas condenas, para lo que habrá que esperar 3 meses. El prefecto y todos los altos cargos que tomaron las decisiones durante aquellos días, han sido absueltos. Algunos policías han sido condenados a varios meses de cárcel.

Vemos cómo el poder condena a su oposición, como éstas personas van a pagar por toda la contestación social de aquellos días, tomadas como ejemplo para meter miedo y encerradas como ratas durante años por tirar piedras y hacer barricadas. Las centenas de heridos, agredidos y torturas quedarán prácticamente impunes. La destrucción de un bien privado vale 10 veces más que las agresiones de la policía. Defenderse es un delito.

Fuente: Indymedia Barcelona

Ocupación del instituto de cultura italiana de París
En señal de protesta contra las condenas a los manifestantes del G8 de Génova 2001, el instituto de cultura italiana de París ha sido ocupado durante unas horas.

Porqué hemos ocupado el instituto de cultura italiana de París.

Solidaridad para los inculpados del G8 de Génova 2001

Hoy, viernes 20 de noviembre del 2009, tras un encuentro en la place de la Republique de París a las 17:30, a pesar del increíble dispositivo policial (en torno a una centena de policías, CRS antidisturbios, decenas de Secreta y largas filas de furgones en cada entrada a la plaza) hemos ocupado el instituto de cultura de Italia. Hemos intervenido al final de la proyección de una película de Pontecorvo (Ritorno ad Algeri) y hemos tomado durante unas horas la sala.

Con la acción y la lucha colectivas como base, queremos lanzar una campaña de información contra la sentencia pronunciada el 9 de noviembre contra 10 de los inculpados por participar en el G8 de Génova del 2001. Penas exorbitantes que sobrepasan todos los límites de la represión y la contestación social. Hasta 15 años de cárcel por destrucción y violencia callejera.

Queremos, contra lo que estas condenas indican, enviar una señal a nuestros camaradas italianos con nuestra presencia en este lugar simbólico, embajada cultural de Italia que, de hecho, es territorio italiano. Queremos también señalar la extravagancia de este juicio, resultado de un cortejo de decisiones judiciales y de acciones policiales ultrarepresivas y violentas en toda Europa. Si el programa del Estado Liberal había sido hasta ahora, hipócritamente, “Todo lo que no sea ilegal está permitido”, hoy, afirma rotundamente “Todo lo que no está expresamente autorizado es ilegal”. Las diferentes formas de conflicto y de revuelta, como la contracumbre de Génova, deben ser sofocadas por la fuerza.

¡RESISTAMOS A LA REPRESIÓN!

Asamblea general, Domingo 22 de noviembre a las 17:30 en la CICP

21ter rue Voltaire, M° Rue des Boulets, Paris

Fuente: http://nog8france.blogspot.com

Repercusiones penales de la cumbre de Génova (según Wikipedia)
Tras siete años desde los ataques de las fuerzas de seguridad a los grupos opositores a la globalización, un tribunal italiano condenó a 15 funcionarios por abusos de autoridad, violencia ultrajes y tortura a manifestantes durante las protestas contra la cumbre del G8 celebrada en Génova en 2001. El juez ha decretado penas de entre cinco meses a cinco años a 15 policías y funcionarios del servicio penitenciario y algunos médicos. Otros 30 agentes han sido absueltos de todos los cargos en el que se incluye el asalto.

Los manifestantes aseguraron que fueron golpeados y registrados por la policía, según la fiscalía sin llegar a ser torturados. La reunión del G8 de 2001, fue una de las más violentas en la historia del grupo de los ocho países más industrializados del mundo. Los enfrentamientos entre activistas antiglobalización y las fuerzas de seguridad dejaron un muerto; Carlo Giuliani que murió de un tiro en la cabeza que le disparó un policía, más tarde declarado inocente tras alegar que disparó en legítima defensa; así como centenares de heridos.

Los 45 procesados fueron acusados de brutalidad en una escuela donde los manifestantes acamparon durante la cumbre y en el cuartel de Bolzanetto donde fueron conducidos todos los detenidos durante las protestas.

Patrizia Petruziello, una de las fiscales del caso, ha denunciado que muchos sufrieron «trato inhumano y degradante», según los criterios del Tribunal Europeo. Un oficial de policía había dicho en 2007 que las fuerzas del orden «masacraron a los grupos anti-sistema» y que la policía, como dijo el jefe de esta Michelangelo Fournier, se había mantenido en silencio «por una extraña mezcla de vergüenza y corporativismo».

Se espera que la defensa de los agentes apele contra los veredictos de culpabilidad. Sin embargo ninguno de los policías acusados irá a prisión hasta dentro de unos años cuando el proceso haya concluido.

Fuente: Wikipedia

Noticias relacionadas
¿Recuerdas Génova? Antimilitaristas.org

Acusan a 13 activistas de “subvertir el orden económico”. Diagonal

Activistas internacionales declaran ante la justicia italiana contra l@s policías al mando de las torturas y violencias de Génova 2001. Tortuga

Italia: El proceso "de los 25" llega a su fin. Indymedia Ecuador

Condenados 15 policías por su actuación en la Cumbre del G-8. Antimilitaristas.org

Torturas en Génova. Nodo50

Comunicado del Movimiento de Resistencia Global de Zaragoza (MRG)

Informe de los monos blancos ante la comisión de investigaciçon sobre los acontecimientos de Génova. Nodo50

Registros de diferentes locales de Indymedia italianos. Rebelion

Genova 2001, Escuela Diaz: escenas del ataque policial. Nodo50

Op Ordine Pubblico al G8: Sobre las técnicas represivas de la policía en Génova 2001 Italiano. Nodo50

Ante la sentencia del Tribunal de Génova (Italia). Nodo50

STOP G8!. Nodo50

viernes, 10 de julio de 2009

Exigen la disolución del G-8 y un cambio de rumbo en las políticas públicas ante la crisis global

8 de julio de 2009

Ecologistas en Acción y el Observatorio de la Deuda en la Globalización critican a Zapatero por asumir un papel hipócrita en la Cumbre del G-8 en L’Aquila

Ante la ilegitimidad de la Cumbre del club de los ocho países más industrializados y militarizados del mundo, Ecologistas en Acción y el Observatorio de la Deuda en la Globalización denuncian que el Presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, no tiene autoridad moral para hablar en L’Aquila (Italia) de “cooperación al desarrollo” y “seguridad alimentaria”, mientras España sea altamente corresponsable de la crisis alimentaria, social, económica y ambiental que sufre gran parte de la humanidad. Además, el G-8 ha incumplido repetidamente sus “promesas” de ayuda y no ha cancelado la deuda externa de los países empobrecidos.
“Las políticas públicas españolas actuales generan hambre, pobreza, destrucción medio ambiental en los países del Sur, a raíz de sus emisiones de gases de efecto invernadero, sus políticas financieras y comerciales, y la creciente importación de combustibles fósiles y otras materias primas. Todas estas políticas tienen un impacto mucho mayor que toda la cooperación española junta.”, enfatiza Mónica Vargas del Observatorio de la Deuda en la Globalización.
“El G-8 no podrá nunca erradicar el hambre en el mundo, porque lo ha creado, por lo tanto lo más coherente que pueden hacer los gobiernos reunidos en L’Aquila es declarar la disolución del G-8”, argumenta Tom Kucharz, de Ecologistas en Acción, “Seguir con el dogma del libre mercado y profundizar la liberalización comercial con la conclusión de la Ronda de Doha de la Organización Mundial de Comercio, como pretende el G-8, sentenciaría a muerte a millones de personas y supone un crimen contra la humanidad, la OMC ha mostrado repetidamente que sus políticas tienen efectos catastróficos en la agricultura”, añade.
Además, el libre comercio es una de las causas fundamentales del Cambio Climático por lo que ambas organizaciones abogan por cambiar urgentemente las políticas comerciales.
Ecologistas en Acción y el Observatorio de la Deuda en la Globalización participaron, junto con otras 70 organizaciones de más de 40 países, del 2 al 6 de julio en Cerdeña (Italia), en el foro de la sociedad civil “Gsotto” para denunciar las políticas del G8. Allí se abogó por dejar los combustibles fósiles en el subsuelo e impedir cualquier nuevo proyecto de exploración de estos recursos, paralizar la extracción de arenas bituminosas (tar sands), y prohibir la minería a gran escala como algunas de las medidas más efectivas de lucha contra el Calentamiento Global. Los movimientos sociales exigen políticas públicas de energía, transporte, vivienda y agricultura diferentes, que transiten hacía una economía que rompe con la dependencia del petróleo y reduzca radicalmente el consumo de energía. Lo que implicaría para España el cierre de centrales térmicas de carbón y ciclo combinado, la cancelación del Plan Estratégico de Infraestructuras de Transporte (PEIT) y descartar el proyecto de la refinería de Extremadura, entre otras medidas urgentes.
Finalmente, Ecologistas en Acción y el Observatorio de la Deuda en la Globalización se solidarizan con la población local afectada por el terremoto en abril, que ha denunciado la falta de dinero público para la reconstrucción de sus viviendas -desviado al confort de los invitados del G-8-, servicios públicos y colegios, así como el asedio militar en una ciudad destruida. 15.000 personas siguen viviendo en campamentos improvisados con falta de agua y servicios básicos.
Condenamos asimismo la ola de detenciones que se registraron en la mañana del pasado 6 de julio en toda Italia, usando el nuevo paquete legislativo de “seguridad”, aprobado por el gobierno de Berlusconi, y que permite detener preventivamente a los ciudadanos violando los más básicos derechos humanos, políticos y civiles.

miércoles, 8 de julio de 2009

Italia: detenciones de activistas anti G-8

07-07-2009]
En Italia se vive un auténtico caos político a pocas horas del comienzo de la cumbre del G-8, el grupo de las economías más poderosas del planeta. La policía ha blindado la ciudad de L’Aquila para evitar las protestas ciudadanas.

Pero lo cierto es que ni siquiera está claro que la reunión se vaya a celebrar en esa región, ya que continúan repitiéndose pequeños terremotos, tres meses después de que la localidad quedara devastada por un seísmo.

El pasado sábado, manifestantes concentrados en la localidad Vicenza para protestar contra los líderes del G8 y agentes de la Policía italiana se enfrentaron cuando los primeros intentaron cruzar un puente que da acceso a una base militar de Estados Unidos en Italia, cuya ampliación es rechazada por multitud de movimientos sociales. Además, la Policía italiana ha detenido a 21 personas relacionadas con los disturbios que se originaron en Turín el pasado 18 de mayo con ocasión de la reunión del G-8 de Ministros de Educación. Se trata de una medida que los jueces italianos han justificado ante la posibilidad de que las personas arrestadas pudieran provocar desórdenes con ocasión de la cumbre de L’Aquila.

Se estima que alrededor de 2.500 militares vigilarán la zona de la cumbre, que estará protegida con fuertes medidas de seguridad terrestre y un escudo aéreo antimisiles. También se intensificarán los controles en la autopista que une la capital italiana con L’Aquila.

Opulencia de unos y miseria de los demás G8 y G188

07-07-2009
Chems Eddine Chitour
L’Expression
Traducido para Rebelión por Caty R.

Las promesas sólo comprometen a quienes las creen
(Jacques Chirac)

El G8 (Grupo de los 8) es un grupo de discusión y asociación económica de 8 de los países económicamente más poderosos del mundo: Estados Unidos, Japón, Alemania, Francia, Reino Unido, Italia, Canadá y Rusia. En conjunto, representan el 61% de la economía mundial. En 2007 en todo el mundo, el G8 abarcaba al 13,1% (870 millones de personas) de la población mundial (6.700 millones de personas) y produjo alrededor del 58% (31,5 billones de dólares) del PIB mundial (54,5 billones de dólares). Además, esos ocho países industrializados contabilizan más del 70% de los gastos militares de todo el mundo.
El sábado por la mañana, los ministros de Asuntos Exteriores del G8 se reunieron en Trieste: trataron, además de las cuestiones financieras y energéticas, tres asuntos. En primer lugar, una declaración sobre «Afganistán y su dimensión regional», relacionada con todos los problemas de esa región del mundo; la cuestión de los refugiados; y el control de las fronteras y la lucha contra el tráfico de armas y drogas… En ese contexto recordaron la suerte de alrededor de 2,5 millones de refugiados que huyen de la ofensiva que lleva a cabo el ejército pakistaní para desalojar a los talibanes de tres distritos del valle de Swat y sus alrededores, en el noroeste del país… Los ministros también se fijaron en la próxima elección presidencial de Afganistán, prevista para el 20 de agosto. Ni una palabra sobre la injerencia de los 75.000 soldados de la coalición y los cientos de muertos civiles, especialmente niños, atribuidos a los errores: los aviones teledirigidos que causan estragos. Tranquilos, nos dicen, el mando ha ordenado investigaciones. A las familias desgarradas se les ha indemnizado. Los afganos son unos ingratos: es por la buena causa, Occidente y su democracia aerotransportada van a librar a las mujeres afganas del burka, esa prisión ambulante.
El segundo asunto que preocupa a los grandes de este mundo es Irán. Después de esperar en vano la caída de Admanidejad en beneficio del «reformador» Musaví, piensan debilitar a Irán con el imperativo de que imponga el orden sin tocar un pelo de los manifestantes, entre los que habrá que dirimir con claridad, algún día, la parte sincera del movimiento de protesta, sin embargo perfectamente legítimo, y la parte correspondiente a los servicios de seguridad occidentales, como no ha dejado de denunciar el clero iraní.
¿Un nuevo orden energético?
Durante dicha reunión, Rusia advirtió del riesgo de «aislar» al régimen de Teherán, mientras que Roma y París proponen una posición «enérgica» sobre las violencias postelectorales en Irán. Serguei Lavrov estima que «el aislamiento de Irán» sería «un enfoque erróneo», tras una entrevista con el ministro italiano de Asuntos Exteriores Franco Frattini. La nuclearización iraní debe figurar en el programa de las discusiones. El viernes está prevista una reunión «a cinco»: (Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Alemania e Italia) para tratar este asunto de la proliferación y el tratamiento diplomático que se le debe dar en esta etapa. La elección parece reflejar las dificultades que encuentran los occidentales en su voluntad de arrimar a Moscú y Pekín a una política común con respecto a Irán. Rusia y China han declarado recientemente que rechazarían una estrategia de incrementar las sanciones de la ONU contra Teherán, incluso en el caso de que las propuestas estadounidenses no diesen resultado.
Último punto: según nos dicen, se ha acentuado la presión sobre el gobierno israelí con las llamadas a una congelación total de la colonización en los territorios palestinos lanzadas por los países del G8 y el Cuarteto para la Paz en Oriente Próximo. El Cuarteto «exhorta a las autoridades israelíes a detener la colonización». Por otra parte, el G8 y el Cuarteto reafirman el principio de dos Estados para dos pueblos (…) así como su apoyo a la organización de una conferencia internacional sobre Oriente Próximo, en Moscú en 2009, con el fin de reanudar el proceso de paz. Pero hay que señalar que nadie ha hablado de sanciones contra Israel, quien desafía a todo el mundo, incluida Francia, que ha tomado el tren estadounidense en marcha. No habrá más resoluciones del Consejo de Seguridad a la vista de lo que ha hecho Israel con las docenas de resoluciones anteriores.
Volviendo al asunto principal de la energía, en una declaración conjunta publicada tras la cumbre del G8 dedicada a la energía en Roma (Italia), los países concernidos, la Comisión Europea y los ministros de los quince países invitados han insistido especialmente en el hecho de que la crisis económica y financiera actual no debería retrasar las inversiones y proyectos energéticos programados. Éstos son fundamentales para la recuperación económica, señala la declaración. Con el lema «Más allá de la crisis: hacia un nuevo orden mundial energético», relativo al cambio climático, los ministros de los ocho países más industrializados y la Unión Europea se han comprometido a contribuir al éxito de la Convención de las Naciones Unidas sobre el cambio climático y a la conferencia de Copenhague a finales de 2009 y han pedido que se promuevan inversiones destinadas a mejorar la eficacia energética, las infraestructuras, la diversificación de las fuentes de energías y la innovación tecnológica (1).
Finalmente, se trata de la crisis financiera, los ministros del G8 piensan que ya es hora de empezar a hablar de «estrategias de salida de la crisis», señalan los ministros de Finanzas del G8. Dichos ministros de Finanzas del G8 reunidos en Italia recuerdan las estrategias de salida de la crisis pero llaman a proseguir los esfuerzos de relanzamiento. En cambio, el comunicado final no recuerda las pruebas de resistencia de los bancos. Los ministros de Finanzas del Grupo de los Ocho celebraron el sábado los primeros signos de «estabilización» de la economía mundial en su comunicado final «Hay señales de estabilización en nuestras economías (…) pero la situación sigue siendo incierta y los riesgos significativos siguen influyendo sobre la estabilidad económica y financiera», escribieron los ministros. Según el director del FMI, Dominique Strauss-Kahn, el desempleo alcanzará un «pico a principios de 2001» debido al desajuste entre el regreso del crecimiento previsto «a principios de 2010» y su impacto sobre el mercado laboral (2).
Como informa la web altermondialiste , los países industrializados hacen todo lo posible para sabotear la conferencia de las Naciones Unidas sobre la crisis económica y financiera mundial y sus consecuencias sobre el desarrollo que se celebró del 24 al 26 de junio en Nueva York –fecha escogida curiosamente por Italia para convocar la reunión de los ministros del G8-. Para Attac , esta conferencia podría haber sido la ocasión de movilizar al conjunto de los 192 Estados miembros alrededor de un proyecto mundial de salida del modelo neoliberal dominante –cuyo fracaso está comprobado-, con el objetivo de construir otro mundo más justo, más democrático, más solidario y más respetuoso de los imperativos ecológicos. Desgraciadamente no será así. Y los grandes países industrializados, detrás de los cuales se detectan las presiones de las multinacionales, son los responsables absolutos. El informe Stiglitz contiene análisis raramente formulados en este sentido sobre la responsabilidad de las desigualdades en la gestación de la crisis y sobre la incapacidad del mercado para autorregularse. También formula propuestas interesantes sobre la regulación del sistema financiero internacional, la reabsorción de la deuda de los países pobres, etcétera. Pero Estados Unidos y los países miembros de la Unión Europea han sido astutos para eliminar la mayoría de las recomendaciones del informe Stiglitz del proyecto de declaración final. Mientras que se trataba de promover el G192 como instancia de decisión internacional, han conseguido restablecer la supremacía del G20. Finalmente, para difuminar mejor el estatuto de esta reunión, no enviaron a ningún jefe de Estado o de gobierno (3)
De paso hay que señalar que la suerte de los 188 países restantes no interesa al G8, ni a su heredero el G20 en el que se han concedido ilusiones a una docena de países emergentes. Todos los días se gastan más de 2.000 millones de dólares en armamento para asegurar el acceso de las empresas a las materias primas y a los mercados. Se gastan más de 1,2 billones de dólares en armas y Jacques Diouf tiene que suplicar 60.000 millones de dólares para luchar contra el hambre. Además ha declarado que mil millones de personas sufren de malnutrición. Cuando se sabe que en Estados Unidos se gastan en publicidad 400.000 millones de dólares y 30.000 millones en Francia, uno se pregunta hasta dónde puede llegar el egoísmo de los ricos. Las múltiples injerencias hacen que los países africanos tengan muy pocas posibilidades de rebelarse, sin embargo sus materias primas atraen las ansias de todos los países industrializados, sin olvidar a China.
La Unión Europea está construyendo una fortaleza. Miles de refugiados procedentes de África llegan todos los meses a las islas Canarias o a las costas italianas. La mayoría de ellos son deportados inmediatamente hacia sus regiones de origen. Incluso a los refugiados procedentes de zonas de guerra, como Iraq o Afganistán, se les envía de nuevo a la carnicería. En la frontera entre Estados Unidos y México se está construyendo un muro de 1.100 kilómetros para impedir la inmigración. Los trabajadores inmigrados se utilizan como una mano de obra muy barata porque el miedo a la expulsión permite mantener sus salarios y sus condiciones de trabajo bajo mínimos.
Se trató con precisión sobre la ayuda a África; los países ricos del G8 prometieron desbloquear 60.000 millones de dólares en cinco años para luchar contra el sida y la malaria, desmintiendo insistentes rumores según los cuales se habían retractado. Además, el G8 ha confirmado el compromiso tomado en la cumbre de Gleneagles (Escocia) en 2005, de incrementar en 25.000 millones de dólares al año su ayuda al desarrollo para África, de aquí a 2010. En cuanto a la crisis alimentaria, los dirigentes del G8 han declarado su preocupación pero sin embargo no han anunciado nuevas medidas financieras para los países más afectados por la crisis alimentaria. Según los cálculos de Oxfam, que tiene experiencia, con el dinero que se pagará a lo largo de 5 años, el aumento de la ayuda global sólo llegará a 23.000 millones de dólares en 2010, mientras que el G8 había prometido un aumento de 50.000 millones en Gleneagles (Inglaterra) en 2005. En dólares contantes se trataría de incrementar la ayuda pública al desarrollo (APD) de 80.000 a 130.000 millones de dólares. No se cumplirán los objetivos. Comparemos esta ayuda tan codiciada de 50.000 millones de dólares con el mercado de las armas, que es de 1,2 billones de dólares, vendidos justamente por los países del G8 a los países en desarrollo que se endeudan para matarse entre sí. Esta ayuda representa apenas el 4%. Además, los gastos publicitarios mundiales se estiman en 385.000 millones de dólares. En 2006, Francia ha gastado en publicidad 22.000 millones de euros, es decir, el equivalente de la ayuda prometida a África. Los países desarrollados dan limosna con una mano y con la otra recaudan el doble por medio de las deudas, que hacen que esos países tengan sistemas educativos abocados al fracaso y una sanidad deplorable (4).
Esta negación de la dignidad ha hecho reaccionar a la Iglesia. En una carta abierta a los jefes de Estado y gobierno la víspera de la cumbre en Italia (8-10 de julio), los presidentes de las conferencias episcopales de los países miembros del G8 (Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Rusia, Gran Bretaña y Estados Unidos) escribieron: «Paradójicamente, los pobres son los que menos han contribuido a la crisis económica que aflige en la actualidad a nuestro mundo, pero son ellos quienes, muy probablemente, sufrirán lo peor de sus estragos, ya que están relegados en los márgenes de una pobreza aplastante… Los países del G8 deberían asumir sus responsabilidades en la promoción del diálogo con las demás grandes potencias económicas para prevenir nuevas crisis financieras»
«Los obispos piden a los Estados que mantengan sus compromisos relativos al aumento de las ayudas al desarrollo dirigidas a reducir la pobreza mundial y alcanzar los ‘objetivos del milenio’, especialmente en los países africanos, para el año 2015». Colaborando de forma constructiva con los países en desarrollo, añaden, los países ricos podrán ayudarles a «convertirse en agentes activos de su crecimiento (1), con la participación en las reformas políticas, gubernamentales, económicas y sociales al servicio del bien común». Preocupados por el «impacto que podría tener el cambio climático sobre la vida de los más pobres», los obispos exigen «compromisos concretos»: «proteger a los más desfavorecidos y al planeta no son ideas contradictorias sino prioridades morales para todas las personas del mundo». «Son, recalcan, las formas del bien común del siglo XXI» (5).
¿Para qué sirve el G8?
Hay que preguntarse, en definitiva, para qué sirve el G8. La cuestión misma de su utilidad está planteada de forma ambigua. Actualmente, el mundo ha evolucionado a una globalización fijada y un juego de poder incierto. El G8 se fundamenta de forma obsesiva en la cuestión de su dimensión. No se puede comprender la utilidad del G8 solo, hay que reemplazarlo en una estrategia planetaria puesta en marcha por las potencias. El primer círculo de mando es justamente el G8, sus herramientas financieras, económicas y comerciales son su aura, incluidos el Banco Mundial, el FMI, cuya muerte se ha anunciado varias veces, y la OMC.
El brazo armado, sin ninguna duda, es la OTAN, y el G8 a menudo se convierte en G7 por la exclusión de hecho de Rusia en la toma de las grandes decisiones. Desde el año pasado, para incluir a los países del BRIC (Brasil, India, China y Rusia), se inventó el G20. Y para redondear el club se han nombrado caballeros a algunos países como Arabia Saudí, cuyo papel se limita a reciclar sus petrodólares para el FMI pero también a marcar el paso a la OPEP. ¿Qué sucede con las organizaciones internacionales? Aparte del Consejo de Seguridad, con un papel claro, los demás revolotean sin tomar parte realmente en los acontecimientos, como es el caso del PNUD, UNICEF, FAO… y también de la UNESCO, de la cual uno se pregunta para qué sirve en realidad.
(1) Clausura de la cumbre del G8 dedicada a la energía, Actu-Environnement.com, 16 de mayo de 2009.
(2) JB, El G8 celebra los signos de estabilización de la economía, (Le Figaro) con AFP, 13 de junio de 2009.
(3) «Comment saboter une conférence des nations unies», http://www.france.attac.org/spip.php?article10129
(4) Chems Eddine Chitour: Le G8 prelude au gouvernement mundial? Mille Babords, 13 de julio de 2008.
(5) Áspera lección de los obispos católicos al egoísmo de los países ricos, 26 de junio de 2009, http://justiciaypaz.dominicos.org/noticia.aspx?noticia=650

Texto original en francés: http://www.lexpressiondz.com/article/8/2009-06-29/65059.html

jueves, 28 de mayo de 2009

El G-8 quiere pero no puede invertir en el sector petrolero mundial

27 de mayo de 2009
Oleg Mitiáev (RIA NOVOSTI)

El pasado 24 y 25 de mayo, los ministros de energía de los países miembros del grupo del G-8 (Estados Unidos, Inglaterra, Alemania, Francia, Italia, Canadá, Japón y Rusia) y otros países invitados celebraron una importante cumbre energética en Roma.

El problema crucial abordado en ese foro fue la necesidad de invertir en nuevos proyecto energéticos en el sector de la extracción de hidrocarburos que permitan abastecer la seguridad energética y el desarrollo estable en el período posterior a la actual crisis económica global. Sin embargo, la conferencia de Roma no pudo proponer respuestas concretas para lograr ese objetivo.

El tema de la conferencia de los ministros de energía fue "Tras la crisis hacia un nuevo orden energético" y sus conclusiones serán presentadas en la cumbre de líderes de los países del G-8 que se celebrará en Italia del 8 al 10 de julio próximo.

Al describir los efectos de la actual crisis en la economía y la energética mundial, la Agencia Internacional de Energía (AIE) en un informe elaborado en ocasión de la reunión de ministros, reveló que por primera vez desde la II Guerra Mundial, el consumo mundial de electricidad se reducirá un 3,5 % en 2009.

El consumo de petróleo, más sensible a los ciclos económicos, tras la II Guerra ha sufrido varios altibajos notables de acuerdo a la subida o el descenso de la economía mundial. Ahora, la AIE en su informe pronostica que el consumo de crudo en 2009 bajará un 3% en comparación con 2008.

Según expertos, el crecimiento de las inversiones en el sector energético será posible únicamente cuando concluya la crisis, ya que por ahora, no tiene sentido incrementar las inversiones debido a la brusca caída de la demanda en los recursos energéticos por parte de los consumidores industriales y también, por la dificultad de tramitar créditos en las actuales circunstancias.

No obstante, las inversiones en el sector energético deben mantenerse a determinado nivel porque cuando comience el crecimiento económico, puede ser insuficiente la producción mundial de recursos energéticos.

Así, la AIE pronostica un probable déficit de petróleo para el 2012. A consecuencia de la actual crisis mundial la extracción mundial ya se redujo en 2 millones de barriles diarios y si esa tendencia continúa durante el próximo año y medio, la economía mundial quedará sin otros 4,2 millones de barriles de crudo diarios.

Por esa razón, los participantes de la conferencia energética en Roma en su declaración final propusieron al sector energético mundial no postergar las inversiones hasta el comienzo del crecimiento económico.

Además de los ministros de energética del G-8, la declaración obtuvo el respaldo de representantes de 23 países invitados a la conferencia, entre ellos, cuatro miembros de la Organización de Productores de Petróleo (OPEP), encabezados por Arabia Saudita.

Al respecto de las inversiones en el sector energético, los países productores y las compañías petroleras adoptaron una postura ambigua. Por una parte, reconocen que en las actuales circunstancias una subida de los precios del petróleo sería desastrosa para la economía mundial. Y por otra parte, afirman que para invertir en el sector petrolero es necesario que los precios del crudo, que actualmente rondan los 60 dólares por barril, suban al menos hasta los 75 dólares por barril.

Por su parte, el ministro ruso de energética Serguei Shmatkó en la cumbre de Roma demostró optimismo al informar de que en 2009, Rusia conservará el volumen de extracción en el nivel que tuvo en 2008.

Según sus palabras, en el momento actual, la situación en el sector petrolero ruso es fiable y estable.

Shmatkó subrayó que esto fue posible debido a una política de reducción de impuestos a favor de las empresas petroleras en el marco de las medidas anticrisis establecidas por el Gobierno.

Por esta razón, las empresas productoras rusas no redujeron las inversiones, aunque también se puede deducir que esas inversiones sólo alcanzaron para mantener la extracción en Rusia a los niveles de 2008, teniendo en cuenta que el año pasado, la extracción de crudo ruso permaneció estancada.

En resumen, se pude afirmar que la situación entre los principales productores de hidrocarburos es la misma, y que todavía no hay recetas concretas para aumentar las inversiones en el sector energético en condiciones de crisis.

Según la AIE, en 2009 la inversión mundial en exploración y extracción de crudo y gas se reducirán en un 21 %.

Esa tesis fue respaldada por el director adjunto de Fondo Monetario Internacional John Lipsky, quien desde la tribuna de la cumbre en Roma afirmó que la caída de las inversiones en el sector petrolero en 2009 se conservará también en el 2010.

Según expertos del FMI, semejante política inversionista conllevará a corto plazo a un período de relativa estabilidad en los precios del crudo, y a mediana y larga perspectiva, a un nuevo encarecimiento de los precios del crudo.