La despistada Hillary se regocijó ayer por la "contribución" de la Argentina, en lo que ella llama: "la lucha contra el terrorismo"????. Que en realidad hasta ahora no ha sido otra cosa que sembrar terrorismo y terror por el mundo.
Lo expresado infra nos da una visión acabada de cual ha sido esa "contribución" pingüinesca.
Pues esta ha sido ni más ni menos que acusar falsa y miserablemente al gobierno de Irán por el atentado a la AMIA, a pesar de que está archi-probado que no pudo haber tenido nada que ver y arrastrar así más por el suelo el honor del país. ¡Flor de "contribución"!.
Por Juan Gabriel Labaké
jglabake@telviso.com.ar
Ante versiones equívocas que circulan en nuestro ambiente sobre el estado de la causa AMIA y los próximos pasos a dar por INTERPOL, y que han dado lugar a una gran confusión sobre dicho tema, informo:
1.- La única facultad que tiene INTERPOL es recibir un pedido de captura internacional (“circular o índice rojo”) y, si tal pedido cumple los requisitos formales, convocar a una reunión de concertación a los países parte interesados.
2.- Si en dicha reunión no se logra un acuerdo, INTERPOL debe librar las órdenes de captura, sin analizar las pruebas presentadas por el país solicitante.
3.- Luego, si INTERPOL encuentra a la persona buscada, la debe entregar al juez competente del país donde la detuvo. Dicho juez es quien estudia las pruebas y decide sobre la suerte del detenido.
4.- Eso fue lo que sucedió con el señor Soleinmanpour, ex embajador iraní en la Argentina, detenido en Londres por INTERPOL ante el pedido del ex juez Galeano (en 2003), y juzgado por un juez británico que lo declaró inocente porque la Argentina no había ofrecido prueba alguna válida en el voluminoso legajo de 6.000 hojas que envió.
5.- En 2007, la Argentina solicitó la captura de ocho iraníes, en lugar de los 22 que pedía el. Galenazo en 2003. De las ocho, INTERPOL rechazó la de Soleinmanpour por haber sido ya juzgado en Londres (motivo formal) y la de dos altos funcionarios a quienes alcanza la inmunidad diplomática (motivo formal también), mientras que dictó orden de captura contra los otros cinco por no existir impedimentos formales para ello. En ningún caso INTERPOL entró a considerar la prueba presentada, función que no le está permitida tal como lo sostuvo el fiscal Nisman en esa oportunidad.
6.- Simultáneamente, el Dr. Alberto Nisman y el Dr. Canicoba Corral, fiscal y juez de la causa AMIA, enviaron un exhorto diplomático a Teherán, en el que solicitaron la extradición de los ocho iraníes y ofrecieron la prueba que creyeron conducente, en otra abultada carpeta de 800 hojas. La base central de tales pruebas es un informe de inteligencia de “servicios extranjeros amigos”, y la declaración testimonial de siete iraníes que son otros tantos terroristas integrantes del grupo Mojahedín-e jalq, reconocidos internacionalmente como tales.
EE. UU. los declaró terroristas en 1997, según la “Ley de Migración y Ciudadanía“, y ello fue ratificado por la sentencia Nº 1-1-1495 y 01-1476, con fecha mayo de 2003, emitida por el Tribunal Federal de Apelación de la Región de Columbia (Washington).
A su vez, la Unión Europea los declaró terroristas por decisión del 17-6-2002 del Consejo de la entonces llamada Comunidad Europea.
Los miembros de Mojahedín-e jalq también fueron usados como testigos por los fiscales Mullen y Barbaccia y por el Juez Galeano, en el ya citado exhorto enviado a Irán (el de 2003), por el que solicitó la extradición de 22 de sus ciudadanos. Ese exhorto fue retirado por la Argentina ante la evidencia de la inocencia de Soleinmanpour y la decisión de INTERPOL de anular la captura que pesaba sobre esos 22 iraníes.
7.- El 4-10-2008, el fiscal iraní señor Rumiani respondió el nuevo exhorto, el enviado por los Dres. Canicoba Corral y Nisman en 2007, y lo rechazó luego de rebatir y descalificar duramente sus argumentos, y nos solicitó enviar pruebas verdaderas, si las tenemos, sobre la responsabilidad de sus funcionarios.
En esa nota, Irán señala, entre otras cuestiones:
7.1.- La irregularidad de haber enviado como prueba el testimonio de los siete terroristas.
7.2.- La inexistencia del aducido coche bomba, para lo cual enumera los diez testigos que han declarado que jamás vieron tal coche bomba.
7.3.- El libro de Jorge Lanata y Joe Goldman (de religión judía), que:
7.3.1.- Niega la presencia del pretendido coche bomba.
7.3.2.- Relata que especialistas argentinos y extranjeros les aseguraron que los explosivos estaban dentro del edificio de la AMIA:
7.3.3.- Que ello se desprende de la forma de liberación del humo, la caída de escombros en mayor cantidad en el hueco dejado por la bomba adentro del edificio que sobre la vereda, el mayor tamaño de los escombros expulsados hacia fuera, el escaso deterioro del frente de los edificios ubicados en la vereda opuesta, el estado casi intacto del cartel ubicado en Pasteur 611 (contiguo a la AMIA) y la gran cantidad de objetos que quedó incrustada en las paredes y rejas de las ventanas del edificio (pág. 209/210).
7.4.- El libro de Gabriel Levin (también judío) que niega la existencia de un coche bomba.
7.5.- Las conclusiones de Charles Hunter, especialista enviado por el gobierno de EE. UU. inmediatamente después de la explosión, quien afirmó que muy probablemente el hecho se debió a una explosión interna, puesto que la columna del edificio adyacente fue proyectada por la explosión hacia fuera y los productos de las tiendas cercanas fueron arrojados a la calle.
7.6.- La pericia de la fabricante de la Trafic, CIADEA, que restableció que los restos de la camioneta analizados mostraban que ésta no tenía instalada bomba de nafta, es decir que la nafta nunca ingresó en el motor para hacerlo funcionar.
Finalmente, Irán reitera en su nota del 4-10-08 la solicitud de que se le envíen pruebas reales y el ofrecimiento de trabajar ambos países en mutua colaboración para esclarecer el atentado.
8.- Ha pasado ya un año y medio desde que Irán envió esa nota. Durante ese lapso he solicitado en dos oportunidades al fiscal Nisman que la responda, desvirtúe las graves acusaciones que contiene contra la Justicia argentina, y envíe a Teherán las pruebas pedidas, si es que existen. En las dos oportunidades el Dr. Nisman me respondió que aún no se había traducido dicha nota al español.
9.- La semana pasada, el señor fiscal me ha notificado que no responderá la nota iraní porque no tiene obligación procesal de hacerlo y porque los argumentos contendidos en ella ya fueron rechazados por INTERPOL.
10.- En la respuesta al Dr. Nisman que he entregado hoy, le señalo que su obligación de contestar a Irán no surge del Código Procesal, sino de su deber legal de defender el buen nombre y honor nacional, ya que ese país ha acusado al fiscal, al juez y, por ende, a la Argentina de haber sido poco serios al enviar esos exhortos sin prueba alguna valedera y haber usado el testimonio de siete terroristas. En archivo adjunto envío el texto completo de ese escrito mío.
11.- INTERPOL, a su vez, y seguramente debido a los argumentos expuestos por Irán en su nota del 4-10-08 enviada al juez y al fiscal argentinos, ha invitado a ambos países a una nueva reunión de concertación en Lyon, Francia, tal como Teherán venía ofreciendo desde hace tiempo. En esta ocasión, afortunadamente, el fiscal Nisman ha aceptado concurrir a dicha reunión, también influido, sin dudas, por su deseo de no responder la citada nota de Irán que lo compromete seriamente.
12.- Con ese motivo, han cundido versiones muy alejadas de la realidad, como la que asegura que ambos países e INTERPOL elegirían en Lyon un tercer país para que realizar en él el juicio a los 5 iraníes. Por todo lo que he expuesto, se demuestra que eso es sólo una fantasía, quizás lanzada a volar interesadamente. Lo real es que estamos como al principio, o peor: los Dres. Canicoba Corral y Nisman no han podido enviar ninguna prueba contra los iraníes; INTERPOL se limitó a dictar las órdenes de captura contra ellos sólo porque estaban satisfechos los requisitos formales; ahora, ante la respuesta iraní a la Argentina, INTERPOL invita a esta reunión de la que, según el comunicado de su Director General, se espera que surja un acuerdo bilateral para destrabar el conflicto entre ambos países.
Es decir, guste o no, los Dres. Canicoba Corral y Nisman han debido aceptar la tesis iraní de que no hay pruebas contra sus funcionarios, y de que INTERPOL debía invitar a una reunión para que ambos países conversaran sobre la forma de lograr una colaboración mutua para esclarecer este crimen. Es posible que el juez y el fiscal argentinos no acepten formar esa comisión porque sería muy peligrosa para ellos. Hace muchos años que se esconde información fundamental sobre el atentado a la AMIA, igual que sobre el de la Embajada de Israel. Sin ir más lejos, en el caso de la AMIA, en el expediente hay una pericia de la Universidad de Tucumán (que posee el más completo equipo de investigación de explosivos) que determinó que la explosión fue dentro del edificio de la mutual judía. Y existe otra pericia, esta vez de la Academia Nacional de Ingeniería, que establece el mismo hecho (explosión interna) en la Embajada de Israel. Ambas irregularidades, entre otras numerosas, no podrían ser ocultadas a una comisión bilateral argentino-iraní.
Buenos Aires, 1º de marzo de 2010.
Juan Gabriel Labaké
jglabake@telviso.com.ar
(02320)-40-4729 // 011-15-5887-3337
martes, 2 de marzo de 2010
INTERPOL y el caso AMIA
sábado, 20 de febrero de 2010
INTERPOL publica notificaciones rojas para ayudar a identificar a los 11 presuntos autores del asesinato de Dubai
LYON (Francia) – INTERPOL ha publicado notificaciones rojas de las que son objeto 11 personas buscadas a escala internacional, acusadas por las autoridades de Dubai y los Emiratos Árabes Unidos de haber coordinado y cometido el asesinato de Mahmoud al-Mabhouh, ciudadano palestino y dirigente de Hamás, perpetrado en Dubai el 19 de enero de 2010.
Ver fotos de los sospechosos en: http://www.interpol.int/Public/ICPO/PressReleases/PR2010/PR011Gallery.asp
Puesto que INTERPOL tiene motivos para creer que los presuntos implicados en este asesinato han usurpado la identidad de personas reales, en las notificaciones rojas se señalan como alias los nombres utilizados para perpetrar este acto. Esta organización ha publicado oficialmente las fotografías y los nombres empleados de manera fraudulenta en los pasaportes a fin de limitar la posibilidad de que las personas acusadas de este delito puedan viajar libremente valiéndose de los mismos pasaportes falsos.
La solicitud de publicación de las notificaciones rojas fue enviada por la policía de Dubai y la Oficina Central Nacional de INTERPOL (OCN) de Abu Dhabi, con quienes la Secretaría General y el Centro de Mando y Coordinación de esta organización internacional, sitos en Lyon, están colaborando estrechamente, así como con las OCN de otros países miembros, con miras a determinar la verdadera identidad de los presuntos autores del asesinato de Mahmoud al-Mabhouh.
“Gracias a la estrecha cooperación entre nuestros países miembros, y de acuerdo con la información suministrada por ciudadanos inocentes, se está poniendo de manifiesto que muy probablemente las personas que perpetraron y planearon concienzudamente el asesinato de Mahmoud al-Mabhouh utilizaron pasaportes europeos falsos de individuos inofensivos, cuya identidad fue usurpada”, ha declarado el Secretario General de INTERPOL, Ronald K. Noble.
El Sr. Noble ha instado a la policía a que preste atención a las fotografías de los sospechosos que figuran en las notificaciones rojas de INTERPOL a fin de decidir a quién se debe detener, interrogar y poner en manos de la justicia.
“Dado que es muy probable que los nombres contenidos en los pasaportes descubiertos en el marco de la investigación policial emprendida por la policía de Dubai correspondan a personas reales e inocentes a las que han usurpado su identidad, INTERPOL no cree que se conozca la verdadera identidad de las personas buscadas. Hemos añadido los nombres utilizados de manera fraudulenta porque si alguna de las personas cuya fotografía figura en las notificaciones rojas fuese hallada en posesión de un pasaporte falso o alterado fraudulentamente, ello constituiría la prueba de que es culpable de diversos delitos”, ha señalado el Secretario General.
“La decisión de Dubai e INTERPOL de intercambiar toda la información disponible con la comunidad internacional encargada de la aplicación de la ley solo puede ayudar a aclarar la identidad de aquellos que han planeado y perpetrado el ataque. Asimismo, ello contribuirá en esta ocasión a demostrar la inocencia de ciudadanos de a pie (e incluso de países) cuya identidad ha sido usurpada y utilizada de manera fraudulenta”, ha añadido el Sr. Noble.
Este mismo mes, el Secretario General advirtió a los líderes y dirigentes mundiales presentes en el Foro Económico Mundial de Davos sobre el peligro que representa para la seguridad mundial el uso de pasaportes fraudulentos que permiten a los delincuentes viajar pasando desapercibidos.
Las autoridades de Dubai han declarado que en la operación para asesinar a Mahmoud al-Mabhouh se utilizaron pasaportes alemanes, británicos, franceses e irlandeses. Varias personas cuyos nombres han sido empleados en este caso han denunciado la usurpación de su identidad y han declarado su inocencia. Por su parte, las autoridades de Alemania, Francia, Irlanda y Reino Unido creen que los pasaportes de sus países utilizados por los presuntos asesinos fueron alterados fraudulentamente.
viernes, 18 de septiembre de 2009
Comunicado de prensa de INTERPOL sobre el caso AMIA
AMIA/Irán/Interpol - duro golpe al holocuentito sionista
José Petrosino
El desparpajo con que el sionismo y acólitos han venido usando la anti-estaturia y estéril "resolución" de Interpol de 2007 de "participar" (de la peor manera) en el litigio entre Irán y Argentina, provocado por las falsas acusaciones de Stiuso/Nisman/Canicoba, en buena hora ha llegado a su fin.
Afortunadamente da toda la impresión de que la perversión asociada a esa "resolución" empieza a enmendarse.
El jefe de Interpol Noble reconoce implícitamente ahora el "error" de haberse dejado presionar por el lobby zioncon-neocon de su país, permitiendo que se arribara a una situación que provocó el congelamiento de la causa y a la utilización de la Organización Policial Internacional para una campaña "política" por parte de algunos de sus miembros(Israel y USA), en contra de otro(Irán), usando de mascarón de proa a un tercero (nosotros los argentinos lamentablemente).
El lunes 14 pasado se publicó el comunicado de prensa adjunto de Interpol en inglés y ayer la versión en español, increíblemente a pesar de su importancia para nuestro país, la noticia no tuvo casi ningún eco en "los medios" nacionales, sólo lo comentó Infobae en un escueto art. y el portal sionista Iton Gadol. Ni la Agencia Judía de Noticias(AJN) que recoge todas las informaciones relativas al tema atentado a la AMIA, lo hizo.
Evidentemente, la iniciativa del jefe Noble no podría haber llegado en momento más inoportuno para los sionistas, de ahí tal vez el ninguneo alevoso de la noticia en "los medios" criollos, en su totalidad muy afines al sionismo.
Los sorprende a estos en plena campaña para lograr que la pingua vaya a jetonear en contra de sus enemigos iraníes en la ONU la semana que viene (los enemigos de ellos pero no del Pueblo Argentino) y a hacer una vez más el ridículo para beneficio de otros en ese foro internacional, como en los 2 años anteriores. Un escenario en el que todos son contestes de la falacidad de la acusación alegada y de que la misma es el resultado exclusivo de las presiones de lobbies sionistas y yankis.
Ella también sabe bien que la acusación a Irán es falsa, o debería saberlo a menos que no sea muy burra, ya que es una "experta" en el tema por haber integrado "la Comisión Bicameral de seguimiento-encubrimiento" de triste fama, desde su establecimiento en el 2006, hasta que se fue diluyendo en su propia inoperancia promediando el "gobierno" del aburrido de la Rúa.
El sionismo ha acusado el golpe, aunque se hagan los distraídos, ver art. de ayer de Infobae: La comunidad judía argentina no irá a la Asamblea General de la ONU.
Auspiciosas noticias para el "partido" del esclarecimiento, después de años de que todas eran buenas para el del encubrimiento y la falsificación de la realidad. JP.
Comunicado de prensa de INTERPOL
14 de septiembre de 2009
El jefe de INTERPOL se reunirá con funcionarios iraníes y argentinos para impulsar la cooperación sobre la investigación del atentado terrorista contra la AMIA
--------------------------------------------------------------------------------
LYON (Francia) – El Secretario General de INTERPOL, Ronald K. Noble, se entrevistará por separado con funcionarios de Irán y de Argentina con miras a facilitar un diálogo directo entre estos países a propósito del atentado terrorista de 1994 contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) de Buenos Aires, que causó 85 muertos y cientos de heridos. Tanto el fiscal de Argentina como Irán han animado al Secretario General a actuar como mediador diplomático en un intento por ayudar a ambas partes para que cooperen en este asunto.
El Secretario General se desplazará hasta Teherán (Irán) esta semana y a continuación se reunirá con una delegación argentina en la sede de la Secretaría General, sita en Lyon (Francia), tras la próxima reunión de la Asamblea General.
El 7 de noviembre de 2007 el órgano rector supremo de INTERPOL, la Asamblea General, aprobó la publicación de notificaciones rojas (también conocidas como notificaciones sobre personas buscadas a escala internacional)solicitada por la Oficina Central Nacional (OCN) de Argentina sobre seis sujetos buscados por este país en relación con los atentados contra la AMIA. Uno de estos sujetos es el recién nombrado Ministro de Defensa de Irán, Ahmad Vahidi. Por eso resulta aún más oportuna la labor que realiza el Secretario General para salvar las diferencias entre Irán y Argentina en lo que se refiere a la cooperación en la investigación de los atentados contra la AMIA.
“Tanto Irán como Argentina son miembros apreciados de INTERPOL y comparten numerosos intereses relativos a la labor que llevamos a cabo a escala mundial para combatir el terrorismo y otros delitos internacionales graves”, declaró el Sr. Noble.
“Nuestra Asamblea General ya ha decidido que la solicitud de Argentina para que INTERPOL procure la detención de las seis personas buscadas es conforme con nuestro Estatuto.
No obstante, esta decisión no afecta a la presunción de inocencia de que debe gozar toda persona acusada de un delito, sea este cual fuere. El objetivo de INTERPOL es por tanto ayudar a salir del punto muerto en lo que respecta a la cooperación y hallar el modo tanto de que se obtengan pruebas como de que la investigación del atentado terrorista contra la AMIA y el enjuiciamiento de sus autores sigan adelante”, añadió el Sr. Noble.
Ningún país miembro de INTERPOL está obligado a detener a personas que sean objeto de una notificación roja, pero varios de ellos[todos menos uno] le otorgan un valor jurídico que permite la detención provisional de una persona.
Algunos países miembros no permiten la extradición de sus ciudadanos a otro país por un motivo cualquiera, pero si se presentan pruebas suficientes para acusar y condenar a una persona esta puede ser enjuiciada en el sistema judicial de su propio país.
A menudo el Secretario General ha actuado como mediador diplomático, de forma transparente, cuando los litigios entre los países miembros afectan al logro del cometido de INTERPOL, que es la mejora de la cooperación policial internacional.
Recientemente, sus visitas a India y a Pakistán tras los atentados terroristas de Bombay lograron acrecentar la confianza de ambos países con respecto a la utilidad de las notificaciones rojas y los servicios de INTERPOL para perseguir a los delincuentes.
Los casos que dan lugar a problemas o litigios sobre la publicación de notificaciones rojas son muy excepcionales y no constituyen en modo alguno la norma. El año pasado se publicaron 3.126 notificaciones rojas sin que ello suscitara ninguna polémica
“La fuerza de INTERPOL reside en que cuando se plantean diferencias entre nuestros países miembros estamos decididos a alcanzar una solución, a la vez que mantenemos la neutralidad y centramos nuestro planteamiento en la mejora de la cooperación internacional por parte de la policía y las autoridades encargadas de la aplicación de la ley”, concluyó el Secretario General.
