31-01-2010
Gonzalo Sánchez
Tercera Información
La situación se va complicando cada vez más en Haití: los muertos alcanzan ya los 180.000, la ayuda no ha llegado a la mayoría de los afectados los niños están siendo detenidos por buscar alimento y las enfermedades comienzan a propagarse.
El anuncio de los EEUU por el que se ha hecho saber que no van a evacuar a más haitianos hacia sus hospitales para no pagar los gastos derivados de sus cuidados -hasta ahora menos de 1.000 haitianos han sido trasladados a hospitalñes estadounidenses- ha sorprendido en todo el mundo debido a los 100 millones de dólares que el gobierno que lidera Barack Obama iba a dar a Haití como ayuda para el restablecimiento de la normalidad.
La mayoría de la población afectada por el brutal terremoto que asoló Haití hace más de dos semanas no está recibiendo la ayuda humanitaria que ha enviado la Comunidad Internacional por la mala gestión que los EEUU han realizado en el aeropuerto de Puerto Príncipe. Debido a ello la gente se ve obligada a saquear comercios para conseguir comida para que sus familiares no mueran de hambre.
La desesperación es tal que hasta los niños participan en estos saqueos . La represión no se queda atrás ya que estos niños, aterrados, son detenidos por las fuerzas de seguridad acusados de saqueo, en una realidad donde hace días que no pueden acceder a los alimentos de otro modo.
Esta situación se suma al incremento de las denuncias por parte de la ONU y del Gobierno haitiano del tráfico de menores y de sus órganos, perpetradas por mafias que se aprovechan del caos que se produce en este tipo de catástrofes.
Mientras tanto, la Organización Mundial de la Salud ha avisado del rápido aumento del contagio de enfermedades como el sarampión, el tétanos y diarrea. La ONU ha anunciando que para evitar una epidemia las vacunaciones masivas comenzarán dentro de una semana.
Médicos Sin Fronteras confirmó que las reservas de sangre para las transfusiones empiezan a escasear.
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, está en Haití representando a la Unión de Naciones del SUR (UNASUR) y ha criticado la tutela estadounidense en la catástrofe, declarando conjuntamente con el presidente Haitiano René Préval, que el gobierno de éste es quién debe coordinar y dirigir la reconstrucción de la isla antillana.
Correa también ha criticado duramente el "imperialismo" de los países donantes porque piensan recuperar el dinero "donado" mediante gastos oficiales o sus Organizaciones No Gubernamentales, lo que incrementará la deuda externa del país.
Mientras tanto, los países del ALBA siguen enviado más ayuda, duplicando el combustible gratuito que Venezuela después de condonar la deuda a Haití, está enviando.
Fuente: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article12599
domingo, 31 de enero de 2010
Infierno en Haití: niños detenidos por buscar comida mientras EEUU niega la atención médica
Israel: Activistas y bloggers protestan contra el deterioro de los Derechos Humanos
Preocupación por la ley que impone una base de datos biométrica
Global Voices
31-01-2010
“¿Adivinen qué país detuvo a 17 activistas de Derechos Humanos hoy?”, preguntó el blogger y ex periodista de Yedioth Gal Mor en su estado de Facebook el 15 de Enero de 2010.
Entre los activistas detenidos en el vecindario de Sheikh Jarrah de Jerusalén oriental estaba el Director Ejecutivo de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI) Hagai Elad. Los activistas participaban en una serie de manifestaciones semanales de activistas palestinos y judíos, contra los colonos judíos mudándose al vecindario mientras sacaban a las familias palestinas de sus hogares por orden judicial, alegando que los antiguos hogares judíos fueron ilegalmente colonizados por las familias locales. Li Lurian de Peace Now [Paz Ahora], quien ha tomado este vídeo de la manifestación, fue uno de los detenidos, así como el blogger Didi Remez.
Dos semanas antes de su detención, Elad escribió en una columna en el sitio web Ynet diciendo:
“Muchos de los manifestantes sintieron durante este año que su libertad de expresión en la única democracia en Oriente Medio no se da por sentada. La opresión de la protesta no es un trabajo de la policía en un país democrático, su trabajo es, de hecho, proteger la libertad de expresión”.
El abogado y blogger Jonathan Klinger escribe que la detención de Elad está en contra de la ley y es otro signo de la muerte de la democracia israelí:
“Elad fue detenido como castigo por protestar y no porque suponía un peligro para el público. Tales ‘arrestos de castigo' se describen como ilegales por la ley y su objetivo es prevenir que otros protesten y decidan actuar por sus derechos democráticos. Sin protesta no hay democracia”.
El tribunal israelí efectivamente ordenó liberar a los activistas inmediatamente (después de 36 horas); sin embargo, la blogger Lisa Goldman, quien asistió a la manifestación semanal el viernes (22 de Enero de 2010), informó que Remez (@DidiRemez) fue arrestada de nuevo junto con 15 activistas israelíes. Más registro personal de las “rondas de Sheikh Jarrah” está disponible en inglés en el blog de Ibn Ezra [Ing].
Los Derechos Humanos, desde diversas perspectivas, han sido el tema principal en la agenda de los bloggers y tweeps (gente en Twitter) israelíes en los últimos meses, a la luz de algunas de las políticas de la actual administración percibidas como una amenaza a la democracia de Israel. El 11 de Diciembre de 2009, la ACRI inició un singular desfile por los Derechos Humanos en Tel Aviv, uniendo a 116 ONGs que apoyan los Derechos Humanos desde diversos puntos de vista y con agendas variadas.
La protesta se centró en una serie de políticas que marcan un hito en el deterioro de los Derechos Humanos en Israel, como fue descrito por ACRI en el blog de protesta: las políticas como la ley de la Nakba, la deportación de trabajadores extranjeros, la ley de bases de datos biométricos (véase el informe detallado más abajo) y un “clima general de la crecientes brechas sociales, el silenciamiento de la protesta, el racismo y la violencia”. Miles de personas asistieron al desfile (ver clips de video), que tuvo lugar apenas un día después del Día Internacional de los Derechos Humanos.
Los bloggers “dan el dedo” a la base de datos biométricos:
De todas las actividades relacionadas a los Derechos Humanos que tuvieron lugar en los últimos meses, la actividad anti-ley biométrica fue una de las más grandes campañas web que Israel ha conocido hasta ahora, incluyendo la cooperación de 160 bloggers israelíes, un blog dedicado y cuenta de Twitter, y una ocupada página de Facebook.
La propuesta de legislación sugiere una base de datos biométricos obligatoria de todos los ciudadanos israelíes como parte de cambiar a sistemas biométricos de identificación y pasaportes. El blogger Hani Zuveida explica los peligros:
“La ley biométrica, o mejor aún ‘la ley del Gran Hermano', tiene como objetivo crear una base de datos digital detallada de todos los ciudadanos, que no solo pueden ser fácilmente expuestos a las empresas comerciales y sus intereses, sino también ser vulnerables a delitos como el robo de identidad y el engaño de ciudadanos inocentes al irrumpir en la base de datos. Y todo esto en el nombre de “proteger” las identidades de ser falsificadas -fuera de la sartén al fuego. Los funcionarios públicos son una especie peculiar: estas son las personas que elegimos para representar nuestros intereses, como legisladores o ministros, pero de repente ‘desconectan sus cables' y se preparan para una vida independiente revirtiendo las circunstancias: en lugar de hacer lo que les decimos que hagan, ellos comienzan a decirnos qué es lo mejor para nosotros. En mi opinión esta es una de las situaciones más peligrosas en una democracia”.
Los bloggers han tenido un asunto personal con el ministro Meir Shitrit, que impulsó esta ley adelante, cuestionando sus motivos e integridad. Los importantes bloggers Gal Mor y Effi Fuks, quienes desenterraron evidencia circunstancial en contra de los motivos de Shitrit y exigieron una investigación, han suprimido sus artículos originales después de llegar a un acuerdo con la familia Shitrit y publicaron una disculpa y desmentido oficial. Sin embargo, el blogger Rehavia Berman, a menudo referido como “el chico malo de la blogósfera israelí”, publicó de nuevo la supuesta acusación sugiriendo intereses comerciales detrás de la base de datos y un vínculo tras bastidores entre Shitrit y OTI, la empresa que va a llevar a cabo la base de datos.
Los bloggers con frecuencia han asistido a las sesiones del Parlamento para discutir la legislación biométrica, reportando sobre la conducta de Shitrit al impulsar esta ley. Como resultado, Shitrit trató de prohibir a los bloggers de estas sesiones públicas, como es documentado en cámara por el blogger Eran Vered. Al mismo tiempo, un blogger, que también es hacker, creó un sitio web que muestra al público que la supuestamente protegida base de datos del Ministerio de Asuntos Internos de hecho se ha filtrado a la web y esta información sobre cada ciudadano está disponible para todos (el sitio web ahora está caído). En su blog explica que este demo fue diseñado para mostrar que lo mismo puede suceder con facilidad a la base de datos biométrica.
La blogger Karine Barzilai-Nahon, directora del iSchool de la Universidad de Washington, ha preparado un informe especial sobre las políticas biométricas en todo el mundo, el cual fue presentado al Parlamento también. Ella escribe:
“Hasta la fecha, no hay ningún país democrático occidental que mantenga una base de datos biométrica de todos sus ciudadanos sin su consentimiento. Sólo hay un país que mantiene una base de datos obligatoria: Hong Kong, pero esta base de datos es temporal y se elimina inmediatamente después de emitir el ID. Inglaterra, Francia y Japón tienen una base de datos voluntaria que no se ha hecho obligatoria debido a la crítica pública. Algunos países están considerando diversas políticas biométricas, pero no su aplicación, aunque se trata de una legislación aprobada, debido al actual debate público y al temor de dar demasiado poder a los órganos políticos. El presidente del Comité Parlamentario para la Ciencia y la Tecnología pide no demonizar a la legislación propuesta, porque no están tratando de inventar la rueda e Israel no es diferente de otros países, pero este informe muestra que realmente lo es “.
Los esfuerzos de bloggers y activistas llevaron a varios reveses y compromisos en la ley, sin embargo, los bloggers clave involucrados en la protesta reportaron que estos contratiempos están destinados a enfriar y evadir la protesta pública y las manipulaciones provocando la inclusión “voluntaria” a través de sanciones discriminatorias no voluntarias. Los activistas de Derechos Humanos han perdido esta ronda el 7 de Diciembre de 2009, cuando la ley de base de datos fue aceptada por el Parlamento israelí, sin embargo, se manifestaron contra su aplicación en la marcha por los Derechos Humanos pocos días después.
Como cada vez menos medios de comunicación y periodistas individuales cubren dichas políticas desde una perspectiva crítica de los Derechos Humanos, los activistas han llevado sus problemas en la web encontrando puntos en común y mezclándose con los bloggers clave y tweeps para emplear plenamente plataformas de medios alternativos, en un intento de influir en la opinión pública y en la lucha por la democracia de facto.
Traducido por Adriana Gutierrez
http://globalvoicesonline.org/2010/01/24/israel-activists-and-bloggers-protest-against-deterioration-of-human-rights/
http://es.globalvoicesonline.org/2010/01/30/israel-activistas-y-bloggers-protestan-contra-el-deterioro-de-los-derechos-humanos/
El sentido de Auschwitz
El racismo es el reino de lo particular… propio, claro
29-01-2010
Luis E. Sabini Fernández
Rebelión
Conmemorando el fin del campo de concentración y muerte de Auschwitz, este 27 de enero se juntó gente en ese lugar recordando los 65 años.
Un periodista, anónimo, glosa la ceremonia y discursos en Página12 (BsAs, 28 ene 2010) en una columna titulada “A 65 años de la liberación”.
Contrasta la voz de un sobreviviente, Vladislav Bartoszewski, 87 años: “Para construir un futuro mejor para todos los habitantes de Europa y del mundo, cualquiera que sea su origen o su confesión.”
Y la del premier israelí Netanyahu: “Juro en mi calidad de dirigente del pueblo judío que nunca más permitiremos que el mal haga sufrir a nuestro pueblo.”
Bartoszewski, como Mandela, pasa por encima de su peripecia individual para aspirar a un mundo para todos. Lo dice expresamente y sin ponerse él mismo ni como modelo ni por encima.
Netanyahu, todo lo opuesto: aclara, para algún despistado, como tanto dirigente local que conocemos, que no pertenece a la generalidad de los humanos sino a la peculiar napa de homo dirigentiis. Y desde allí, jura. Jura preservar al “pueblo judío”. Que los demás se encomienden.
No están incluidos en ese amparo.
¡Guay de los que se sienten tan, pero tan garantes de la felicidad de los propios! Porque son a la vez la garantía de la infelicidad y la muerte de “el resto”.
Para cualquier “pueblo elegido”, el mundo está compuesto por ellos, los que sean, un uno por ciento o un uno por mil, y “los otros”, meros extranjeros.
Si la invocación de Netanyahu es preocupante, el alcance del racismo inconsciente que expresa es mucho mayor cuando vemos otros comentarios ante el mismo acontecimiento.
Conmemorando la fecha, Fulvio Pompeo, al parecer una suerte de canciller (“director de Relaciones Internacionales del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires”) de la República Autónoma de la ciudad intramuros de la Gral. Paz, publica un artículo; “El Día Internacional en Memoria de las Víctimas del Holocausto” en El Argentino, (BsAs, 27 ene 2010).
En él, sostiene que: “[…] nos debe servir para recordar y reflexionar sobre la tragedia y el horror vividos por el pueblo judío […]”, como si los nazis hubiesen concentrado todo su desprecio racista, toda su política archiautoritaria y despótica únicamente en los judíos.
Luego viene la enseñanza, la reparación, la senda positiva:
“Es responsabilidad de todos y cada uno de nosotros que la historia no se repita. […] que se construyan sociedades que defiendan y promueva los derechos humanos de todos los ciudadanos.”
¡Epa! Ya caímos en el cuadro rosa de fin de año de escuela para idiotas. ¿Qué pasa, qué está pasando en el Congo, en Nigeria, en Somalía, en el Caribe, en Myanmar, en Irak, en Nueva Guinea… y en Palestina, precisamente allí a cargo de judíos, de algunos judíos, sionistas (aunque con excesiva complacencia de muchos otros judíos)? ¿Qué es lo que aprendimos? Difícil pensar un momento de la sufrida historia humana con más genocidios “en marcha”.
Según Pompeo, hay que aprender a “consustanciarnos con el dolor del pueblo y la comunidad judía.” Pese a que semejante exhortación ya debería, desde hace por lo menos sesenta largos años, mostrarnos que esa consustanciación es condición necesaria pero en absoluto suficiente. En rigor, es terriblemente insuficiente, enceguecedora.
Lo prueba el mismo Pompeo. Que no tiene ojos para ver los delitos atroces cometidos, que se están cometiendo por parte de quienes se consideran los representantes en la Tierra del “pueblo judío” sobre seres humanos no judíos, seres humanos no aceptados, no reconocidos, subhumanos, en el lenguaje nazi.
Luis E. Sabini Fernández es editor de la revista rioplatense Futuros
Hamas acusa a Israel de matar a un fundador de sus brigadas armadas en Dubai
30-01-2010
El movimiento palestino islamista Hamas responsabilizó a Israel de la muerte en Dubai el pasado 20 de enero de uno de los fundadores de sus brigadas, Mahmud Abdel Rauf Al-Mabhuh, y prometió venganza.
Un hermano de Al-Mabhuh, que fue uno de los que creó las Brigadas Ezzedine Al-Qassam, aseguró que murió por electrocución, concretamente con un equipo eléctrico que estuvo en contacto con su cabeza, tras lo que habría sido estrangulado.
Al-Mabhuh fue ingresado en un hospital de la capital de los Emiratos Árabes tras sentirse mal y falleció poco después. Su hermano aseguró que el material utilizado en su muerte «fue expedido por un laboratorio de París que ha confirmado que murió por un shock eléctrico».
Originario del campo de refugiados de Jabaliya (al norte de Gaza), Al-Mabhuh conoció las cárceles israelíes y estaba acusado por Israel de ser el responsable de la captura, durante la primera Intifada, de dos soldados israelíes que fueron posteriormente ejecutados.
Fuentes israelíes aseguraron en su día que huyó de Gaza. Lo que se ha confirmado es que llegó a Dubai desde algún país árabe y con identidad falsa, según Hamas con el objetivo de conseguir armas para la resistencia palestina, el 19 de diciembre, un día antes de su muerte.
Se trata de la primera ejecución extrajudicial de un palestino que se registra en los Emiratos Árabes Unidos, que no tienen relaciones con Israel y cuentan con una importante comunidad palestina.
El Gobierno de Dubai aseguró que, de haber sabido de quién se trataba, le habría otorgado protección y confirmó que los sospechosos, que seguían la pista del fundador del brazo armado de Hamas, disponían de pasaportes europeos y abandonaron el país antes de hacerse pública su muerte.
Dubai aseguró que habrían dejado pistas y pidió a la Interpol colaboración para que sean detenidos.
Mientras Al-Mabhuh era enterrado en Siria, Israel se negaba a confirmar o desmentir las acusaciones de Hamas.
En 2004 murieron en bombardeos israelíes el fundador de Hamas, jeque Ahmed Yassine, y el líder en Gaza, Abdel Aziz al-Rantissi. El líder político en el exilio, Jaled Mechaal, escapó en 1997 a un intento de atentado del Mossad en Amán.
En diciembre, una caja-bomba destinada al representante de Hamas en Líbano, Osama Hamdane, mató a dos de sus guardaespaldas.
Informe Goldstone
El Gobierno israelí entregó ayer a la ONU un informe en el que niega la evidencia de que cometió crímenes de guerra en su agresión a Gaza hace ahora un año. Apela, entre otros elementos, al «derecho a la defensa frente a ataques terroristas» y defiende la «independencia de la justicia israelí».
El Ejecutivo israelí debate la posibilidad de sortear la exigencia por parte de la ONU de una investigación «creíble» antes de que termine el mes a riesgo de trasladar el caso a la Corte Penal Internacional.
El Gobierno de Benjamin Netanyahu estaría valorando la posibilidad de crear una seudo-comisión de investigación con poderes limitados y el objetivo confeso de buscar la exoneración total del Ejército israelí.
http://www.gara.net/paperezkoa/20100130/180122/es/Hamas-acusa-Israel-matar-fundador-brigadas-armadas-Dubai
Sobre la crisis eléctrica en Gaza
31-01-2010
Centro Palestino de Derechos Humanos de Gaza
Traducido por Loles Oliván
El Centro Palestino de Derechos Humanos de Gaza (CPDH) está profundamente preocupado ante los continuos cortes de luz eléctrica en amplias zonas de la Franja de Gaza durante muchas horas. Estos apagones son el resultado de la reducción de la capacidad de la planta de energía de Gaza a menos de la mitad y de un incremento del déficit de energía disponible en la Franja por encima del 40% de las necesidades reales de energía. El CPDH expresa su profunda preocupación por los efectos catastróficos que pueden resultarse de la reducción continua del suministro de combustible industrial que se entrega a la Planta Energética de Gaza y por el cierre total de la planta. Ello afectará a todos los aspectos de la vida cotidiana y a los servicios públicos que se prestan a los civiles.
El CPDH ha llevado a cabo un seguimiento constante de la crónica crisis energética en la Franja de Gaza. Según las investigaciones realizadas por el CPDH:
* El 20 de noviembre de 2009, la UE dejó de proporcionar los fondos necesarios para cubrir los gastos de adquisición de los combustibles industriales necesarios para que la central eléctrica de Gaza sea operativa. Tales fondos, estimados en 50 millones de NIS [1 NIS israelí equivale a 0,70 dólares] al mes, son parte de la ayuda financiera que la UE se ha comprometido a proporcionar a la Autoridad Nacional Palestina (AP).
* Después de que la UE suspendiera la transferencia de fondos, la Autoridad de la Energía debería haber ejercido su responsabilidad en relación con la financiación y el suministro de combustible industrial necesario para la planta de energía. Desde el 20 de noviembre hasta el 31 de diciembre de 2009, la Autoridad de la Energía consiguió garantizar la cantidad de aproximadamente 70 millones de NIS a través del Ministerio de Hacienda en Ramala.
* Este mes, la Autoridad de la Energía ha anunciado que no está en condiciones de suministrar la cantidad de combustible industrial (8,8 millones de litros) que las autoridades de ocupación israelíes permiten entrar en Gaza. La Autoridad de la Energía únicamente ha podido proporcionar este mes 6.5 millones de litros de combustible industrial para la Franja. De manera que se ha suministrado a la central eléctrica un 74% de la cantidad de combustible industrial permitida a la Franja.
* El 23 de enero de 2010, la central eléctrica anunció que una de sus dos turbinas había sido desconectada debido a la severa escasez de combustible industrial en stock. La planta anunció también que las cantidades de combustible industrial suministradas a la central servirían para que una turbina funcionase únicamente durante cuatro días. La capacidad de productividad de la planta se redujo de 60 MW a 30 MW. La planta produce el 30% de la energía eléctrica disponible en la Franja de Gaza (197 MW), lo que constituye aproximadamente el 73% de las necesidades reales de Gaza, equivalentes a 270 MW. Al reducir la producción de la planta a la mitad el déficit de energía eléctrica en la Franja de Gaza ha aumentado al 42%.
* Este déficit de energía eléctrica se ha traducido en el corte del suministro eléctrico en amplias zonas de la Franja. Se proporciona energía durante ocho horas y luego se corta durante otras ocho horas en cada área. La ciudad de Gaza y sus barrios, donde se concentran los servicios básicos, son las zonas más afectadas por este déficit de energía.
* La Autoridad de la Energía relaciona la falta de suministro de combustible industrial con el déficit financiero, debido al incumplimiento del pago por parte de la Empresa de Distribución de Electricidad de Gaza (GEDCO) de sus facturas estimadas en 55 millones de NIS mensuales. GEDCO transfiere únicamente 20 millones de NIS mensuales a la Autoridad de la Energía. Esta cantidad es suficiente para cubrir el costo de cantidades limitadas de combustible industrial.
* GEDCO ha informado que la empresa no puede pagar sus cuentas a la Autoridad de la Energía y que la empresa sufre pérdidas anuales debido a que los beneficiarios que reciben servicios de GEDCO no pagan sus facturas de electricidad. GEDCO recauda entre 15 y 20 millones de NIS mensuales de los 55 que debería cobrar. La compañía trasfiere entre 12 y 17 millones de NIS a la Autoridad de la Energía y el resto lo destina a cubrir los gastos operativos de GEDCO, sus redes de mantenimiento y los salarios.
* Cabe señalar que la central eléctrica de Gaza es una sociedad anónima. Un tercio de las acciones de la compañía son propiedad de Morganti, una empresa estadounidense. La Palestinian Development and Investment Company (PADICO), el Grupo Pal Tel, el Arab Bank y otras empresas son propietarias del segundo tercio de las acciones de la planta, mientras que el tercer tercio es propiedad de accionistas individuales. La planta fue registrada el 26 de junio de 1999 con un capital declarado y suscrito de 60 millones de dólares. En 2008, la empresa registró unos beneficios de 6,278 millones dólares, mientras que en 2007, sus ingresos ascendieron a 4.355 millones dólares.
* La Autoridad Palestina de la Energía fue creada en 1995. De acuerdo con la legislación, tiene carácter nominal independiente. Pertenece al presidente de la AP. En el marco del acuerdo de aplicación firmado entre la central eléctrica de Gaza y AP, la Autoridad de la Energía se ha comprometido a financiar y suministrar el combustible industrial necesario para que la planta sea operativa. La Autoridad de la Energía también se ha comprometido a comprar la producción de energía de la planta durante 20 años. Asimismo, se ha comprometido a pagar mensualmente la cantidad de 2,5 millones de dólares a la planta en concepto de gastos fijos de funcionamiento.
* GEDCO, que fue establecido en 1998 por una decisión ministerial, es una sociedad de responsabilidad limitada, en asociación entre la AP —representada por la Autoridad de la Energía y el Ministerio de Finanzas—, por un lado, y de los municipios y consejos locales de la Franja de Gaza, por otro. GEDCO no tiene relación directa con la central eléctrica de Gaza. La Autoridad de la Energía actúa como mediadora entre GEDCO y la planta, ya que compra la energía de la planta y la vende a GEDCO. GEDCO sufre pérdidas anuales y no puede pagar sus cuentas debidas a la Autoridad de la Energía. Como entre un 60% y un 70% de los beneficiarios no han pagado sus facturas desde el año 2000, los beneficiarios deben de aproximadamente 2,7 mil millones dólares a GEDCO.
A la vista de lo anterior, el CPDH:
1. Advierte de los efectos catastróficos del cierre de las instalaciones que prestan servicios básicos a la población civil de Gaza si los cortes de energía eléctrica continúan. En caso de producirse un corte de luz continuo, los servicios públicos diarios se verán afectados, especialmente los hospitales, las instalaciones de agua y las de saneamiento.
2. Solicita que se hallen soluciones urgentes y rápidas que garanticen el flujo del suministro de combustible industrial a la planta de producción de energía, y se ponga fin a esta crisis crónica.
3. Pide la apertura de una investigación a fondo de la actual crisis de energía eléctrica, siguiendo los métodos de recaudación de cuotas aprobados por GEDCO y se hallen soluciones duraderas independientemente de la disponibilidad de fondos externos.
4. Reclama que se considere el acuerdo entre la central eléctrica y la Autoridad de la Energía. No se entiende la magnitud de los ingresos realizados por la planta de energía a la vista de la crisis creciente energética en la Franja de Gaza.
5. El CPDH tiene reservas sobre el método de las ayudas aprobadas por la UE representado en la provisión de fondos para cubrir los costes del combustible industrial. Esta ayuda ha alentado a miles de civiles a no pagar sus facturas de electricidad, a pesar de poder hacerlo, con el pretexto de que hay apoyo financiero externo disponible. Ello no opera en beneficio de la gente.
6. El CPDH reconoce que el asedio impuesto a Gaza durante tres años ha dado como resultado una catastrófica situación económica y ha hecho que miles de familias palestinas de Gaza no puedan cubrir sus necesidades básicas, incluido el pago de las facturas de la luz. Sin embargo, el método de la ayuda que reciben estas familias debe ser reconsiderado. Se debe desarrollar un mecanismo de cooperación entre los ministerios y las partes interesadas a fin de ayudar a las familias pobres a pagar sus facturas de luz.
7. Reitera que el fracaso de las autoridades responsables de esta crisis no debería influir en las personas que si pagan sus facturas de electricidad mensualmente. Por tanto, estas autoridades deben suministrar energía a estos civiles bajo cualquier circunstancia.
Fuente: http://www.pchrgaza.org
Mohammed Khatib, Coordinador del Comité de Cisjordania ha sido arrestado
Siguen los arrestos israelíes con el objetivo de sofocar la resistencia popular.
31-01-2010
International Solidarity Movemement
En el arresto de más alto perfil de la reciente ola de represión contra la lucha popular de Cisjordania, los soldados israelíes han arrestado hoy a Mohammed Khatib, antes del alba. Khatib es miembro del Comité Popular contra el Muro y los Asentamientos en el pueblo de Bil’in en Cisjordania y el Coordinador del Comité de Coordinación de Lucha Popular.
Para mayores detalles: +972546327736 | media@popularstruggle.org
Hoy, a las dos menos cuarto de la madrugada, Mohammed Khatib, su esposa Lamia y sus cuatro hijos pequeños fueron despertados por los soldados israelíes que irrumpieron en su hogar, que había sido rodeado por una gran fuerza militar. Una vez dentro de la casa, los soldados arrestaron a Khatib, llevaron a cabo un registro rápido y se marcharon de la casa.
Escasamente media hora después de abandonar la casa, cinco jeeps militares rodearon de nuevo la casa, y seis soldados volvieron a entrar por la fuerza en la misma, en donde los niños de Khatib estaban sentados llenos de terror, y llevaron a cabo otro registro muy completo de todas las dependencias, sin mostrar ninguna orden de registro. Durante el mismo, se apoderaron del teléfono de Khatib y de muchos documentos, incluso documentos del procedimiento legal de Bil’in ante el Tribunal Supremo de Israel.
Los soldados se marcharon una hora y media más tarde, dejando una nota que decía que se llevaban documentos sospechosos de ser “material de incitación”. A los activistas internacionales que intentaron entrar en la casa para estar con la familia durante el registro se les denegó la entrada agresivamente.
Mohammed Khatib fue previamente arrestado durante la actual oleada de arrestos y represión, el 3 de Agosto de 2009, acusado de incitación y de lanzar piedras. Después de dos semanas de detención, un juez militar dictó un fallo de que las pruebas contra el estaban falsificadas y ordenó su puesta en libertad, después de haber sido probado que Khatib estaba en el extranjero al tiempo en que el ejército alegaba que había sido fotografiado lanzando piedras durante una manifestación.
El arresto de Khatib de hoy es la escalada más severa en una reciente oleada de represión contra la lucha popular Palestina y sus líderes. Khatib es el 35º habitante de Bil'in en ser arrestado bajo sospechas relacionadas con las protestas contra el Muro desde el 23 de Junio de 2009.
La reciente ola de arrestos es en gran medida un asalto a los miembros de los Comités Populares –el liderazgo de la lucha popular- que son acusados por incitación cuando son arrestados. El cargo de incitación, definido por la ley militar israelí, como “un intento, ya sea verbal o de otro tipo, para influenciar a la opinión pública en el Área, de modo que pueda perturbar la paz pública o el orden público,” es un intento cínico de castigar a los movimientos de base, por medio de cargos extraordinarios y largo tiempo de encarcelamiento. Tales acusaciones son parte de la estrategia del ejército de utilizar la persecución legal como medio de ahogar el movimiento popular.
Incursiones similares también las han llevado a cabo en el pueblo de al Maasara, al sur de Belén, y en el pueblo de Ni’ilin, donde 110 de sus habitantes han sido arrestados durante el último año y medio, así como en las ciudades de Nablus, Ramallah y Jerusalén Este.
Entre los arrestados en la reciente campaña hay tres miembros del Comité Popular de Ni’ilin, Sa'id Yakin del Comité Nacional Palestino contra el Muro –todos ellos sospechosos de incitación.
Los prominentes activistas de movimientos de base Jamal Jum'a (Jerusalén Este) y Mohammed Othman (Jayyous) de la ONG Stop the Wall, involucrados en campañas contra el Muro, y Boicot, Desinversión y Sanciones han sido puestos en libertad recientemente después de haber estados encarcelados durante largos períodos bajo secreto sumarial y sin que se formularan cargos contra ellos.
Historial de links:
[1] Los Angeles Times: Palestinos que ven la noviolencia como su arma: http://www.latimes.com/news/nationworld/world/la-fg-nonviolence4-2009nov04,0,6772369,full.story
[2] Ynet: 2010 será el año de derrotar a la ocupación:
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3840698,00.html
Traducción: Mar Fernandez, Barcelona, España
El terrorismo israelí
30-01-2010
Ismail Zayid
Dissident Voice
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández
La horrenda masacre de miles de víctimas inocentes perpetrada el 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington, atrajo gran atención sobre el problema del terrorismo, Osama bin Laden y al-Qaida.
Los medios y los políticos no han dejado de hacer determinadas insinuaciones desde entonces sobre los árabes y los musulmanes, en referencia a Oriente Medio y al conflicto palestino. Pero en ningún sitio hay mención alguna del terrorismo israelí en relación con este conflicto.
El terrorismo se puede definir de muchas formas. Una definición interesante fue la que propuso el destacado intelectual Noam Chomsky, quien escribió: “Hay una característica clave en el nuevo lenguaje contemporáneo acerca del ‘terrorismo’: siempre se alude a los actos violentos de Ellos, nunca a los Nuestros”.
Sin embargo, se elabora otro tipo de definición cuando los hombres, mujeres y niños asesinados son palestinos y los pistoleros o pilotos que les matan son israelíes. Se nos dice que esa forma de terrorismo no es tal terrorismo, que no es más que un mero acto de represalia, autodefensa o de lo que definen como “terrorismo civilizado”.
El difunto profesor Israel Shahak, superviviente del Holocausto, que después fue presidente de la Liga Israelí por los Derechos Humanos y Civiles, escribió: “No hay nada nuevo en el hecho de que Israel es un estado terrorista que, casi desde sus inicios, ha utilizado a su servicio de inteligencia (el Mossad) para asesinar a gente en suelo extranjero mediante cualquier acto de violencia o terrorismo que ha considerado necesario para alcanzar sus fines”.
Las acciones del estado de Israel desde su creación, y las de las bandas terroristas (el Stern, Irgun Zwei Leumi y la Haganah) que las llevaron a cabo, atestiguan el largo historial de Israel en el terrorismo, no sólo en Oriente Medio sino también en el escenario internacional. Ese historial es inmenso y llevaría volúmenes relatarlo todo, pero me referiré sólo a unos cuantos ejemplos:
El asesinato de dirigentes e intelectuales palestinos en Europa y en Oriente Medio ha continuado sin tregua durante años. Ahí se incluiría el asunto Lillehammer, que se produjo en Noruega en 1972, donde un inocente camarero marroquí fue asesinado por error en lugar del palestino seleccionado como objetivo; en 1985, en Bruselas, el asesinato del diplomático y académico palestino Naim Khader, y tantos otros más.
Fathi Shikaki fue asesinado en Malta en 1995 por orden de Yitzhak Rabin. No debe olvidarse tampoco el papel de Ehud Barak, disfrazado de mujer árabe, en el asesinato en Beirut en 1975 de tres dirigentes palestinos, entre los que se incluía el poeta Kemal Nasser.
Los asesinatos selectivos perpetrados por Israel de palestinos descritos como activistas, así como de meros civiles inocentes, prosiguen hasta el momento actual. Los asesinatos israelíes no se limitan a los palestinos, también incluyeron, por ejemplo, al ministro británico Lord Moyne en 1944 en El Cairo, planeado por Yitzhak Shamir.
Un crimen horrible fue el cometido en Jerusalén el 17 de septiembre de 1948, con el asesinato del aristócrata sueco Conde Folke Bernadotte, mediador de Naciones Unidas, por orden de Yitzhak Shamir, quien después se convirtió en primer ministro de Israel. El pecado que cometió el Conde Bernadotte fue recomendar, como mediador de Naciones Unidas, que los palestinos que Israel había expulsado de sus hogares debían tener derecho a volver a sus casas. Esta recomendación constituyó la esencia de la Resolución nº 194 de Naciones Unidas el 11 de diciembre de 1948, que estipula el derecho al retorno de los refugiados palestinos tan pronto como sea posible.
La utilización israelí de armas químicas figura también en su historial, como ocurrió en el frustrado intento de asesinato de Khalid Mescal en Ammán en 1997, ordenado por el primer ministro Benjamín Netanyahu.
Aunque pueda parecer increíble, también se considera con indulgencia el desarrollo del bioterrorismo israelí.
El primer acto de piratería aérea en la historia de la aviación civil fue llevado a cabo por Israel en 1954, cuando un avión comercial civil sirio fue obligado a aterrizar en Tel Aviv, reteniéndose a los pasajeros y a la tripulación como rehenes, a pesar de la condena internacional.
La primera vez que se derribó un avión comercial fue también autoría de Israel cuando un avión comercial libio fue atacado en febrero de 1973 por aviones de combate israelíes sobre el Sinaí por orden de la primera ministra israelí Golda Meir, matando a 107 de los pasajeros y a toda la tripulación, de nacionalidad francesa.
El terrorismo israelí no se limita a palestinos, árabes y europeos, sino que también incluyó a su más estrecho partidario y aliado, Estados Unidos. En 1954, agentes secretos israelíes bombardearon los centros diplomáticos estadounidenses en El Cairo y Alejandría (conocido como el Affair Lavon), intentando culpar a los egipcios. Seguidamente Israel condecoró al autor de los hechos, Marcello Ninio.
En junio de 1967, las fuerzas israelíes atacaron y hundieron el buque espía estadounidense USS Liberty y ametrallaron los botes salvavidas, matando a 35 soldados estadounidenses e hiriendo a 170, en un intento por ocultar sus propias comunicaciones secretas, y de nuevo culparon de los hechos a los egipcios. Hasta ahora, por increíble que parezca, el Congreso de EEUU se niega a investigar ese crimen, como han exigido los supervivientes de la tripulación. Ni que decir tiene que ni se impusieron sanciones ni se pidió la extradición de los autores.
Ni los judíos se salvan del terror sionista. En 1940, la banda terrorista Irgun Zwei Leumi de Menachem Begin bombardeó el buque Patria en el puerto de Haifa, matando a 240 refugiados judíos, culpando esta vez a los británicos en un intento de conseguir beneficios políticos.
En 1950-51, se enviaron a Iraq varios agentes israelíes con la orden de lanzar granadas de mano en la atestada sinagoga de Massauda Shem-Tov, causando numerosas muertes y culpando a los iraquíes para así animar a los judíos iraquíes que no estaban muy decididos a emigrar a Israel a que lo hicieran.
El terrorismo israelí contra los palestinos prosigue sin tregua, incluyendo asesinatos, torturas, expropiación de la tierra para crear asentamientos ilegales, demolición de miles de casas, de pueblos y ciudades enteras, por no mencionar las numerosas masacres perpetradas, como las de Deir Yassin, Qibya, Sabra y Shatila, Yenin y Gaza.
Los palestinos de Cisjordania llevan ya 34 años bajo ocupación ilegal, en desafío del derecho internacional y de las resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Israel describe como terrorismo sus actos de resistencia, pero el derecho internacional reconoce el derecho de todos los pueblos a resistir la ocupación extranjera.
Ocupación es violencia, y poner fin a la violencia llevará paz y seguridad a israelíes y palestinos, Israel debe cumplir el derecho internacional y retirarse completamente de todos los territorios ocupados en 1967, incluido Jerusalén Este.
Los actos de beligerancia israelíes van más allá de su desafío del derecho internacional y de las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas hasta la violación de sus propios acuerdos con la Autoridad Palestina.
Su reciente reocupación de siete pueblos y ciudades en las áreas autónomas palestinas es ilegal. El pretexto ahora utilizado es el reciente asesinato del ministro de turismo israelí Rehavam Zeevi por miembros del Frente Popular para la Liberación de Palestina, en represalia por el asesinato de su dirigente Mustafa Zibri dos meses antes.
El asesinato del Sr. Zibri fue uno de los cincuenta dirigentes palestinos asesinados el pasado año. La invasión de esas ciudades, incluidas Belén y Beit Yala, utilizando tanques y aviones de combate Apache, ha provocado la demolición de decenas de casas y la matanza de alrededor de cincuenta palestinos, en su mayoría mujeres y niños.
La invasión de esos pueblos y ciudades prosigue su marcha desafiando la condena internacional y el llamamiento a una retirada inmediata hecho por EEUU, el aliado de Israel, su benefactor e incuestionable partidario. Pero nada importa, Israel está por encima del derecho internacional.
El difunto historiador canadiense Frank Epp, cuando era presidente de la facultad Grebel de la Universidad de Waterloo, escribió: “Es verdad que gentes identificadas como palestinos han perpetrado actos terroristas. Pero hay otro terrorismo mucho más vicioso y bestial, que es el de la desposesión y desplazamiento forzosos de los palestinos. Sin embargo, el terrorismo perpetrado por los palestinos, aunque sea condenable, es tan sólo un minuto en comparación con el cometido contra ellos. Los medios de comunicación no han registrado nunca de forma adecuada ese hecho”.
La tragedia del pueblo judío de Israel por los crímenes que se cometen en su nombre, queda subrayada en la declaración hecha por el destacado historiador británico Arnold Toynbee, quien en una conferencia pronunciada en 1961 ante una audiencia, mayoritariamente judía, dijo: “El trato que los árabes recibieron de los judíos en 1948 es tan moralmente indefendible como la carnicería perpetrada por los nazis contra seis millones de judíos… Lo más trágico que puede haber en la vida humana es cuando un pueblo que ha sufrido impone a su vez sufrimiento a los otros”.
El pueblo palestino sigue exigiendo un atisbo de justicia. Porque sin justicia no habrá paz en Oriente Medio ni para árabes ni para judíos.
El Dr. Ismail Zayid nació y creció en Beit Nuba, Palestina. Es autor de dos libros: “Palestine: A Stolen Heritage” y “Zionism: The Myth and the Reality”.
Fuente:
http://dissidentvoice.org/2010/01/israeli-terrorism/
El recuerdo del Holocausto es un regalo para la propaganda israelí
31-01-2010
Gideon Levy
Haaretz
Traducido para Rebelión por Carlos Sanchis y revisado por Caty R.
Los peces gordos de Israel atacaron al amanecer en un amplio frente. El presidente en Alemania, el Primer Ministro con un séquito gigante en Polonia, el ministro de Exteriores en Hungría, su viceministro en Eslovaquia, el ministro de Cultura en Francia, el ministro de Información en las Naciones Unidas e incluso Ayoob Kara, diputado del Likud en la Knesset y miembro de la comunidad drusa, en Italia. Todos ellos estuvieron por ahí fuera para hacer floridos discursos sobre el Holocausto.
El miércoles fue el Día Internacional en Recuerdo del Holocausto, y un dispositivo israelí de relaciones públicas se desplegó como no se ha visto en años. El cronometraje del inusual esfuerzo –nunca hubo tantos ministros desplegados por el globo– no es casual: Cuando el mundo dice Goldstone, nosotros decimos Holocausto, como si tratáramos de desdibujar la impronta. Cuando el mundo dice ocupación, nosotros decimos Irán, como si quisiéramos que se olvidaran.
No va a ayudar mucho. El Día Internacional en Recuerdo del Holocausto ha pasado, los discursos pronto se olvidarán y la deprimente realidad de cada día permanecerá. Israel no va emerger pareciendo bueno, ni siquiera tras la campaña de relaciones públicas.
En la víspera de su partida, el Primer Ministro, Benjamín Netanyahu habló en el Yad Vashem. "Hay mal en el mundo," dijo. "El mal se debe arrancar de raíz al principio". Alguna gente está "tratando de negar la verdad." Excelsas palabras, dichas por la misma persona que sólo un día antes, no necesariamente en el mismo tono, pronuncio palabras muy diferentes, palabras de verdadero mal, mal que debería erradicarse desde el principio, mal que Israel está tratando de ocultar.
Netanyahu habló de una nueva “política de migración”, que es mala hasta los tuétanos. Malévolamente, pone juntos trabajadores inmigrantes y refugiados miserables –señalando que todos ellos ponen en peligro a Israel, bajan nuestros salarios, dañan nuestra seguridad, nos van a convertir en un país tercermundista y traen drogas. Apoya fervorosamente a nuestro racista ministro del Interior, Eli Yishai, quien ha hablado de los migrantes como propagadores de enfermedades como la hepatitis, la tuberculosis, el sida y Dios sabe qué más.
Ningún discurso del Holocausto borrará esas palabras de incitación y denigración contra los migrantes. Ningún discurso de recuerdo eliminará de raíz la xenofobia que ha fomentado su jefe en Israel, no sólo en la extrema derecha, sino en Europa y en todo el gobierno.
Tenemos un Primer Ministro que habla del mal pero que está construyendo una verja para impedir que los refugiados de guerra llamen a las puertas de Israel. Un Primer Ministro que habla del mal pero que comparte el crimen del bloqueo de Gaza, ahora en su cuarto año, dejando a 1,5 millones de personas en ignominiosas condiciones. Un Primer Ministro en cuyo país los colonos perpetran pogromos contra palestinos inocentes bajo el lema "etiqueta de precio," que también tiene horrorosas connotaciones históricas, pero contra los que el Estado no hace virtualmente nada.
Éste es el Primer Ministro de un Estado que arresta a cientos de manifestantes de izquierda que protestan contra las injusticias de la ocupación y de la Guerra en Gaza, mientras otorga perdones masivos a los derechistas que se manifestaron contra la desconexión. En su discurso de ayer, la equiparación de Netanyahu de la Alemania nazi con el fundamentalista Irán no fue más que propaganda barata. Hablar de "degradar el Holocausto." Irán no es Alemania, Ahmedinejad no es Hitler y equipararlos no es menos falaz que igualar a los soldados israelíes con los nazis.
El Holocausto no se debe olvidar y no hay necesidad de compararlo con nada. Israel debe participar en los esfuerzos por mantener su recuerdo vivo, pero al hacerlo debe mostrarse con las manos limpias, limpias del mal de sus propios hechos. Y ello no debe levantar sospechas de que está usando cinícamente la memoria del Holocausto para obliterar y desdibujar otras cosas. Lamentablemente, no es el caso.
Qué hermoso habría sido si en este Día Internacional de recuerdo, Israel se hubiera tomado el tiempo de examinarse a sí mismo, mirar hacia dentro y preguntarse, por ejemplo, cómo es que el antisemitismo ha asomado la cabeza en el mundo precisamente el año pasado, el año después de que nosotros arrojáramos bombas de fósforo blanco sobre Gaza. Qué hermoso habría sido si en este Día Internacional en recuerdo del Holocausto, Netanyahu hubiera declarado una nueva política para integrar a los refugiados en vez de la expulsión, o que hubiera levantado el bloqueo de Gaza.
Un millar de discursos contra el antisemitismo no van a extinguir las llamas encendidas por la Operación Plomo Fundido que amenazan no sólo a Israel sino a todo el mundo judío. Mientras Gaza esté bajo bloqueo e Israel se hunda en su xenofobia institucionalizada, los discursos del Holocausto permanecerán vacíos. Mientras el mal esté incontrolado aquí, en casa, tampoco el mundo va a ser capaz de aceptar nuestros sermones a otros, incluso si se los merecen.
Fuente: http://www.haaretz.com/hasen/spages/1145670.html
Israel Acusa a Erdogan de “Incitar al Antisemitismo”
Al-Manar
26/01/2010
La humillación del viceministro de Asuntos Exteriores de Israel, Danny Ayalon, al embajador turco a principios de este mes ofendió seriamente a Turquía, pero también dejó claro a Ankara que había cruzado la línea roja en su relación con Israel, según un informe sobre las relaciones entre Turquía e Israel preparado por el Ministerio de Exteriores israelí.
El informe de siete páginas, que fue presentado al “septeto” de ministros claves del gabinete hace unos días, también señaló que el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, había “incitado y animado indirectamente” el antisemitismo.
El informe fue escrito por el Centro de Investigación Política, que lleva a cabo análisis de inteligencia para el Ministerio, y ha sido distribuido a las embajadas y consultados israelíes en el extranjero. El ministro de Exteriores israelí, Avigdor Lieberman, y Ayalon, ambos del partido ultranacionalista Yisrael Beiteinu, son los líderes de la facción anti-turca del gobierno, mientras que el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, y el de Industria, Benyamin Ben-Eliezer, ambos del Partido Laborista, encabezan la facción conciliatoria.
Con respecto a la humillación de Ayalon al embajador, el informe señala que aunque este hecho “ofendió seriamente a los turcos, que no lo olvidarán en muchos años, la forma en la que altos responsables turcos, incluyendo Erdogan, puso fin a la crisis podría significar que Turquía reconoce que ha traspasado una línea roja y alcanzado los límites de la paciencia del gobierno israelí y que esto puede llevar a que pierda a Israel, hecho éste que dañaría la legitimidad internacional de Turquía.”
Sin embargo, la mayor parte del informe va dirigido a Erdogan, al que considera la principal fuente de las actuales fricciones. “En nuestra estimación, desde que su partido llegó al poder, Erdogan ha llevado a cabo un proceso que continúa... que va dirigido a crear una imagen negativa de Israel en la opinión pública turca a través de declaraciones acerca del sufrimiento palestino, de repetidas acusaciones a Israel de crímenes de guerra e incluso de expresiones e incitación antisemitas,” señala el texto.
Aunque en foros internacionales, Erdogan siempre ha declarado que el antisemitismo es “un crimen contra la humanidad,” él “indirectamente incita y alienta” el antisemitismo en Turquía. “Para Erdogan y algunos de los que hay a su alrededor no hay distinción entre “israelí” y “judío” y así pues el fervor y las críticas anti-israelíes se convierten en anti-judías,” afirma el informe.
Un resultado, señala el informe, es la aparición en la prensa turca de artículos que cuestionan el que los judíos turcos sean leales a su país, algo que podría “poner en peligro” a la comunidad judía de Turquía.
Erdogan también “concede legitimidad” y “hace la vista gorda” a los programas de televisión anti-israelíes “de una naturaleza inflamatoria antisemita” tales como “El Valle de los Lobos” - la serie que motivó el desplante de Ayalon al embajador turco.
“Para Erdogan, los ataques a Israel son una forma de fortalecer su estatus entre los estados islámicos y de Oriente Medio, a los que a Turquía le gustaría liderar, y también entre la propia audiencia electoral de su partido y los elementos nacionalistas de la opinión pública turca.”
El informe rechazó la afirmación turca de que Erdogan está meramente respondiendo a los deseos de la opinión pública turca y señaló que, en realidad, el gobierno de Turquía estaba liderando a la opinión pública y no siguiéndola.
“Turquía hoy, bajo el liderazgo del AKP, es diferente de la Turquía con la que Israel forjó una relación estratégica a principios de los años noventa,” concluyó el informe.
“El Año 2010 Nos Verá Derrotar a la Ocupación”
Al-Manar
28/01/2010
Los recientes choques en la localidad de Ramallah, adyacente al pueblo de Nabi Saleh, suponen una nueva adición a la lista de confrontaciones locales entre los palestinos y las fuerzas de ocupación israelíes en Cisjordania, que están fortaleciendo la posición de aquellos que luchan contra el muro de separación.
El martes, el Tribunal Militar de Ofer ordenó la puesta en libertad de 14 manifestantes arrestados en el último choque con las fuerzas de seguridad – incluyendo un joven de 14 años, dos mujeres y un miembro del comité local de Naalin-.
La localidad de Naalin, situada cerca de Ramallah, ha sido el escenario la pasada semana de choques entre las fuerzas militares israelíes, residentes locales y activistas de izquierda internacionales que apoyaban a estos últimos.
Mientras las protestas en Naalin y en la ciudad cisjordana de Bilin han estado motivadas por la ruta del muro del apartheid, los disturbios en Nabi Saleh son de diferente naturaleza y los iniciadores de las protestas afirman que, como resultado de su esfuerzo, las fuerzas de seguridad israelíes están ahora preocupadas por la posibilidad de que las protestas violentas puedan extenderse a otras localidades de Cisjordania.
“Esta lucha que ha tenido lugar en Naalin y Bilin se ha convertido en un modelo que va más allá de los límites de Cisjordania. Miles llegan a estas localidades para tomar parte en nuestras manifestaciones,” dijo Mohammad Jatib, que está considerado por muchos como el líder de las protestas.
Jatib, miembro del Consejo Local de Bilin, añadió que gran parte del esfuerzo “está dirigido a crear una presión internacional sobre Israel. Nuestros activistas han derrotado a la propaganda israelí con fotos de ellos recibiendo golpes y heridas mientras eran arrestados durante las manifestaciones.
Jatib cree que “la lucha pronto se expandirá más allá, debido a la frustración por el bloqueo político y por las acciones violentas de los colonos y el hecho de que el ejército israelí no hace nada para frenarlas. Estamos en vísperas de una nueva intifada,” señaló. “La resistencia se extenderá como hizo en la intifada de 1987, pero esta vez será mucho más creativa.”
“En 2010 derrotaremos a la ocupación. Vemos ya que el Ejército israelí está nervioso por el hecho de que no puede acabar con la protesta.”
Jatib y el Comité sobre el Muro de separación, con la ayuda de algunos grupos internacionales, están también intentando promover una vasta campaña internacional contra Israel. “Los grupos internacionales que nos apoyan ayudan a financiar las costas de la defensa de los detenidos. Es un instrumento prominente en la lucha contra la ocupación,” señaló.
“Israel ha endurecido sus políticas contra los arrestados en Cisjordania y las tropas israelíes se han hecho más violentas. Existen asaltos de viviendas y arrestos nocturnos,” dijo añadiendo que 34 personas habían sido arrestadas desde el pasado mes de junio y desde diciembre, el ejército de ocupación israelí ha llevado a cabo 16 asaltos sólo en Naalin.
Israel Cometió un Genocidio Cultural; Destruyó Libros Palestinos
Al-Manar
29/01/2010 Israel ha saqueado y destruido decenas de miles de libros palestinos en los años que siguieron al establecimiento del Estado, según una tesis doctoral que será presentada el próximo mes por un investigador de la Universidad Ben Gurion.
En una entrevista con el investigador publicada en el sitio web de Al Yazira el jueves, él dijo que Israel destruyó los libros palestinos en el marco de su plan para “judaizar el país” y cortar a los resistentes árabes con su historia y su cultura.
Según la disertación doctoral, las autoridades israelíes recogieron miles de libros árabes en el Jerusalén ocupado, Jaffa, Haifa, Safed y otras ciudades que fueron hogares de los árabes. Los responsables israelíes procedieron a distribuir la mitad de los libros, mientras que la otra mitad fue destruida. Estos libros fueron calificados de “amenaza a la seguridad,” dijo el investigador.
En su entrevista con Al Yazira, el investigador dijo que, según muestran los archivos israelíes, las tropas de ocupación israelíes saquearon los libros de los hogares de los palestinos expulsados durante la Nakba y los entregaron a las autoridades.
El investigador dijo a Al Yazira que, según los documentos que posee, Israel destruyó 27.000 libros en 1958, diciendo que ellos eran “inútiles” y que “amenazaban al Estado”. Las autoridades vendieron los libros, la mayor parte de ellos libros de texto, a una planta de papel. “Fue una masacre cultural llevada a cabo de una forma peor que el colonialismo europeo, que al menos salvaguardó los objetos que robó en sus bibliotecas y museos,” dijo el investigador.
Él añadió que unos pocos libros fueron vendidos a precios de descuento a las escuelas árabes, mientras que otros fueron transferidos a la biblioteca de la Universidad Hebrea en el Jerusalén ocupado.
El investigador estima que unos 6.000 libros palestinos están en la actualidad disponibles en la Biblioteca Nacional en la Universidad Hebrea. Sin embargo, él dijo que muchos otros libros en árabe, inglés y francés no fueron registrados y la mayoría de ellos acabaron en los almacenes de la biblioteca, sin que sea posible acceder a ellos.
“La Corrupción de la AP Llevará a que Hamas Tome el Poder en Cisjordania”
Al-Manar
29/01/2010
El presidente palestino, Mahmud Abbas, se ha rodeado de muchos de los dirigentes corruptos que solían trabajar para su antecesor, Yasser Arafat, y eso es por lo que algún día Hamas tomará el control de Cisjordania, dijo el jueves Fahmi Shabaneh, que fue nombrado por Abbas hace cuatro años para eliminar la corrupción dentro de la Autoridad Palestina.
En una entrevista exclusiva con el Jerusalem Post, Shabaneh, que hasta muy recientemente estuvo a cargo del Departamento Anti-Corrupción en el Servicio General de Inteligencia (GIS) de la AP, advirtió que lo que ocurrió en Gaza en el verano de 2007, cuando Hamas desbarató un intento de golpe en la Franja llevado a cabo por algunos elementos de seguridad vinculados a Fatah y tomó el control de la Franja, ocurrirá probablemente en la Cisjordania ocupada.
“Si no hubiera sido por la presencia de las autoridades israelíes en Cisjordania, Hamas habría hecho lo que hizo en Gaza,” dijo Shabaneh al Post. “Es difícil encontrar personas en Cisjordania que apoyen a la Autoridad Palestina. La gente está harta de la corrupción financiera y la pésima gestión de la Autoridad Palestina.”
Shabaneh añadió que muchos palestinos en Cisjordania han perdido su esperanza de que la AP pueda ser reformada algún día. “La Autoridad Palestina es muy corrupta y necesita una total revisión,” señaló.
Shabaneh citó casos específicos de supuesta corrupción dentro de Fatah y la AP en el curso de la entrevista, incluyendo la afirmación de que el personal de Fatah robó 3,2 millones de dólares en donaciones hechas por EEUU a Fatah antes de las elecciones parlamentarias de 2006, que fueron ganadas por Hamas. Este dinero iba dirigido a mejorar la imagen de Fatah y a incrementar sus posibilidades de victoria.
Shabaneh, un residente en el Jerusalén ocupado que trabajó como abogado antes de unirse al GIS como asesor legal después de la firma de los Acuerdos de Oslo de 1993, dijo que se había visto obligado a abandonar su cargo de lucha contra la corrupción varios meses después de sacar a la luz un escándalo que implicaba a uno de los altos consejeros de Abbas en Ramallah en 2009.
Este consejero, que está considerado como uno de los más cercanos asesores de Abbas, fue captado en video mientras hacía unas declaraciones denigratorias contra Abbas y Arafat. “El presidente Abbas no tiene ningún carisma y no controla nada,” señaló el consejero. También dijo en la cinta que Arafat era uno de los mayores estafadores.”
Después de estas revelaciones, que resultaron embarazosas para el presidente de la AP, Shabaneh fue transferido desde su puesto de lucha contra la corrupción a un cargo como jefe de la fuerza de seguridad interna del GIS. Más recientemente, fue promovido al cargo de jefe general del GIS en el área.
Poco después, sin embargo, Shabaneh fue arrestado por la policía israelí bajo la sospecha de reclutar a residentes en Jerusalén Este para el GIS, espiar a los israelíes, perseguir a los supuestos colaboracionistas con Israel y a los árabes implicados en tratos inmobiliarios con judíos, así como por amenazar y chantajear al consejero de Abbas.
Shabaneh ha sido liberado de prisión y la mayor parte de los cargos presentados contra él fueron desestimados. Hoy en día él continúa bajo arresto domiciliario y se le prohíbe entrar en Cisjordania. El único cargo al que hace frente hoy es el ser miembro de una organización militar palestina -un cargo que él dice que es absurdo dado el hecho de que unos 1.200 residentes en Jerusalén oriental sirven en varias ramas de seguridad de la AP.
Shabaneh dijo que él no tenía dudas de que su arresto por parte de Israel fue llevado a cabo bajo la petición de “alguien importante en la Oficina de Abbas para castigarme por luchar por la corrupción y exponer los escándalos sexuales que implican no sólo a un alto asesor de Abbas sino a muchos otros dirigentes también.”
Él añadió que cuando era jefe de la unidad antiterrorista él y sus hombres lograron descubrir casos que implicaban a decenas de altos dirigentes que habían robado fondos públicos y a los que nunca se les pidió ninguna responsabilidad. “Algunos de los responsables de la AP más importantes no tenían ni 3.000 dólares en su bolsillo cuando llegaron a sus cargos (después de la firma de los Acuerdos de Oslo),” dijo Shabaneh. “Sin embargo, descubrimos que algunos de ellos tienen ahora no decenas, sino cientos, de millones de dólares en sus cuentas bancarias.”
“Hasta ahora no hemos oído hablar de un responsable palestino que haya ido a juicio por robar el dinero de la AP, aunque hemos enviado muchos de los casos al fiscal general palestino,” concluyó Shabaneh.
viernes, 29 de enero de 2010
Sube el desempleo en Europa
30-01-2010
Nicolás Nagle
Página 12
La situación en algunos países es dramática. En España, dueña de la quinta economía más grande en la UE, el desempleo sigue creciendo y ya alcanza el 19,5 por ciento. En Letonia llega al 22,8 y en Estonia al 15,2 por ciento.
Uno de cada diez trabajadores en la eurozona está desempleado. Las figuras publicadas ayer muestran que el crecimiento de la economía aún no impacta en el mercado laboral. La situación confirma las preocupaciones en Bruselas de que se estaba produciendo un “crecimiento sin empleos”. En el 2009, la economía de la eurozona –formada por los 16 países que comparten el euro–, se achicó un 4,0 por ciento. Muchos esperaban que el fin de la recesión y el crecimiento de 0,7 para este año sirviera para generar nuevos puestos de trabajo. Sin embargo, el desempleo no sólo no retrocede sino que sigue creciendo y ya alcanza a un 10 por ciento de la población activa.
Los economistas de la oficina de Eurostat encargada de dar los datos explican que de la misma forma que un descenso del PBI no impacta inmediatamente en el empleo, lo mismo sucede a la inversa. Explican que el tiempo estimado para que el crecimiento económico se traduzca en creación de empleos es de alrededor de seis meses. Sin embargo, esos mismos economistas no supieron estimar cuándo esperaban que el desempleo en la eurozona comenzará a descender.
La situación en algunos países es dramática. En España, dueña de la quinta economía más grande en la UE, el desempleo sigue creciendo y ya alcanza el 19,5 por ciento. En Letonia llega al 22,8 y en Estonia al 15,2 por ciento. Otros países han sabido soportar los efectos de la crisis económica de mejor manera. Alemania, por ejemplo, pudo sobrellevar su peor recesión económica desde el fin de la Segunda Guerra Mundial –que encogió la economía un 5 por ciento– gracias a una reducción en los horarios de trabajo, la cual evitó despidos masivos. De esa forma el desempleo tan sólo creció de 7,1 a 7,5 por ciento.
Las cifras de desempleo se suman a los problemas de los gobiernos de la eurozona para controlar las cuentas públicas. El Pacto de Estabilidad adoptado en 1997 cuando se introdujo el euro establece que ningún Estado miembro puede tener un déficit fiscal superior al 3 por ciento y una deuda pública mayor al 60 por ciento de su PBI. Pero luego de la crisis económica, 13 de los 16 países de la eurozona no cumplen con las condiciones del pacto, lo cual ha provocado la reacción de funcionarios en Bruselas que presionan para que los Estados recorten gastos.
El director del Banco Central Europeo, el francés Jean-Claude Trichet, sostuvo que el déficit en la eurozona “no era sustentable” y que era necesario cortar el gasto público que había crecido durante la recesión económica para reactivar la economía.
Aunque las medidas de recorte del presupuesto podrían aumentar aún más el desempleo, la lógica de asegurar la estabilidad del euro parece primar en Bruselas. Los países que deberán hacer los mayores sacrificios son Grecia, España, Irlanda y Portugal por los desequilibrios en sus cuentas fiscales.
En los últimos meses, el gobierno griego del socialista Giorgos Papandreu se ha enfrentado a una inmensa presión venida desde Bruselas para que equilibre sus cuentas. Actualmente Grecia tiene un déficit fiscal de 12,7 por ciento y una deuda pública de 113 por ciento del PBI. El sucesivo aumento del riesgo país de Grecia promete desequilibrar las cuentas aún más, ya que Atenas debe pagar mayores intereses a sus acreedores.
En los círculos de Bruselas se teme que la misma desconfianza se extienda a otros países de la eurozona, lo cual podría provocar una reacción en cadena que acabaría con la estabilidad del euro. Por el momento las recetas que vienen de Bruselas y del Banco Central Europeo proponen una reestructura a la FMI: recortes generalizados en gastos públicos y aumento de la recaudación impositiva. Las medidas podrían tener un severo impacto en la ciudadanía europea, ya golpeada por el desempleo.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-139288-2010-01-30.html
Voces desde y contra los centros de internamiento de inmigrantes
Valladolid
CIE_02El próximo viernes 29 de Enero a las 19:30 h. en el centro cívico La Rondilla de Valladolid, charla sobre los centros de internamiento de inmigrantes y la politica y metodos de la policia en España respecto a inmigracion.
El nombre de dicha charla es: “Conoce tus derechos: Voces desde y contra los centros de internamiento de inmigrantes” y la van a impartir dos abogados especializados en inmigracion y que participan en diferentes colectivos de apoyo a inmigrantes en la ciudad de Madrid. Dicha charla tendra lugar en el Centro civico del barrio de la rondilla en la ciudad de Valladolid, plaza Alberto Fernández 3.
La red Ferrocarril Clandestino, junto con Médicos del Mundo y SOS Racismo han elaborado un informe titulado “Voces desde y contra los Centros de Internamiento de Extranjeros” en el que se denuncian todo tipo de irregularidades y violaciones de derechos acaecidas el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) del barrio madrileño de Aluche.
A estos CIEs llegan personas que sin cometer ningún delito, sólo por no encontrarse en una situación administrativa regularizada, han sido privadas de libertad y encerradas en el Centro de Internamiento para Extranjeros de Aluche, en Madrid. Este Centro, junto con los demás que se encuentran en diferentes ciudades españolas y europeas, constituyen la red de pseudo-cárceles que muchas organizaciones sociales y defensoras de los Derechos Humanos califican como “los Guantánamos europeos”.
Descargar libro en PDF
Escuchar entrevista sobre el libro
Redadas: vigilar a los vigilantes
Por Brigadas Vecinales
Diagonal
29/01/2010
Las Brigadas Vecinales es una iniciativa para luchar contra las detenciones masivas de personas inmigrantes en nuestras calles, que pretende observar, documentar y denunciar las redadas por motivos racistas a la vez que informar a los afectados sobre distintos derechos y recursos...
Presentación pública de las Brigadas Vecinales de Observación de los Derechos Humanos Sábado 30 de Enero Lugar: CSOA La Mácula. C/ Sebastián el Cano, 14. Metro Embajadores
Los controles de identidad que realiza la policía en los espacios públicos de los barrios y municipios de Madrid con el fin de detener a las personas inmigrantes en situación irregular constituyen una práctica de hostigamiento sobre aquellas personas prejuzgadas como no europeas y pertenecientes a la clase trabajadora. Mientras que las redadas producen miedo e inhibición sobre las personas a las que se dirigen, para muchos viandantes que no son interpelados por la policía forman ya parte del paisaje y quedan justificadas por el permanente estado de sospecha que parece haberse instalado sobre “los otros”. Frente a estos efectos, que envenenan las relaciones vecinales, se están tejiendo respuestas de resistencia colectiva. Una de ellas pretende afrontar el acoso policial que suponen las redadas apelando a la práctica de la solidaridad. Las Brigadas Vecinales de Observación de Derechos Humanos surgen a partir de la reflexión de distintas organizaciones sociales que buscan articular una respuesta contra la proliferación de los check points en los barrios.
Su presencia en los espacios públicos pretende incidir sobre los controles selectivos de tres formas distintas y complementarias: visibilizando en los barrios la sistemática violación de derechos que se ejerce sobre una parte del vecindario, recogiendo información válida para la elaboración de informes de denuncia sobre su carácter racista y extendiendo el conocimiento sobre los propios derechos entre los vecinos y vecinas.
Esta propuesta confronta directamente la sensación ampliamente difundida de que la ciudadanía solicita más policía para protegerse del “inmigrante”. Así, frente a las recientes patrullas callejeras de corte fascista promovidas por los partidos en el Gobierno italiano, y las prácticas parapoliciales y de limpieza social de algunos grupos de ideología nazi en el Estado español, las Brigadas cuestionan un discurso de la inseguridad imprescindible para legitimar las políticas de control y pretenden ser una herramienta que contribuya a construir la solidaridad vecinal.
Situándose en los lugares donde la policía realiza controles o redadas (salidas de metro, puertas de colegios y centros de salud, locutorios, etc.), las Brigadas observan y documentan la actuación, denuncian lo que allí ocurre e informan sobre distintos derechos y recursos. Esta forma de acción política se inspira en ejemplos como las brigadas de observación y acompañamiento a comunidades amenazadas en países como México, Guatemala o Colombia, en las que resulta clave el aval de algunas organizaciones de Derechos Humanos. Además, en varias ciudades de Estados Unidos funcionan las Cop Watch, con 20 años de trayectoria en la denuncia pública de la violencia policial. La aplicación de estas experiencias a nuestros barrios rompe con la idea de que la violencia estatal siempre está en otro sitio.
Con su acción, las Brigadas intentan invertir la lógica del control social para neutralizar sus consecuencias en la reproducción de desigualdades sociales. Vigilando a los vigilantes, buscan detener las actuaciones discriminatorias por parte de las autoridades y sus efectos de criminalización y estigmatización sobre la población migrante. Su visible “uniforme” con chalecos naranjas evidencia el rechazo social a ciertos discursos mediáticos y a la presencia de los dispositivos de “seguridad ciudadana” en las calles. Se trata de una respuesta colectiva que cuestiona mediante la acción directa no violenta la proliferación de políticas represivas que afectan al conjunto de la sociedad.
Las Brigadas Vecinales constituyen en definitiva un llamamiento a la desobediencia y al ejercicio activo de la resistencia civil en una confrontación directa contra esta especie de apartheid que se ha instalado en nuestras calles. Las personas que las integran esperan poder construir una red amplia, diversa y horizontal en la que participen compañeras y compañeros del “ámbito militante” y que, sobre todo, sea capaz de incorporar a vecinos y vecinas indignadas con el racismo institucional. Pese a que todavía no se han puesto en marcha plenamente, su lento proceso de gestación (elaboración de objetivos, protocolos de actuación, talleres de autoformación, comunicación con otras organizaciones, etc.) ha ido incorporando apoyos entre individualidades y colectivos con una larga experiencia en las luchas contra los CIEs, la Ley de Extranjería o las propias redadas. El proyecto es una aportación más que se suma a las denuncias públicas y acciones de solidaridad vecinal que vienen realizando otras organizaciones como el Ferrocarril Clandestino, SOS Racismo, etc.
Aunque sus zonas de actuación no están delimitadas, por el momento existen Brigadas en Aluche-Carabanchel, Estrecho-Tetuán y Lavapiés. A partir de su presentación pública el 30 de enero en el CSOA La Mácula, sus integrantes esperan que vecinos y vecinas de distintos barrios decidan poner fin a la indiferencia frente a los controles de identidad y hagan de esta acción directa no violenta una herramienta eficaz para luchar contra el régimen de fronteras de nuestra ciudad.
Para contactar con las Brigadas puedes escribir a brigadasvecinales_ddhh@nodo50.org o visitar su blog http://www.brigadasvecinales-ddhh.blogspot.com.
Crear dos, tres... muchos Viet-Nam, es la consigna
y no se ha de ver más que la luz
José Martí
Mensaje a la Tricontinental
Ernesto Guevara
Ya se han cumplido veintiún años desde el fin de la última conflagración mundial y diversas publicaciones, en infinidad de lenguas, celebran el acontecimiento simbolizado en la derrota del Japón. Hay un clima de aparente optimismo en muchos sectores de los dispares campos en que el mundo se divide.
Veintiún años sin guerra mundial, en estos tiempos de confrontaciones máximas, de choques violentos y cambios repentinos, parecen una cifra muy alta. Pero, sin analizar los resultados prácticos de esa paz por la que todos nos manifestamos dispuestos a luchar (la miseria, la degradación, la explotación cada vez mayor de enormes sectores del mundo) cabe preguntarse si ella es real.
No es la intención de estas notas historiar los diversos conflictos de carácter local que se han sucedido desde la rendición del Japón, no es tampoco nuestra tarea hacer el recuento, numeroso y creciente, de luchas civiles ocurridas durante estos años de pretendida paz. Bástenos poner como ejemplos contra el desmedido optimismo las guerras de Corea y Viet-Nam.
En la primera, tras años de lucha feroz, la parte norte del país quedó sumida en la más terrible devastación que figure en los anales de la guerra moderna; acribillada a bombas; sin fábricas, escuelas u hospitales; sin ningún tipo de habitación para albergar a diez millones de habitantes.
En esta guerra intervinieron, bajo la fementida bandera de las Naciones Unidas, decenas de países conducidos militarmente por los Estados Unidos, con la participación masiva de soldados de esa nacionalidad y el uso, como carne de cañón, de la población sudcoreana enrolada.
En el otro bando, el ejército y el pueblo de Corea y los voluntarios de la República Popular China contaron con el abastecimiento y asesoría del aparato militar soviético. Por parte de los norteamericanos se hicieron toda clase de pruebas de armas de destrucción, excluyendo las termonucleares pero incluyendo las bacteriológicas y químicas, en escala limitada. En Viet-Nam se han sucedido acciones bélicas, sostenidas por las fuerzas patrióticas de ese país casi ininterrumpidamente contra tres potencias imperialistas: Japón, cuyo poderío sufriera una caída vertical a partir de las bombas de Hiroshima y Nagasaki; Francia, que recupera en aquel país vencido sus colonias indochinas e ignoraba las promesas hechas en momentos difíciles; y los Estados Unidos, en esta última fase de la contienda.
Hubieron confrontaciones limitadas en todos los continentes, aún cuando en el americano, durante mucho tiempo, sólo se produjeron conatos de lucha de liberación y cuartelazos, hasta que la revolución cubana diera su clarinada de alerta sobre la importancia de esta región y atrajera las iras imperialistas, obligándola a la defensa de sus costas en Playa Girón, primero, y durante la Crisis de Octubre, después.
Este último incidente pudo haber provocado una guerra de incalculables proporciones, al producirse, en torno a Cuba, el choque de norteamericanos y soviéticos.
Pero, evidentemente, el foco de las contradicciones, en este momento, está radicado en los territorios de la península indochina y los países aledaños. Laos y Viet-Nam son sacudidos por guerras civiles, que dejan de ser tales al hacerse presente, con todo su poderío, el imperialismo norteamericano, y toda la zona se convierte en una peligrosa espoleta presta a detonar.
En Viet-Nam la confrontación ha adquirido características de una agudeza extrema. [95] Tampoco es nuestra intención historiar esta guerra. Simplemente, señalaremos algunos hitos de recuerdo.
En 1954, tras la derrota aniquilante de Dien-Bien-Phu, se firmaron los acuerdos de Ginebra, que dividía al país en dos zonas y estipulaba la realización de elecciones en un plazo de 18 meses para determinar quiénes debían gobernar a Viet-Nam y cómo se reunificaría el país. Los norteamericanos no firmaron dicho documento, comenzando las maniobras para sustituir al emperador Bao-Dai, títere francés, por un hombre adecuado a sus intenciones. Este resultó ser Ngo-Din-Diem, cuyo trágico fin –el de la naranja exprimida por el imperialismo– es conocido de todos.
En los meses posteriores a la firma del acuerdo, reinó el optimismo en el campo de las fuerzas populares. Se desmantelaron reductos de lucha antifrancesa en el sur del país y se esperó el cumplimiento de lo pactado. Pero pronto comprendieron los patriotas que no habría elecciones a menos que los Estados Unidos se sintieran capaces de imponer su voluntad en las urnas, cosa que no podría ocurrir, aún utilizando todos los métodos de fraude de ellos conocidos.
Nuevamente se iniciaron las luchas en el sur del país y fueron adquiriendo mayor intensidad hasta llegar al momento actual, en que el ejército norteamericano se compone de casi medio millón de invasores, mientras las fuerzas títeres disminuyen su número, y sobre todo, han perdido totalmente la combatividad.
Hace cerca de dos años que los norteamericanos comenzaron el bombardeo sistemático de la República Democrática de Viet-Nam en un intento más de frenar la combatividad del sur y obligar a una conferencia desde posiciones de fuerza. Al principio, los bombardeos fueron más o menos aislados y se revestían de la máscara de represalias por supuestas provocaciones del Norte. Después aumentaron en intensidad y método, hasta convertirse en una gigantesca batida llevada a cabo por las unidades aéreas de los Estados Unidos, día a día, con el propósito de destruir todo vestigio de civilización en la zona norte del país. Es un episodio de la tristemente célebre escalada.
Las aspiraciones materiales del mundo yanqui se han cumplido en buena parte a pesar de la denodada defensa de las unidades antiaéreas vietnamitas, de los más de 1700 aviones derribados y de la ayuda del campo socialista en material de guerra.
Hay una penosa realidad: Viet-Nam, esa nación que representa las aspiraciones, las esperanzas de victoria de todo un mundo preterido, está trágicamente solo. Ese pueblo debe soportar los embates de la técnica norteamericana, casi a mansalva en el sur, con algunas posibilidades de defensa en el norte, pero siempre solo.
La solidaridad del mundo progresista para con el pueblo de Viet-Nam semeja a la amarga ironía que significaba para los gladiadores del circo romano el estímulo de la plebe. No se trata de desear éxitos al agredido, sino de correr su misma suerte; acompañarlo a la muerte o la victoria.
Cuando analizamos la soledad vietnamita nos asalta la angustia de este momento ilógico de la humanidad.
El imperialismo norteamericano es culpable de agresión; sus crímenes son inmensos y repartidos por todo el orbe. ¡Ya lo sabemos, señores! Pero también son culpables los que en el momento de definición vacilaron en hacer de Viet-Nam parte inviolable del territorio socialista, corriendo, sí, los riesgos de una guerra de alcance mundial, pero también obligando a una decisión a los imperialistas norteamericanos. Y son culpables los que mantienen una guerra de denuestos y zancadillas comenzada hace ya buen tiempo por los representantes de las dos más grandes potencias del campo socialista.
Preguntemos, para lograr una respuesta honrada: ¿Está o no aislado el Viet-Nam, haciendo equilibrios peligrosos entre las dos potencias en pugna?
Y, ¡qué grandeza la de ese pueblo! ¡Qué estoicismo y valor, el de ese pueblo! Y qué lección para el mundo entraña esa lucha.
Hasta dentro de mucho tiempo no sabremos si el presidente Johnson pensaba en serio iniciar algunas de las reformas necesarias a un pueblo –para limar aristas de las contradicciones de clase que asoman con fuerza explosiva y cada vez más frecuentemente–. Lo cierto es que las mejoras anunciadas bajo el pomposo título de lucha por la gran sociedad han caído en el sumidero de Viet-Nam.
El más grande de los poderes imperialistas siente en sus entrañas el desangramiento provocado por un país pobre y atrasado y su fabulosa economía se resiente del esfuerzo de guerra. Matar deja de ser el más cómodo negocio de los monopolios. Armas de contención, [96] y no en número suficiente, es todo lo que tienen estos soldados maravillosos, además del amor de su patria, a su sociedad y un valor a toda prueba. Pero el imperialismo se empantana en Viet-Nam, no halla camino de salida y busca desesperadamente alguno que le permita sortear con dignidad este peligroso trance en que se ve. Mas los «cuatro puntos» del Norte y «los cinco» del Sur lo atenazan, haciendo aún más decidida la confrontación.
Todo parece indicar que la paz, esa paz precaria a la que se ha dado tal nombre, sólo porque no se ha producido ninguna conflagración de carácter mundial, está otra vez en peligro de romperse ante cualquier paso irreversible, e inaceptable, dado por los norteamericanos.
Y, a nosotros, explotados del mundo, ¿cuál es el papel que nos corresponde? Los pueblos de tres continentes observan y aprenden su lección en Viet-Nam. Ya que, con la amenaza de guerra, los imperialistas ejercen su chantaje sobre la humanidad, no temer la guerra, es la respuesta justa. Atacar dura e ininterrumpidamente en cada punto de confrontación, debe ser la táctica general de los pueblos.
Pero, en los lugares en que esta mísera paz que sufrimos no ha sido rota, ¿cuál será nuestra tarea? Liberarnos a cualquier precio.
El panorama del mundo muestra una gran complejidad. La tarea de la liberación espera aún a países de la vieja Europa, suficientemente desarrollados para sentir todas las contradicciones del capitalismo, pero tan débiles que no pueden ya seguir el rumbo del imperialismo o iniciar esta ruta. Allí las contradicciones alcanzarán en los próximos años carácter explosivo, pero sus problemas y, por ende, la solución de los mismos son diferentes a la de nuestros pueblos dependientes y atrasados económicamente.
El campo fundamental de la explotación del imperialismo abarca los tres continentes atrasados, América, Asia y Africa. Cada país tiene características propias, pero los continentes, en su conjunto, también las presentan.
América constituye un conjunto más o menos homogéneo y en la casi totalidad de su territorio los capitales monopolistas norteamericanos mantienen una primacía absoluta. Los gobiernos títeres o, en el mejor de los casos, débiles y medrosos, no pueden oponerse a las órdenes del amo yanqui. Los norteamericanos han llegado casi al máximo de su dominación política y económica, poco más podrían avanzar ya; cualquier cambio de la situación podría convertirse en un retroceso en su primacía. Su política es mantener lo conquistado. La línea de acción se reduce en el momento actual, al uso brutal de la fuerza para impedir movimientos de liberación, de cualquier tipo que sean.
Bajo el eslogan, «no permitiremos otra Cuba», se encubre la posibilidad de agresiones a mansalva, como la perpetrada contra Santo Domingo, o anteriormente, la masacre de Panamá, y la clara advertencia de que las tropas yanquis están dispuestas a intervenir en cualquier lugar de América donde el orden establecido sea alterado, poniendo en peligro sus intereses. Esa política cuenta con una impunidad casi absoluta; la OEA es una máscara cómoda, por desprestigiada que esté; la ONU es de una ineficiencia rayana en el ridículo o en lo trágico; los ejércitos de todos los países de América están listos a intervenir para aplastar a sus pueblos. Se ha formado, de hecho, la internacional del crimen y la traición.
Por otra parte las burguesías autóctonas han perdido toda su capacidad de oposición al imperialismo –si alguna vez la tuvieron– y sólo forman su furgón de cola. No hay más cambios que hacer: o revolución socialista o caricatura de revolución.
Asia es un continente de características diferentes. Las luchas de liberación contra una serie de poderes coloniales europeos, dieron por resultado el establecimiento de gobiernos más o menos progresistas, cuya evolución posterior ha sido, en algunos casos, de profundización de los objetivos primarios de la liberación nacional y en otros de reversión hacia posiciones pro-imperialistas.
Desde el punto de vista económico, Estados Unidos tenía poco que perder y mucho que ganar en Asia. Los cambios le favorecen; se lucha por desplazar a otros poderes neocoloniales, penetrar nuevas esferas de acción en el campo económico, a veces directamente, otras utilizando al Japón.
Pero existen condiciones políticas especiales, sobre todo en la península indochina, que le dan características de capital importancia al Asia y juegan un papel importante en la estrategia militar global del imperialismo norteamericano. Este ejerce un cerco a China a través de Corea del Sur, Japón, Taiwan, Viet-Nam del Sur y Tailandia, por lo menos. [97]
Esa doble situación; un interés estratégico tan importante como el cerco militar a la República Popular China y la ambición de sus capitales por penetrar esos grandes mercados que todavía no dominan, hacen que el Asia sea uno de los lugares más explosivos del mundo actual, a pesar de la aparente estabilidad fuera del área vietnamita.
Perteneciendo geográficamente a este continente, pero con sus propias contradicciones, el Oriente Medio está en plena ebullición, sin que se pueda preveer hasta donde llegará esa guerra fría entre Israel, respaldada por los imperialistas, y los países progresistas de la zona. Es otro de los volcanes amenazadores del mundo.
El Africa, ofrece las características de ser un campo casi virgen para la invasión neocolonial. Se han producido cambios que, en alguna medida, obligaron a los poderes neocoloniales a ceder sus antiguas prerrogativas de carácter absoluto. Pero, cuando los procesos se llevan a cabo ininterrumpidamente, al colonialismo sucede, sin violencia, un neocolonialismo de iguales efectos en cuanto a la dominación económica se refiere.
Estados Unidos no tenía colonias en esta región y ahora lucha por penetrar en los antiguos cotos cerrados de sus socios. Se puede asegurar que Africa constituye, en los planes estratégicos del imperialismo norteamericano, su reservorio a largo plazo; sus inversiones actuales sólo tienen importancia en la Unión Sudafricana y comienza su penetración en el Congo, Nigeria y otros países, donde se inicia una violenta competencia (con carácter pacífico hasta ahora) con otros poderes imperialistas.
No tiene todavía grandes intereses que defender salvo su pretendido derecho a intervenir en cada lugar del globo en que sus monopolios olfateen buenas ganancias o la existencia de grandes reservas de materias primas.
Todos estos antecedentes hacen lícito el planteamiento interrogante sobre las posibilidades de liberación de los pueblos a corto o mediano plazo.
Si analizamos el Africa veremos que se lucha con alguna intensidad en las colonias portuguesas de Guinea, Mozambique y Angola, con particular éxito en la primera y con éxito variable en las dos restantes. Que todavía se asiste a la lucha entre los sucesores de Lumumba y los viejos cómplices de Tshombe en el Congo, lucha que, en el momento actual, parece inclinarse a favor de los últimos, los que han «pacificado» en su propio provecho una gran parte del país, aunque la guerra se mantenga latente.
En Rhodesia el problema es diferente: el imperialismo británico utilizó todos los mecanismos a su alcance para entregar el poder a la minoría blanca que lo detenta actualmente. El conflicto, desde el punto de vista de Inglaterra, es absolutamente artificial, sólo que esta potencia, con su habitual habilidad diplomática –también llamada hipocresía en buen romance– presenta una fachada de disgustos ante las medidas tomadas por el gobierno de Ian Smith, y es apoyada en su taimada actitud por algunos de los países del Commonwealth que la siguen, y atacada por una buena parte de los países del Africa Negra, sean o no dóciles vasallos económicos del imperialismo inglés.
En Rhodesia la situación puede tornarse sumamente explosiva si cristalizan los esfuerzos de los patriotas negros para alzarse en armas y este movimiento fuera apoyado efectivamente por las naciones africanas vecinas. Pero por ahora todos los problemas se ventilan en organismos tan inocuos como la ONU, el Commonwealth o la OUA.
Sin embargo, la evolución política y social del Africa no hace prever una situación revolucionaria continental. Las luchas de liberación contra los portugueses deben terminar victoriosamente, pero Portugal no significa nada en la nómina imperialista. Las confrontaciones de importancia revolucionaria son las que ponen en jaque a todo el aparato imperialista, aunque no por eso dejemos de luchar por la liberación de las tres colonias portuguesas y por la profundización de sus revoluciones.
Cuando las masas negras de Sud Africa o Rhodesia inicien su auténtica lucha revolucionaria, se habrá iniciado una nueva época en el Africa. O, cuando las masas empobrecidas de un país se lancen a rescatar su derecho a una vida digna, de las manos de las oligarquías gobernantes.
Hasta ahora se suceden los golpes cuartelarios en que un grupo de oficiales reemplaza a otro o a un gobernante que ya no sirva sus intereses de casta y a los de la potencias que los manejan solapadamente pero no hay convulsiones populares. En el Congo se dieron fugazmente estas características impulsadas por el recuerdo [98] de Lumumba, pero han ido perdiendo fuerzas en los últimos meses.
En Asia, como vimos, la situación es explosiva, y no son sólo Viet-Nam y Laos, donde se lucha, los puntos de fricción. También lo es Cambodia, donde en cualquier momento puede iniciarse la agresión directa norteamericana, Tailandia, Malasia y, por supuesto, Indonesia, donde no podemos pensar que se haya dicho la última palabra pese al aniquilamiento del Partido Comunista de ese país, al ocupar el poder los reaccionarios. Y, por supuesto, el Oriente Medio.
En América Latina se lucha con las armas en la mano en Guatemala, Colombia, Venezuela y Bolivia y despuntan ya los primeros brotes en Brasil. Hay otros focos de resistencia que aparecen y se extinguen. Pero casi todos los países de este continente están maduros para una lucha de tipo tal, que para resultar triunfante, no puede conformarse con menos que la instauración de un gobierno de corte socialista.
En este continente se habla prácticamente una lengua, salvo el caso excepcional del Brasil, con cuyo pueblo los de habla hispana pueden entenderse, dada la similitud entre ambos idiomas. Hay una identidad tan grande entre las clases de estos países que logran una identificación de tipo «internacional americano», mucho más completa que en otros continentes. Lengua, costumbres, religión, amo común, los unen. El grado y las formas de explotación son similares en sus efectos para explotadores y explotados de una buena parte de los países de nuestra América. Y la rebelión está madurando aceleradamente en ella.
Podemos preguntarnos: esta rebelión, ¿cómo fructificará?; ¿de qué tipo será? Hemos sostenido desde hace tiempo que, dadas sus características similares, la lucha en América adquirirá, en su momento, dimensiones continentales. Será escenario de muchas grandes batallas dadas por la humanidad para su liberación.
En el marco de esa lucha de alcance continental, las que actualmente se sostienen en forma activa son sólo episodios, pero ya han dado los mártires que figurarán en la historia americana como entregando su cuota de sangre necesaria en esta última etapa de la lucha por la libertad plena del hombre. Allí figurarán los nombres del Comandante Turcios Lima, del cura Camilo Torres, del Comandante Fabricio Ojeda, de los Comandantes Lobatón y Luis de la Puente Uceda, figuras principalísimas en los movimientos revolucionarios de Guatemala, Colombia, Venezuela y Perú.
Pero la movilización activa del pueblo crea sus nuevos dirigentes; César Montes y Yon Sosa levantan la bandera en Guatemala, Fabio Vázquez y Marulanda lo hacen en Colombia, Douglas Bravo en el occidente del país y Américo Martín en El Bachiller, dirigen sus respectivos frentes en Venezuela.
Nuevos brotes de guerra surgirán en estos y otros países americanos, como ya ha ocurrido en Bolivia, e irán creciendo, con todas las vicisitudes que entraña este peligroso oficio de revolucionario moderno. Muchos morirán víctimas de sus errores, otros caerán en el duro combate que se avecina; nuevos luchadores y nuevos dirigentes surgirán al calor de la lucha revolucionaria. El pueblo irá formando sus combatientes y sus conductores en el marco selectivo de la guerra misma, y los agentes yanquis de represión aumentarán. Hoy hay asesores en todos los países donde la lucha armada se mantiene y el ejército peruano realizó, al parecer, una exitosa batida contra los revolucionarios de ese país, también asesorado y entrenado por los yanquis. Pero si los focos de guerra se llevan con suficiente destreza política y militar, se harán prácticamente imbatibles y exigirán nuevos envíos de los yanquis. En el propio Perú, con tenacidad y firmeza, nuevas figuras aún no completamente conocidas, reorganizan la lucha guerrillera. Poco a poco, las armas absolutas que bastan para la represión de las pequeñas bandas armadas, irán convirtiéndose en armas modernas y los grupos de asesores en combatientes norteamericanos, hasta que, en un momento dado, se vean obligados a enviar cantidades crecientes de tropas regulares para asegurar la relativa estabilidad de un poder cuyo ejército nacional títere se desintegra ante los combates de las guerrillas. Es el camino de Viet-Nam; es el camino que deben seguir los pueblos; es el camino que seguirá América, con la característica especial de que los grupos en armas pudieran formar algo así como Juntas de Coordinación para hacer más difícil la tarea represiva del imperialismo yanqui y facilitar la propia causa.
América, continente olvidado por las últimas luchas políticas de liberación, que empieza a hacerse sentir a través de la Tricontinental en la voz de la vanguardia de sus pueblos, que es [99] la Revolución Cubana, tendrá una tarea de mucho mayor relieve: la de la creación del Segundo o Tercer Viet-nam del mundo.
En definitiva, hay que tener en cuenta que el imperialismo es un sistema mundial, última etapa del capitalismo, y que hay que batirlo en una gran confrontación mundial. La finalidad estratégica de esa lucha debe ser la destrucción del imperialismo. La participación que nos toca a nosotros, los explotados y atrasados del mundo, es la de eliminar las bases de sustentación del imperialismo: nuestros pueblos oprimidos, de donde extraen capitales, materias primas, técnicos y obreros baratos y a donde exportan nuevos capitales –instrumentos de dominación–, armas y toda clase de artículos, sumiéndonos en una dependencia absoluta.
El elemento fundamental de esa finalidad estratégica será, entonces, la liberación real de los pueblos; liberación que se producirá; a través de lucha armada, en la mayoría de los casos, y que tendrá, en América, casi indefectiblemente, la propiedad de convertirse en una Revolución Socialista.
Al enfocar la destrucción del imperialismo, hay que identificar a su cabeza, la que no es otra que los Estados Unidos de Norteamérica.
Debemos realizar una tarea de tipo general que tenga como finalidad táctica sacar al enemigo de su ambiente obligándolo a luchar en lugares donde sus hábitos de vida choquen con la realidad imperante. No se debe despreciar al adversario: el soldado norteamericano tiene capacidad técnica y está respaldado por medios de tal magnitud que lo hacen temible. Le falta esencialmente la motivación ideológica que tienen en grado sumo sus más enconados rivales de hoy: los soldados vietnamitas. Solamente podremos triunfar ese ejército en la medida en que logremos minar su moral. Y ésta se mina infligiéndole derrotas y ocasionándole sufrimientos repetidos.
Pero este pequeño esquema de victorias encierra dentro de sí sacrificios inmensos de los pueblos, sacrificios que deben exigirse desde hoy, a la luz del día y que quizá sean menos dolorosos que los que debieron soportar si rehuyéramos constantemente el combate, para tratar de que otros sean los que nos saquen las castañas del fuego.
Claro que, el último país en liberarse, muy probablemente lo hará sin lucha armada, y los sufrimientos de una guerra larga y tan cruel como la que hacen los imperialistas, se le ahorrará a ese pueblo. Pero tal vez sea imposible eludir esa lucha o sus efectos, en una contienda de carácter mundial y se sufra igual o más aún. No podemos predecir el futuros pero jamás debemos ceder a la tentación claudicante de ser los abanderados de un pueblo que anhela su libertad, pero reniega de la lucha que ésta conlleva y la espera como un mendrugo de victoria.
Es absolutamente justo evitar todo sacrificio inútil. Por eso es tan importante el esclarecimiento de las posibilidades efectivas que tiene la América dependiente de liberarse en forma pacífica. Para nosotros está clara la solución de esta interrogante; podrá ser o no el momento actual el indicado para iniciar la lucha, pero no podemos hacernos ninguna ilusión, ni tenemos derecho a ello, de lograr la libertad sin combatir. Y los combates no serán meras luchas callejeras de piedras contra gases lacrimógenos, ni de huelgas generales pacíficas; ni será la lucha de un pueblo enfurecido que destruya en dos o tres días el andamiaje represivo de las oligarquías gobernantes; será una lucha larga, cruenta, donde su frente estará en los refugios guerrilleros, en las ciudades, en las casas de los combatientes –donde la represión irá buscando víctimas fáciles entre sus familiares– en la población campesina masacrada, en las aldeas o ciudades destruidas por el bombardeo enemigo.
Nos empujan a esa lucha; no hay más remedio que prepararla y decidirse a emprenderla.
Los comienzos no serán fáciles: serán sumamente difíciles. Toda la capacidad de represión, toda la capacidad de brutalidad y demagogia de las oligarquías se pondrá al servicio de su causa. Nuestra misión, en la primera hora, es sobrevivir, después actuará el ejemplo perenne de la guerrilla realizando la propaganda armada en la acepción vietnamita de la frase, vale decir, la propaganda de los tiros, de los combates que se ganan o se pierden, pero se dan, contra los enemigos. La gran enseñanza de la invencibilidad de la guerrilla prendiendo en las masas de los desposeídos. La galvanización del espíritu nacional, la preparación para tareas más duras, para resistir represiones mas violentas. El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, [100] selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así; un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal.
Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus lugares de diversión; hacerla total. Hay que impedirle tener un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego fuera de sus cuarteles, y aún dentro de los mismos: atacarlo donde quiera que se encuentre; hacerlo sentir una fiera acosada por cada lugar que transite. Entonces su moral irá decayendo. Se hará más bestial todavía, pero se notarán los signos del decaimiento que asoma.
Y que se desarrolle un verdadero internacionalismo proletario; con ejércitos proletarios internacionales, donde la bandera bajo la que se luche sea la causa sagrada de la redención de la humanidad, de tal modo que morir bajo las enseñas de Viet-Nam, de Venezuela, de Guatemala, de Laos, de Guinea, de Colombia, de Bolivia, de Brasil, para citar sólo los escenarios actuales de la lucha armada, sea igualmente gloriosa y apetecible para un americano, un asiático, un africano y, aún, un europeo.
Cada gota de sangre derramada en un territorio bajo cuya bandera no se ha nacido, es experiencia que recoge quien sobrevive para aplicarla luego en la lucha por la liberación de su lugar de origen. Y cada pueblo que se libere, es una fase de la batalla por la liberación del propio pueblo que se ha ganado.
Es la hora de atemperar nuestras discrepancias y ponerlo todo al servicio de la lucha.
Que agitan grandes controversias al mundo que lucha por la libertad, lo sabemos todos y no lo podemos esconder. Que han adquirido un carácter y una agudeza tales que luce sumamente difícil, si no imposible, el diálogo y la conciliación también lo sabemos. Buscar métodos para iniciar un diálogo que los contendientes rehuyen es una tarea inútil. Pero el enemigo está allí, golpea todos los días y amenaza con nuevos golpes y esos golpes nos unirán, hoy, mañana o pasado. Quienes antes lo capten y se preparen a esa unión necesaria tendrán el reconocimiento de los pueblos.
Dadas las virulencias e intransigencias con que se defiende cada causa, nosotros, los desposeídos, no podemos tomar partido por una u otra forma de manifestar las discrepancias, aún cuando coincidamos a veces con algunos planteamientos de una u otra parte, o en mayor medida con los de una parte que con los de la otra. En el momento de la lucha, la forma en que se hacen visibles las actuales diferencias constituyen una debilidad: pero en el estado en que se encuentran, querer arreglarlas mediante palabras es una ilusión. La historia las irá borrando o dándoles su verdadera explicación.
En nuestro mundo en lucha, todo lo que sea discrepancia en torno a la táctica, método de acción para la consecución de objetivos limitados, debe analizarse con el respeto que merecen las apreciaciones ajenas. En cuanto al gran objetivo estratégico, la destrucción total del imperialismo por medio de la lucha, debemos ser intransigentes.
Sinteticemos así nuestras aspiraciones de victoria: destrucción del imperialismo mediante la eliminación de su baluarte más fuerte: el dominio imperialista de los Estados Unidos de Norteamérica. Tomar como función táctica la liberación gradual de los pueblos, uno a uno o por grupos, llevando al enemigo a una lucha difícil fuera de su terreno: liquidándole sus bases de sustentación, que son sus territorios dependientes.
Eso significa una guerra larga. Y, lo repetimos una vez más, una guerra cruel. Que nadie se engañe cuando la vaya a iniciar y que nadie vacile en iniciarla por temor a los resultados que pueda traer para su pueblo. Es casi la única esperanza de victoria.
No podemos eludir el llamado de la hora. Nos lo enseña Viet-Nam con su permanente lección de heroísmo, su trágica y cotidiana lección de lucha y de muerte para lograr la victoria final.
Allí, los soldados del imperialismo encuentran la incomodidad de quien, acostumbrado al nivel de vida que ostenta la nación norteamericana, tiene que enfrentarse con la tierra hostil; la inseguridad de quien no puede moverse sin sentir que pisa territorio enemigo; la muerte a los que avanzan mas allá de sus reductos fortificados; la hostilidad permanente de toda la población. Todo eso va provocando la repercusión interior en los Estados Unidos; va haciendo surgir un factor atenuado por el imperialismo en pleno vigor, la lucha de clases aún dentro de su propio territorio.
¡Cómo podríamos mirar el futuro de luminoso y cercano, si dos, tres, muchos Viet-Nam florecieran en la superficie del globo, con su cuota de muerte y sus tragedias inmensas, con su heroísmo cotidiano, con sus golpes repetidos [101] al imperialismo, con la obligación que entraña para éste de dispersar sus fuerzas, bajo el embate del odio creciente de los pueblos del mundo!
Y si todos fuéramos capaces de unirnos, para que nuestros golpes fueran más sólidos y certeros, para que la ayuda de todo tipo a los pueblos en lucha fuera aún mas efectiva, ¡qué grande sería el futuro, y qué cercano!
Si a nosotros, los que en un pequeño punto del mapa del mundo cumplimos el deber que preconizamos y ponemos a disposición de la lucha este poco que nos es permitido dar: nuestras vidas, nuestro sacrificio, nos toca alguno de estos días lanzar el último suspiro sobre cualquier tierra, ya nuestra, regada con nuestra sangre, sépase que hemos medido el alcance de nuestros actos y que no nos consideramos nada más que elementos en el gran ejército del proletariado, pero nos sentimos orgullosos de haber aprendido de la Revolución Cubana y de su gran dirigente máximo la gran lección que emana de su actitud en esta parte del mundo: «qué importan los peligros o los sacrificios de un hombre o de un pueblo, cuando está en juego el destino de la humanidad.»
Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica. En cualquier lugar que nos sorprenda la muerte, bienvenida sea, siempre que ése, nuestro grito de guerra, haya llegado hasta un oído receptivo, y otra mano se tienda para empuñar nuestras armas, y otros hombres se apresten a entonar los cantos luctuosos con tableteo de ametralladoras y nuevos gritos de guerra y de victoria.
CHE
[Publicado el 16 de abril de 1967 en un Suplemento Especial de la revista Tricontinental,
mientras Ernesto Che Guevara estaba ya (en secreto) en Bolivia, organizando la guerrilla. PFE.]
