Roto el diálogo, se agudiza la tensión.
Tras la ruptura de las negociaciones entre Zelaya y Michelleti, la Resistencia vuelve a la movilización. Ante el aislamiento, los golpistas reciben apoyos de los sectores más conservadores del planeta.
Decio Machado
(Tegucigalpa, Honduras)
Martes 27 de octubre de 2009.
Cuando se cumple más de un mes desde que el presidente depuesto Manuel Zelaya regresara por sorpresa al país, la situación en Honduras no ha mejorado. El 18 de octubre, Zelaya rechazó la propuesta del presidente de facto Roberto Michelleti, suspendiendo el Diálogo de Guaymuras iniciado el pasado 7 de octubre bajo los auspicios de la OEA.
Michelleti pretendía que fuese la Corte Constitucional –la misma que dirimió que la cuarta urna de consulta popular era inconstitucional– la que decidiese si Zelaya debe volver al poder.
La discusión se centró sobre el órgano estatal que debía decidir el punto nº 6 del Pacto de San José, que habla de la restitución de Zelaya.
Mientras el presidente derrocado insistía en que debe ser el Congreso Nacional el órgano que decida sobre este punto, Micheletti apostaba en un primer momento por la Corte Suprema de Justicia, para luego entregar una última propuesta que consistía en que la misma mesa negociadora decida sobre el retorno de Zelaya. Esta propuesta no encontró consenso y llevó a la ruptura de negociaciones.
Los candidatos presidenciales mejor posicionados según las últimas encuestas, Elvin Santos (Partido Liberal) y Porfidio Lobo (Partido Nacional), defienden que la resolución del conflicto se base en el reconocimiento de las elecciones generales del próximo 29 de noviembre. Ambos postulantes están acusados de haber tenido relación directa con el golpe de Estado.
Por su parte, el jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, el general Romeo Vázquez, afirmaba el pasado 15 de octubre que el país estaba “casi al final” de la crisis política, discurso ampliamente repetido por diferentes sectores conservadores del país.
Según declaran a DIAGONAL fuentes de la resistencia, “el diálogo fue una herramienta del Gobierno de facto para apaciguar cualquier acción de la resistencia o las repercusiones en la comunidad internacional, extender la permanencia del golpe en el poder y garantizar que las elecciones se realicen el 29 de noviembre”.
La dirigencia del Partido Unificación Democrática (UD), la tercera fuerza política del país, decidió el pasado 19 de octubre retirarse de la contienda electoral, por considerar que los comicios son inconstitucionales sin la restitución del presidente legítimo, por lo que exige su retorno al poder, al igual que la directiva central del Partido de Innovación y Unidad (PINU), quien subordinó su participación en el proceso electoral a esta misma condición. Ambos, adicionalmente exigen la instauración de un proceso constituyente.
Mientras tanto, Brasil presentó ante la ONU una denuncia por los actos de tortura que el Gobierno de facto se encuentra realizando de forma cotidiana contra las personas que se encuentran en la Embajada de Brasil. Fuentes provenientes de la ONU indican que la opción brasileña estaría enmarcada en una intervención de ‘cascos azules’ similar a la realizada en Haití tras el derrocamiento de Jean-Bertrand Aristide.
Personalidades académicas de la Universidad de Tegucigalpa que pidieron anonimato en sus declaraciones indican: “Durante las noches hay fuertes movimientos en los puertos principales y carreteras del país. Al parecer llegan suministros tanto militares como de alimentos y otros enseres para apoyar la continuidad del Gobierno golpista. Estas mercancías estarían llegando desde EE UU, Panamá y Colombia, además de otros sectores privados vinculados con los sectores más reaccionarios del continente”.
¿Hacia un conflicto armado?
DIAGONAL ha podido constatar que existe un fuerte movimiento interno por conseguir armamento en las fronteras de Honduras. Esta información fue confirmada por el presidente Daniel Ortega en declaraciones públicas, lo que permite adelantar una agudización de la crisis tras de la ruptura del diálogo. A esto, se debe sumar la denuncia de la ONU sobre la contratación de, al menos, 40 paramilitares colombianos para brindar seguridad a los grandes terratenientes del país.
Dentro de este contexto, se visualizan estrategias separadas por parte de la resistencia y el presidente Zelaya. Según declara a DIAGONAL Juan Barahona, uno de los líderes de la resistencia: “El presidente Zelaya ya ha dicho que está dispuesto a firmar el Acuerdo de San José y a renunciar a la Asamblea Constituyente durante el período que falta para que termine su mandato. Nosotros vamos a respetar esta posición. Sin embargo, como resistencia, no vamos a renunciar nunca a impulsar la Constituyente y seguiremos movilizándonos mientras esta condición no se dé”.
--------------------------------------------------------------------------------
Escalada represiva tras el fin de la negociación
La represión del Gobierno golpista continúa, y según nos indica Rafael Alegría, líder de Vía Campesina y de la Resistencia Nacional, “se registran 22 muertos de momento, entre ellos Jairo Sánchez, presidente del Sindicato de Trabajadores del Instituto de Formación Profesional”.
Según relata a DIAGONAL el portavoz del comité de abogados de la Resistencia, “aunque se redujo la represión durante el diálogo, en la actualidad hay más de cien personas con resolución de prisión, acusados por sedición que podrían llegar hasta diez años de prisión”. Y prosigue: “Ya hay una denuncia presentada a la Corte Penal Internacional por una organización de prestigio internacional que inculpa al Gobierno golpista por los crímenes que está cometiendo”.
miércoles, 28 de octubre de 2009
HONDURAS | SECTORES DE LA RESISTENCIA SE PLANTEAN LA OPCIÓN ARMADA ANTE LA NEGATIVA DE LOS GOLPISTAS A DEJAR EL PODER
Comentario de Cuarenta hadices -XL
Imam Jomeiní
Traducción de Raúl González Bórnez
Sexto hadíz
Amor a las cosas mundanales (III)
Sobre los efectos que los placeres de este mundo tienen en los corazones y la manera en que los corrompen
Debes saber que el alma queda marcada por los placeres que disfruta en este mundo y que son la causa del apego de ésta al mundo y que cuanto mayor es el placer mayor es el apego que provoca, hasta que llega un momento que todo el corazón se encuentra atrapado por este mundo y sus encantos. Ese situación es muy decadente. Todos los errores y problemas que sufre la persona vienen provocados por ese amor y atracción, tal como vimos en el noble hadíz recogido en la obra al-Káfí.
Uno de los grandes problemas que causa es, como solía decir nuestro gran maestro y gnóstico, que mi alma sea sacrificada por él, si el amor por este mundo se apodera del corazón de la persona con mucha intensidad, cuando muere y descubre que Dios le separa de aquello que tanto ama y tanto desea, sale de este mundo disgustado y enojado con Él.
Estas terribles palabras deberían ser suficiente motivo para despertar vivamente en la persona el interés por proteger el estado de su corazón. Dios no quiera que la persona se sienta disgustada con el Dueño del favor y verdadero Señor del Reino, pues la forma que esa ira y enemistad con su Señor puede adoptar nadie puede llegar a conocerla excepto Él.
Nuestro gran maestro, quiera Dios alargar su sombra, nos transmitió que su gran padre, al final de sus días, estaba aterrorizado del amor que sentía por uno de sus hijos y que sólo después de muchos ejercicios espirituales logró librarse de esa manera destructiva de amarle y pudo tranquilizarse y partir a la morada de la felicidad eterna. Que Dios este complacido con él.
En Al-Kafi, se recoge un hadíz trasmitido por Talha bin Zaíd, de Abu Abdel lah el Imam As-Sádeq, que dijo:
Este mundo es como el agua del mar: el agua que bebe el sediento solamente incrementa en él la sed hasta que acaba con él.
El amor por este mundo destruye a la persona totalmente y es la causa de todos sus padecimientos y problemas, tanto internos como externos.
También del noble Profeta, las bendiciones de Dios y la paz sean con él y con su familia, fue transmitido:
Las monedas de oro y de plata fueron las que destruyeron a quienes os precedieron y también son las que os destruirán a vosotros.[1]
Suponiendo que la persona no se vea afligida por ningún otro defecto, lo cual es improbable si no imposible, la propia atracción y amor que siente por este mundo serán la causa de sus problemas y la balanza con la que se establecerán las condiciones en las que deberá permanecer en su tumba y en el mundo intermedio (Barzaj). Cuanto menor sea su apego a este mundo más luminosas serán su tumba y su mundo intermedio y menor el tiempo que deberá permanecer en ellos.
Por eso, los amigos de Dios, según se ha recogido en algunas tradiciones proféticas, no permanecerán en el mundo de la tumba más de tres días y eso será por culpa de ese mismo apego natural e innato que sintieron en vida por este mundo.
Otro de los efectos que tiene el apego a este mundo es el miedo a morir. Ese miedo causado por el apego al mundo y por el amor que el corazón siente por él, es altamente condenable y no tiene nada que ver con el temor al regreso ante la presencia divina, que es uno de los atributos de los creyentes. Y la gran dificultad que algunas personas experimentan para morir la produce esa misma presión que es necesaria para eliminar de ella esos apegos y el temor a la muerte.
El gran investigador y analista del mundo islámico y dueño de una gran morada espiritual, Seyed Mir Damád, que Dios ennoblezca su rostro, en su obra Al-Qabasát, que es uno de los libros más notables que existen, dice en uno de sus capítulos:
¡Que la muerte no te atemorice, pues la dificultad para morir reside en ese mismo temor![2]
Otro de los grandes problemas que acarrea el amor por el mundo es que aparta a la persona de las prácticas espirituales y de la adoración y los ritos, reforzando en el su dimensión material y opone la naturaleza física a la obediencia espiritual, destruye su sumisión y debilita su determinación y voluntad, cuando uno de los grandes secretos de la adoración y de las prácticas espirituales es que someten el cuerpo, las facultades físicas y los instintos naturales a la autoridad del espíritu y los hace trabajar según la voluntad del alma y someten su mundo material a su mundo espiritual. Hasta tal punto el espíritu adquiere poder y autoridad e influencia que con su simple voluntad consigue que el cuerpo realice cualquier cosa que le ordene y que se abstenga de cualquier cosa que le prohíba. El mundo corporal y la fuerza física quedan supeditados a la potencia espiritual hasta el punto que pueden realizar cualquier cosa que se les ordene sin la menor dificultad.
Una de las virtudes y de los secretos de la adoración intensa es que facilita la obtención de los objetivos. Gracias a ella, la persona fortalece su determinación y llega dominar el mundo físico. Si su voluntad alcanza su perfección y plenitud y su determinación se fortalece, su dominio sobre el mundo corporal y su fuerza física e interior adquieren características angélicas y devienen similares a las de los ángeles divinos que jamás desobedecen Su mandatos. Obedecen cualquier cosa que Él les ordene y se abstienen de cualquier cosa que Él les prohíba sin que eso suponga ninguna dificultad para ellos. Cuando las facultades físicas de la persona quedan sometidas a su espíritu, desaparecen para ella las dificultades y dan paso a un estado de facilidad y calma. Cuando esto sucede, las siete dimensiones, los siete climas de la naturaleza física quedan sometidos al espíritu y actúan como servidores suyos.
Y debes saber ¡Oh querido! Que la determinación y la voluntad son cualidades muy necesarias y eficaces en ese mundo. La balanza de uno de los niveles del Paraíso, uno de los más elevados, son la determinación y la voluntad y mientras la persona no posee una determinación poderosa y una fuerte voluntas no puede acceder a ese Paraíso y a esa elevada morada espiritual.
En un hadíz encontramos relatado que cuando la gente del Paraíso llega a él, un mensajero divino llega a ellos y les dice: Éste es un mensaje enviado por El que Vive eternamente a quienes vivirán eternamente. Yo soy Aquel que cuando ordena a algo que sea, viene a la existencia. Hoy te he otorgado el poder para que, si ordenas a algo que exista, venga a la existencia.
Observa qué morada espiritual, qué autoridad y qué fuerza espiritual, que hace de su voluntad el lugar teofánico de la voluntad divina y posee el poder de hacer que las cosas salgan de la inexistencia y comiencen a existir.
El poder y la influencia de la voluntad es mejor y mayor que todos los poderes físicos.
Es evidente que ese mensaje no puede ser enviado de manera caprichosa y gratuita. Aquellos cuya voluntad se encuentra sometida a sus deseos animales, cuya determinación está anulada y destruida, no podrán alcanzar jamás esa morada espiritual. Los actos de la Verdad Altísima no son caprichosos: en este mundo responden a un orden basado en la ley de la causalidad, en el otro mundo también. Más aun, ese mundo representa el mayor grado de armonía entre las causas y sus efectos. Todo el sistema del otro mundo está basado en la ley de la causalidad: la influencia de la voluntad debe ser obtenida en este mundo. Este mundo es el campo de cultivo de los frutos que se cosecharán en el otro y la materia prima de todas la bendiciones celestiales y de todas las desgracias infernales.
Por tanto, cada una de las prácticas de adoración y de los ritos religiosos, además de poseer en sí mismos formas celestiales con las que construir el paraíso físico y sus fortalezas, tal y como confirman la razón y la transmisión profética, producen, cada una de ellas, un efecto en el alma y, poco a poco, van fortaleciendo la voluntad de la persona y completando su fuerza. Y, por ello, cuanto más esfuerzo exige la adoración, más beneficiosa es. Afdal ul-‘amáli ahmazu ha: Los actos mejores son los que más esfuerzo exigen.
Por ejemplo, levantarse de la cama para adorar a Dios Altísimo en la noche del frío invierno sacrificando el placer del sueño, hace que el espíritu venza la fuerza corporal y fortalece la voluntad. Si bien, tal esfuerzo en los comienzos resulta una ardua y poco agradable tarea, gradualmente se torna más fácil y poco a poco el cuerpo se pliega con mayor facilidad a la voluntad del alma y podemos ver cómo, la gente que acostumbra realizar tales prácticas, las realiza sin la menor dificultad. Si a nosotros nos da pereza y resulta un problema es porque no tomamos la decisión de llevarlo a la práctica. Si lo realizásemos unas cuantas veces, lo que era una dificultad se convertirá en facilidad. Las personas que se levantan en la noche para adorar a sus señor disfrutan más con ello que nosotros de los placeres mundanos. El alma se habitúa mediante la práctica y el bien es un hábito.
Esta práctica proporciona múltiples beneficios. Una es que la forma que este acto adopta en el otro mundo es tan hermosa que no guarda semejanza con nada de este mundo y no podemos llegar a imaginarla.
Otra es que el alma se torna voluntariosa y fuerte y eso es fuente de grandes beneficios, uno de los cuales ya habéis escuchado.
Otra es que familiariza gradualmente a la persona con la práctica del recuerdo (dikr), la meditación (fikr) y la adoración. Es posible que ello acerque la imaginación de la persona a la realidad y la atención del corazón hacia el Señor del Reino y el amor por la belleza del Amado se torne verdadero y el amor y atracción que el corazón siente por este mundo y por el otro se debilite.
Puede que, si consigue una atracción espiritual y se alcanza un estado, se produzca un encuentro con el sentido real de la adoración y con el verdadero secreto del recuerdo y de la meditación (dikr wa fikr) y ambos mundos pierdan su importancia para él y la teofanía del Amigo elimine el polvo del espejo del corazón. Excepto Dios mismo, nadie puede imaginar qué generoso puede mostrarse con ese siervo Suyo.
Así pues, si la persona fortalece su voluntad mediante ejercicios espirituales, actos de adoración, prácticas rituales y abandono de los deseos carnales, se transforma en un ser poseedor de determinación y voluntad y si se abandona a la desobediencia propia de la naturaleza carnal debilita su voluntad y determinación, como hemos visto anteriormente.
[1] Cfr. Usul al-Káfí, t. II, p. 316, Kitáb al-Imán wa l-Kufr, hadíz 6.
[2] Al-Qabasát, p. 479.
AFGANISTÁN: Acuerdo para un mayor despliegue militar
En medio del proceso para dotar de legitimidad electoral al Gobierno de Afganistán, los ministros de Defensa aliados se ponen de acuerdo en una estrategia que podría llegar a requerir la presencia de hasta 80.000 soldados más.
Ástor Díaz Simón / Redacción
Martes 27 de octubre de 2009.
En una reunión conjunta celebrada el 23 de octubre en Bratislava, los ministros de Defensa de la OTAN –incluida la delegación española– mostraron un “amplio apoyo” a la estrategia diseñada por los EE UU para el futuro inmediato de Afganistán, según admitió el secretario general de la organización, Anders Fogh Rasmussen.
A pesar de que ningún representante europeo ha querido hacer declaraciones respecto a nuevos envíos de tropas, los planes de contrainsurgencia y entrenamiento de fuerzas locales, que expuso en persona el general McChrystal, implicarían el uso de hasta 80.000 nuevos soldados. En declaraciones posteriores a la cumbre, el delegado especial de la ONU para Afganistán, Kai Eide, afirmó que “ésta no puede ser una operación exclusiva de los EE UU, se necesitarán más tropas internacionales”. Este argumento contó con el respaldo pleno de Fogh Rasmussen, quién apuntó el mismo día 23 que para implementar la nueva estrategia “se necesitarán recursos humanos y económicos, más allá de contar con un buen plan”.
Tras la reunión, la ministra Carmè Chacón calló también a propósito del aumento del contingente militar destacado en Afganistán, aunque ya en julio el presidente Rodriguez Zapatero afirmó en entrevista al New York Times su voluntad de “sostener una presencia más numerosa” en Afganistán “si hubiera necesidad de ello”.
En este sentido, el Congreso acaba de aprobar el envío de los 250 nuevos soldados solicitados por la ministra en el mes de julio, y queda pendiente la partida prometida de 40 guardias civiles para labores de formación policial, a pesar de la oposición manifestada por colectivos del instituto armado. El despliegue español ya cuenta con 1.550 efectivos militares, de los cuales 850 están destacados de modo permanente en la que es la operación más cara de las que afronta el Estado español en la actualidad.
Según informaba elmundo.es, Defensa se gasta en Afganistán 364 millones de euros al año, algo más de la mitad del coste global de todas las operaciones en las que está implicado el Ejército español.
Elecciones forzosas El 20 de octubre, tras varias jornadas de intensas presiones diplomáticas y amenazas de retirada del apoyo internacional, el presidente Hamid Karzai aceptó la convocatoria de una segunda vuelta de elecciones. El anuncio llegó en medio de un contexto de creciente deslegitimación internacional, derivada de las evidencias de fraude en los comicios del 20 de agosto que se han ido filtrando a la opinión pública a través de varias comisiones de control electoral supervisadas por la ONU. El alcance de la erosión del perfil público de Karzai llevó hace sólo dos semanas a fuentes de la Casa Blanca a asegurar que “no se podría considerar el envío de más tropas hasta contar con un socio creíble en Afganistán”.
Aunque diversos líderes occidentales como Gordon Brown o Nicolas Sarkozy se mostraron satisfechos con la decisión, alabando al presidente afgano por sus “cualidades de estadista”, el delegado de la ONU en Afganistán admitió en The Sunday Telegraph “que se puede hacer poco para evitar el fraude, también en esta segunda vuelta”.
Situación en Pakistán El 17 de octubre, el Ejército pakistaní lanzó una campaña terrestre contra posiciones talibanes en la provincia de Waziristán del sur, que ya ha desplazado a 155.000 civiles lejos de sus hogares, una cuarta parte de la población de la zona. La operación está siendo apoyada desde el aire por aviones no tripulados del Ejército estadounidense.
Al menos 44 personas han muerto en dos tentativas diferentes de asesinato selectivo contra dirigentes talibanes, los cuales escaparon en ambas ocasiones, según informaba The Guardian el día 24. Las operaciones se pusieron en marcha tras una campaña de atentados con bomba acometida por los talibán en la zona noroeste del país, que acabó con la vida de 200 personas en las últimas tres semanas.
La flota de la desvergüenza
El bloqueo económico contra Cuba, instrumento de guerra económica, Ley del Imperio, desprecio a las Naciones Unidas, amenaza a América Latina, símbolo
por Graciela Guerrero Garay
inSurGente.-
“(…)Lo cierto es que las pérdidas por el embargo comercial son tan reales como la Estatua de la Libertad que solo puede simbolizar allí la libertad de corso y piratería que el imperialismo yanqui convirtió en Ley para saquear a Latinoamérica, dividir al mundo en muy pobres y muy ricos, atacar a favor de sus ganancias cuantas naciones le han venido en ganas y hasta fabricar una lista negra de países terroristas, arrogándose el derecho de declararles la guerra y matar a sus pueblos sin escrúpulo alguno.
(…)Al calor de estos días y el precio actual del dólar, el estimado de perjuicios a la nación cubana se estima en una cifra superior a los 236 millones en este medio siglo de usurpación concreta de un derecho soberano, que sin equivalencias ni comparaciones llega a los 96 mil millones de dólares. ¿Cuánto bienestar para su pueblo podría haber adquirido el Estado Cubano con esta cantidad de dinero? No tengo idea, pero si estoy clarísima de que nada de ello se condena por los disidentes cuando hacen sus arengas de libertad, abogan por la libre expresión y parecen aves de rapiña por ganarse un lugarcito importante en los fórum y sitios de internet donde se trata, siempre como la novedad del planeta, el tema Cuba y la angustia de los cubanos.(…). Vea en "Leer más" otros planes de intervención, complementarios del bloqueo, que alcanzan a todos los países del ALBA, y que compromenten a los "aliados fieles de los EEUU", a las ONG,s vinculadas a la NED y otras agencias de desarrollo -la llamada "diplomacia civil", y, por supuesto a Falsimedia.
La flota de la desvergüenza
Graciela Guerrero Garay
inSurGente
Las voces que se levantan para que Estados Unidos elimine el bloqueo económico a Cuba saben que están demandando. La reiterada acusación de los cubanos de las afectaciones que ello origina no es asunto de ganar una batalla política o llevarse el gato al agua, frente a la nación que a lo largo de 50 largos años se declaró su enemigo incondicional, con una guerra que incluye desde la invasión a su territorio hasta la sanción a terceras naciones y personas por apoyar de manera solidaria a la Isla.
Ahora recuerdo cuando un grupo de amigos italianos que está hermanado con Las Tunas, en uno de sus viajes de solidaridad, me testificaba que pasaron incuestionables trabajos para lograr el embalaje de los donativos que traerían consigo, porque en las fábricas donde podían adquirirlos las producciones eran cooperadas con ese país y les estaba prohibido vender mercancías destinadas a la nación caribeña.
En los propios Estados Unidos, ciudadanos norteamericanos, empresarios de prestigio y dueños absolutos de sus negocios, han sido multados por comercializar con Cuba. Hasta la prensa que jerarquiza atacar a los cubanos por la simple notificación de un “periodista independiente” de que la leche llegó tarde a un punto de venta en un municipio rural, no ha podido silenciar el hecho y poner al desnudo el alcance impúdico de los tentáculos del genocida bloqueo comercial y financiero.
Pero eso no lo critica ni denuncian como lo peor de la tierra las organizaciones ni las fundaciones contrarrevolucionarias radicadas en Miami, cuando son periódicos miamenses los que difunden las sanciones. De eso no parecen enterarse. Del más mínimo detalle de la Isla, sí. Y de eso hacen entuertos a diestra y siniestra hasta llegar a lo que quieren: mostrar al proyecto socialista como la peor de las dictaduras, incluidos sus máximos dirigentes.
Lo cierto es que las pérdidas por el embargo comercial son tan reales como la Estatua de la Libertad que solo puede simbolizar allí la libertad de corso y piratería que el imperialismo yanqui convirtió en Ley para saquear a Latinoamérica, dividir al mundo en muy pobres y muy ricos, atacar a favor de sus ganancias cuantas naciones le han venido en ganas y hasta fabricar una lista negra de países terroristas, arrogándose el derecho de declararles la guerra y matar a sus pueblos sin escrúpulo alguno.
Al calor de estos días y el precio actual del dólar, el estimado de perjuicios a la nación cubana se estima en una cifra superior a los 236 millones en este medio siglo de usurpación concreta de un derecho soberano, que sin equivalencias ni comparaciones llega a los 96 mil millones de dólares. ¿Cuánto bienestar para su pueblo podría haber adquirido el Estado Cubano con esta cantidad de dinero? No tengo idea, pero si estoy clarísima de que nada de ello se condena por los disidentes cuando hacen sus arengas de libertad, abogan por la libre expresión y parecen aves de rapiña por ganarse un lugarcito importante en los fórum y sitios de internet donde se trata, siempre como la novedad del planeta, el tema Cuba y la angustia de los cubanos.
Hace apenas nada la crisis económica le mojó el zapato a los Estados Unidos. Su anterior presidente dio rúbrica abierta no solo a la muerte de millones en Irak, sino que enroló en su belicismo a miles de soldados americanos y enlutó a cientos de familias de su estirpe. Pero no lo acusaron ni lo acusan como lo hacen con Fidel Castro y el alto mando de la Isla. En las tantas actas, declaraciones y demandas que hacen los llamados partidos de oposición en Cuba, los presos políticos, la disidencia y los tales periodistas independientes tampoco hay nada que acuse al Bushito asesino.
¿Hay que tragarse, entonces, que esta gente sabe lo que demanda? ¿Son con estos valores que dejan entrever y acuñan a los cuatro vientos como mejorará la sociedad cubana y obtendremos esa libertad libertinaje que, para ellos, no existe hoy entre los cubanos? O son verdaderamente bobos o creen bobos a todos los demás, porque hasta la mezquindad tiene un límite.
Otro diciembre caerá pronto sobre el Día Internacional de los Derechos Humanos y el mundo lo esperará sin cambio alguno. Perdón, qué digo… hay muchos cambios, solo que tan negros y peligrosos como el agujero de la capa de Ozono. Mírese las muertes en Honduras. Busque la cifra de desempleados en Estados Unidos. Siga la lista de secuelas de la guerra de Irak. Mire lo que sucede en Colombia. Asómese a las estadísticas de la FAO y vea en cuanto aumentó el número de hambrientos y los fallecidos por su causa. Cuente los niños. Siga buscando.
Con una elemental operación matemática encontrará al denominador común. La manipulación y la mentira pueden estar ahora mismo convirtiéndose tinta y titulares en las más importantes rotativas. Un pregón puede seguir vendiendo el modo de vida americano. Y quizás parpadeé de vergüenza la Declaración Universal que estipula todo un proyecto de gloria terrenal para los seres humanos.
Todo puede ser posible ahora y en diciembre. Lo que jamás sucederá es que Cuba haya dejado sin amparo a un ciudadano aún con todos esos millones que pudo revertir a favor de un socialismo más espléndido y saludable. Porque hasta esos disidentes tan quejosos y prometedores, dueños al parecer de la varita mágica que les resolverá el problema a todos los cubanos, hoy enemigos confesos en la Isla y fuera de ella, tienen derecho a todos los derechos. Hasta el de escribir cualquier página amarilla como el estiércol mismo.
(1) Nota del editor (Antonio Maira):
El gobierno real de los EEUU (representado por el Consejo de Seguridad Nacional, El Pentágono, y las grandes comisiones senatoriales y de la Cámara de Representantes) considera el bloqueo a Cuba como una de las piezas fundamentales de su estrategia de liquidación de la revolución cubana y de la revolución bolivariana.
Contra Venezuela, por ejemplo, ha empleado una medida de la misma entidad cuando bloqueó la compra de armas defensivas de este país en España, siempre que tuviesen "componentes de los EEUU.
El presidente Bush unificó la Comisión de Asistencia a una Cuba Libre, incluyendo entre sus objetivos a Venezuela.
La CIA, y las organizaciones de la "diplomacia civil" están desarrollando planes de intervención e ingerencia, desde Colombia, en Venezuela, Ecuador, Cuba y Bolivia.
El "requisito para la amistad" que le ha señalado Obama a Zapatero es el de presionar a La Habana para que "adopten cambios en Cuba" como "contrapartida" al "ablandamiento del bloqueo" .
Una información que deberían rastrear, completar y publicar reiteradamente los "medios alternativos":
Tres planes de la CIA, de la NED, del Pentágono y del Departamento de Estado, coordinados desde Colombia: Falcón, Salomón y Fenix.
¿Tiene algo que ver Zapatero con este despliegue intervencionista?
Despreciando la voluntad popular
Carlos Tena
inSurGente.- "(...)
Jamás, en la historia de la humanidad, una nación ha estado tan engañada, maniatada, tan presa, y tan impotente para ser admirada, como lo es la patria de Barak Obama, quien para demostrar su lealtad al reciente Premio Nobel de la Paz que recibió hace unas semanas (para pasmo y sorpresa de él mismo), inyecta en medio mundo, desde Asia a Guantánamo, de Colombia a Polonia, millones de dólares para sembrar nuevas bases de armamento, dolor, pobreza e incultura, con las que asegurar más esclavos para el neoliberalismo imperante.
Cuba, que ha perdido centenares de vidas y miles de millones de dólares como consecuencia de ese asedio, mantiene alta la frente, elevados sus valores humanos, erguidos sus derechos a la sanidad, la educación, la vivienda, el trabajo digno, bajo una presión brutal, económica, mediática y cultural, que ya ha cumplido el medio siglo. (...)" Hagan clic en "Leer más" para acceder al texto íntegro.Despreciando la voluntad popularpor Carlos TenaEl ultraje a la voluntad popular, el desdén por la opinión ajena, son algo inequívocamente made in USA, territorio donde se alardea y blasona acerca del respeto a los derechos humanos. Sin embargo, basta una sola hora de estancia en el Bowery neoyorquino, o quince minutos en el aeropuerto de Miami, para darse cuenta de la falacia que supone afirmar que los Estados Unidos de Norteamérica, conforman una nación en la que se practica el noble arte del poder popular, que es lo que viene a significar el término, tan vilipendiado, secuestrado y travestido, como el que nos ocupa.
En más de 17 ocasiones, en la sede de Naciones Unidas, los representantes de más de 180 países del mundo, que hablan, según las deducciones que hacen los analistas de la TV yanqui, cuando les interesa, por boca de más de cinco mil millones de seres humanos (y me quedo corto), se ha condenado el criminal bloqueo que sufre la isla de Cuba, por el simple hecho de que la Revolución, desde 1959, haya colocado los derechos humanos al derecho, y no al revés. Marginalmente a las acusaciones que se formulan de manera falsa e hipócrita, acerca del incumplimiento de algunos de ellos en la Mayor de las Antillas, es algo más que notorio que la conculcación de otros muchos, los más importantes y necesarios para la vida, es pan de cada día en la prensa mundial.
Desde el imperdonable genocidio que supuso masacrar con sendas bombas atómicas a las poblaciones niponas de Hiroshima y Nagashaki, pasando por las guerras de Corea y Vietnam, las invasiones de decenas de países soberanos de medio mundo, la imposición y mantenimiento de decenas de dictaduras bajo las que se cometieron miles de crímenes, hasta las actuales y dramáticas realidades de la miseria y tortura que sufren los ciudadanos en Irak, Afganistán, etc., el gobierno de los EEUU sigue dando una muestra muy peculiar de su respeto por esos derechos, apoyado por el gobierno de Israel, experto igualmente en asesinatos en masa.
Jamás, en la historia de la humanidad, una nación ha estado tan engañada, maniatada, tan presa, y tan impotente para ser admirada, como lo es la patria de Barak Obama, quien para demostrar su lealtad al reciente Premio Nobel de la Paz que recibió hace unas semanas (para pasmo y sorpresa de él mismo), inyecta en medio mundo, desde Asia a Guantánamo, de Colombia a Polonia, millones de dólares para sembrar nuevas bases de armamento, dolor, pobreza e incultura, con las que asegurar más esclavos para el neoliberalismo imperante.
Cuba, que ha perdido centenares de vidas y miles de millones de dólares como consecuencia de ese asedio, mantiene alta la frente, elevados sus valores humanos, erguidos sus derechos a la sanidad, la educación, la vivienda, el trabajo digno, bajo una presión brutal, económica, mediática y cultural, que ya ha cumplido el medio siglo.
Si la Revolución camina hacia adelante, no es porque Fidel siga con vida, lúcido e irónico, ni porque Raúl Castro sea querido y respetado por sus compatriotas, sino porque es el mismo pueblo el que la defiende y sostiene, criticando los errores, miles, y aplaudiendo los aciertos, miles también, lógicos en una situación tan única e insoportable como ese embargo asesino, como ese bloqueo criminal, impuesto por los distintos gobiernos de los EEUU, al que de nuevo, el mundo condena en masa por medio del foro que suponen las Naciones Unidas.
¿Va a reflexionar el presidente Obama, tras esa nueva condena mundial, no acerca de sus promesas (que ya ha incumplido largamente) sino sobre las buenas y esperanzadoras palabras que lanzó en sus mítines de campaña? Lo dudo: un mandatario norteamericano no piensa. Obedece al empresariado, y en este caso, a la poderosa Mafia cubano americana de Florida.
Esa soberbia actitud, ese desprecio a la opinión de miles de millones de personas ¿es un síntoma de respeto a la voluntad popular, Mister Obama? ¿De homenaje a la democracia?
La artillería israelí abre fuego contra el sur del Líbano por el cohete
Mientras, el diario israelí Haaretz reveló el lunes que Israel había informado a las Naciones Unidas que continuaría con sus actividades de espionaje en el sur de Líbano después de que las Naciones Unidas hayan pedido a la entidad sionista una clarificación con respecto a los “dispositivos de escucha” que fueron descubiertos cerca del pueblo de Hula, en el sur de Líbano, la pasada semana.
La artillería israelí abrió fuego este martes por la noche contra el sur del Líbano en represalia por el cohete de tipo Katiusha disparado desde allí contra el norte de su territorio, a pesar de que el disparo fue reivindicado por un grupo vinculado a Al-Qaeda
El cohete Katiusha cayó sobre un campo abierto situado al este de la localidad de Kiryat Shmona, en el norte de Israel, desatando un incendio que no ha provocado heridos, aseguró una fuente policial israelí.
Preguntado por la AFP, una portavoz castrense israelí confirmó que la "artillería israelí abrió fuego contra el sector desde donde había sido disparado el cohete Katiusha". "El ejército israelí considera este tiro de cohete (contra Israel) grave y estima que la responsabilidad recae en el gobierno libanés", añadió.
En Líbano, un responsable de los servicios de seguridad dio cuenta de la caída de ocho cohetes cerca de la aldea de Hula, en la frontera con el Estado hebreo, poco después de que cayera un cohete sobre el norte de Israel.
No ha confirmado que el cohete Katiusha disparado contra Israel esta misma noche procediera del Líbano, pero los habitantes de Hula dijeron a la AFP haber oído el disparo de un cohete desde campos cercanos poco antes de que cayesen cohetes sobre su sector.
En el lado libanés, no hay que lamentar víctimas, por el momento.
Soldados de la fuerza de la ONU desplegada en el sur del Líbano (FINUL) y del ejército libanés cortaron el acceso a Hula y vigilan la zona, observó la AFP.
Se trata del cuarto incidente de este tipo en la frontera israelo-libanesa en lo que va de año. En enero, febrero y septiembre varios cohetes disparados desde el Líbano se abatieron sobre el norte de Israel causando heridos leves. El movimiento chiita libanés Hezbolá negó estar implicado en ellos.
La última vez, el 11 de septiembre, los cohetes que cayeron en el norte de Israel habían sido disparados desde el pueblo libanés de Qlailé, que dista 15 km de la frontera.
Los disparos habían generado la respuesta inmediata del ejército israelí, que bombardeó la aldea libanesa. Además Israel se quejó ante la ONU y acusó al gobierno libanés.
Los disparos fueron reivindicados por un grupo vinculado a Al-Qaeda.
Hezbolá, que controla la parte sur del Líbano y contra el cual el Estado hebreo libró una breve guerra durante el verano de 2006 tras el secuestro de dos soldados israelíes, negó toda implicación en los hechos.
El conflicto entre Israel y Hezbolá causó más de 1.200 muertos, en su mayoría civiles, en el lado libanés y más de 160 entre los israelíes, en su mayor parte militares.
Después del conflicto, el ejército libanés se desplegó en el sur del Líbano, donde cuenta con la ayuda de la FINUL, que reforzó sus efectivos
Israel a la ONU: Continuaremos Espiando en el Sur de Líbano
Al-Manar
26/10/2009
El diario israelí Haaretz reveló el lunes que Israel había informado a las Naciones Unidas que continuaría con sus actividades de espionaje en el sur de Líbano después de que las Naciones Unidas hayan pedido a la entidad sionista una clarificación con respecto a los “dispositivos de escucha” que fueron descubiertos cerca del pueblo de Hula, en el sur de Líbano, la pasada semana. La petición fue realizada tras una queja libanesa a la ONU. Según Haaretz, Israel no negó ni confirmó que tuviera equipos para recoger datos de inteligencia en el área, pero informó a la ONU que tales actividades de espionaje continuarán “mientras el gobierno de Beirut no ostente un pleno control de su territorio.” El pasado miércoles, fue celebrado un encuentro tripartito en la base de la UNIFIL, cerca del punto fronterizo de Rosh Hanikra, entre representantes de Israel, Líbano y la ONU para discutir las tensiones en el área. Líbano informó, según los informes de prensa extranjeros, que había descubierto dispositivos de espionaje colocados por Israel en su suelo. La fuerza de pacificación de la ONU estuvo representada por el jefe de la misma, General Claudio Graziano, mientras que Líbano lo estuvo por el jefe de la unidad de enlace del Ejército libanés e Israel por el jefe de la Rama Estratégica del Departamento de Planificación del Estado Mayor, General de Brigada Yossi Hayman. Haaretz citó a un diplomático occidental que dijo que uno de los principales asuntos discutidos durante el encuentro fueron el descubrimiento de los dispositivos de escucha. El jefe de la UNIFIL y el oficial libanés preguntaron detalles de los equipos de escucha. Oficiales de la ONU dijeron que dichos dispositivos parecían haber sido colocados durante la guerra de Julio de 2006, pero el oficial libanés insistió en que el equipo parecía ser más moderno. “Parece que algo nuevo fue colocado en el lugar recientemente,” dijo. El diplomático occidental dijo que Hayman no negó que el equipo fueran dispositivos de escucha israelíes, pero no respondió directamente a las preguntas de sus interlocutores. Sin embargo, él subrayó que Israel hará uso de sus capacidades de inteligencia mientras que Hezbollah suponga lo que él calificó de “amenaza”. Hayman dijo que el descubrimiento de los equipos de escucha debería ser evaluado “en el más amplio contexto” y a la luz de la situación en el sur de Líbano. “En vista de todo esto no consideramos que este caso sea una violación israelí de la Resolución 1701,” dijo Hayman.
Israel Corta el Agua a los Palestinos: Amnistía
Al-Manar
27/10/2009
Israel está negando a los palestinos un acceso adecuado al agua limpia y potable, mientras permite un acceso casi ilimitado al agua de los colonos israelíes que viven en la Cisjordania ocupada, señaló el grupo pro derechos humanos Amnistía Internacional.
"Las piscinas, el césped bien regado y las grandes granjas con sistemas de irrigación contrastan duramente con la situación en las localidades palestinas cuyos habitantes luchan para hacer frente a las necesidades más básicas de agua,” dijo el grupo en una declaración publicada el martes. AI dijo que entre 180.000 y 200.000 palestinos en las comunidades rurales de Cisjordania no tienen acceso al agua corriente mientras que los grifos en otras áreas a menudo se secan. “Israel concede a los palestinos el acceso a sólo una pequeña fracción de los recursos de agua compartidos, que se hallan en su mayor parte en la Cisjordania palestina ocupada,” dijo Donatella Rovera, una investigadora de Amnistía. El consumo israelí de agua per cápita es cuatro veces mayor que los 70 litros por persona que se consumen en Cisjordania y Gaza, según un informe titulado “Aguas turbulentas: como se niega a los palestinos un justo acceso al agua.” Israel, que hace frente ahora a cortes de agua sin precedentes, controla los suministros de agua de Cisjordania y la extrae del así llamado Acuífero de la Montaña. El informe de AI señala que Israel utiliza más del 80% del agua extraída del acuífero a pesar del hecho de que Israel tiene otras fuentes de agua, mientras que el Acuífero es la única fuente de agua para la Cisjordania palestina. En la Franja de Gaza, varias obras de reparación estaban siendo realizadas para mejorar la potabilidad del agua antes de que Israel impusiera su bloqueo en 2007. Sin embargo, los proyectos han quedado paralizados debido al asedio, ya que Israel está impidiendo que los materiales de reparación lleguen a la Franja. A esta difícil situación, se añadió la guerra lanzada por Israel contra Gaza este año, que dejó los depósitos de agua, redes de alcantarillado y estaciones de bombeo severamente dañadas. El informe de Amnistía señala que el Acuífero de la costa de Gaza, que es el único recurso de agua potable de la Franja, se ha visto contaminado por la infiltración de aguas residuales y degradado por la sobreexplotación. La situación del suministro de agua en Gaza ha alcanzado un “punto de crisis” en que el 90 ó 95% del agua está contaminada y es inadecuada para el consumo humano, dijo Rovera,
Primero, los nazionales: PP y PSOE pactan sobre la inmigración
Kaos/ InSurGente.-
Después de que en la última campaña electoral el PP acusase al PSOE del "efecto llamada" y el PSOE tachase al PP de derechista por no apoyar a los inmigrantes, los dos partidos han pactado una nueva ley de extranjería que aleja a los extranjeros de ser iguales en derechos a los españoles.
Durante el gobierno del PSOE los inmigrantes han visto como se han endurecido los requisitos para obtener la residencia, la nacionalidad o simplemente para venir a visitar a España procedentes de un país que no esté desarrollado. Además el PSOE ha convertido a los empresarios en el principal motor de la legalización de la situación de los inmigrantes, por eso la mayoría sigue "sin papeles" trabajando mas horas por menos dinero que los españoles.También se está produciendo una criminalización de los inmigrantes ya que el gobierno se reserva el derecho de retenerlos en Centros de Internamiento de Extranjeros, que han sido denunciados por el mal trato que se les dispensa a los que están privados de libertad en esos centros, por más de 60 días antes de devolverlos a un país que puede ser el de origen del inmigrante o no.El diputado de Izquierda Unida en el congreso, Gaspar Llamazares se refirió a la nueva ley de extranjería como, "podría denominarse Ley de restricción o involución en derechos y libertades de los inmigrantes" y declaró que su formación política rechazaba esta nueva ley.Diversos movimientos sociales de la Red Estatal por los Derechos de los inmigrantes denuncian que en base a esta ley, "faltas administrativas que para un nacional no suponen más que una multa económica, para una persona extranjera pueden llegar a suponer su detención e internamiento, por un periodo de hasta 60 días (ampliable hasta 74 días), en un Centro de Internamiento para Extranjeros (CIE.) Un tipo de centros que ofrecen menos garantías que las cárceles y que han sido denunciados por el Parlamento Europeo y el Defensor del Pueblo por las condiciones de precariedad e indefensión a las que se ven sometidas las personas privadas de libertad en su interior".También hacen referencia a que "las personas que inviten y acojan en su casa a personas de origen extranjero que, por los motivos que sean, decidan continuar su permanencia en el Estado español más allá de la estancia legal permitida, podrán ser multadas con hasta 10.000 euros". El gobierno del PSOE ha creado la "carta de invitación", documento que si la policía del aeropuerto pide al invitado y éste no la enseña le devolverán a su país sin derecho a llamar a quienes les esperan en el aeropuerto. Los requisitos para conseguir esta carta pasan por unas entrevistas con la policía donde hay que llevar los papeles de la casa, el padrón municipal, el pasaporte original compulsado en la embajada de España del país del que viaja y dar pruebas de la relación existente entre otros muchos requisitos como el pago de más de 100 euros por cada carta.Se ha acusado al gobierno de violar con estas leyes de manera sistemática la declaración de los derechos humanos que entre otras cosas establece el derecho que cualquier persona a viajar y establecerse en cualquier parte del mundo.
http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article10668
Camilo surgió del pueblo y en el pueblo hay muchos Camilo
Un hombre hecho leyenda
Luis Hernández Serrano
27 octubre 2009
“(…) el tiempo, sus condiciones y cualidades, y la propia conducta de Camilo en la guerra de liberación contra la dictadura, obraron el «milagro», y es él precisamente quien aparece junto al Comandante en Jefe en la foto emblema de la Revolución Cubana que ha recorrido el mundo durante medio siglo, cuando la histórica entrada triunfal de Fidel en la Caravana de la Libertad, el 8 de enero de 1959. La presencia de Camilo entre los barbudos de la Sierra Maestra al mando de Fidel, no es simplemente una ironía de la vida, ni un golpe de suerte, ni un designio del azar o del destino, sino que el delgaducho y entonces desconocido joven habanero, hijo de españoles, como José Martí, se ganó ese lugar a fuerza de coraje, inteligencia, audacia y sacrificio.”
Juventud Rebelde / inSurGente (Y.C.)
Camilo Cienfuegos fue uno de los últimos hombres aceptados para integrar el listado secreto de la riesgosa expedición del yate Granma, acontecimiento que, años después, el Che calificara ante Raúl como «la aventura del siglo».Logró ser expedicionario luego de una gran insistencia de su parte, y gracias también a las firmes gestiones de un compañero ya enrolado en la gesta que se preparaba.Es cierto que el joven Cienfuegos llegó un poco tarde, no estuvo en las acciones del 26 de julio de 1953, ni fue enviado a México por ningún grupo revolucionario de los asentados en Cuba o en Estados Unidos, como ocurrió en una buena parte de los casos. Su único aval era una herida en una manifestación callejera y su resuelta disposición a incorporarse.Sin embargo, el tiempo, sus condiciones y cualidades, y la propia conducta de Camilo en la guerra de liberación contra la dictadura, obraron el «milagro», y es él precisamente quien aparece junto al Comandante en Jefe en la foto emblema de la Revolución Cubana que ha recorrido el mundo durante medio siglo, cuando la histórica entrada triunfal de Fidel en la Caravana de la Libertad, el 8 de enero de 1959.La presencia de Camilo entre los barbudos de la Sierra Maestra al mando de Fidel, no es simplemente una ironía de la vida, ni un golpe de suerte, ni un designio del azar o del destino, sino que el delgaducho y entonces desconocido joven habanero, hijo de españoles, como José Martí, se ganó ese lugar a fuerza de coraje, inteligencia, audacia y sacrificio.No por gusto, y mucho menos por una exageración propia de la idiosincrasia argentina, el propio Che, en el prólogo a su libro La guerra de guerrillas, dijo que Camilo fue «el más grande jefe guerrillero que dio esta revolución, el revolucionario sin tacha, el amigo fraterno (…)».Y añadió, entre otras cuestiones, que «no ha habido en esta guerra de liberación un soldado comparable a Camilo» que «no medía el peligro, lo utilizaba como una diversión, jugaba con él, lo toreaba, lo atraía y lo manejaba».Cuando el expedicionario Reinaldo Benítez, amigo de Camilo —también de origen obrero como él—, insistió en que lo aceptaran, el joven Cienfuegos solo tenía algunas credenciales apenas conocidas.Estuvo entre la multitud que acudió al entierro de Eduardo Chibás, el 16 de agosto de 1950; en una manifestación masiva donde se gritó «¡Revolución!» en el Muelle de Luz de La Habana Vieja, en noviembre de 1955; anduvo dentro de la apretada masa estudiantil que marchó en conmemoración a la muerte de Maceo, el 7 de diciembre de ese mismo año, donde recibió un tiro en una pierna; y asistió después, el 28 de enero de 1956, al acto en homenaje a José Martí, donde fue detenido y fichado con el número 0340 por el Buró de Represión de Actividades Comunistas (BRAC).Camilo viajó por segunda vez a Estados Unidos en marzo de 1956, y el 11 de abril publicó en La Voz de Cuba —órgano de prensa de los exiliados cubanos allí— un artículo titulado Identificación Moral, donde se pronunció contra el dictador Fulgencio Batista.Pronto viajó a México y, cuando lo aceptaron en las filas del Granma, pasó su entrenamiento en el campamento de Ciudad Victoria, simbólico nombre para su insospechado futuro guerrillero.El 2 de diciembre de 1956 fue uno de los 82 expedicionarios que desembarcaron del Granma. No fue de los tres compañeros caídos en la amarga sorpresa de Alegría de Pío, ni tampoco ninguno de los cuatro heridos de cierta gravedad.En la dispersión inicial, los 79 revolucionarios restantes deambularon en 28 grupos: 13 combatientes quedaron solos, entre ellos Juan Manuel Márquez, el segundo jefe, asesinado el día 15. Cinco de los grupos estuvieron compuestos solo por dos compañeros. Tres —entre ellos el de Fidel— los integraron tres hombres. Otros siete colectivos los conformaron cuatro o más expedicionarios, como los de Raúl y Almeida. El más numeroso fue el encabezado por José Smith Comas, con 14 hombres.Cronología inicial del avanceCamilo, acompañado por Pablo González y Pablo Hurtado, el día 9 de diciembre se une al grupo de Almeida, integrado por el Che, Ramiro Valdés, Rafael Chao y Reinaldo Benítez, el amigo que lo había propuesto con firmeza para que lo aceptaran.El día 11 de diciembre se refugiaron en la hendidura de una gran roca en un farallón; el 14 Camilo se ocultó en un pozo ciego, al otro día, con sus compañeros, penetró en una cueva en el monte, y el 17 permaneció muchas horas en un matorral de yuca.En la madrugada del 21 de diciembre, cortaron por la falda de la loma de la Nigua para caer en el cafetal de Mongo Pérez, donde Fidel esperaba desde hacía varios días. El 25 se reunieron con Fidel nuevamente, y ya cerca de 20 hombres iniciaron el ascenso hacia la Sierra Maestra.Camilo participó en el combate de La Plata, el 17 de enero de 1957, primera victoria rebelde, y el 22 en el combate de Arroyo del Infierno. En marzo fue designado teniente jefe de la vanguardia de la columna comandada por Fidel; el 28 de mayo tomó parte en la batalla del Uvero; en octubre de ese año lo ascendieron a capitán jefe de la vanguardia de la Columna 4, al mando del ya Comandante Ernesto Che Guevara, y el 29 de noviembre intervino en el combate de Marverde.El 16 de febrero de 1958, en el segundo combate de Pino del Agua, recibió dos balazos, uno en el muslo y otro en el abdomen, pero no le interesaron órganos vitales.El 31 de marzo del propio año partió al frente de 13 hombres a cumplir misiones en los llanos del Cauto, acciones político-militares en que acumuló experiencias para misiones superiores.El 16 de abril lo ascendieron a Comandante y, en respuesta a Fidel en una memorable carta, dijo: «Más fácil me será dejar de respirar que dejar de ser fiel a su confianza».El 4 de mayo se batió durante siete horas contra más de 500 soldados con aviones y tanques de la tiranía que lo localizaron en La Estrella, lugar de escasa vegetación, pero logró superar el peligro gracias a su pericia guerrillera.El 18 de junio, por órdenes de Fidel, inició el regreso a la Sierra para participar en el rechazo a la ofensiva de 10 000 soldados contra aquel territorio. Llegó a La Plata y ocupó las posiciones de defensa planificadas por el jefe del Ejército Rebelde.El 21 de agosto partió de El Salto al frente de la Columna Invasora No. 2 Antonio Maceo, con 92 hombres y 86 armas, para realizar una hazaña guerrillera. Tras múltiples penalidades y hasta azotados por el ciclón Hilda, la tropa invasora y su jefe dieron muestras de extraordinario heroísmo, y penetraron arrolladoramente en Las Villas.Con numerosas acciones combativas en el Frente de esa provincia, viabilizó también la unidad de diferentes fuerzas revolucionarias. Del 21 al 31 de diciembre, Camilo rindió la guarnición de Yaguajay, importante enclave de la estrategia militar batistiana en tierra villareña y contribuyó así al desplome de la tiranía.No solo en la vanguardiaAlgunos de sus compañeros de armas de la Invasión han dicho que, de la Sierra hasta el norte de Las Villas, Camilo caminó como jefe, de una punta a la otra, como tres veces más que ellos. Que recorrió, para estimularlos, desde la vanguardia hasta el último lugar de la retaguardia.Fue, además, el primero de los oficiales rebeldes de la Sierra Maestra en bajar a combatir al llano, ya hecho toda una leyenda, y viendo mucho más allá de lo que alcanzaba la vista de sus hombres. Camilo también resultó ser el primer jefe guerrillero que llegó a Las Villas, el 7 de octubre de 1958, porque el Che, su hermano de la guerra, arribó una semana después.Igualmente fue el primero en tomar un Regimiento, el de Matanzas, el 2 de enero de 1959, y el primero en llegar a La Habana, ese mismo día a las cinco de la tarde, cuando entró al campamento de Columbia.El día 8 acompañó a Fidel en la entrada triunfal a La Habana; el 21 ocupó el cargo de Jefe del Estado Mayor del Ejército Rebelde; el 26 de julio arribó de nuevo a la capital al frente de la caballería campesina procedente de Las Villas para conmemorar la heroica fecha, y el 14 de septiembre entregó al MINED el campamento de Ciudad Libertad para convertirlo en escuela.El 21 de octubre, por orden de Fidel, eliminó la intentona contrarrevolucionaria de Hubert Matos en Camagüey; el 26 se dirigió por última vez al pueblo —23 veces lo hizo en varias provincias— en la terraza norte del antiguo Palacio Presidencial, y el 28, a las 6:02 de la tarde, partió en la avioneta Cessna 310-C, bimotor, de cuatro plazas, la número 53, con el sargento escolta Félix Rodríguez y el piloto Luciano Fariña, hacia La Habana, pero no pudo aterrizar en ella.Nunca apareció ni un tornillo de su avioneta, ni aquel sombrero, ni su uniforme verde olivo con la estrella de Comandante: ¡el mar no quiso devolvernos nada! Pero como no hay tumba en las olas, ni cruces en el recuerdo, el octubre de leyenda lo trae ileso y se hablará de él en todos los años que tiene el porvenir.Fuentes: Diario de Guerra, Rumbo a La Plata, Pedro Álvarez Tabío, Granma, 17 de enero 1997; Comandante Camilo Cienfuegos, Señor de la Vanguardia, Instituto Cubano de Geodesia y Cartografía y Dirección Política de las FAR, 1989, y archivo del autor..
Reabrir el canje de deuda es violar el derecho soberano del pueblo argentino
27 de octubre de 2009
El ministro de Economía, Amado Boudou, anunció que girará al Congreso Nacional el proyecto de modificación de la denominada ley cerrojo que convalidó el canje de deuda llevado adelante a principios de 2005, por la administración del entonces Presidente Néstor Kirchner.
En ese momento, el Gobierno nacional aseguró rotundamente, con esta ley, que no existía posibilidad alguna que los tenedores de bonos, que se negaban a aceptar la propuesta oficial pudieran tener acceso a un nuevo canje de deuda. Esta posición fue sostenida como una medida soberana del Gobierno argentino. Fue defendida en distintas instancias internacionales frente al avance de los juicios iniciados por los “holdouts” y los fondos buitres, alentados por las casas matrices de los bancos, quienes tuvieron una gran cuota de co-responsabilidad en el engaño a sus clientes, algo de lo que nunca se hicieron cargo.
Cuatro años después, con la propuesta de una quita mayor, pero con la intención de pagar esa porción de deuda, que en su momento quedo en cesación de pagos por no entrar en el canje –U$S 20.000 millones en un principio, hoy más de U$S 29.000 millones gracias a los intereses acumulados-, el Gobierno anunció su reapertura y echó por tierra la supuesta bandera de soberanía financiera ganada a partir del canje y el pago de la deuda reclamada por el Fondo Monetario.
Hoy, reabrir el canje es violar el derecho soberano del pueblo argentino a sostener decisiones unilaterales en defensa de la vida y en beneficio de los derechos humanos. ¿Cómo se puede sostener una medida así y seguir diciendo que es en beneficio del pueblo? Cuando se sabe claramente que es a favor de los fondos buitres y de la banca internacional, especialmente del Citi Bank, el Barcklays y el Deutch con quienes el gobierno firmó una “Carta Mandato” para llevar adelante el canje. Al mismo tiempo, continúa la sangría de recursos de nuestro Presupuesto Nacional para el pago de una deuda ilegítima e ilegal, por encima del asignado a salud, educación o vivienda.
Esta medida debemos entenderla y analizarla dentro de la lógica que viene proponiendo el Gobierno nacional y las Instituciones Financieras Internacionales, que significa continuar tomando deuda en los mercados de crédito y endeudando al país. Pero para esto se plantea la necesidad de saldar la deuda odiosa reclamada por el Club de París, previo acuerdo y revisión de nuestra economía por parte del FMI, para lo cual también hace falta llegar a un acuerdo con los “holdouts”. Toda una cadena que vuelve a poner en evidencia que el país continua inmerso en el círculo vicioso de la deuda, que cuanto más pagamos más debemos y que es necesario romperlo de una vez por todas para efectivamente empezar a construir una soberanía financiera al servicio de los derechos del pueblo argentino y no del capital concentrado. En ese sentido, el Gobierno y el Congreso Nacional deberían avanzar en una auditoría integral y participativa de las deudas ilegítimas reclamadas, antes de seguir priorizando su pago por sobre las necesidades del país.
¡NO al pago de la deuda ilegítima! ¡Auditoría YA!
Buenos Aires, 26 de octubre de 2009
Primeras Firmas:
Diálogo 2000 – ATTAC Argentina – Espacio Ecuménico – Liga Argentina por los Derechos del Hombre – Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos – Movimiento Nacional Campesino Indígena, MNCI Vía Campesina – Programa de Incidencia sobre Deuda Externa Ilegítima, Federación Luterana Mundial - Comisión Justicia y Paz Misioneros Claretianos – Federación Judicial Argentina – Convocatoria por la Liberación Nacional y Social – Sec. Organización ATE Nacional – Periódico “El Espejo” – Movimiento por la Soberanía e Integración de los Pueblos, MoSIP – MOCASE – Autoconvocatoria América Viva, Luján – Comunidad Teológica Rajab – Pastoral Popular Iglesia Metodista, Región Metropolitana – Asamblea Justicia para Todos- Asociación Guadalupe – Servicio Paz y Justicia – Causa Olmos.
Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz – Nora Cortiñas, Madre de Plaza de Mayo LF – Beverly Keene, coordinadora de Jubileo Sur – Alejandro Olmos Gaona - Hna. María Bassa – Pastor Arturo Blatezky – Rev. Ángel Furlan – Rev. Juan Pedro Schaad – María Lanusse.
El Ayatollah Jamenei acusa a los agentes extranjeros de planear ataques en Irán, Irak y Pakistán
27 de octubre de 2009
El líder supremo de Irán, Ayatollah Ali Jamenei, declaró que los ataques terroristas lanzados en países musulmanes como Irán, Irak y Pakistán fueron realizados por agentes extranjeros, informó press TV.
"Los responsables de acciones terroristas y sangrientas están directa o indirectamente vinculados con agentes extranjeros", afirmó Jamenei.
"Los actos sangrientos en algunos países musulmanes como Irak y Pakistán y en algunas partes de Irán buscan crear discordia y diferencias entre musulmanes chiítas y sunnitas", señaló Khamenei en una reunión con funcionarios iraníes encargados de organizar las ceremonias Hajj.
"Esta es la razón por la cual los musulmanes deben prestar mucha atención al asunto de su unidad", indicó, añadiendo que "durante las ceremonias Hajj (los peregrinos) deben ser sensibles sobre las acciones en contra de la unidad islámica".
A principios de la semana pasada, un ataque explosivo sacudió la provincia de Sistan-Baluchestan en el sudeste de Irán, cerca de la frontera con Pakistán, provocando la muerte de aproximadamente 45 personas, incluyendo varios comandantes de los Cuerpos de Guardias de la Revolución Islámica de Irán.
El poder popular: Un ejercicio cotidiano de rebeldía
27 de octubre de 2009
Homar Garcés
(especial para ARGENPRESS.info)
El poder popular implica (y debiera implicar siempre) un ejercicio cotidiano de rebeldía. No podría ser de otra forma, aunque alguien esgrima y suponga que todos los cambios históricos deban producirse bajo un determinado marco legal, paulatina y pacíficamente.
Sin embargo, se olvida (quizás por simple ignorancia e inercia, más que por miedo al cambio) que al plantearse la construcción del poder popular -entendiendo que se haga en nombre del socialismo- también se plantea subvertir el orden establecido, imponiéndose en consecuencia nuevas relaciones de poder, lo que afectará la hegemonía de las elites al verse rebasadas, contrastadas y confrontadas por los sectores populares en demanda constante de la soberanía que les corresponde. Esto hará también posible el surgimiento de nuevas prácticas y corrientes de pensamiento, necesarias todas para que se exprese el poder popular en toda su dimensión creadora, transformando radicalmente la realidad y las estructuras imperantes.
Si no se tiene claro que el poder popular tiene que plantársele al poder institucionalizado, constituido u oficial en pie de igualdad, disputándole su espacio hegemónico y creando, al mismo tiempo, sus propios espacios de autogobierno, entonces se estará aun paso de volver las cosas a su estado inicial, sólo que esta vez de un modo remozado y, aparentemente, progresista. Esto podría causar un completo desperdicio de los esfuerzos y las expectativas populares al confiar en el compromiso “revolucionario” de la dirigencia que asuma el poder, pero que -al asumirlo- repite los mismos esquemas de conducta que fueran repudiados y combatidos por el pueblo. Tal cosa serviría, no obstante, para estimular entre las masas una correlación de fuerzas favorables a ellas y a decidirse, finalmente, a la toma definitiva del poder. “Poder popular se relaciona -como lo resume Guillermo M. Caviasca en Poder popular, Estado y Revolución- con la fuerza propia, autónoma, de las clases populares más allá del Estado, de la ideología y de las instituciones de la clase dominante”.
Pese a que el gobierno se asuma como revolucionario, popular y socialista, las organizaciones populares tendrían que eludir ser absorbidas, lo cual disminuiría su dinamismo al verse envueltas en la preservación del nuevo orden, siendo suprimidas finalmente por razones de Estado o al concluirse que ya no son necesarias e imprescindibles, pues todo lo decidirá en su nombre la nueva casta gobernante. Al mismo tiempo, la construcción del poder popular requiere de un proceso continuo de crítica y de autocrítica, de intercambio de conocimientos teóricos y prácticos, de combatividad y solidaridad mutua; todo lo cual servirá para prefigurar la sociedad futura. En este sentido, quienes integren la vanguardia de este poder popular (por méritos propios y confianza de las masas), están obligados a cambiar absolutamente la dicotomía establecida entre gobernantes y gobernados, aunque suene utópico y carente de base, dada la mala costumbre común de dar por sentado que nada cambiará. En este último rango -el ideológico- se libraría la batalla más importante y decisiva de todas en la conquista del poder popular, puesto que los paradigmas vigentes tendrían que ser sustituidos por otros nuevos, aquellos que definan la relación consigo mismo, con la naturaleza y con sus semejantes del hombre nuevo anunciado por el Che Guevara, en una nueva civilización, distinta en todo a la vieja civilización capitalista que nos ubica a todos los seres humanos al borde de la destrucción, dada su voraz demanda de recursos naturales y ganancias. De ahí la necesaria y legítima rebeldía que ha de impregnar -en toda ocasión y sin claudicaciones- al poder popular y la transición hacia el socialismo.
Petróleo y tarifas
27 de octubre de 2009
Gabriel Martínez (APE)
El valor de extracción de un barril de petróleo es de 6 dólares. El precio de venta es de 42 dólares. 700% de ganancia por extraer un producto que fabricó gratis la naturaleza hace millones de años. El gobierno nacional subsidió esta ganancia por años. Ahora ya no puede porque la economía argentina viene en picada. Por eso aumenta tarifas de gas y electricidad y agrega los cargos específicos que son impuestos encubiertos para que el pueblo subsidie las fabulosas ganancias de las empresas multinacionales.
Cómo se relacionan la geología y la economía en un problema social político y económico de características globales.
Hace muchos millones años; nacía la Patagonia. Producto de gigantescas transformaciones geológicas, donde se combinaban terremotos, erupciones volcánicas, tsunamis y fenómenos climáticos de enorme violencia.
El Océano Pacífico inundaba buena parte de esas tierras y varios millones de años después, en un escenario no menos violento, la Cordillera de los Andes, contuvo la entrada del mar y sepultó bajo toneladas de piedra a cientos, o miles de metros de profundidad el agua salada y su contenido orgánico, que a partir de esos momentos se cocinaron a enormes presiones y temperaturas durante muchos millones de años más, hasta transformarse en lo que hace algunas centurias se conocía como aceite de piedra y hoy lleva el conocido genérico de petróleo.
Este petróleo encontró un lugar cada vez más importante en la actividad económica mundial y hoy constituye la principal fuente energética del mundo, junto al gas y al carbón; que tuvieron procesos de constitución iguales a los referidos.
Esa importancia radica en que todos los automóviles, camiones, trenes, y barcos requieren de derivados del petróleo para funcionar. Pero también se requiere petróleo para producir los agroquímicos que abonan casi todas las tierras cultivables del mundo. El petróleo forma parte de los plásticos, y casi todos los materiales sintéticos. Tambíen está presente en las comunicaciones, la electrónica, la medicina, los medicamentos. Es el asfalto de los caminos y está presente en forma directa o indirecta en todos los productos de cualquier tipo que fabrique la industria.
Sin petróleo no se puede vivir en el siglo XXI.
El problema es que se agota, y los países y los distintos factores de poder del mundo pelean por él.
El que domine el petróleo tiene una gran influencia sobre las decisiones políticas y económicas del mundo.
Argentina contaba hasta hace casi veinte años con reservas importantes de petróleo y gas.
Las privatizaciones y la desregulación de estos recursos, puso a los mismos en manos de empresas multinacionales que realizan sus negocios y obtienen sus ganancias en un sistema sin controles, y con un alto grado de corrupción.
En este marco, las reservas de petróleo y gas, hoy alcanzan para solo seis años. Por eso ya se importa gas y gas oil.
La electricidad, en nuestro país, se genera en un 60 %, a partir del gas y del petróleo.
El modelo privatizador que defiende el gobierno nacional y los de las provincias; encarece la tarifas de electricidad y gas en forma artificial.
El valor de extracción de un barril de petróleo es de 6 dólares.
El precio de venta en la destilería es de 42 dólares.
700% de ganancia por extraer un producto que fabricó gratis la naturaleza hace millones de años.
El gobierno nacional subsidió esta ganancia durante algunos años.
Ahora ya no puede hacerlo porque la economía argentina viene en picada.
Por eso aumenta tarifas de gas y electricidad y agrega los cargos específicos que son impuestos encubiertos para que el pueblo subsidie las fabulosas ganancias de las empresas multinacionales.
El tarifazo es una estafa al pueblo, y no tiene justificativos técnicos.
Gabriel Martínez es Secretario de Organización de FeTERA (Federación de Trabajadores de la Energía de la República Argentina).
Proyecto Censurado: Los bancos beneficiarios del “Programa de Ayuda Urgente” gastan el dinero en campañas contra los trabajadores
27 de octubre de 2009
Sam Stein (HUFFINGTON POST)
Traducción: Ernesto Carmona
(especial para ARGENPRESS.info)
El 17 de octubre de 2008, tres días después que el Bank of America Corporation recibiera 25 mil millones de dólares en fondos federales de ayuda urgente, convocó a una audio-conferencia destinada a organizar la oposición a la Ley de Libre Elección del Empleado (EFCA, por su sigla en inglés), que favorece la sindicalización de los trabajadores.
Los participantes, entre ellos la AIG (American International Group), fueron urgidos a obtener “grandes contribuciones” de sus clientes para financiar a los grupos que trabajaban contra la EFCA, así como ganarse a los republicanos más permeables del Senado que podrían ser utilizados en bloquear esa legislación que haría más fácil la organización de sindicatos.
Bernie Marcus, cofundador de Home Depot, y Rick Berman, fundador del Centro Sindicatos de Hecho, condujeron largas horas de conferencias telefónicas para impugnar la legislación como una amenaza para el capitalismo estadounidense. La legislación -que permitiría formar sindicatos sin celebrar las elecciones tradicionales, sino por la mayoría simple de empleados dispuestos a llenar y firmar un formulario impreso- hace frente a un virtualmente seguro obstruccionismo republicano. Obama y los senadores demócratas han declarado su compromiso con el proyecto.
Argumentando que serían necesarias para evitar que EEUU se convirtiera “en Francia”, se solicitaron donaciones de cientos de miles y hasta de millones de dólares. “Si un comerciante al detalle (retailer) no ha llegado involucrarse en esto, y si no ha pasado dinero para esta votación, si no ha enviado dinero a Norm Coleman [ex senador], y todo el resto de esos individuos merecen un tiro. Deben ser expulsados de sus malditos trabajos”, declaró Marcus.
Uno de los convocados sugirió que los participantes envíen contribuciones importantes a la organización de Berman como una forma de influir en la elección sin violar la ley McCain-Feingold de financiamiento de campañas. “Para esto, algunas organizaciones prepararon cheques por 250.000, 500.000 y algunos por 2 millones de dólares”, dijo el participante Steven Hantler, director de Libertad de Empresa y Espíritu Emprendedor, la fundación de Bernie Marcus.
Según el autor, Sam Stein (del “Huffington Post”), los grupos favorables a la reforma están enviando cartas a los miembros de los comités parlamentarios y al jefe del Panel de Vigilancia del Congreso, urgiendo que se investigue si los beneficiarios de la ayuda urgente utilizaron dinero de los contribuyentes para beneficiar a candidatos o a organizaciones políticas. “Estamos pidiendo que el Congreso investigue si el Bank of America, AIG, u otros beneficiarios de miles de millones de dólares en dinero de la ayuda urgente, usaron esos dólares de los contribuyente para enviar ‘grandes contribuciones’ a cualquiera organización política”, afirman las cartas. “El Congreso tiene la responsabilidad de supervisar la ayuda urgente de 700 mil millones de dólares al sector de la industria financiera. Eso significa asegurarse de que estos fondos del contribuyente sean utilizados de manera transparente y de manera que benefician a la gente común y no a los intereses especiales” (eufemismo para señalar a las grandes corporaciones que reciben fondos federales).
Berman dijo que “en esas llamadas no se habló nada respecto a cualquier recolección de dinero”. De todas maneras, el Bank of America utilizó tiempo y recursos con anfitrión de un foro telefónico anti-EFCA, en que instó a los individuos a hacer donaciones políticas y presionaron a los grupos adversos a la reforma del gobierno para recabar simpatías en el Congreso.
“Lo que al parecer han hecho ha sido tomar el dinero de los contribuyentes y sacarlo con sifón para sus criados políticos, los republicanos de derecha”, dijo el representante Alan Grayson, demócrata por Florida. El legislador leyó una declaración afirmando que “en nuestro sistema actual, los intereses especiales creen que pueden comprar pólizas del Congreso con contribuciones de campaña, y el público también cree esto. Las compañías de Wall Street rutinariamente donan millones de dólares en contribuciones a las campañas y hacen lobby para resistir el control de las prácticas que condujeron a la crisis económica actual”.
“El Bank of American ahora no sólo está consiguiendo dinero del programa de ayuda urgente. Está prestando su nombre para participar en una campaña destinada a impedir que los trabajadores puedan sindicalizarse por mayoría de firmas”, dijo Stephen Lerner, director del Proyecto Privado de Equidad de la Unión Internacional de Trabajadores de Servicio (SEIU, su sigla en inglés), una federación de trabajadores que representa a más de 2 millones de trabajadores de EEUU. “Al mismo tiempo, las más grandes corporaciones que han creado este problema, nos pidieron que las respaldáramos porque no usarían ese dinero para combatir a los trabajadores, sino para mejorar sus vidas”, dijo Lerner.
Fuentes:
“Huffington Post” 27 de enero de 2009, "Bailout Spent to Defeat Labor", por Sam Stein
Estudiante investigador: Ben Kaufman y Rosemary ScottEvaluador académico: Kelly Bucy, Ph.D., Sonoma State University
Brasil, el FMI y el Banco Mundial
27 de octubre de 2009
Andrés Soliz Rada
Brasil, al convertirse en acreedor del FMI e incrementar sus votos en el Banco Mundial (BM), se ha asociado a las naciones opresoras que estrangulan a las naciones oprimidas. El FMI y el BM organizan, monitorean y vigilan el orden mundial que imponen las grandes potencias. Son la parte informal del gobierno de EEUU y eficaces centinelas del Consenso de Washington, instaurado al disgregarse la URSS. Son, junto con la Organización Mundial de Comercio (OMC), los “fieles perros guardianes” del imperialismo (Atilio Borón).
La actual crisis económica mundial, con sus monstruosas quiebras bancarias, hizo temer (temor aún latente) un descontrolado colapso financiero. En ese escenario, los poderosos de siempre abren las puertas a un país emergente como Brasil, a fin de parchar las grietas del sistema. No es verdad, como dijo Lula, que ahora su país dictará las reglas al FMI y del BM. El mencionado ingreso no altera el equilibrio de poder dentro de ambas instituciones, en las que EEUU mantiene de facto su derecho a veto.
Lo cierto, sin embargo, es que Brasilia ha fortalecido su influencia en América Latina,
en tanto EEUU y la Unión Europea han preferido compartir su poderío con Brasil, como lo hicieron antes con China, en la OMC. Es mejor distribuir la plus valía de la periferia, a cambio de prolongar el dominio imperial. Antes de conocerse la decisión brasileña, el Presidente Correa denunció que el FMI busca provocar un cataclismo social en Nicaragua, ya que una solicitud de crédito de 90 millones de dólares fue condicionada a la supresión total de subsidios, congelamiento salarial y rentas a jubilados. Como siempre, se exige control inflacionario, ajuste presupuestario, contracción económica, liberalización comercial y financiera, privatización de servicios básicos y recursos naturales, garantía ilimitada a las inversiones extranjeras y debilitamiento de los Estados nacionales.
Cuando Lula dice que a partir de ahora el FMI y el BM cambiarán las reglas de juego para proteger el medio ambiente y ayudar a los países pobres exhibe una hipocresía sin límites. Recuérdese que ya privatizó un tercio de la amazonía y vende enormes volúmenes de etanol a EEUU. Su respaldo al FMI y al BM incrementará la ingerencia transnacional en el MERCOSUR e impedirá que el Banco del Sur despliegue sus nacientes potencialidades. Y todo a nombre del abnegado pueblo brasileño.
La decisión de Lula coincide con la declaración de nueve gobiernos del ALBA, que avanzan en su integración soberana y en la creación de una moneda común. La realidad muestra que la integración latinoamericana no podrá hacerse con Brasil sino contra su gobierno y los demás centros de poder mundial. De manera paradójica, Bolivia pedirá al BM diez mil millones de dólares para su industrialización. La misma cantidad que Brasil transferirá al FMI para cortar afanes industrialistas.
El FMI prometió inmediata ayuda al golpista Carmona que derrocó a Chávez por algunas horas el año 2002. Cuba organizó decenas de foros contra la deuda externa, tutelada por el FMI y el BM. Correa y Ortega denuncian nuevas agresiones. ¿Por qué el ALBA guarda silencio frente a la decisión de Lula? Fidel Castro ha manifestado su alegría por la designación de Río de Janeiro como sede de las olimpiadas del 2016. También alabó el poderío bélico e industrial de China. Sería importante que ahora se pronuncie sobre la nueva relación de Brasil con el FMI y el BM y sobre los métodos usados por China para controlar recursos naturales en África, los que no tienen nada que envidiar a los usados por las transnacionales de Occidente.
A 3 años de su asunción: la política represiva de Alan García
27 de octubre de 2009
Mónica Bruckman
(REVISTA MARIÁTEGUI - PRENSA DE FRENTE)
A 3 años de su asunción, el presidente peruano Alan García ha endurecido fuertemente la represión contra los movimientos sociales, indígenas, ambientalistas y la izquierda, que se oponen a su política “modernizadora”.
El gobierno pretende legalizar la impunidad de las fuerzas armadas, en momentos en que Perú reviste una importancia estratégica como freno ante la consolidación de los gobiernos progresistas de la región. De 2004 a 2009, al menos 55.350 militares estadounidenses ingresaron en territorio peruano. Perú reviste una importancia estratégica para las derechas tanto estadounidense como latinoamericanas.
En febrero de 2008, dos campesinos fueron ejecutados por miembros de la policía que reprimía el bloqueo de rutas durante un paro nacional agrario en la región de Ayacucho. Algunos días más tarde, el presidente peruano Alan García declaraba: “La policía ha actuado con mucha convicción y decisión, y yo felicito a la policía, está muy bien que defienda al Perú (…) Que sirva de lección a los que promueven públicamente el paro y a la agitación; que sepan a dónde conduce esto” (1).
Estas amenazas se sustentan en un aparato legal creado bajo el gobierno de Alberto Fujimori, después endurecido por el gobierno de García, que permite la criminalización de los movimientos sociales y la impunidad de las fuerzas armadas en sus acciones represivas. Los militares, igual que la policía, se sienten autorizados a utilizar libremente sus armas contra los que protestan, sin tener que responder ante la justicia por las heridas o las muertes causadas.
Calificados de “extorsionadores”, los manifestantes se exponen a veinticinco años de prisión. Las autoridades que sostienen las huelgas son condenadas también por“extorsión”. Cualquier persona puede ser arrestada sin orden judicial y quedar incomunicada durante diez días. La policía puede intervenir en la investigación sin el aval del procurador… El gobierno de Fujimori recurrió a grupos paramilitares; Alan García creó un cuerpo legal que legitima su accionar.
Efectos sociales del neoliberalismo
Fundada en los años 20, la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA), el partido oficialista, experimentó a lo largo del tiempo importantes transformaciones ideológicas. A la concepción anti-imperialista de su fundador Víctor Raúl Haya de la Torre sucedió la doctrina de García, llamada del “perro del hortelano”: el perro que no come ni deja comer (2). Ya en 2007, amonestaba a los pobres: “Es necesario que dejen de pedir; eso los hace parásitos” (3). El presidente García definió a los movimientos sociales, los indígenas, los ambientalistas y la izquierda como los enemigos de su política “modernizadora”, asimilándolos a ese “perro del hortelano”.
Esta modernización fue elaborada en gran parte en el marco de las negociaciones bilaterales del Tratado de Libre Comercio (TLC) firmado con Estados Unidos el 4 de diciembre de 2007. Allí se reúnen los ingredientes clásicos del neoliberalismo: privatización de los recursos naturales y energéticos; tala por concesionarios en el corazón de la selva amazónica para atraer el capital privado; venta de tierras de las comunidades campesinas e indígenas; intensificación de la industria minera gracias a la disminución de los impuestos que pesan sobre esa actividad; privatización del agua destinada al riego agrícola… Incluso el mar está cedido por lotes a grandes empresas.
Tratándose de Perú, la privatización de las tierras indígenas no plantea solamente un problema económico, algo que, de por sí, sería ya suficientemente grave; atenta contra una manera de ver el mundo. Para los indígenas, la tierra representa no sólo un medio de producción que les ha sido expropiado desde el comienzo de la colonización europea, sino un espacio donde, como dicen, “nuestros hijos pueden vivir” y “ser felices”. Una filosofía en la cual defender la preservación del medio ambiente equivale simplemente a defender la vida.
De allí la lucha que dirigen contra los Decretos Nº 1.090 (ley de bosques y de fauna silvestre) y Nº 1.064 (régimen jurídico para la explotación de las tierras agrícolas) que ratifican la mercantilización del Amazonas y de las tierras de las comunidades. Doce meses de protestas populares dirigidas por la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep) para exigir la derogación de esas leyes precedieron a un paro regional de casi sesenta días. A la propuesta de una mesa redonda hecha por la Aidesep para entablar negociaciones, el Gobierno respondió con la instauración del estado de emergencia. El 5 de junio, en Bagua, una intervención de las fuerzas del orden decididas a desalojar a miles de indígenas que bloqueaban las rutas principales se convierte en una tragedia: veinticuatro policías y diez civiles muertos (además de un número indeterminado de personas desaparecidas). García denuncia a los elementos “subversivos”, menciona “una agresión cuidadosamente preparada contra el Perú” y culpa implícitamente al presidente boliviano Evo Morales y al venezolano Hugo Chávez, de haber fomentado la revuelta indígena.
Pero el Gobierno rechaza la formación de una comisión de investigación reclamada por el movimiento indígena. Y con razón… El 7 de agosto, valientemente y por propia iniciativa, la procuradora Luz Marlene Rojas Méndez abre la instrucción contra dieciséis oficiales (entre los cuales figuraban dos generales), todos miembros de la policía nacional, a los que acusa de un uso desproporcionado de la fuerza, cuando los “indígenas sólo utilizaron para su defensa armas rudimentarias (lanzas), de uso común, objetos contundentes como piedras y palos” (4).
Centro de operaciones
En el plano geopolítico, Perú reviste una importancia estratégica para las derechas tanto estadounidense como latinoamericanas. Allí pueden operar libremente contra los gobiernos de izquierda que amenazan sus intereses. Así es que le fue concedido el asilo político a Manuel Rosales, el antiguo candidato de oposición en la elección venezolana, prófugo desde que se abrieron las causas por enriquecimiento ilícito. O, incluso, a Jorge Torres Obleas, ex ministro boliviano perseguido por la justicia de su país por su presunta implicación en la muerte de sesenta y tres personas, cuando ocurrieron las manifestaciones contra el presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, en El Alto, en 2003.
El territorio peruano se convirtió también en un centro de operaciones de las fuerzas armadas estadounidenses. Una observación atenta de los desplazamientos de sus tropas y unidades navales revela que, de 2004 a 2009, al menos 155.350 militares estadounidenses ingresaron en el territorio peruano (5). Y que la duración media de la estadía se alarga a partir de 2006: de cien a doscientos setenta y siete días cada entrada. Actividades de información, “apoyo informativo”, “entrenamiento contra el narcoterrorismo”, etcétera, las actividades de estas patrullas se concentran en zonas de fuerte conflicto social: la jungla y su periferia.
La costa oceánica, por su parte, hace ahora las veces de centro de operaciones para la cuarta flota de Estados Unidos en el Pacífico. Sus fragatas lanzamisiles y otras unidades navales realizan ejercicios de entrenamiento para la guerra de superficie, la antisubmarina y la aérea, en cooperación con sus homólogos de Perú.
Los puertos son utilizados para el reaprovisionamiento de barcos y el descanso de las tripulaciones. A esta situación de subordinación estratégica frente a Washington se agrega la integración militar creciente entre Perú y Colombia. Se concretiza en maniobras comunes en las zonas fronterizas, maniobras que incluyen operaciones aéreas, el establecimiento de canales de comunicación y de procedimientos de coordinación así como el entrenamiento de los estados mayores. Durante el primer semestre de 2009, se realizaron cuatro ejercicios conjuntos, precisamente en la región donde operan las patrullas del ejército de Estados Unidos.
El apoyo total del Gobierno peruano a la inauguración de bases militares estadounidenses en Colombia y el estrechamiento constante de vínculos con el presidente Álvaro Uribe colocan a Lima en el dispositivo continental de freno al avance de la izquierda en Ecuador, en Bolivia y en Venezuela.
Históricamente, los movimientos sociales peruanos disponen de una enorme capacidad de movilización y de protesta. En 1978, provocaron la caída de la dictadura militar de Francisco Morales Bermúdez; en 2000, la del régimen fujimorista. En 1985 les faltó poco para llegar al Gobierno, con Alfonso Barrantes, candidato de la Izquierda Unida (IU). Al sostener la campaña de Ollanta Humala en las últimas elecciones de 2006, permitieron al Partido Nacionalista convertirse en la segunda fuerza del país. Por la polarización que engendra, la política brutal de García crea las condiciones para una ofensiva de estas organizaciones políticas progresistas. La represión es un arma poderosa, pero también muy peligrosa: puede volverse en contra de quien la usa.
Notas:
1) La República, Lima, 21-2-08.
2) Alan García, “El síndrome del perro del hortelano”, El Comercio, Lima, 28-10-07.
3) “Perú: el presidente Alan García pide a los pobres ‘que dejen de pedir’”, 25-2-07. En: www.eldiarioexterior.com
4) http://peru.indymedia.org/news/2009/08/45463.php
5) Esta cifra comprende las entradas previstas hasta fines de 2009. Las estadísticas fueron elaboradas tomando como fuente las resoluciones legislativas de autorización de entrada del personal militar y unidades navales extranjeras sobre el territorio peruano aprobadas por el Congreso; los cálculos fueron efectuados con todos los registros disponibles en su base de datos. Sin embargo, la cifra real podría ser superior: algunas autorizaciones no indican ni el número de hombres ni el equipamiento militar que entran en el país. En el año 2005 en particular, un año electoral, no hay anexos disponibles.
Monica Bruckman es Socióloga e investigadora en Ciencias Políticas, red Unesco, Universidad de las Naciones Unidas sobre la Economía Global y el Desarrollo Sostenible, Río de Janeiro.
Traducción: Florencia Giménez Zapiola
El agente Micheletti
27 de octubre de 2009
Jean-Guy Allard
El difunto agente de la CIA Philip Agee que luego de su renuncia de la agencia se dedicó a identificar y denunciar sus crímenes, lo hubiera diagnosticado desde rato. Roberto Micheletti, actual capo de la junta militaro-empresarial de Tegucigalpa tiene todas las características del agentazo de la inteligencia yanqui reclutado, en un momento determinado, por algún funcionario de Langley asignado a la Embajada de Honduras.
Hacia falta ver con que emoción, el 16 de julio de 2008, el futuro dictador hondureño, entonces presidente del Congreso Nacional, entregó La Gran Cruz con Placa de Oro, la máxima distinción del país centroamericano, a Charles Ford, entonces embajador de los Estados Unidos en Honduras.
Este mismo Ford quién meses antes había propuesto, groseramente, al nuevo Presidente del país, Manuel Zelaya, acoger al terrorista internacional Luis Posada Carriles.
Ford dejaba su puesto de Tegucigalpa para convertirse en Consejero Especial del Almirante James Stavridis, el Jefe del Comando Sur de Estados Unidos. Con oficinas en Miami y Washington.
Stavridis es este ex asesor del Secretario de Defensa de EEUU Donald Rumsfeld. Es famoso por sus declaraciones hostiles a Venezuela y por haber reactivado, justo en este periodo, la Cuarta Flota yanqui.
El homenaje para quién había confrontado con arrogancia el Presidente Zelaya tuvo lugar, con una solemnidad digna de un procónsul imperial, en el propio recinto de la asamblea nacional.
Para este acto de servilismo, Micheletti había reunido miembros de esta misma cúpula que, durante once meses, iban a conspirar con él para expulsar del país a su mandatario legítimo.
Aquí estaban la Presidenta de la Corte Sup rema de Justicia, Vilma Morales, el general robacarro Romeo Vásquez Velásquez y varios de sus oficiales; el Fiscal General y el Fiscal Adjunto: el comisionado de los Derechos Humanos, el subprocurador de la República y el presidente del Tribunal Supremo Electoral.
La mafia completa de los que los jefes de la docena de familia que domina el país encargaran de desaparecer al presidente progresista.
“En nombre del pueblo hondureño”, Micheletti rindió un vibrante homenaje a “Charles” que agradeció por su “buena voluntad”, reportó la prensa local.
“Felicidades, embajador Charles, gracias por su trabajo, liderazgo y buena voluntad suya, de su gobierno y del pueblo de los Estados Unidos”, lanzó con una visible exaltación al diplomático.
"Durante los próximos dos años me desempeñaré como asesor (no precisó de que) y estaré siempre cerca de Honduras", replicó el embajador.
"Nuestra extensa relación está fuerte, intacta y durable. Creo que será capaz de aguantar cualquier tormenta que pudiésemos confrontar en los años venideros", concluyó .
Después de la ceremonia, en el curso de un cocktail, “Charles” et Roberto se hicieron fotografiar abundantemente, abrasados con ternura, para la posteridad
Con Negroponte, las conversaciones confidenciales
Cuando en este mismo periodo, el entonces subsecretario de Estado de EE.UU., el agente CIA disfrazado de diplomático John Negroponte, realizó una visita a Honduras, tuvo una atención particular para Micheletti.
El ex embajador bushista en Bagdad, terminaba un recorrido que lo había llevado sucesiva y sospechosamente a Guatemala y El Salvador.
En Tegucigalpa visitó al presidente Zelaya, con quien discutió la decisión del gobernante de convertir en aeropuerto civil la base de Palmerola, ocupada por Estados Unidos, lo que, comentó, 'no se podía hacer de la noche a la mañana'.
Negroponte se reunió luego en privado con Micheletti.
Nada se supo del contenido del extenso encuentro. “No se informó sobre los temas que centraron su conversación”, dijo textualmente un diario local.
Pero si se conoció que Negroponte - el oficial CIA fundador del sanguinario Batallón 316 - sostuvo después conciliábulos con la presidenta de la Corte Suprema de Justicia, Vilma Morales, eminente cómplice de Micheletti; con los ex presidentes Ricardo Maduro y Carlos Flores, golpistas de primera fila, y el patético Comisionado de los “Derechos Humanos”, este Ramón Custodio que por poco se convirtió en apologista de la represión militar.
Pero hay mucho más en el expediente Micheletti.
En 1985, cuando Honduras seguía sofocado por la bota imperial y que el país – gracias a Ronald Reagan y George Bush padre - estaba convertido en portaviones yanqui para derrocar al gobierno revolucionario sandinista de Managua, el diputado Micheletti fue cómplice de un verdadero intento de golpe parlamentario cuando se pretendió convertir el Congreso en Asamblea constituyente.
El propósito del complot: garantizar la permanencia en el poder del presidente pro-americano Suazo Córdova, implicado hasta el cuello, como su amo Negroponte, en el escándalo Iran-Contra de tráfico de droga contra armas.
Suazo Córdova fue el mandatario pitiyanqui que encubrió un periodo de represión salvaje de la cual, hasta hoy, los hondureños no hablan sin miedo.
Fue en este periodo que los Facussé, hoy padrinos de Micheletti, propusieron convertir el país en Estado Libre Asociado de Estados Unidos, bajo el “modelo” puertorriqueño.
Quince años en las entrañas imperiales
Se cuenta que, en los años 60, el actual dictador golpista fue sub oficial de la Guardia Presidencial bajo Ramón Villeda Morales cuyo derrocamiento marcó el comienzo de una interminable dictadura militar.
Micheletti salió entonces del país para radicarse en Estados Unidos donde se dice que estudió. Se quedó en el Norte durante más de quince años.
Regreso de repente a Honduras a inicios de los 80 para manejar una empresa de transporte regional en su municipio natal de El Progreso y pronto buscarse un escaño de diputado que conserva desde 28 años.
La carrera política de Micheletti, hijo de inmigrante italiano, es inexplicable sin alguna conexión “milagrosa”. Una conexión que sí, “la” embajada pudo propiciar.
¿Será Micheletti un producto de la maquinaria diabólica cuyo funcionamiento tan precisamente describió Philip Agee?
Dice el famoso refrán inglés: "Si camina como un pato, si nada como un pato, y si hace cuacuac: es un pato”.
De las relaciones ocultas del presidente postizo que penetró la Casa Presidencial de Tegucigalpa se pudiera contar mucho más: desde su debilidad por el asesino y torturador Billy Joya hasta su afiliación con la red del contrabandista Yehuda Leitner sin olvidar los narcos del ejercito… ni la congresista yanqui Ros-Lehtinen, premiada el otro día por una sucursal de la compañía.
Del agentazo, a Micheletti, no le falta nada. Ni siquiera la prepotencia de quien cree que, más allá de los titulares, tiene la confianza de sus amos.
