La juventud vasca consigue llegar y se hace oir en el corazón de Europa
Los controles policiales y el sinfín de contratiempos ocurridos en el trayecto no pudieron frenar la marea roja que sacudió ayer Bruselas. Centenares de jóvenes vascos se desplazaron hasta el centro político de Europa para reclamar el respeto a sus derechos civiles y políticos tras las últimas razzias contra la juventud. Bruselas fue testigo de las ansias de independencia de la juventud vasca, que estuvo arropada por jóvenes europeos de distintos orígenes.
Oihana LLORENTE
Gara
La larga distancia que separa Euskal Herria de Bruselas no parece hacer mella en la juventud. Cientos de jóvenes vascos recorrieron miles de kilómetros para que las céntricas calles de la capital belga se hicieran eco de las ansias de libertad de Euskal Herria y de su juventud, acogiendo una gran marea roja. Pasadas las tres y media de la tarde la pancarta en la que se podía leer «Freedom for the Basque Country» era desplegada en el centro de Bruselas, tras ella cientos y cientos de jóvenes exigían con ganas el respeto de sus derechos y la independencia de su pueblo.
Tras la pancarta en inglés que abría la marcha se encontraban los portavoces de GaztEHerria, Itxaso Cuevas y Andoni Rojo, así como representantes de algunas de las dinámicas que lo componen como EA, Alternatiba o Ikasle Abertzaleak. Tras ellos desfilaban alrededor de un millar de jóvenes, que en su mayoría portaban la emblemática camiseta roja en pro de la independencia.
El rojo, verde y blanco de las ikurriñas y las banderolas en favor de la repatriación de los preso vascos llamaban la atención de los abundantes viandantes que en esos momentos recorrían las calles, muchos de ellos retrataron a aquellos jóvenes que gritaban con ganas en un idioma extraño y desconocido para la mayoría.
«Gazteak gara ez terroristak!», «Jarrai, Haika eta Segi aurrera» o «Segi borrokan, Segi antolakuntzan» eran algunos de lemas que se escuchaban por la tarde de ayer en Bruselas y los rostros de algunos de los 34 jóvenes detenidos en la última macro operación contra la juventud vasca estaban presentes en las distintas pancartas transportadas desde Euskal Herria.
La movilización en favor del respeto de los derechos civiles y políticos de la juventud vasca llegó a Bruselas con el Estado español ocupando la presidencia de la Unión Europea, hecho que los jóvenes no dejaron pasar demostrando el carácter antidemocrático de este estado. Ejemplo de ello, situaron entre gritos la desaparición y muerte del militante de ETA, Jon Anza, o la situación que viven los presos políticos vascos en las prisiones españolas y francesas.
Tras recorrer buena parte del centro de Bruselas, la cabeza de la manifestación penetró hasta Place del Arbetine donde le esperaba un improvisado escenario. El tiempo sin embargo, no aguantó y los portavoces de GaztEHerria instaron bajo la lluvia a seguir trabajando en favor de la independencia de Euskal Herria. A juicio de ambos, los estados español y francés «temen» la materialización de este proyecto y entienden que es eso lo que les lleva a poner impedimentos a la juventud vasca.
Presencia internacional
Además de vascos también se podían encontrar jóvenes de otros orígenes europeos en apoyo a la juventud vasca. Un centenar de ellos esperaban ansiosos la llegada de los vascos, que se dilató bastante más de lo esperado y los saludaron con entusiasmo a su bajada del autobús, haciendo vivir algunos instantes de emoción.
Las delegaciones de organizaciones juveniles que el pasado 1 de abril convocaron esta marcha en Gernika se personaron en la manifestación. Entre ellos se encontraban diputados del partido flamenco N-VA, representantes de Sinn Fein y Ogra Sinn Fein así como jóvenes kurdos, italianos, alemanes, suizos o catalanes.
Fue un representante de Ogra Sinn Fein el que tomó la palabra en el acto para dirigirse a la juventud vasca y hacerles saber que su lucha y compromiso «es envidiado y respetado en Europa». Denunció la represión que sufren los jóvenes vascos por parte de los estados español y francés y exigió su paralización inmediata.
En este sentido, dio lectura al manifiesto acordado por más de cincuenta agentes del ámbito internacional y en el que reclaman que todos los proyectos políticos tengan las mismas oportunidades y se exige el fin de la tortura y la impunidad de los torturadores. El último punto del manifiesto base de esta marcha llama a los estados español y francés a comprometerse con una solución política y democrática.
No sólo jóvenes
Pese a que la gran mayoría de los manifestantes eran jóvenes, también se podía encontrar gente de todas las edades. Ese era el caso de dos mujeres guipuzcoanas que viajaron hasta Bruselas para defender los derechos de los más jóvenes, en especial los de sus hijos. Estos no pudieron participar en la marcha ya que se encuentran imputados en uno de los muchos procesos abiertos contra la juventud vasca. Estas madres cogieron el testigo y junto a decenas de jóvenes exigieron el respeto a los derechos civiles y políticos de la juventud vasca.
Un balance hecho público recientemente avala que la juventud es el colectivo más golpeado de la sociedad vasca y es que desde 2006 un joven es arrestado cada semana por su actividad política. La mayoría de ellos ingresan en prisión pero ayer, aunque simbólicamente estuvieron en Bruselas.
La aventura de llegar a Bruselas comenzó bastante antes, alrededor de las 19.30 de la tarde del viernes, la hora fijada en todos los herrialdes para el arranque del viaje. Decenas de jóvenes se agolpaban entonces en las paradas acordadas, saludando tímidamente a sus compañeros de viaje, con los que compartirían después cerca de 36 intensas horas.
Sólo dos autobuses se libraron de las garras policiales, pero estos viajeros tuvieron que soportar alrededor de cuatro horas de espera. Pocos minutos después de ascender al autobús tuvieron que hacer un alto en el camino, en Bidé. Allí conocieron que el resto de viajeros no podían seguir su trayecto debido a los controles instalados en Irun y Hendaia tanto por la Policía española como por la Guardia Civil.
Pese a que la misma marcha a Bruselas estaba en juego, los jóvenes se armaron de paciencia y pusieron al mal tiempo buena cara durante la prolongada espera al resto de compañeros de viaje. Después de cenar y pasar el rato como pudieron, sobre las 23.15 llegó el tercer autobús al que acogieron con aplausos y alborozo. Los jóvenes relataron entonces lo vivido en los controles policiales.
Minutos después llegó el cuarto autobús. Ya no había tiempo que perder, más de trece horas los separaban del destino, y tras una pequeña asamblea se decidió poner rumbo a Bruselas. De camino, en los alrededores de París, se encontrarían con el resto para llegar unidos a la capital belga.
La mayoría de los jóvenes que acudió a Bruselas eran estudiantes por lo que tuvieron que abandonar sus libros durante el fin de semana para acudir a esta cita en favor del respeto a sus derechos. Algunos sin embargo, ni siquiera los abandonaron y emplearon el viaje de ida y vuelta para preparar los exámenes universitarios e incluso hubo quien repasó los contenidos de la selectividad. Aunque fueron los menos, ya que les fue difícil no sucumbir al buen ambiente del resto.
La imaginación siempre ha sido un arma bien empleada por la juventud. Durante este viaje no fue menos y en el mismo se pudieron ver decenas de trucos para combatir el aburrimiento y la incomodidad del autobús.
Juegos de cartas como el asesino o la escoba, maratones de chistes, en su mayoría penosos, canciones populares o películas de todo tipo amenizaron el largo viaje. Los organizadores incluso habían organizado olimpiadas para el trayecto.
Las paradas obligadas cada tres horas irritaban a aquellos que intentaban dormir para lo que coger postura era algo complicado. El pasillo del autobús, por ejemplo, estaba repleto por lo que hubo quien intentó acomodarse bajo los asientos.
Tras una larga noche, por la mañana el atasco encontrado en las cercanías de París enervó a los viajeros. Los controles policiales hicieron que la manifestación se retrasara, su arranque estaba previsto para las 12.00, pero corría el rumor que el permiso caducaba a las 15.00.
El atasco concluyó y los carteles de carreteras indicaban una distancia cada vez más corta a Bruselas, pero a los chóferes pareció costarles encontrar el camino. Los nervios estaban ya a flor de piel y los jóvenes comenzaron a acicalarse vistiendo su simbólica camiseta en favor de la independencia, entre bromas de «todos con la roja».
Bruselas estaba ya a la vuelta de la esquina pero los autobuses no consiguieron dar con el camino, tuvieron que llegar escoltados por la Policía. Un fin se semana completo.
Oihana LLORENTE
La Policía los graba e identifica
Visto que poco podrían hacer para condicionar jurídica o policialmente un llamamiento en la capital belga, la Policía española y la Guardia Civil intentaron obstaculizar su trayecto. Controles ubicados en todos los accesos a Lapurdi pararon a diez de los doce autobuses que realizaban el trayecto entre Euskal Herria y Bruselas.
La mayoría de los jóvenes fueron objeto de controles por parte de ambos cuerpos policiales. En el peaje de Irun fueron identificados por agentes del instituto armado, mientras que en el de Hendaia, los esperaba la Policía española. Además de identificarlos, los agentes obligaron a los jóvenes a descender del autobús donde fueron filmados uno a uno de arriba abajo mientras señalaban su nombre y apellidos. Los jóvenes que viajaban en uno de los autobuses procedentes de Bizkaia además, estuvieron más de hora y media retenidos por la Guardia Civil, que tal y como denunciaron después actuaron de forma prepotente y amenazante. Obligaron a más de uno a bajar del autobús. Los controles se prolongaron hasta bien entrada la madrugada, sobre la 01.00 un autobús vizcaino aún no había entrado en Lapurdi.
Este acoso policial trastocó los planes de los jóvenes que esperaban llegar a Bruselas sobre el mediodía, para cuando llegaron a la capital belga ya habían permanecido en el autobús veinte horas.
O. L
lunes, 31 de mayo de 2010
MARCHA en BRUSELAS
domingo, 23 de mayo de 2010
Miles de personas se manifiestan contra la represión en Iruñea predicados por decenas de policías españoles
Kaos.
22-5-2010
www.kaosenlared.net
Miles de personas se movilizan contra la represión en Iruñea
Varios miles de personas han salido a la calle en Iruñea para decir "ya basta de conculcar los derechos humanos, civiles y políticos de la sociedad vasca en general y de la juventud en particular". La marcha se ha desarrollado en medio de un gran despliegue policial.
GARA
Un importante despliegue policial ha rodeado la marcha. En la imagen, medio centenar de policías españoles "marchan" ante la manifestación. (Jagoba MANTEROLA|AFP)
IRUÑEA-. "Proiektu guztiak defendatzeko eskubidea", "Ilegalizaziorik ez" y "Torturarik ez", los lemas de las tres pancartas que, portadas por jóvenes, encabezan la manifestación muestran gráficamente las demandas de las miles de personas tras ellas.
También es una imagen nítida de la realidad represiva que se denuncia la estampa que se abre a pocos metros: Medio centenar de policías españoles pertrechados con material antidisturbio marchan en formación a escasa distancia de la manifestación.
Antes del inicio de la marcha, Josu Esparza ha manifestado a los medios de comunicación que "ya basta" de conculcar los derechos humanos, civiles de la sociedad vasca en general y de la juventud en particular".
Desde que los tribunales españoles ilegalizaran Segi, más de 160 jóvenes han sido detenidos en las 16 operaciones policiales desarrolladas contra la juventud independentista. Según los datos hechos públicos el pasado miércoles, casi cada semana ha sido detenido un joven independentista por su trabajo político y social; cada dos semanas, uno ha denunciado haber sido sometido a torturas y cada semana y media, uno ha sido encarcelado.
Recortes de derechos
Al término de la marcha se ha exigido al Estado español que derogue la ley que posibilita la incomunicación, así como las que permiten la ilegalización del organizaciones sociales y políticas.
También se le ha instado, al igual que al Estado francés, a que "permitan la posibilidad de desarrollar en igualdad de oportunidades y condiciones cualquier proyecto, sin más topes que la capacidad de cada cual para sacarlos adelantes y el apoyo popular recibido":
Mientras, en julio, más ciudadanos vascos "sufrirán estos recortes de derechos" y se serán juzgados en la Audiencia Nacional española por "su ideología y actividad política, por ser parte de la primera institución nacional de Euskal Herria, Udalbiltza",
Por ello, han llamado a preparar "un gran muro" que impida a los estados español y francés "llevar adelante estas prácticas, estos recortes de derechos".
martes, 18 de mayo de 2010
La juez tramita denuncias de torturas contra la Ertzaintza y pide los vídeos
El Juzgado de Instrucción número 3 de Durango ha abierto diligencias por las denuncias de tortura presentadas por detenidos en la redada de la Ertzaintza en Ondarroa y ha solicitado a la Policía autonómica que «remita las grabaciones de los interrogatorios policiales realizados». Se da la circunstancia de que el consejero, Rodolfo Ares, se querelló a petición del Parlamento de Gasteiz contra el abogado que denunció públicamente la existencia de malos tratos.
p012_f01.jpg
Iñaki IRIONDO
Cuatro de las nueve personas detenidas en la redada efectuada por la Ertzaintza en Ondarroa a finales del pasado mes de enero han presentado ya ante los juzgados denuncias por torturas. Se trata de Urtza Alkorta, Zunbeltz Bedialauneta, Xeber Uribe y Asier Badiola. En el resto de casos se está a la espera de que sus escritos lleguen desde las prisiones en las que se encuentran encarcelados.
Según ha podido constatar GARA, la tramitación judicial de las torturas ha comenzado ya. Este diario ha tenido acceso al auto con el que la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Durango, María Teresa Trinidad Santos, ha iniciado las diligencias previas, entre las que figura «oficiar a la Ertzaintza (co- misaría de Arkaute) para que remitan las grabaciones de los interrogatorios policiales realizados a Urtza Alkorta».
La juez ha pedido también a la Clínica Médico Forense de Bilbo y Gasteiz que le remitan copia de los informes que obren en sus archivos de los exámenes médicos realizados a la detenida entre la fecha de su arresto y el 3 de febrero.
Según el relato de Urtza Alkorta, durante su estancia en comisaria le mantuvieron en posturas forzadas, lo que le hizo sufrir una contractura muscular que le llevó a ser examinada en el hospital. Denunció además que no le dejaron dormir durante los días de incomunicación, siendo constantes los ruidos y los gritos.
Xeber Uribe también relató que durante todo el tiempo de interrogatorio fue obligado a mantenerse con la cabeza agachada, lo que le provocó una contractura muscular que requirió atención médica.
Zunbeltz Bedialauneta denunció que durante la incomunicación tampoco le dejaron dormir, habiendo sufrido golpes en la cabeza, presiones y amenazas.
Asier Badiola sufrió durante su detención dos fisuras en las costillas. El médico forense le recetó medicamentos que el detenido aseguró que la Ertzaintza no le administró y siguió golp- eándole en las costillas. Denunció también que le habían hecho comer una pasta que sus interrogadores llaman «suero de la verdad», tras lo que empezó a sufrir alucinaciones.
Querella de Rodolfo Ares
El abogado Alfonso Zenon y familiares de los detenidos denunciaron públicamente estos casos en una rueda de prensa el 8 de febrero. El 22 de abril el Parlamento de Gasteiz, con los votos de PSE, PP y UPyD, instó al consejero de Interior a presentar una querella criminal contra ellos.
Rodolfo Ares cumplió de inmediato. Al día siguiente se personó en el Juzgado de Guardia de Bilbo para presentar la denuncia y acusar al abogado Zenon de mentir. Sin embargo, el juzgado de Durango está ya investigando las torturas.
aplazada
La declaración del abogado Alfonso Zenon por la querella interpuesta por Rodolfo Ares quedó ayer aplazadas hasta que se resuelva un recurso presentado por la defensa del letrado.
Llamamiento a una jornada de debate y reflexión de abogados
La declaración del abogado Alfonso Zenon por la querella interpuesta contra él por el Departamento de Interior a instancias del Parlamento de Gasteiz quedó ayer aplazada a la espera de que el juez resuelva un recurso presentado por la defensa del letrado.
Ante esta querella, la asociación de abogados Eskubideak denunció los ataques que sufren en su labor, con recortes de sus derechos y hasta una «criminalización» de la profesión. En consonancia con la emergencia del grave escenario descrito, han realizado un llamamiento a todos los abogados y abogadas de Euskal Herria a participar en las jornadas de debate y reflexión que vamos a realizar el próximo 12 de junio, en la sede del Colegio de Abogados de Bizkaia, para reflexionar sobre todos estos temas y dar un nuevo impulso y carácter a Eskubideak
Por otra parte, Torturaren Aurkako Taldea consideró muy grave la querella contra Alfonso Zenon, cuando lo que debiera hacer el Departamento de Interior es investigar y aclarar las denuncias de torturas. Además, este organismo recordó que instancias internacionales vienen reclamando desde hace años a las autoridades del Estado español la adopción de medidas para evitar las torturas y malos tratos y pregunta a Ares si también se va a querellar contra todas ellas. GARA
sábado, 8 de mayo de 2010
Democracia a la española: Interior vasco prohíbe una marcha contra la represión y a favor de todos los proyectos políticos para hoy en Bilbao
Kaos en la Red
7-5-2010
Interior prohíbe una marcha contra la represión convocada para mañana en Bilbo
GARA
GASTEIZ-. Interior de Lakua ha dado a conocer una nota de prensa en la que veta la marcha, prevista para las 19.00 horas de mañana y que iba a partir de la sede del PSE de Bilbo, porque la convocatoria ha sido "realizada por personas y grupos que adoptan las características de asociaciones que han sido ilegalizadas", según indica Efe.
Asegura que en la convocatoria se han incluido "acusaciones explícitas de prácticas de torturas por parte de la Ertzaintza" y que en tercer lugar se ha acordado la prohibición "por la posibilidad de que se produzcan incidentes de orden público".
Interior anuncia que establecerá el "dispositivo necesario" para garantizar el cumplimiento de la prohibición y para evitar que se puedan registrar alteraciones del orden en las calles bilbainas.
Más información:
Derechos Humanos
Estado Español
Euskal Herria
Guerra / Criminalización / Represión
Noticias relacionadas
Dinámica a favor de los derechos civiles y políticos en Nafarroa
Ezker Abertzleak | Para Kaos en la RedLa Audiencia nacional pretende juzgar a nuestros/as compañeros/as por su labor política. Este no es sino un nuevo paso en la estrategia represiva del Estado.
[7-5-2010] | 182 lecturas
Piden un año y medio de cárcel y diez años de inhabilitación a los tres concejales independentistas de Berriozar
| Nafarroan.comEl fiscal les acusa de exhibir una bandera por el acercamiento de los presos, participar en el brindis interpretando un aurresku con el txistu y la entrega de un ramo de flores a familiares de presos
[17-4-2010] | 318 lecturas | 1 comentario
Comentarios (18)
de los comentarios
[Más Valorados]
#1.- TARARIIIIIIIIIII......TI.
Xose Lois|07-05-2010 19:55
Olé.Si señor.Como se nota que estamos en temporada de toros.Ha llegado el tiempo de las ferias taurinas y aquí el "Machaquito" de la foto quiere hacer faena.Como siempre "ellos" deciden cuando y como hay que tirar de los hilos.Ahora autorizo una manifestación ahora desautorizo.A esto si que se le puede llamar una "faena" en todo lo alto.Pero ojo el toro popular a veces se revuelve con furia y se defiende hasta la muerte y el torero cae muerto.
Valoración: 47 | Avisar provocación
#2
07-05-2010 20:03
ESTADO ESPAÑOL ESTADO TERRORISTA!!!!
Valoración: 50 | Avisar provocación
#5
07-05-2010 22:57
la justicia popular caerá sobre Ares y sus secuaces
Valoración: 33 | Avisar provocación
#6.- AL POLICIA ELECTO
NAVARRE KING|07-05-2010 23:55
Ya lo ves,Rudolf.La via supositorios "Maravillosa Democracia Española" no funciona.
Valoración: 27 | Avisar provocación
#7.- la mala conciencia
Marti|08-05-2010 00:03
Todos estos mequetrefes golpistas padeceran Insomnio, ulcera, esquizofrenia,... ,el resto de sus miserables vidas, por su mala conciencia.
Valoración: 22 | Avisar provocación
#9.- ¿ Democracia en España ? ja..ja.
joseba|08-05-2010 01:50
Ante la brutal represión que está sufriendo toda España, por el Ministerio del Interior, por Rubalcaba, vemos que no se puede manifestar denunciando las persecuciones a que son sometidos. ¿ Cuantos presos políticos hay en las cárceles, muchos con acusaciones que no se pueden demostrar ? Franco y sus Fascistas se van a quedar cortos ante tanta represión. Y lo peor es que el actual gobierno, los demócratas socialistas del PSEOE son los que abusan del poder que les dió el pueblo Español
Valoración: 13 | Avisar provocación
#10.- ylo...
GZ %X%|08-05-2010 02:24
....y lo llaman como les salga de los uhevos, son los k mandan y ordenan, igualito igualito k frankito y las ovejas a pastar¡¡¡¡¡
Valoración: 16 | Avisar provocación
#11
08-05-2010 04:36
El Ministerio de Defensa español condecora a Mikel Lejarza, El Lobo, por sus méritos al servicio de España. Los méritos de Lejarza son bien conocidos: defendió la dictadura de Franco contra quienes la combatían. Los resultados también son conocidos: Montxo Martinez Antia y Josu Mujika muertos a balazos por la Policía, y Txiki Paredes Manot fusilado por la Guardia Civil. Y Carme Chacón le condecora. Aquí sí hay Memoria Histórica.
http://www.gara.net/paperezkoa/20100508/198138/es/Medalla
Nada, que seguimos dando medallitas a franquistas, los demócratas. Por si había alguna duda sobre la transición y tal. En fin.
Salud y a seguir así, que les vamos a dejar en bragas ante la comunidad internacional. Y a las 19'00 habrá que pasarse por la sede del partido del GAL, desde luego.
Valoración: 22 | Avisar provocación
#12.- Por muchas medallas siniestras que den al Lejarza ese...
08-05-2010 09:16
siempre será un asesino y terrorista de Estado. ¿Cómo un gobierno puede llegar a tanta abyección moral? ¿Están primando a un canalla, delator y delincuente de Estado, que prestó impagables servicios a una dictadura y una mierdocracia -la "transición"- donde se asesinaba a diario a estudiantes, obreros y luchadores antifascistas? Vaya insulto a la democracia, al sentido común y a los derechos humanos. Y encima hayy que leer por ahí que este tipejo fue un "heroe". Curioso, un héroe para Franco y para el PSOEGAL.
08-05-2010 11:07
pasando de los comentarios del txakurra del 13.
Sabe alguien si se mantiene la convocatoria?
sábado, 17 de abril de 2010
«Estas 11 personas son testigos y denunciantes de las atrocidades que genera la criminal política penitenciaria. El Gobierno español no quiere testigo
http://etxerat.info
Jone Artola (miembro de Etxerat):
"Etxerat quiere mostrar su absoluta solidaridad y reconocer el compromiso con la defensa de los derechos de los y las presas políticas mostrada durante la intachable trayectoria de las 11 personas arrestadas por la Guardia Civil. Asimismo, deseamos mostrar nuestra total preocupación por la situación por la que puedan estar pasando estas personas durante el periodo de incomunicación.
La noticia de que Erramun Landa y Saioa Agirre tuvieron que ser trasladados de madrugada al Hospital de Basurto nos congeló el corazón. En los últimos 30 años, cerca de 10.000 personas han denunciado haber sufrido torturas o malos tratos tras haber sido detenidas por los múltiples cuerpos policiales que actúan en Euskal Herria.
Lo sucedido el pasado miércoles es un nuevo reflejo del constante ataque que está sufriendo la solidaridad con los y las presas políticas vascas en los últimos meses. Un ataque furibundo y que tiene como objetivo aislar de la realidad social, política y cultural de Euskal Herria al Colectivo de Presos y Presas Políticas Vascas. Lo hemos dicho una y mil veces, quieren a nuestros familiares, amigos y amigas encarcelados ciegos, sordos y mudos. Para ello, les dispersan a miles de kilómetros, les aíslan y separan dentro de las propias prisiones, violan todas sus comunicaciones, restringen lo más posible quién les puede visitar o intentan cachear y humillar a sus allegados antes de los vis a vis para dejarles sin visita. Ahora, además, también pretenden que no tengan ningún tipo de defensa jurídica y que la vulneración constante de derechos que sufren no sea denunciada.
Creemos que se trata de una estrategia perfectamente diseñada y que responde a un nuevo impulso en el monumental y escandaloso chantaje que supone la criminal política penitenciaria vigente. Conscientes de su fracaso en los objetivos globales de su estrategia, los Estados aprietan ahora las tuercas en el flanco en el que consideran que los y las presas políticas vascas más pueden resentirse: el de la solidaridad.
No pueden estar más equivocados. La solidaridad y el trabajo en favor de los derechos de los y las presas políticas va a seguir más que presente. Aunque intenten acallar, detener e incluso aniquilar, la denuncia va a seguir vigente. No lo dudamos, ni tampoco lo duda el Ministerio de Interior español en su conjunto. Por eso, en pleno secreto sumarial, el Secretario de Estado para la Seguridad el señor Camacho no duda en juzgar a las personas arrestadas. Lo mismo que no le tembló en pedir a la televisión australiana que apagase la cámara cuando le preguntaron sobre las denuncias de Tortura en el Estado español.
Su jefe, el señor Rubalcaba, con unas fabulas que ni el mismísimo Goebbels hubiera firmado, alimentó la misma patraña horas después. Es consciente de su fracaso y de sus mentiras, pero conoce bien que una mentira mil veces repetida puede incluso calar. Por tanto, utiliza las intoxicaciones y las mentiras como complemento mediático de la criminal política penitenciaria vigente. Esa criminal política penitenciaria que ha provocado dos accidentes en apenas dos semanas, que ha llevado a que tres presos políticos vascos hayan sido brutalmente agredidos o a que determinados directores de prisiones se nieguen a dejar en suspenso la orden que posibilitaba los cacheos generalizados de familiares, amigos y amigos.
La denuncia de todo esto ha llevado a la detención de estas 11 personas. Testigos y denunciantes de las atrocidades que genera la criminal política penitenciaria vigente o de la muerte de Jon Anza. El Gobierno español no quiere testigos. No quiere testigos que puedan denunciar. Por eso ha detenido a estas 11 personas. El Gobierno español no quiere abogados que pongan en evidencia sus tropelías jurídicas ni que denuncien la situación en la que se encuentran los detenidos tras acabar el periodo de incomunicación. El Gobierno español no quiere que los familiares denunciemos. El Gobierno español no quiere a pintores que recuerden a amigos a los que han dejado morir en la cárcel por desatención médica. El Gobierno español no quiere que los y las ex presas trabajen en la calle y continúen por el camino de la solidaridad.
Esa es su receta, borrar a los testigos. En un momento en el que en Euskal Herria puede volver a abrirse una oportunidad histórica, el Gobierno español vuelve a aplicar sus mismas recetas represivas de siempre y vuelve a atacar a la solidaridad con los y las presas políticas vascas. Somos conscientes de que van a profundizar en dicha estrategia represiva y de que llegarán barbaridades de similar calado durante los próximos meses. Pero, somos igualmente conscientes de que la solidaridad y la denuncia serán constantes. Y es que, por mucho que intenten cortar todas las flores, la primavera será imparable en nuestro país. Se ha demostrado, por ejemplo, con la multitudinaria manifestación del pasado 2 de enero en Bilbao, a pesar de los intentos de impedirla.
Por nuestra parte, enviar un abrazo solidario a las 11 personas arrestadas y a todos sus familiares, amigos, amigas y compañeros de trabajo y llamar a la sociedad vasca a tomar parte en las movilizaciones de denuncia de los arrestos de Bilbao y San Sebastián."
viernes, 16 de abril de 2010
Se convocan manifestaciones en Bilbo y Donostia para responder a "la represión política" que padece Euskal Herria
Las manifestaciones contra la detención de 10 personas (tres abogados) se celebrarán el domingo en Bilbo y Donostia. Partirán a las 17.30h del Boulevard donostiarra y del Sagrado Corazón en la capital vizcaina.
Llaman a responder a "esta represión política" en las manifestaciones del domingo en Bilbo y en Donostia
En una masiva comparecencia ante la prensa, representantes de distintos ámbitos han realizado un llamamiento a la sociedad vasca a responder a "esta represión política" que supone la detención de tres abogados y siete personas relacionadas con los presos participando en las manifestaciones que se celebrarán el domingo en Bilbo y Donostia. Las marchas partirán a las 17.30 horas del Boulevard donostiarra y del Sagrado Corazón en la capital vizcaina.
GARA
DONOSTIA-. Familiares de presos, abogados, representantes sindicales, deportistas y procesados por el "caso Egunkaria" y recientemente absueltos, entre otros, han comparecido en una masiva rueda de prensa en el frontón del Antiguo y han realizado un llamamiento a salir a la calle en contra de la operación de la Audiencia Nacional española que ha llevado a dependencias de la Guardia Civil y en situación de incomunicación a tres abogados y siete personas relacionadas con los presos.
Han sido más de doscientas personas las que han comparecido y en nombre de todas ellas, el abogado Aiert Larrarte ha mostrado su "preocupación y miedo por cómo estarán estas personas", ya que en lo que va de año "un total de 21 personas han denunciado torturas en periodo de incomunicación", y ha pedido que se ponga fin a la incomunicación para "acabar con la tortura".
En el transcurso de la rueda de prensa, Larrarte ha subrayado que "hasta en los momentos más duros nuestra apuesta es la solución dialogada y política" y para ello han subrayado que "debe para la represión".
Ha destacado que la represión debe desaparecer para desarrollar hasta sus últimas consecuencias el proceso democrático.
Mientras "en Euskal Herria se está abriendo el camino hacia el cambio y se están dando pasos firmes para poner en marcha un verdadero proceso democrático", el Gobierno español responde "con armas, con Guardia Civil, con incomunicación y represión" porque quiere "evitar la solución política".
Los participantes en la comparecencia han llamado responder a "esta represión política" participando en las manifestaciones de este domingo en Bilbo y Donostia. Las marchas partirán del Sagrado Corazón y del Boulevard a las 17.30 horas.
OPERACIÓN DE LA GUARDIA CIVIL
La izquierda abertzale cree que la redada evidencia el temor y la incapacidad política del Gobierno español
La izquierda abertzale ha enmarcado la última redada policial en la "borrachera represiva" del Estado español, que "teme mucho" a su iniciativa política y pretende abortarla. Ha advertido, no obstante, de que la solución del conflicto llegará "más tarde o temprano" por la vía del diálogo y no policial.
* Representantes de EA participarán en las manifestaciones de Bilbo y Donostia
* Eskubideak subraya que con la detención de abogados "quieren eliminar testigos incómodos"
* La Policía francesa detiene a David Plá en Hendaia
* Libre geratu dira Zornotzan atxilotutako gazteak
16/04/2010 13:24:00
DONOSTIA-. Aitor Bezares y Miren Legorburu han comparecido hoy junto a Tasio Erkizia y Ander Poza para valorar la redada del miércoles pasado en Gipuzkoa y en Bizkaia en nombre de la izaquierda abertzale.
Han señalado que no se han sorprendido por esta última operación policial ya que "desde hace varios meses medios de comunicación han apuntado directamente al ámbito de los abogados de los represaliados vascos", por lo que no es más que "continuidad de esta dinámica", que han enmarcado dentro de la "borrachera represiva" del Estado español, que tiene "en el punto de mira" al colectivo de prisioneros políticos vascos y sus familiares.
Para la izquierda abertzale, este operativo deja en evidencia la "incapacidad" política del Estado español, que "teme mucho a la iniciativa política de la izquierda abertzale", por lo que "está dispuesto a hacer cualquier cosa para abortarla". Por ello, cree que los arrestos son "la respuesta" del Gobierno del PSOE al proceso democrático puesto en marcha por la izquierda independentista, que no obstante no se moverá "ni un solo milímetro en esa apuesta" mientras "algunos continúan aplicando la vieja receta de la represión".
A su entender, el Estado ha mostrado "su verdadero rostro, el del todo vale contra Euskal Herria".
Bezares y Legorburu han interpelado al ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, si se cree que "en el año 2010, en pleno siglo XXI, la vía policial nos va a conducir a algún sitio".
"Rubalcaba sabe que la solución al contencioso Euskal Herria-Estado español sólo vendrá por el mecanismo del diálogo y este se dará, más tarde o más temprano, en términos exclusivamente democráticos", han subrayado.
Los militantes independentistas han mostrado su adhesión a las manifestaciones que tendrán lugar el domingo en Bilbo y Donostia en denuncia de las detenciones y han trasladado un "sentido abrazo" al colectivo de prisioneros y prisioneras vascas, que "pese a los ataques jamás estarán solos".
martes, 9 de marzo de 2010
Los asesinos de Berrueta piden el indulto
Nodo50
Un policía nacional y su hijo mataron a Anjel Berrueta en Iruñea tras los atentados del 11 de marzo del 2004, después de negarse a colocar un cartel en su tienda.
Seis años han pasado desde que el policía nacional Valeriano de la Peña y su hijo mataran a puñaladas y de varios disparos al panadero Anjel Berrueta en Iruñea (Pamplona), después de que éste se negara a colocar en su tienda un cartel que se responsabilizaba a ETA de los atentados del 11-M. Ahora han solicitado por segunda vez que se les indulte y podrían estar disfrutando de diversos beneficios penitenciarios.
El 13 de marzo de 2004, Pilar Rubio, mujer de Valeriano de la Peña, pretendió colocar un cartel contra ETA en la tienda de su vecino, panadero y conocido militante de Gurasoak (colectivo de padres y madres de jóvenes detenidos por su presunta relación con la kale borroka). Éste se negó y la mujer subió a casa fuera de sí diciendo: “Vamos a matar a ese hijo de puta”. Minutos después su hijo y su marido bajaron a la tienda de Berrueta y le mataron.
27_nafarroa_eklinkLa campaña desatada por la derecha española tras el 11-M había cuajado hasta tal punto en Navarra que los partidos de la clase política legalizada no se atrevían a poner en duda que la autoría de los atentados fuera de ETA. Prueba de ello fue que mientras en las manifestaciones de Madrid y Barcelona del día 12 contra los atentados la pregunta de “¿Quién ha sido”? y el “¡No a la guerra!” eran una constante, en Iruñea la manifestación fue una muestra de apoyo a las tesis del PP y de UPN y la encabezó una pancarta que rezaba “Por las víctimas. Con la Constitución”.
En el juicio por el asesinato de Anjel Berrueta, un jurado popular condenó a 20 años de cárcel a Valeriano de la Peña, impuso 15 años de prisión a su hijo y sentenció que Pilar Rubio era culpable de proponer el asesinato, por lo que fue condenada a diez años de cárcel. Sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia de Navarra la absolvió posteriormente. Los autores del crimen han solicitado por segunda vez su indulto. Ésta es una medida de gracia que sólo el Gobierno español tiene protestad para aplicar. Sin embargo, otras medidas como los permisos carcelarios o la aplicación del tercer grado corresponden a Instituciones Penitenciarias. Se sospecha que los asesinos de Berrueta han disfrutado ya de varios permisos, y el hijo estaría a punto de acceder al tercer grado, por lo que solo tendría que ir a prisión para dormir.
La familia de Anjel Berrueta considera que “la ley no es igual para todos”, y critica una vez más los beneficios penitenciarios y la posibilidad del indulto. Mari Carmen Mañas, esposa de Berrueta, entiende la solicitud de indulto como “un menosprecio” hacia su familia y remarca que “no existe ni la más mínima muestra de arrepentimiento, ni consideración de género alguno hacia la víctima y su familia, ni reparación del daño causado, ni ninguna otra clase de explicación o circunstancia que permita opinar favorablemente en relación con esta medida, ni con la mayor de las benevolencias”. Mañas denuncia que “a los presos vascos les hacen cumplir las condenas íntegras y los que mataron a mi marido quieren ser indultados. Y si no, probablemente dentro de poco tiempo salgan a la calle. Eso es lo que no queremos”, asegura. El próximo día 13 de marzo, como todos los años, Anjel Berrueta será homenajeado en su barrio por sus vecinos.
Balance: Los datos represivos de 2009 evidencian el estado de excepción encubierto
JOSU ESPARZA ESPARZA
50 años de conflicto y sufrimiento
Las vulneraciones de derechos humanos, civiles y políticos que se recogen en el nuevo Anuario represivo del Movimiento Proamnistía de Nafarroa con los datos referentes al año 2009 dejan en evidencia el Estado de excepción encubierto que vive Euskal Herria en su conjunto. Este Estado de excepción que aplican los Estados español y francés sobre la ciudadanía vasca tiene como objetivo el negar una solución en clave democrática a las legítimas aspiraciones soberanistas de Euskal Herria. Para ello utilizan la tortura; la guerra sucia; la violencia y la ocupación policial; el control social; las ilegalizaciones y el apartheid político resultante; los tribunales de excepción como la Audiencia Nacional; la política penitenciaria más cruel contra el colectivo de presos y presas políticas vascas y sus familiares; la manipulación y la mentira a través de los medios de comunicación de masas... en definitiva, toda una serie de resortes represivos al servicio de una estrategia que busca acabar con el movimiento que a día de hoy es motor de cambio en la sociedad vasca: el sector independentista de izquierdas.
50.000 detenidos en 50 años
El sufrimiento acumulado por la sociedad vasca es incalculable, pero aun así hay ciertos datos que nos pueden ayudar a comprender mejor la dimensión del conflicto existente entre un pueblo tan pequeño como Euskal Herria (con tres millones de habitantes) y los Estados español y francés. En los últimos 50 años 465 vascos y vascas han muerto como consecuencia de la represión español y francesa. Ello supone que, en proporción, en el Estado español, que cuenta con 40 millones de habitantes, habrían muerto 6.200 personas. En este medio siglo, además, 50.000 personas han sido detenidas por motivos políticos. Muchas de ellas bajo la legislación antiterrorista, y más de 10.000 han denunciado haber sufrido torturas. Un total de 7.000 personas han sido encarceladas en prisiones españolas o francesas. En un país como Estados Unidos, el número de detenidos hubiera sido de cinco millones, un millón habría denunciado torturas y más de 700.000 personas habrían sido encarceladas. Pero además han sido cientos las personas que durante estas cinco décadas han tenido que escapar de la represión, un total de 2.500 vascos y vascas. En un país como la República Democrática del Congo, esto hubiera supuesto un éxodo de 50.000 personas. Desde nuestra óptica, el sufrimiento acumulado en un pueblo tan pequeño como Euskal Herria debería interpretarse como un conflicto en toda regla reconocido por la comunidad internacional y no un problema de orden público, como en tantas ocasiones tratan de vendernos.
La izquierda abertzale ha decidido poner en marcha y de forma unilateral un proceso democrático para superar esta situación de negación y lograr un escenario democrático donde todas las aspiraciones políticas sean viables si cuentan con el apoyo de la mayoría social de Euskal Herria. Al movimiento Pro Amnistía le corresponde luchar para que este proceso se desarrolle en condiciones democráticas, forzando a los estados español y francés a que abandonen sus estrategias represivas y respeten los derechos humanos, civiles y políticos de la ciudadanía vasca. Ése será nuestro trabajo.
Fuente: Diagonal
sábado, 6 de marzo de 2010
El castigo a Otegi puede derivar en una queja ante la ONU
NUEVA CONDENA CONTRA ARNALDO OTEGI
La abogada Jone Goirizelaia anunció ayer que estudia presentar una queja ante organismos de la ONU que velan por la aplicación de los convenios internacionales en materia de seguridad jurídica por el proceso seguido contra Arnaldo Otegi y que le ha costado una condena de dos años de cárcel y dieciséis de inhabilitación.
05/03/2010
GARA
DONOSTIA-. La abogada de Arnaldo Otegi, Jone Goirizelaia, no sólo tiene previsto agotar todo el itinerario judicial para recurrir la condena recientemente impuesta a su defendido, sino que estudia y ve factible presentar una queja ante los organismos de la ONU que velan por el mantenimiento de las garantías procesales y la seguridad jurídica en los estados que han suscrito sus convenios internacionales.
El Estado español ya ha sufrido varias amonestaciones de diversas instancias de la ONU por su falta de garantías en el ámbito procesal y de protección de los derechos humanos durante la detención y la prisión. Ante estos informes, las reacciones del gobierno de turno -ya fuera del PSOE o del PP- siempre se han limitado a negar las denuncias, aunque año tras año diversos organismos internacionales las han ido verificando.
En una entrevista concedida ayer a Infozazpi Irratia, Jone Goirizelaia abundó en las declaraciones realizadas la víspera a este diario y mostró su desconfianza sobre el recorrido que este caso puede tener en los tribunales españoles. La abogada parte del hecho de que la sentencia de la Audiencia Nacional evidencia que existe una decisión adoptada de antemano de condenar a Arnaldo Otegi, con independencia de lo que haya hecho o dicho. Se fija en que en el texto se miente no sólo sobre realidades históricas -como lo referido a Nelson Mandela- sino también sobre lo visto y escuchado en el propio juicio.
Apunta la abogada que a Otegi "se le condena por una frase por la que no se le acusaba en el juicio", y por la que además "no se le preguntó en el interrogatorio para que pudiera aclararla". Añade que "ni siquiera estaba traducida hasta la misma vista oral". Además, la primera traducción, realizada sobre la marcha, fue impugnada.
Por ello, Goirizelaia concluye que si uno se pone a "analizar todos estos argumentos, evidentemente la confianza que pueda tener en que, después de hacer este análisis, el juez condene y después se revoque una sentencia, es limitada".
Actuación compatible
Ante estas evidencias, la defensa de Arnaldo Otegi estudia ahora combinar las acciones legales como el recurso, hasta llegar al Tribunal de Estrasburgo, con la presentación de una queja ante instancias de Naciones Unidas.
Jone Goirizelaia destacó la reciente petición de la Asociación Americana de Juristas y el Institute for Planetary Syntesis (que no son asociaciones de EEUU, como por error se afirmaba ayer en nuestra primera página) para que la ONU reitere sus exigencias al Gobierno español en relación "a la ampliación del tipo de `enaltecimiento del terrorismo', a la inseguridad jurídica que crea, y a la falta de legalidad para aplicarlo como se aplica".
Ante este tipo de antecedentes y otros más, la abogada estudia seriamente llevar el caso de Arnaldo Otegi ante "alguno de estos organismos de la ONU que velan por que se apliquen los pactos y convenios internacionales que el Estado español ha firmado y que le obligarían a garantizar la seguridad jurídica y el principio de legalidad".
Goirizelaia explicó que primero tienen que examinar "si esto es posible o no, y si es compatible o no con la interposición del recurso". Pero señaló que, en un primer acercamiento a la materia, "creemos que sí, porque es otra vía diferente y no es jurisdiccional, aunque sí da recomendaciones al Estado español. En cuanto tengamos claro si esa posibilidad se nos abre en ese momento, evidentemente también la plantearíamos".
El antecedente de Landa
En términos genéricos, son ya numerosos los casos en los que organismos internacionales, tanto relacionados con la ONU como otros independientes, han denunciado el "deterioro gradual" que se está produciendo en el Estado español en relación con la expansión de todos los tipos asociados con el delito de terrorismo. Hay informes del Relator Especial de la ONU, del Comité de Derechos Humanos y de otros organismos encargados de velar por la seguridad jurídica que critican la imprecisión de los tipos que dejan un amplio espacio a la arbitrariedad.
Pero existe también un caso concreto y referido precisamente a un dirigente de Batasuna. En octubre del pasado año -precisamente poco después de la redada que llevó a prisión a Arnaldo Otegi, Rafa Díez, Miren Zabaleta, Sonia Jacinto y Arkaitz Rodríguez- se conoció que el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de Naciones Unidas había emitido un informe en el que señalaba que "el único motivo de inculpación" existente contra Karmelo Landa es "su sola militancia en el ilegalizado partido político Batasuna, un hecho que en sí no es delito, sino el ejercicio de un derecho humano reconocido tanto por la Declaración Universal como por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos".
El miembro de la izquierda abertzale Txelui Moreno atribuyó ayer la condena a Otegi a un castigo por "su liderazgo y carisma", que comparó con los de Nelson Mandela y Gerry Adams en sus respectivos espacios.
Sobre héroes y terroristas
Análisis parcial de la última sentencia contra Arnaldo Otegi
John Brown
Rebelión
04-03-2010
I salute combatants of Umkhonto we Sizwe, like Solomon Mahlangu and Ashley Kriel who have paid the ultimate price for the freedom of all South Africans."
(Saludo a los combatientes de Umkhonto we Sizwe, como Solomon Mahlangu y Ashley Kriel que pagaron el más alto tributo por la libertad de todos los Sudafricanos) Discurso de Nelson Mandela al salir de prisión (11 de febrero de 1990)
"Se lo debemos a los presos políticos vascos, refugiados y tantos camaradas que hemos dejado en la lucha y lo conseguiremos" Arnaldo Otegi
La sentencia por la que se condena a Arnaldo Otegi a dos años más de prisión lo acusa de haber cometido un delito de enaltecimiento del terrorismo durante un acto de homenaje a un preso de ETA que llevaba 27 años en la cárcel. La jueza parece además, a juzgar por el tono mismo de su auto, sumamente enojada porque Otegi, al igual que el conjunto de la izquierda independentista vasca y buena parte de la población del País Vasco, considere que los presos independentistas de izquierda vascos son presos políticos y aún está más irritada, llegando a utilizar un estilo impropio de la objetividad de que debiera hacer gala un magistrado, cuando se compara al preso homenajeado con Nelson Mandela.
Para examinar estos extremos, vale la pena citar in extenso las declaraciones de Otegi en este acto tal y como figuran en el auto:
" (...) Propusimos dos mesas y existirán esas dos mesas, no sabemos cuándo pero existirán. Y finalmente en esas dos mesas igual que en Sudáfrica, el futuro de este pueblo se construirá de conformidad, con compromiso, libertad, democracia y justicia. Reconociendo la territorialidad y la autodeterminación a este pueblo. Pero eso no puede construirse sin lucha, sin organización y sin compromiso. Gatza lleva 25 años en prisión, Mandela salió después de 27 años. Pero Mandela salió de la cárcel superado el apartheid, con la democracia construida y conseguida la libertad. Y así saldrá también en este pueblo el Colectivo de Presos Políticos Vascos.
Todavía no sabemos si será largo, corto o breve, lo que sabemos es que en Sudáfrica lo consiguieron a los 27 años. Y lo que sabemos es que si luchamos, si mantenemos la sensatez, inteligencia y prudencia política que nos dijo Jon Idígoras, tal vez dentro de 27 años también se conseguirá en Euskal Herria a través de la negociación el escenario democrático nacional que le deben, que merece y que necesita. Se lo debemos a los presos políticos vascos, refugiados y tantos camaradas que hemos dejado en la lucha y lo conseguiremos. Vamos por el buen camino, se están creando las condiciones y vamos a gestionar estas condiciones dentro de la voluntad del pueblo. Territorialidad y autodeterminación; democracia y justicia. Y todos los represaliados vascos construyendo Euskal Herria con nosotros en casa, en la calle, en Euskal Herria. ¡Viva la izquierda abertzale! ¡Viva Euskal Herria!".
El primer comentario que merece un texto así es que a Otegi le tendrían que imponer una urgente mejora de su prosa política condenándolo si acaso a dos años de realfabetización en los que podría verse acompañado de otros delincuentes contra la oratoria y el buen decir como son la mayoría de los parlamentarios y políticos del Estado Español y algún que otro magistrado. Por lo demás, cualquier lector del texto podrá comprobar que sus términos, aunque pesados no dejan de ser sensatos, hasta el punto que la propia jueza tiene que reconocer que hasta un cierto punto de su discurso "se pronunció en términos razonables y también respetables, ejercitando de esta forma su derecho a la libertad de expresión" (p.14). Todo se estropea a los ojos de la magistrada cuando, casi cerrando su discurso afirma Otegi: "">Se lo debemos a los presos políticos vascos, refugiados y tantos camaradas que hemos dejado en la lucha y lo conseguiremos.
Aquí es donde la magistrada ya no se reprime y da rienda suelta a su indignación. En primer lugar por la "tan errónea como interesada utilización de los términos 'presos políticos vascos'" entre los que figura José María Sagarduy (Gatza) "privado de libertad -según la jueza- no por su ideología, no, sino por haber perpetrado horrendos crímenes, asesinatos, homicidios, atentados frustrados, por mencionar lo más significativo, todos ellos de carácter terrorista" (p.15). Según parece, el hecho de que se considere que los presos vascos son presos y políticos es algo inaceptable. También lo es que se hable de "refugiados" pues todos ellos son personas que residen fuera de España "perseguidas por su presunta comisión en (sic) delitos de terrorismo, bien perpetrando acciones criminales que a cualquiera asombran por su infinita maldad." (p. 15). Da ciertamente la impresión de que la magistrada no les tiene excesiva simpatía pues no duda en demonizarlos literalmente atribuyéndoles "infinita maldad" y sin embargo, reconoce que sus actos criminales (asesinatos, homicidios etc.) tienen todos "carácter terrorista". Interesante matiz.
En cualquier caso, la jueza se encuentra aquí ante una situación difícil que ella sortea con cierto desenfado, pero que a un magistrado más imbuído de los principios básicos del derecho penal debería plantearle algún problema. Afirmar, por ejemplo que los reos de terrorismo no son presos políticos es sumamente discutible, pues la propia definición del delito de terrorismo que figura en el Código penal español así como el conjunto de las definiciones del terrorismo vigentes a nivel europeo e internacional caracterizan el terrorismo no por la materialidad de los actos (incendios, sabotajes, secuestros, asesinatos, pero también propaganda y apología del terrorismo etc.), sino por su intención manifiestamente política.
Vale la pena referir in extenso el artículo del Código penal español (Capítulo V, sección segunda) que aplica la magistrada: "Artículo 571. Los que perteneciendo, actuando al servicio o colaborando con bandas armadas, organizaciones o grupos cuya finalidad sea la de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública, cometan los delitos de estragos o de incendios tipificados en los artículos 346 y 351, respectivamente, serán castigados con la pena de prisión de quince a veinte años, sin perjuicio de la pena que les corresponda si se produjera lesión para la vida, integridad física o salud de las personas."
Subvertir el orden constitucional, esto es cambiar radicalmente el ordenamiento político de un país, es obviamente un objetivo político. No menos político -excepto en casos de "monstruos"literarios o cinematográficos como Fu Man Chu o el Capitán Nemo de Julio Verne- es el acto de "alterar gravemente la paz pública", esto es, sacar a la luz la guerra civil latente en las entrañas de toda sociedad política, pues la "paz pública" sólo existe para quienes no ven en un determinado orden un poder opresivo y es muy raro que nadie reconozca un orden por bueno que este sea como opresivo.
Por consiguiente, la calificación de "terroristas" aplicada a los presos vascos miembros de ETA o de su supuesto "entorno" implica necesariamente el carácter político de sus actos. No hace falta ver con simpatía a un preso político para considerarlo como tal, basta con tener en cuenta la intención de sus actos cualesquiera que estos sean.
El dirigente nacionalsocialista Rudolph Hess que murió tras largos años de prisión en la cárcel de Spandau era manifiestamente un preso político, al igual que los dirigentes Hutu presos por la matanza de Rwanda.
Entre los presos vascos que ya totalizan unos 800, la mayoría de ellos purga condena por delitos que nada tienen que ver con la perpetración directa de ningún acto violento.
Buena parte de ellos cumple penas de prisión como el propio Otegi por negarse a condenar la violencia de ETA, militar en organizaciones independentistas o trabajar en periódicos que se niegan a hacer la declaración de condena obligatoria de un tipo de violencia por considerar que existe una situación estructural de violencia y de denegación de derechos , etc.
Afirma la jueza que que con el término "presos políticos" "se denominan (sic) a las personas privadas de libertad, en calidad de presos o condenados por su iderario político y de esas no existe ni una sola interna en los establecimientos penitenciarios de nuestro país" (p. 14).
Pues, incluso aceptando esta arbitraria restricción del concepto de "preso político", en las cárceles españolas, en aplicación de la legislación antiterrorista, hay centenares de personas, sobre todo vascas, que ni han empuñado un arma ni han participado ni de lejos ni de cerca en la organización de ningún acto violento.
Lo que dificulta la tarea de un juez coherente con su deontología y con los principios del derecho penal es la paradoja intrínseca en la propia figura delictiva del terrorismo. El delito de terrorismo sólo se define por la intención política de una serie de actos, pero al mismo tiempo, su intención es declarar delictiva toda forma de expresión política antagonista, por considerarla violenta. De ese modo, el mismo acto legislativo que reconoce carácter político a ciertos actos violentos o metonímicamente relacionados con la violencia, niega a es
tos mismos actos este carácter al integrarlos en el código penal como delitos. El delincuente es alguien que queda expulsado del espacio público, su acto no puede, por consiguiente considerarse político por mucho que por su naturaleza esté dirigido a influir sobre ese espacio público. Se entiende así que en los autos sobre terrorismo la lógica sea atropellada y disparatada la sintaxis, pues de lo que se trata, voluntaria o involuntariamente es de ocultar la paradoja en que se funda el fenómeno terrorista. Esta ocultación es tanto más necesaria cuanto la propia paradoja intenta realizar una operación imposible: definir el terrorismo como violencia con finalidad política sin que la violencia política del propio Estado quede cubierta por este mismo concepto.
La tragicomedia de la búsqueda de una definición internacionalmente válida para el terrorismo nos muestra lo imposible de la tarea. La única solución -algo torpe- es definir el terrorismo como proponía el delegado norteamericano en la Asamblea General de la ONU dedicada a esta cuestión como "los actos de terrorismo que perpetran los terroristas". Pero Grullo no lo habría dicho mejor. Ante esta confusión, los jueces deberían abstenerse de aplicar una legislación penal cuyos fines más que jurídicos son políticos.
Esta disparatada situación quedará aún más clara con el caso de Nelson Mandela. Otro de los motivos de irritación de la juez es, en efecto, que se compare a un recluso condenado por terrorismo con Nelson Mandela, el antiguo presidente sudafricano y veterano luchador contra el apartheid. Leamos de nuevo a la magistrada: "De manera absolutamente impropia y manifiestamente falsa -Otegi- estableció una comparación entre NELSON MANDELA -auténtico héroe que permaneció en prisión por motivos ideológicos, exclusivamente por eso, pero jamás utilizó la violencia, ni la apoyó en "pos" de conseguir la supresión del apartheid en Sudáfrica-; y el condenado José María Sagarduy Moja, que cumple condena por delitos de asesinato frustrado y atentado contra el Jefe de la Policía Municipal de Guernica y utilización ilegítima de vehículo de motor [...]." etc.(p.13).
Afirmar que Nelson Mandela por admirable que sea su figura para cualquier demócrata ni utilizó ni apoyó la violencia es algo más que discutible. Nelson Mandela, como se sabe fue hasta los años 60 partidario de una línea pacífica de resistencia al apartheid, pero tras el endurecimiento del régimen y la imposibilidad de cualquier tipo de diálogo con él, pasó a apoyar la lucha armada. No sólo a apoyarla, sino a dirigirla, pues fue el primer responsable de la organización armada del ANC, denominada Umkhonto we Sizwe (La Lanza del Pueblo). Su condena a prisión se debió a esta actividad armada; su permanencia en la cárcel durante tan largos años, a su negativa permanente a condenar la actividad armada contra el régimen del apartheid, hasta el punto de que al salir de la cárcel tras una gran campańa internacional su primera declaración fue de apoyo a la continuidad de la lucha armada y a su legitimidad.
Estos son sus términos:
"Nuestro recurso a la lucha armada en 1960 con la formación del brazo militar del ANC, Umkhonto we Sizwe, fue una acción puramente defensiva frente a la violencia del apartheid. Los factores que hicieron necesaria la lucha armada siguen existiendo hoy. No nos queda más opción que continuarla. Expresamos la esperanza de que se establezca pronto un clima que conduzca a un arreglo negociado de modo que no siga siendo necesaria la lucha armada."
Como se ve, los términos que emplea Mandela son, en una prosa más elegante, una versión aún más radical de los de Otegi. Si la coherencia y valentía de Mandela permiten a la jueza considerarlo -con razón- un auténtico héroe, palabras mucho más moderadas en boca de Otegi hacen que la magistrada le imponga una condena por enaltecimiento del terrorismo. Es difícil encontrar un mejor ejemplo del carácter intrínsecamente absurdo y paradójico del tipo penal de terrorismo. Quien habla de terrorismo quiere ocultar un antagonismo político destituyendo a un enemigo de su estatuto y degradándolo a criminal. Y es que la paradoja, como bien sabía Gracián es "monstruo de la verdad" y, como todos los monstruos nos enseña lo insoportable.
martes, 26 de enero de 2010
Garzón coloca en su punto de mira al polo soberanista
Baltasar Garzón dictó ayer auto de procesamiento por "integración en organización terrorista" para los detenidos en la redada del 13 de octubre contra dirigentes independentistas. El auto no demuestra la participación de los encausados en los hechos que se les imputan, al tiempo que hace una lectura sesgada de los datos para presentar como acusatorios incluso aquéllos que contradicen su deseo de criminalizar a los detenidos y a un futuro polo soberanista.
Gara
26/01/2010
MADRID-. El juez Baltasar Garzón ha procesado por "integración en organización armada" a Arnaldo Otegi, Rafa Díez, Miren Zabaleta, Sonia Jacinto, Arkaitz Rodríguez, Amaia Esnal, Txelui Moreno y Mañel Serra. Les acusa de formar parte de "Bateragune o Comisión de Coordinación o Dirección de la Izquierda Abertzale" que, según detalla en el auto hecho público ayer, "es un órgano de coordinación dirigido y controlado por ETA en el seno de la izquierda abertzale".
Sin embargo, el magistrado no detalla ni cuándo se crea ni quién compone dicho supuesto órgano. Ni siquiera prueba su existencia ni la relación de los imputados con el mismo. Por ejemplo, roza el ridículo al afirmar que, siguiendo supuestas órdenes de ETA, y "coincidiendo con el funcionamiento en esas primeras semanas de 2009 del Bateragune, desaparece cualquier cita o referencia a Batasuna en los comunicados y comparecencias públicas, y, aparece la mención a la izquierda abertzale". Es público y notorio que la marca Batasuna había dejado de ser empleada desde años antes, por las consecuencias penales que acarreaba.
Además, se inventa realidades inexistentes, como cuando afirma que "para llevar adelante el proyecto diseñado por ETA, el 16 de marzo de 2009, se produjo en San Sebastián la presentación pública de los integrantes del Bateragune, arropados por representantes de todo el entramado organizativo de la izquierda abertzale". En aquella fecha, en un hotel donostiarra tuvo lugar una comparecencia en la que la izquierda abertzale llamó a la búsqueda de una estrategia para un "independentismo eficaz". La rueda de prensa se entiende hoy como el primer paso de la reflexión interna que ha llevado a la apuesta de Altsasu por las vías políticas y democráticas. Como se puede comprobar en las reseñas de prensa, no se hizo en la misma referencia a ningún Bateragune ni comisión de coordinación. Tampoco explica Garzón por qué atribuye a algunos de los presentes ser miembros de Bateragune y a otros "representantes de la izquierda abertzale", cuando ni de la intervención en el acto ni de su colocación formal se observan distinciones entre los participantes.
La jerarquía y la autonomía
El juez Baltasar Garzón atribuye a los imputados actuar a las órdenes de ETA, "partiendo de la posición jerárquicamente superior de ETA que priva de autonomía al Bateragune".
Sin embargo, en el propio auto recoge los elementos suficientes para refutar esas afirmaciones. En los hechos que se detallan como acusatorios hay dos hitos importantes: las elecciones al Parlamento europeo y el debate sobre el proceso democrático. Y, en ambos casos, según escribe Garzón, los imputados contradijeron a ETA y se acabó haciendo lo que ellos previeron y no lo dictado por la organización armada.
El escrito del juez llega a tal punto de negación de la realidad que recoge un documento hallado en el despacho de Rafa Díez en el que se dice textualmente que "hay que superar una fase de confrontación político-militar que nos mantiene en el bloqueo e incrementa el desgaste de la estrategia del MLNV" y luego el juez lo presenta como parte de un proyecto ideado por ETA. Al igual que atribuye a Arnaldo Otegi la misión de conseguir "treguas encubiertas" de la organización armada por orden de la propia organización armada.
Directo al "polo soberanista"
La mayor parte de las acusaciones y citas que se recogen en este auto de procesamiento son copiadas del auto con el que el propio Baltasar Garzón envió a prisión a cinco de los detenidos. Pero hay una diferencia sustancial que no puede pasar desapercibida: la importancia que el juez da ahora a la formación de un "polo soberanista".
Si en el auto de octubre las menciones al mismo eran prácticamente colaterales, en el de ayer se presenta la formación de este polo como la principal misión del llamado Bateragune.
De momento, eso sí, la presunción de criminalidad sólo recae sobre la izquierda abertzale. El resto de agentes políticos y sociales que pudieran integrarlo, habrían caído en "una operación de engaño o enredo".
Baltasar Garzón ratifica en su auto las situaciones de prisión y libertad de los imputados. El juez no ha procesado y desvincula de la causa a Rufi Etxeberria, porque su presencia en la sede de LAB era circunstancial. Fija para el 10 de febrero una declaración indagatoria de los procesados. Antes, Arnaldo Otegi se enfrenta a partir de mañana a un juicio, junto a otras cuatro personas, por su intervención en un acto de recuerdo al preso zornotzarra José Mari Sagardui.
