Al-Manar
07/06/2010
Debido a la demanda del grupo de países árabes en el seno de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), la capacidad nuclear de Israel será examinada, por primera vez en 20 años, por la Junta de Gobernadores de la AIEA, que llevó a cabo una sesión este viernes en Viena. Los 35 gobernadores discutirán los programas nucleares en Oriente Medio. Ellos se ocuparán del caso iraní, pero también de las capacidades nucleares israelíes y coreanas.
Según fuentes oficiales de la AIEA, esta decisión emana de la voluntad de la agencia de asumir su responsabilidad en el logro de una universalidad del Tratado de No Proliferación (TNP) de armas nucleares y no constituye un medio de presión contra Israel. El pasado año, la AIEA adoptó una resolución por mayoría de votos que pedía a Israel que se adhiera al TNP y someta sus instalaciones nucleares a la supervisión de los inspectores de la AIEA, como han hecho todos los países de la región.
Lo importante es que el programa nuclear militar israelí no es ya un tabú: hace varios días el acuerdo de la Conferencia sobre Reforma del TNP, celebrada en Nueva York, apuntó el dedo hacia las actividades nucleares de Israel, adoptando por consenso una declaración final que prevé la realización en 2012 de una conferencia internacional en favor de un Oriente Medio desnuclearizado.
La resolución singulariza a la entidad sionista afirmando que Israel “debe adherirse al TNP y poner todas sus instalaciones nucleares bajo la supervisión de la AIEA.” Israel ha rechazado ya esta petición.
La Junta de Gobernadores discutirá las cuestiones relativas a la eliminación de las armas nucleares en Oriente Medio y la Península de Corea, así como la cooperación técnica, la seguridad nuclear y la eliminación de los desechos radiactivos, sin olvidar la preparación del orden del día de la 54 Conferencia General de la AIEA, que tendrá lugar el próximo mes de septiembre.
Según un grupo de países no alineados que incluye a los estados árabes, las inquietudes concernientes a las capaciddes nucleares que no están sometidas a un control internacional, incluyendo la de Israel, se han incrementado debido a las políticas adoptadas por la entidad sionista hacia los estados vecinos. Estos países estiman que la masacre israelí contra activistas de la Flotilla humanitaria internacional que llevaba ayuda a Gaza en aguas internacionales la pasada semana ha mostrado de nuevo la falta de respecto israelí hacia las leyes y normas internacionales.
martes, 8 de junio de 2010
Por Primera Vez la AIEA Examina la Capacidad Nuclear de Israel
lunes, 24 de mayo de 2010
La estrategia nuclear israelí
Traducción: Mariam Alami
Los secretos nucleares del Estado israelí están muy bien atados al establecimiento militar que juega un papel importantísimo en las decisiones políticas del gobierno, el Ejército sionista, en la mentalidad y la ideología sionistas, es el salvador de la patria usurpada a los palestinos. el Ejército que gobierna Israel con sus hombres vestidos de civiles tras una larga vida militar (como es el caso de Sharon y Barak) hace casi imposible saber el grado de desarrollo al que ha llegado el programa nuclear israelí.
Sin embargo, hay suficiente creencia en la existencia de un deposito de reserva nuclear israelí con la intención de tener una estrategia nuclear de terror respecto a los países vecinos.
Se ha dicho que Israel ha sido siempre un país nuclear. Desde la fundación del Estado en 1948 sobre las ruinas de Palestina, los primeros planes para el programa de investigación nuclear se han llevado a cabo. La Comisión de Energía Atómica Israelí fue fundada en 1952 y fue, significativamente, incluida en el Ministerio de Defensa. No se escribieron términos de referencia para la Comisión. Los científicos israelíes fueron enviados fuera del país para ser entrenados y se firmó un acuerdo con Francia en 1953 de cooperación atómica y otro con Estados Unidos en 1954. Además un reactor de investigación fue comprado a Estados Unidos
Capacidad para producir armas nucleares
En 1957, Israel y Francia concluyeron un acuerdo confidencial cuyo resultado fue la construcción, para el Ministerio de Defensa, de un gran reactor de investigación en el norte de Neguev. A finales de 1964 la capacidad del reactor Diomna fue desarrollada y comenzó a producir 8 kilogramos de plutonio al año: suficiente para la fisión entre una y dos armas después de reprocesar el plutonio. Algunos informes indican que en aquella época fue acordado un aumento en la cooperación israelo-francesa, a raíz del cual se acordó también llevar a cabo una prueba de una bomba atómica diseñada conjuntamente en el suelo de pruebas del que disponía en el Sahara. Ha habido también informes de una prueba subterránea en Neguev, en 1963.
En este sentido, habiendo establecido un sistema de producción estable para material escindible de plutonio, una planta de producción fue necesaria para una rápida conversión del grado mineral de las armas. Existe entre los observadores un acuerdo de que Israel no construyó dicha planta. La razón de este acuerdo parece ser debido a que Israel tuvo éxito adquiriendo ilegalmente un género importante de uranio enriquecido. Los informes de la CIA han revelado que Israel obtuvo grandes cantidades de uranio enriquecido de forma clandestina. Una crónica del The New York Times - publicada en 1996 - relacionada con esta polémica recordó la pérdida en 1965 de 382 libras de uranio altamente enriquecido de la Cooperación de Energía y Materiales Nucleares en Apollo, Pensylvania (EE.UU.).
Cabe decir que guardar pistas del combustible nuclear es siempre difícil; no obstante de las 382 libras perdidas, la Comisión de Investigación llegó a la conclusión de que por lo menos 206 libras no pueden ser acreditadas como "perdidas en las cañerías". Esto es suficiente para 14 bombas. Por esto podemos entender que si Israel consiguió obtener material para armas nucleares en 1965 (año en el que desapareció el material en Pensylvania) esto podría explicar el porqué no se construyó ninguna planta de producción de plutonio.
Postura nuclear.
El primer ministro israelí, Ekhol en 1966, el presidente Katzir en 1974 y el primer ministro Rabin en 1975 declararon que Israel no sería la primera en introducir armas nucleares en Oriente Medio. Esta no fue más que una medida de táctica militar con la que Israel intentaba incrementar la incertidumbre de sus vecinos respecto a su poder nuclear. Un informe elaborado en noviembre de 1976 tras una sesión de información de la CIA afirmaba que el arsenal de Israel de 13 armas fue preparado para su posible uso al comienzo de la guerra de 1973. El ministro de defensa Moshe Dyan fue citado en el informe justificando la opción nuclear de Israel: "Israel no tiene elección, con nuestros recursos humanos no podemos físicamente seguir adquiriendo ni más tanques ni más aviones". La disponibilidad de armas nucleares en manos de Israel indica que en caso de estar en una situación de derrota la política israelí de " no uso prioritario" es retórica.
Varios informes militares revelan que las cabezas nucleares israelíes podrían estar hechas a medida para mísiles Jericó, Lance y Hlarpon; las bombas nucleares podrían ser tiradas por aviones F-4E, Kfir-C2s, Fiss e incluso por Skyhawks A-4. Para el mismo fin Israel intentó adquirir mísiles Pershing de los Estados Unidos en 1975, pero se retiró la petición al provocar una considerable polémica en Washington. Ciertamente, Jericó, Lance y Pershing tienen mayor eficacia militar en un papel de uso nuclear que en uno convencional.
Hay poca duda en que Israel es un Estado con armamento nuclear. Esto podría ser usado si hubiera un peligro inminente de ser derrotado militarmente. Es improbable que la estrategia israelí sobre posesión de armas nucleares cambie, los dirigentes sionistas siguen con el juego de ambigüedad de no afirmar ni desmentir esta creencia en la tenencia de armas nucleares.
viernes, 7 de mayo de 2010
El Jefe de la AIEA Pide a Israel que se Una al TNP
Al-Manar
06/05/2010
El jefe de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) ha pedido la colaboración internacional para convencer a Israel que se una al Tratado de No Proliferación Nuclear, en una acción que incrementará la presión sobre la entidad sionista para que desvele oficialmente detalles sobre su arsenal nuclear.
En una carta hecha pública el miércoles, Yukiya Amano pidió a los gobiernos extranjeros y a los ministros de Exteriores de los estados miembros de la AIEA que compartan puntos de vista sobre la forma que habría de tener una resolución que pida que Israel “acceda al” Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y abra sus instalaciones nucleares a la supervisión de la Agencia.
La carta fue filtrada a Associated Press en un momento en el que se producen renovadas críticas árabes a Israel en una conferencia internacional que tiene lugar en la sede de la ONU en Nueva York. Las naciones islámicas aprovecharon el segundo día del encuentro sobre no proliferación el martes para pedir un Oriente Medio libre de armas nucleares, mientras criticaron a Israel por no desvelar sus capacidades nucleares y negarse a firmar el TNP.
La carta del 7 de abril de Amano fue elaborada siete meses después de que los estados miembros de la AIEA en su conferencia anual aprobaran por estrecho margen una resolución que criticaba directamente Israel y su programa nuclear. De las 110 naciones presentes, 49 aprobaron la resolución, 45 votaron en contra y 16 se abstuvieron.
El resultado supuso un revés no sólo para Israel, sino también para Washington y otros esponsores del estado sionista, que habían abogado por continuar la práctica de los 18 años anteriores – debatir el tema sin una votación. También refleja las tensiones entre Israel y sus apoyos, por un lado, y las naciones islámicas, respaldadas por los países en vías de desarrollo, por otro.
La resolución “expresa su preocupación por las capacidades nucleares de Israel” y las vincula a “la inquietud creada por la amenaza de proliferación de armas nucleares para la seguridad y estabilidad de Oriente Medio.”
EEUU y sus aliados consideran a Irán como la principal amenaza a la proliferación y temen que Teherán busque conseguir la capacidad para fabricar armas nucleares a pesar de su afirmación de que está sólo desarrollando un programa nuclear civil dirigido a generar energía.
Sin embargo, las naciones islámicas insisten en que Israel es el peligro real en Oriente Medio y señalan que se sienten amenazadas por sus armas nucleares. Según los expertos, Israel es la única potencia nuclear en Oriente Medio y cuenta con más de 200 cabezas nucleares.
Los países musulmanes disfrutan del apoyo de las naciones en vías de desarrollo. Éstas mantienen una postura crítica hacia EEUU y otras naciones que poseen armas nucleares por negarse a desarmarse y sospechan que las naciones desarrolladas tratan de acaparar el mercado de la tecnología nuclear pacífica para su desventaja, asuntos éstos que no sólo van a aparecer en la actual conferencia sobre el Tratado de No Proliferación, sino también en la próxima conferencia general de la AIEA, que tendrá lugar en septiembre.
Mientras las divisiones continúan siendo profundas en relación a Israel, la carta de Amano pide a los estados miembros de la AIEA que le transmitan sus pareceres sobre este asunto, que promete convertirse en uno de los principales temas de controversia en la conferencia de septiembre. “Sería útil para mí que Su Excelencia pudiera informarme acerca de cualesquiera puntos de vista que su gobierno pueda tener con respecto al logro de los objectivos de la resolución,” señala esta carta de media página.
Un alto diplomático de uno de los estados miembros de la AIEA confirmó que su gobierno había recibido la carta. Él y un responsable de la delegación de otro país en la AIEA dijeron que, según creían, la agencia estaba todavía aguardando las respuestas. Ambos pidieron permanecer bajo la cobertura del anonimato, ya que su información era confidencial.
EEUU, con 5.113 Cabezas Nucleares, Califica de “Amenaza” el Programa Iraní
Al-Manar
04/05/2010
EEUU desveló por primera vez el lunes el tamaño global de su arsenal nuclear, diciendo que tiene un total de 5.113 cabezas nucleares desplegadas de forma operativa, mantenidas en una reserva activa o almacenadas en un estado de inactividad. Israel, por su parte, es el único estado de Oriente Medio que cuenta con más de 200 cabezas nucleares y ni siquiera es signatario del Tratado de No Proliferación.
Sin embargo, Washington y su principal aliado, Israel, son lo bastante impúdicos como para atacar el programa nuclear pacífico de Irán afirmando que Teherán busca desarrollar un arma nuclear y buscan imponer más sanciones contra la República Islámica.
La política del doble rasero domina, pues, de nuevo el discurso norteamericano. Uno sólo puede preguntarse cómo la comunidad internacional no plantea cuestiones acerca del arsenal de EEUU e Israel en un momento en el que éstos están promoviendo sanciones contra el programa nuclear de la República Islámica mediante la creación de “dudas” y “temores” infundados de que este último país podría usar su programa para desarrollar una bomba nuclear.
Según cifras publicadas por el Pentágono, el total de cabezas mencionado no incluye aquellas que han sido retiradas y que están a la espera de ser desmanteladas, cuyo número asciende a 4.600, según la Federación de Científicos Americanos, una organización sin ánimo de lucro. El arsenal nuclear de EEUU ha sido reducido en un 84% con respecto a su nivel máximo de 31.225 cabezas que el país poseía a finales del año fiscal de 1967.
La secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, dijo el lunes que el programa nuclear de Irán “pone al mundo en riesgo” y pidió a las naciones que se unan a los esfuerzos de EEUU para castigar a Irán, que, según Clinton, “ha desafiado al Consejo de Seguridad de la ONU y a la AIEA y ha colocado al régimen de la no proliferación en peligro y eso es por lo que hace frente a un creciente aislamiento y a presiones de la comunidad internacional.”
Clinton dijo que el mundo se hallaba en una encrucijada y que hacía frente a un futuro donde se habría de reducir de forma drástica el riesgo nuclear o en el que se incrementaría el número de estados y grupos dotados de armas nucleares. Ella añadió que temas tales como el programa nuclear de Irán podrían determinar qué camino es el que se seguiría. “Las reglas deben ser vinculantes. Las violaciones de las mismas deben ser castigadas. Las palabras deben significar algo y el mundo debe permanecer unido para impedir la difusión de estas armas,” dijo Clinton. “Es tiempo de una fuerte respuesta internacional.”
Ella dijo también que EEUU ratificaría las zonas libres de armas nucleares en África y el Sur del Pacífico y también apoyaría “medidas prácticas” para convertir a Oriente Medio como una región libre de armas de destrucción masiva – lo que podría irritar al aliado de EEUU, Israel, que tiene el único arsenal nuclear en la región. Sin embargo, Clinton dijo luego a los periodistas que las condiciones para crear tal zona en Oriente Medio no existían en la actualidad.
Clinton habló en el encuentro de los 189 países signatarios del TNP, firmado en 1970, justo horas después de que el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, culpara a EEUU de amenazar con utilizar armas nucleares, lo que provocó una agria respuesta norteamericana.
Ahmadineyad dijo que la posesión de armas nucleares era algo “asqueante y vergonzoso e incluso más vergonzoso aún es la amenaza de utilizar tales armas.”
“Lamentablemente, el gobierno de EEUU no sólo ha utilizado armas nucleares en el pasado, sino que también continúa amenazando con usarlas contra otros países, incluyendo Irán,” señaló.
El presidente iraní hizo un llamamiento para que los estados que amenacen con utilizar armas nucleares sean castigados, en referencia a la nueva estrategia nuclear norteamericana publicada el pasado mes. El documento llamado Revisión de la Postura Nuclear de EEUU reduce el papel de las armas nucleares en la política de defensa de EEUU, pero no excluye explícitamente la utilización de tales armas contra países como Irán y Corea del Norte que son, según EEUU, “violadores del TNP.”
El pidió que se considere “cualquier amenaza de utilizar armas nucleares o de atacar instalaciones nucleares pacíficas como una violación de la paz y la seguridad internacionales.”
Tales amenazas deberían ser respondidas con una “rápida reacción de las Naciones Unidas y la terminación de toda cooperación de los estados miembros del TNP con el estado que amenace con una agresión nuclear,” dijo Ahmadineyad, que añadió que entre las medidas punitivas contra los estados que usen o amenacen con utilizar armas nucleares contra otras naciones debería estar la suspensión como miembro de la Junta de Gobernadores de la Agencia Internacional de la Energía Atómica.
Ahmadineyad también apuntó a que Israel y un país europeo no desvelado habían lanzado amenazas nucleares.
Sus críticas contra Washington y sus aliados provocaron la salida de los delegados de EEUU, Reino Unido, Francia y varios estados que no tienen armas nucleares de la sala donde tenía lugar la Asamblea.
El líder iraní añadió: “el régimen sionista continúa amenazando a los países de Oriente Medio con su arsenal. Continúa amenazando a los países del mundo con actos de terrorismo y agresión e incluso consigue el necesario apoyo para su programa nuclear (militar).”
Tanto EEUU como Israel han sugerido que podrían lanzar una agresión militar contra las instalaciones nucleares de Irán, de las que sospechan, sin ninguna evidencia que lo confirme, que podrían ser parte de un programa encubierto dirigido a la obtención de armas nucleares. Irán ha negado que busque desarrollar armas de este tipo e insiste en que su programa es pacífico y sólo busca generar electricidad.
En su discurso, Ahmadineyad rechazó las alegaciones que afirman que su país está desarrollando armas nucleares y dijo que “no existe ni una sola prueba creíble de tal alegación.”
Inteligencia Militar Israelí: la Transferencia de Armas a Hezbollah es Oficial
04/05/2010 Israel se muestra cada vez más preocupado por la transferencia de armas de Siria a Hezbollah. El jefe del Departamento de Investigación de la Inteligencia Militar israelí, general de brigada Yossi Baidatz, dijo el martes: “Las armas están siendo transferidas a Hezbollah de forma regular y esta transferencia está siendo organizada por los regímenes sirio e iraní. De este modo, yo no hablaría de contrabando de armas a Líbano. La entrega de armas está organizada y se realiza de una forma oficial.”
Él informó de que “la transferencia de misiles de largo alcance que fue recientemente publicada es sólo la punta del iceberg.” Baidatz informó el viernes al Comité de Defensa y Asuntos Exteriores del Knesset sobre la situación actual y dijo: “Hoy, Hezbollah posee un arsenal de miles de cohetes y misiles de todo tipo y alcance, incluyendo misiles de combustible sólido y largo alcance.”
Él añadió: “Los misiles de largo alcance de Hezbollah les permiten fijar sus áreas de lanzamiento muy profundamente dentro de Líbano y ellos tienen un alcance mayor de lo que hemos visto en el pasado. El Hezbollah de 2010 es diferente del Hezbollah de 2006 en lo que se refiere a sus capacidades militares, que se han desarrollado de forma significativa.”
“Hezbollah tiene dos identidades diferentes: su compromiso con el yihad e Irán y, por otro lado, su papel político en Líbano y su compromiso de satisfacer las necesidades de la comunidad shií. De este modo, ha escogido tranquilamente su actual curso de acción. La Inteligencia Militar cree que Hezbollah no está interesado en otra confrontación a gran escala con Israel, aunque se está preparando para ella.”
Según el jefe del Departamento de Investigación de la Inteligencia Militar israelí, “Siria continúa marchando al son de ambos tonos, sin ser obligada a elegir entre ellos y la comunidad internacional. Por un lado, está mejorando sus relaciones con los países occidentales, los estados árabes y Turquía y, por otro, está recuperando su influencia dentro de Líbano e intensificando su cooperación estratégica y operativa con Irán, Hezbollah y las organizaciones “terroristas” palestinas.”
Sin embargo, Baidatz señaló que Siria considera un acuerdo de paz con Israel como una de sus prioridades. “La Inteligencia Militar cree que existe un deseo sirio de alcanzar un acuerdo, pero en sus propios términos, es decir, la devolución de los Altos del Golán y una implicación norteamericana.”
En el frente palestino, un día antes de la apertura de las conversaciones de proximidad, el Ejército de ocupación israelí mantiene una visión pesimista: “Abu Mazen (el presidente palestino Mahmud Abbas) está interesado en un acuerdo con Israel, pero su flexibilidad en los temas fundamentales es limitada,” dijo el alto responsable.
“No vemos en Abu Mazen haya realizado un esfuerzo real por ser flexible en los asuntos fundamentales y se espera que mantenga la misma postura que existía en las conversaciones con el anterior gobierno. Abu Mazen está preparando el terreno para que estas conversaciones fracasen, lo que serviría para dejar expuesta la verdadera cara de Israel.”
Baidatz enfatizó que hubo una calma relativa en todos los frentes el pasado año, principalmente, según él, como “resultado de la disuasión israelí”. Sin embargo, él dijo que “a pesar de la calma, no hay un estatus quo en las proximidades estratégicas de Israel. Aunque hay una posibilidad de acuerdos políticos con los palestinos y los sirios, al mismo tiempo las tendencias negativas que nos envuelven continúan intensificándose. Esto incluye la nuclearización de Irán, el rearme acelerado de todos nuestros enemigos en un radio cercano y distante y la posibilidad de ataques terroristas que conduzcan a una escalada.
En lo que respecta a Irán, él dijo: “Irán continúa llevando adelante sus planes nucleares y acumulando medios que le permitirán fabricar armas atómicas en el momento en que decida hacerlo. Desde este momento, todo depende de sus decisiones. Si en el pasado el logro de sus capacidades nucleares estaba ligada a la superación de obstáculos tecnológicos, hoy Irán está en una situación en la que depende únicamente de su propia decisión en lo que se refiera a comenzar a producir un arma nuclear.”
miércoles, 5 de mayo de 2010
Un oasis nuclear en Oriente Próximo
ISRAEL: SU ESTRATEGIA DISUASIVA SE CENTRA EN TENER LA EXCLUSIVIDAD NUCLEAR EN LA REGIÓN
La ambigüedad y el secretismo han sido la constante en todos los gobiernos israelíes. Hasta Ehud Olmert, en un lapsus, reconoció que tenían la bomba.
Fernando B.
Diagonal
Martes 4 de mayo de 2010. Número 125
Según diferentes estudios, Israel posee entre 75 y 400 cabezas nucleares, lo que lo convierte en el único país de Oriente Medio en poseer este tipo de armamento. El hermetismo que rodea al programa nuclear israelí, cuyos inicios se remontan a los años ‘50, impide conocer las dimensiones exactas del arsenal. Con ayuda de Francia y Reino Unido, Israel construyó la central nuclear de Dimona, en el desierto del Neguev, que en 1965 se encontraba operativa y en condiciones de producir plutonio al nivel requerido para uso militar.
David Ben Gurion, uno de los padres del Estado de Israel y primer ministro entre 1948 y 1963, declaró que la central nuclear tenía “fines exclusivamente pacíficos”. Pero los hechos irían haciendo insostenible esta afirmación. Desde entonces, los líderes israelíes han mantenido una política de “ambigüedad nuclear”: convertido en tema tabú, nunca se ha reconocido ni tampoco negado la existencia del arsenal atómico. Esta política de imprecisión se vino abajo cuando el primer ministro Ehud Olmert declaró, en una entrevista con la cadena alemana N24 en diciembre de 2006, que “Irán aspira a tener un arma nuclear como Estados Unidos, Francia, Israel y Rusia”. Tampoco se tiene evidencia de la realización de pruebas nucleares por parte de Israel. Sin embargo, en septiembre de 1979 el satélite estadounidense Vela, diseñado para detectar explosiones nucleares, registró un destello al sur del océano Índico. Una comisión investigadora en EE UU, encargada por el presidente Carter, estableció que no había evidencias suficientes para confirmar o desmentir el origen del resplandor, aunque en un principio se atribuyó el destello a una prueba atómica. Sin embargo, Aziz Pahad, viceministro de exteriores de Sudáfrica en el Gobierno de Nelson Mandela, reconoció en 1997, en una entrevista con el periodista israelí Yossi Melman en el diario Haaretz, que el fogonazo detectado por el satélite Vela fue “una prueba nuclear” llevada a cabo por Israel y Sudáfrica. Según Pahad, “el tema nuclear era secreto, y se han destruido muchos documentos, pero quedan muchos informes que prueban la relación entre los dos países”.
Desde entonces, y gracias a su abultado gasto militar (7,3% del PIB, el sexto país en gasto militar según CIA World Factbook), Israel ha desarrollado la capacidad de lanzar sus armas nucleares desde tierra, con silos subterráneos que albergan los misiles Jericó, con un alcance de más de 11.000 kilómetros, capaces de alcanzar cualquier punto de África, Europa y Asia; desde el mar, con submarinos clase Dolphin de fabricación alemana; o desde el aire, con cazabombarderos F-16 y F-35 de fabricación estadounidense. Según el veterano periodista Seymour Hersh, Israel también tendría capacidad para miniaturizar una bomba que cupiese en un maletín.
Monopolio nuclear
En posesión de la bomba, Israel se ha concentrado en mantener la “superioridad nuclear” en Oriente Medio. Así, su objetivo ha sido evitar que otros países de la región desarrollasen capacidad nuclear, mediante sabotajes, ataques militares y acciones encubiertas del Mossad. Como ejemplos: la destrucción del reactor nuclear de Osirak (Iraq) en 1977, o el bombardeo de una instalación siria, en 2007, donde, según el diario Washington Post, se estaba construyendo una planta nuclear con asistencia norcoreana.
Hasta ahora, el uso del arsenal nuclear ha quedado descartado salvo en cuatro supuestos. Según publicó el politólogo Scott Sagan, en Planeando lo impensable: cómo las nuevas potencias usarán las armas nucleares, el aparato de Defensa israelí estableció en los años ‘60 las líneas rojas que, de cruzarse, llevarían a Israel a utilizar su arsenal:
1) Una penetración exitosa por parte de los países árabes en el territorio israelí posterior a la guerra de 1949.
2) La destrucción de la Fuerza Aérea israelí.
3) Bombardeo de saturación o ataques con agentes químicos o biológicos sobre ciudades israelíes.
4) El uso de armas nucleares contra Israel.
Estos planteamientos fueron formulados por primera vez por Ben Gurion, aunque no se concretarían hasta la llegada al poder de Levi Eshkol, a mediados de los ‘60. Según el historiador Avner Cohen, era la posibilidad de un ataque por parte de una coalición de países árabes lo que llevó a los dirigentes israelíes a desarrollar el arma atómica, de modo que Israel tuviese un “último resorte”, oficialmente denominado “Opción de Sansón”.
--------------------------------------------
Irán/USA - altibajos del renovado "romance"
De: Petrosino (petro@s6.coopenet.com.ar)
Como en toda relación que se recompone existen las "de cal y las de arena", estas últimas en este caso están a cargo de la inefable Hillary, como podemos ver en el art. de hoy de la revista Aurora adjunto infra.
La frustrada pre-candidata presidencial(¡por suerte para el mundo!), no deja absurdo por fatigar en su malhadada respuesta al discurso certero y pertinente del presidente Ahmadinejad en la conferencia por la revisión de TNP(Tratado de No Proliferación nuclear) que se está realizando en la sede de la ONU en Nueva York.
Dice la muy reventada que Irán pretende "desviar la atención de su programa nuclear"????. Lo cual es justamente lo opuesto de lo que viene ocurriendo.
Irán, uno de los suscriptores del TNP, se ha ajustado en todo momento a lo establecido en sus estatutos para el desarrollo de su programa núclear, que de ninguna manera contempla la posiblidad de construcción de armas.
Algo que la OIEA(Agencia Internacional de la Energía Atómica) dependiente de la ONU, ha verificado puntualmente. Según lo ha dejado claro en todo momento su director hasta hace poco, el Premio Nobel de la Paz, Mohamed Al Baradei.
Lo que la inicua alega como "incumplimientos" son pretenciones fuera de reglamento, vehículizadas por el nuevo director de la OIEA, más permeable a las presiones que su ilustre antecesor, que no se basan en ningún elemento objetivo, sino en "sospechas", fundadas en mentiras(como las "armas de destrucción masiva" de Sadam Husein), que tienen por único objeto fabricar excusas para dañar a Irán, aprovechándose de que éste, como país soberano, no puede resignar sus derechos legítimos ante presiones.
"Las absurdas acusaciones"(a Estados Unidos) alegadas no son otra cosa que los planteamientos razonables formulados por Ahmadenijad en la conferencia, en cuanto a que el verdadero peligro para el mundo, son los arsenales nucleares existentes, que Estados Unidos y "asociados" usan como amenaza para el logro de sus objetivos estratégicos y no los eventuales que otros países en desarrollo podrían adquirir, que aún si se concretaran serían ínfimos en comparación con los de estos y de inocua efectividad.
Vg.: Ahmadenijad dijo entre otras cosas: "las armas nucleares son indignantes y vergonzosas y le reprochó a USA y a sus aliados de usar el miedo a la proliferación nuclear para evitar que los países en vía de desarrollo accedan a la tecnología nuclear para usos civiles, en violación al Tratado de No Proliferación Nuclear".(ver: art. de IRNA en francés: "Le président iranien qualifie les armes nucléaires de "révoltantes et honteuses").).
También es falso que Irán "haya rechazado la mano que le extendió Obama al asumir", por el contrario recibió tal acto con indisimulada satisfacción y alivio(no debe ser nada grato tener a la 6ta. flota del Imperio "respirándole en la nuca" en el Golfo Pérsico), reconociendo y agradeciendo el cambio de conducta con relación a la de sus antecesores, que pretendían una sumisión completa, no una negociación. JP.
=================================================================================
http://www.aurora-israel.co.il/articulos/israel/Newsletter/28979/?utm_source=Noticias+diarias+Martes-TEA&utm_medium=04-05-2010%202da%20edic
Aurora Digital
Publicado 04/05/2010
Amenaza estratégica
Clinton desestimó que la política de EEUU sea una amenaza para Irán
“Irán no desviará la atención con acusaciones absurdas”
La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton (foto), aseguró ayer que Irán no logrará desviar la atención sobre su programa nuclear con acusaciones "absurdas" y exigió a Teherán que cumpla con sus obligaciones internacionales.
"Irán no triunfará en sus intentos de dividir y desviar la atención", dijo la responsable de la diplomacia estadounidense en su intervención ante la conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación (TNP).
Aseguró que el duro discurso contra Washington que pronunció horas antes en ese mismo foro el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, es un intento de evitar responder por su incumplimiento de los mandatos del Consejo de Seguridad y las inspecciones del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA).
"Esta mañana, el presidente de Irán ofreció las mismas acusaciones viejas, gastadas y, algunas veces, absurdas, contra Estados Unidos y otros asistentes a esta conferencia", observó ayer Clinton.
Asimismo, señaló que "Irán es el único país presente en esta sala sobre el que la junta de gobernadores del OIEA ha declarado que incumple en la actualidad sus obligaciones".
"Ha desafiado el Consejo de Seguridad y el OIEA, y por eso afronta el aislamiento y la presión de la comunidad internacional", resaltó.
En una conferencia de prensa posterior, Clinton desestimó las afirmaciones de Ahmadinejad de que la política nuclear de Estados Unidos supone una amenaza para países como Irán.
"No parece que el presidente de Irán viniera a esta conferencia con la intención de mejorar el TNP, tal como lo ha hecho la mayoría de los asistentes a la conferencia", señaló.
La secretaria de Estado aseguró que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, "extendió la mano" a Teherán "ni bien llegó a la Casa Blanca en enero de 2009, pero el Gobierno iraní la ha rechazado".
viernes, 23 de abril de 2010
Israel es la sexta potencia nuclear, según analistas británicos
Sin ningún control internacional -
Viernes.23 de abril de 2010
IAR Noticias
En un escenario de creciente presión para que Israel declare su arsenal nuclear, analistas de defensa de la agencia británica Jane, estiman que el Estado Judío tiene entre 100 y 300 ojivas nucleares, poniéndolos entre los Estados con armas nucleares más avanzadas a la par con Gran Bretaña.
Según Jane, el poder estratégico de Israel se centra en el misil Jericó 2, que tiene un alcance de hasta 4.500 kilómetros, o el Jericó 3, que alcanza hasta 7.800 kilómetros.
También se cree que es capaz de desplegar por el aire, utilizando aviones F-16 de combate, e incluso por mar a través de su flota de submarinos, proporcionando una oportunidad para un segundo ataque, si sus sistemas de tierra son atacados.
"Algunos analistas creen que Israel mantiene probablemente la mayoría, si no la totalidad, de su arsenal nuclear desmontado", según la última conferencia de Jane, y agrega que "en cuestión de días podría contar con las armas en pleno funcionamiento".
La sede en Londres del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) calcula que Israel tiene "hasta 200" ojivas repartidas entre misiles terrestres de corto alcance Jericó 1 y misiles de mediano alcance Jericó 2.
La Nuclear Threat Initiative, un grupo de defensa de EE.UU. co-creada por Ted Turner, el fundador de CNN, estima que la cifra es de 100 a 200. Países vecinos como Egipto y Turquía exigieron que también Israel sea puesto bajo control del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA), por lo que el gobierno de Netanyahu teme que la demanda vuelva a surgir y que el presidente estadounidense, Barack Obama, la respalde de alguna manera.
En una actitud de desafío e impunidad, la primera potencia militar de Medio Oriente, se niega a asistir a la Cumbre Nuclear convocada por EEUU en Washington. De esta manera, el Estado sionista elude revelar su poderoso arsenal nuclear no declarado ni sujeto a ningún control internacional.
En lugar del jefe del Gobierno participará en la cumbre nuclear de Washington el viceprimer ministro y ministro israelí de Servicios de Inteligencia, Dan Meridor, así como el director de la Agencia Israelí para la Energía Atómica, Shaul Horev, y el asesor de Seguridad Nacional de Netanyahu, Uzi Arad.
"En los últimos días hemos tenido información de que hay algunos interesados en aprovechar la cumbre para atacar a Israel y por eso el primer ministro ha decidido no participar", señaló una fuente del gobierno israelí ciada por la prensa judía.
La decisión fue tomada el viernes por Netanyahu tras asesorarse con su equipo, en una reunión a última hora en la que, surgió que varios países árabes y musulmanes también invitados tienen la intención de exigir a Washington la inclusión de Israel en el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP).
Tomado de http://www.matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=5748
