Alejandro Teitelbaum (especial para ARGENPRESS.info)
22 de abril de 2009
I. Bolivia, Dominica, Ecuador, Honduras, Nicaragua, Paraguay, San Vicente y las Granadinas y Venezuela, con el apoyo de Cuba, excluída de la Cumbre, asumieron en Puerto España la auténtica representación de los pueblos latinoamericanos y caribeños al rechazar el proyecto de declaración final, que no abordaba los problemas de fondo, y reclamar a Estados Unidos, como lo hizo tan brillantemente Ernesto Che Guevara en representación de Cuba en la Conferencia de Cancilleres de Punta del Este en agosto de 1961, un cambio radical de su política frente al Continente.
Esa política, vieja de casi 200 años, está caracterizada por el despojo de territorios ajenos (anexión de Texas, California y Nuevo México entre 1835 y 1848), las invasiones militares (sólo en los últimos 50 años a Guatemala en 1954, por intermedio de Castillo Armas y financiada por la United Fruit , a Cuba (Bahía Cochinos) en 1961, a la República Dominicana en 1965, a Grenada en 1983 y a Panamá en 1989), la promoción de golpes de Estado, entre otros contra los gobiernos de Goulart en Brasil (1964), de Allende en Chile (1973) y contra el primer gobierno de Aristide en Haití (1991), la guerra, a través de los “contras”, contra la Revolución Sandinista en Nicaragua en los años 80, el apoyo a dictaduras sanguinarias o su instalación directa, los asesinatos de personalidades democráticas (entre otros de Orlando Letelier, que fue ministro de Allende, de los generales chilenos Schneider y Prats y del general boliviano Torres) y la imposición de políticas económicas antipopulares en función de los intereses de las grandes empresas transnacionales.
Y haciendo pagar a Cuba las nacionalizaciones y la reforma agraria con el altísimo precio de 47 años de embargo, internacionalizado merced a la ley Helms Burton y al lacayismo de muchos gobiernos, especialmente de la Unión Europea.
Por cierto que de esta política de los Estados Unidos no sólo son víctimas los pueblos del continente americano sino los de todos los continentes.
En un documento de 15 puntos hecho público en Cumaná el 17 de abril -que la gran prensa se abstuvo cuidadosamente de difundir- nueve países del Continente enumeraron las cuestiones fundamentales que debía incluir la Declaración final de la Cumbre de Trinidad Tobago.
En ese documento se dice, entre otras cosas:
(El proyecto de declaración final)...”No da respuestas al tema de la Crisis Económica Global, a pesar de que ésta constituye el más grande desafío al cual la humanidad haya hecho frente en décadas y la más seria amenaza de la época actual para el bienestar de nuestros pueblos...
..”.Excluye injustificadamente a Cuba, sin hacer mención al consenso general que existe en la región para condenar el bloqueo y los intentos de aislamiento de los cuales su pueblo y su gobierno han sido incesantemente objeto, de manera criminal...
...”El capitalismo está acabando con la humanidad y el planeta. Lo que estamos viviendo es una crisis económica global de carácter sistémico y estructural y no una crisis cíclica más. Están muy equivocados quienes piensan que con una inyección de dinero fiscal y con algunas medidas regulatorias se resolverá esta crisis...
...”La crisis económica global, la del cambio climático, la alimentaria, y la energética son producto de la decadencia del capitalismo que amenaza con acabar con la propia existencia de la vida y el planeta. Para evitar este desenlace es necesario desarrollar un modelo alternativo al sistema capitalista...
...”Cuestionamos al G20 por triplicar los recursos del Fondo Monetario Internacional, cuando lo realmente necesario es establecer un nuevo orden económico mundial que incluya la transformación total del FMI, del Banco Mundial y de la OMC, que con sus condicionamientos neoliberales han contribuido a esta crisis económica global...
...”Las soluciones a la crisis económica global y la definición de una nueva arquitectura financiera internacional deben ser adoptadas con la participación de los 192 países que entre el 1 y el 3 de Junio nos reuniremos en la Conferencia sobre la crisis financiera internacional de las Naciones Unidas, para proponer la creación de un nuevo orden económico internacional...
...”Los países desarrollados, deudores con la humanidad y el planeta, deben aportar recursos significativos a un fondo para que los países en vías de desarrollo puedan emprender un modelo de crecimiento que no repita los graves impactos de la industrialización capitalista...
...”Las soluciones a las crisis energética, alimentaria y del cambio climático tienen que ser integrales e interdependientes. No podemos resolver un problema creando otros en áreas fundamentales para la vida. Por ejemplo, generalizar el uso de agrocombustibles solo puede incidir negativamente en los precios de los alimentos y en la utilización de recursos esenciales como el agua, la tierra y los bosques...
...”Condenamos la discriminación de los migrantes en cualquiera de sus formas...
...”Los servicios básicos de educación, salud, agua, energía y telecomunicaciones tienen que ser declarados derechos humanos y no pueden ser objeto de negocio privado ni ser mercantilizados por la Organización Mundial del Comercio. Estos servicios son y deben ser esencialmente servicios públicos de acceso universal...
...”Demandamos al nuevo gobierno de los Estados Unidos, cuya llegada ha generado algunas expectativas en la región y en el mundo, que ponga fin a la larga y nefasta tradición de intervencionismo y agresión que ha caracterizado el accionar de los gobiernos de ese país a lo largo de la historia, especialmente recrudecido durante el gobierno de George W. Bush...
...”De la misma manera, que elimine prácticas intervencionistas como las operaciones encubiertas, diplomacias paralelas, guerras mediáticas para desestabilizar Estados y gobiernos, y el financiamiento a grupos desestabilizadores. Es fundamental construir un mundo donde se reconozca y respete la diversidad de enfoques económicos, políticos, sociales y culturales...
...”Respecto al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba y la exclusión de este país de la Cumbre de las Américas, los países de la Alternativa Boliviariana para los Pueblos de Nuestra América reiteramos la Declaración que todos los países de América Latina y el Caribe adoptaron el pasado 16 de diciembre del 2008 sobre la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de los Estados Unidos de América a Cuba...
...”Los países desarrollados han destinado no menos de 8 millones de millones de dólares para rescatar la estructura financiera que se ha desplomado. Son los mismos que no cumplen con destinar pequeñas cifras para alcanzar las Metas del Milenio o el 0,7% del PIB para la Ayuda Oficial al Desarrollo. Nunca antes se había visto tan al desnudo la hipocresía del discurso de los países ricos. La cooperación debe establecerse sin condiciones y ajustarse a las agendas de los países receptores simplificando los trámites, haciendo accesibles los recursos y privilegiando los temas de inclusión social...
...”Estamos firmemente convencidos de que el cambio, en el que todo el mundo tiene esperanza, solo puede venir de la organización, movilización y unidad de nuestros pueblos”...
...”Como bien afirmara El Libertador (Simón Bolívar):
La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino.”
II. Hay que deplorar, aunque era previsible, que otros gobiernos de la región, generalmente calificados como “progresistas”, no se hayan sumado a estos reclamos.
Incluso el canciller argentino Taiana habría dicho, según el diario francés Le Monde, que había que buscar el consenso y que el clima muy positivo existente en la reunión no podía estropearse en un debate sobre un detalle de la declaración.
Al parecer, para el jefe de la diplomacia argentina, la crisis mundial del capitalismo y la búsqueda de soluciones de fondo para superarla y el reclamo de un cambio radical de la política estadounidense hacia el Continente son cuestiones de detalle. Como para el ultraderechista francés Le Pen fueron los hornos crematorios durante la Segunda Guerra Mundial.
III. Cuando Obama le reclama a Cuba mejoras en materia de derechos humanos, habría que recordarle que hay un amplio consenso internacional (con la excepción de Estados Unidos y algún otro país rico) en que los derechos humanos incluyen los derechos económicos, sociales y culturales. En efecto, los representantes de Estados Unidos sostienen en las reuniones internacionales que los derechos económicos, sociales y culturales no son tales y que el bienestar se alcanza con el esfuerzo de cada uno y la propia iniciativa.
Dicho esto habría que decirle a Obama que “el que esté libre de pecado lance la primera piedra”, pues en materia de derechos económicos y sociales de buena parte de su población, Estados Unidos está lejos de ser ejemplar, más bien todo lo contrario, y en lo que se refiere a los derechos civiles y políticos, la “gran democracia” tendría que comenzar por desmontar una tupida red de control político y social de su propio pueblo ( Patriot Act, etc.) y clausurar la escuela de dictadores y torturadores latinoamericanos y caribeños que se llamaba Escuela de las Américas y que ahora se llama Instituto de defensa para la cooperación de la seguridad del hemisferio.
Y no dar traspiés como dejar impunes a los torturadores mercenarios de empresas privadas y de la CIA, según ha decidido Obama, violando así los compromisos internacionales de Estados Unidos como Estado Parte en la Convención contra la Tortura, según acaba de hacer notar el Relator Especial sobre la Tortura del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
Mostrando entradas con la etiqueta Quinta Cumbre de las Américas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Quinta Cumbre de las Américas. Mostrar todas las entradas
sábado, 25 de abril de 2009
Bolívar, Martí y el Che en Puerto España
lunes, 20 de abril de 2009
Unasur se reunió con Obama: Chávez le regaló libro de Galeano y conversó con Hillary Clinton
18 de abril de 2009
http://www.voltairenet.org/article159751.html
V Cumbre de las Américas en Trinidad y Tobago
El Presidente venezolano le regaló a Obama el libro "Las venas abiertas de América Latina", de Eduardo Galeano. Luego, manifestó su optimismo por los resultados del encuentro. Reiteró que Venezuela no va a firmar la V Declaración Final de la Cumbre de las Américas. Usted podrá telecargar gratuitamente el libro aquí en formato PDF.
________________
Los presidentes de Venezuela, Chile, Argentina, Brasil, Ecuador, Paraguay y Bolivia se reunieron hoy, a primeras horas de la mañana, con el presidente estadounidense Barack Obama en la cita de este mandatario con los Jefes de Estado miembros de Unasur. La reunión se realizó a puertas cerradas, con un breve momento abierto a la prensa.
El Presidente Chávez obsequió a su par estadounidense el libro "Las venas abiertas de América Latina" de Eduardo Galeano, un ensayo sobre el saqueo de los recursos naturales que sufrió el subcontinente latinoamericano desde el siglo XV hasta finales del siglo XX. Este libro sigue siendo una referencia para cualquiera que se interese en América Latina y es citado a menudo por Chávez.
Conversó con Clinton: Hay posibilidades de reestablecer embajadores
Tras la reunión multilateral, el Presidente Chávez expresó que "la reunión estuvo muy buena" y "fue extraordinaria". Habló del "optimismo y la mejor de las buenas voluntades". Indicó haber conversado unos minutos con la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, y que “es posible que comencemos a evaluar la designación de embajador en Estados Unidos, queremos caminar en esa dirección, le tomamos la palabra a Obama, con la diferencia que tenemos: nosotros somos socialistas”.
Chàvez aseguró que “pronto habrá encuentros de trabajo”, entre ambas naciones. En este sentido, el Presidente expresó que no le cabía la menor duda de la posibilidad de un acercamiento entre Venezuela y Estados Unidos y reiteró que durante el gobierno de Bill Clinton ambas naciones podían debatir “como seres humanos”. El líder revolucionario señaló que, en los últimos años, cada vez que se le pregunta si algún día habrán buenas relaciones entre Venezuela y Estados Unidos, él siempre ha señalado la "Era Clinton" (refiriéndose a la presidencia de Bill Clinton, esposo de la actual secretaria de Estado) como un buen ejemplo.
Señaló que Hillary Clinton le agradeció las referencias sobre su esposo. “He conversado con la secretaria de Estado; ella me agradecía mis referencias, que no son de ahora, siempre que me han preguntado en los últimos años sobre la posibilidad de mejorar las relaciones yo he puesto como ejemplo la era Clinton, lo he dicho y lo he repetido aquí ahora y lo he dicho, y ella me lo agradecía. Le mandé saludos a Clinton, con quien dialogábamos como seres humanos que somos”, señaló.
Avanzar rápidamente a una mejor relación con Cuba
Sobre Cuba, Chávez afirmó que "debería avanzarse rápidamente hacia eso que él ha llamado ’una nueva relación con Cuba de respeto y sin condicionalmentos’. Creo que hay buenas posibilidades de que eso ocurra". Reiteró que Venezuela dará toda la buena voluntad posible "para el nacimiento de una nueva historia de equilibrio, para que acaben los mecanismos de saqueo, de dominación".
_ Ver abajo para telecargar el libro Las Venas Abiertas de América Latina del escritor uruguayo Eduardo Galeano.
Chávez, por otro lado, ratificó que Venezuela no va a firmar la V Declaración Final de la Cumbre de las Américas en virtud de lo que ha sido considerado "un documento descolocado en el tiempo y en el espacio y que no refleja las necesidades reales de la región". Asimismo, exhortó a la conformación de un nuevo orden en las relaciones diplomáticas, en aras de materializar el inicio de una nueva historia libre de mecanismos de dominación.
La V Cumbre de las Américas comenzó este viernes por la tarde en Puerto España, capital de Trinidad y Tobago, con la presencia de 34 mandatarios del continente, incluyendo al estadounidense Barack Obama, quien se reúne por primera vez con sus homólogos del sur.
Está previsto que Obama se reúna el domingo con los mandatarios del Sica (Sistema de la Integración Centroamericana). El viernes por la noche ya lo hizo con los presidentes de Caricom (la Comunidad del Caribe).
Chávez: Ya no somos el patio trasero de EEUU, necesitamos un nuevo plan para nuestras relaciones
El Jefe de Estado intervino en la Plenaria de la Cumbre que se realiza en Trinidad y Tobago recordando que la Cumbre de las Américas nació para imponer el Alca, pero tras su fracaso se debe construir un nuevo proyecto. “¡Que bueno que Obama tome nota y responda algunas de las interrogantes que tenemos nosotros!”, destacó.
Yvke Mundial, ABN (Jesús Inojosa) Sábado, 18 de Abr de 2009. 1:30
Caracas, 18 Abr. En un discurso con un tono bastante amigable, el Presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, pidió al presidente estadounidense, Barack Obama, construir un nuevo plan para las relaciones entre las naciones que conforman el continente americano basado en el reconocimiento de las diferencias y el respeto a la autodeterminación de los pueblos.
Chávez, durante su intervención en la primera plenaria de la Cumbre de las Américas, que se realizó sin acceso a la prensa, recordó que dicha cumbre surgió para intentar imponer el Área de Libre Comercio para las Américas (Alca) a los países latinoamericanos, lo cual fracasó por la postura política que asumieron los mandatarios latinoamericanos durante la reunión realizada en Mar del Plata, Argentina.
Chávez indicó que la Cumbre de las Américas, si va a seguir existiendo, debe tener entonces otro modelo o plan, e invitó al presidente estadounidense y a todos los mandararios latinoamericanos a construirlo.
Se mostró positivo porque, en la reunión con Unasur, el mandatario norteamericano se mostró interesado en las palabras de los mandatarios suramericanos, quienes plantearon sus inquietudes y su postura como bloque político. “¡Que bueno que Obama tome nota y responda algunas de las interrogantes que tenemos nosotros!”, destacó. Indicó que Obama desea cambios, pero pidió comprensión debido a que estos no pueden ocurrir con la rapidez que muchos desean.
Ya no somos un patio trasero
Chávez, siempre en tono amistoso, indicó que “los Estado Unidos debe romper con esa concepción de vernos como su patio trasero. ¡Norteamérica para los norteamiericanos, Suramérica para los suramericanos, Centroamérica para los centroamericanos, el Caribe para los caribeños!", dijo. "Esta cumbre sirve para decir eso es el espíritu de Bolívar, de Martí, de San Martín quienes son los que hoy presiden esta cumbre”.
Durante su campaña presidencial, Barack Obama en varias ocasiones se refirió a Latinoamérica como "el patio trasero de Estados Unidos", si bien indicó que muchos problemas de la región se debían a que EEUU no les había prestado la debida atención.
El mandatario venezolano indicó este sábado que los Gobiernos del continente americano deben impulsar los cambios necesarios para construir una nuevas relaciones. “Impulsemos los cambios. Si no cambiamos, morimos. Cambio o muerte, no perdamos tiempo”, alertó. En este sentido, el presidente venezolano planteó la elaboración de un plan que permita incrementar la inversión social en los países que conforman el continente.
De igual manera, aprovechó la ocasión para solicitar la incorporación de Cuba al organismo continental como parte de la nueva conformación de las relaciones de las naciones americanas. Planteó como "travesura" que la próxima Cumbre de las Américas se debería realizar en La Habana.
Obama aclaró, según el presidente Chávez, que él no quiso decir que hubiera que borrar la historia. Al respecto, el presidente venezolano añadió: "¿Cómo borrar nuestra historia? Estamos orgullosos de los que somos. Más bien nos afincamos en nuestra negritud, en nuestra indianidad, en lo que somos, en nuestra resistencia histórica. Somo un pueblo con una gran resistencia, y reivindicamos lo que somos".
Los presidentes de Venezuela, Chile, Argentina, Brasil, Ecuador, Paraguay y Bolivia se reunieron hoy, a primeras horas de la mañana, con el presidente estadounidense Barack Obama en la cita de este mandatario con los Jefes de Estado miembros de Unasur. La reunión se realizó a puertas cerradas, con un breve momento abierto a la prensa.
El Presidente Chávez obsequió a su par estadounidense el libro "Las venas abiertas de América Latina" de Eduardo Galeano, un ensayo sobre el saqueo de los recursos naturales que sufrió el subcontinente latinoamericano desde el siglo XV hasta finales del siglo XX. Este libro sigue siendo una referencia para cualquiera que se interese en América Latina y es citado a menudo por Chávez.
Conversó con Clinton: Hay posibilidades de reestablecer embajadores
Tras la reunión multilateral, el Presidente Chávez expresó que "la reunión estuvo muy buena" y "fue extraordinaria". Habló del "optimismo y la mejor de las buenas voluntades". Indicó haber conversado unos minutos con la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, y que “es posible que comencemos a evaluar la designación de embajador en Estados Unidos, queremos caminar en esa dirección, le tomamos la palabra a Obama, con la diferencia que tenemos: nosotros somos socialistas”.
Chàvez aseguró que “pronto habrá encuentros de trabajo”, entre ambas naciones. En este sentido, el Presidente expresó que no le cabía la menor duda de la posibilidad de un acercamiento entre Venezuela y Estados Unidos y reiteró que durante el gobierno de Bill Clinton ambas naciones podían debatir “como seres humanos”. El líder revolucionario señaló que, en los últimos años, cada vez que se le pregunta si algún día habrán buenas relaciones entre Venezuela y Estados Unidos, él siempre ha señalado la "Era Clinton" (refiriéndose a la presidencia de Bill Clinton, esposo de la actual secretaria de Estado) como un buen ejemplo.
Señaló que Hillary Clinton le agradeció las referencias sobre su esposo. “He conversado con la secretaria de Estado; ella me agradecía mis referencias, que no son de ahora, siempre que me han preguntado en los últimos años sobre la posibilidad de mejorar las relaciones yo he puesto como ejemplo la era Clinton, lo he dicho y lo he repetido aquí ahora y lo he dicho, y ella me lo agradecía. Le mandé saludos a Clinton, con quien dialogábamos como seres humanos que somos”, señaló.
Avanzar rápidamente a una mejor relación con Cuba
Sobre Cuba, Chávez afirmó que "debería avanzarse rápidamente hacia eso que él ha llamado ’una nueva relación con Cuba de respeto y sin condicionalmentos’. Creo que hay buenas posibilidades de que eso ocurra". Reiteró que Venezuela dará toda la buena voluntad posible "para el nacimiento de una nueva historia de equilibrio, para que acaben los mecanismos de saqueo, de dominación".
_ Ver abajo para telecargar el libro Las Venas Abiertas de América Latina del escritor uruguayo Eduardo Galeano.
Chávez, por otro lado, ratificó que Venezuela no va a firmar la V Declaración Final de la Cumbre de las Américas en virtud de lo que ha sido considerado "un documento descolocado en el tiempo y en el espacio y que no refleja las necesidades reales de la región". Asimismo, exhortó a la conformación de un nuevo orden en las relaciones diplomáticas, en aras de materializar el inicio de una nueva historia libre de mecanismos de dominación.
La V Cumbre de las Américas comenzó este viernes por la tarde en Puerto España, capital de Trinidad y Tobago, con la presencia de 34 mandatarios del continente, incluyendo al estadounidense Barack Obama, quien se reúne por primera vez con sus homólogos del sur.
Está previsto que Obama se reúna el domingo con los mandatarios del Sica (Sistema de la Integración Centroamericana). El viernes por la noche ya lo hizo con los presidentes de Caricom (la Comunidad del Caribe).
Chávez: Ya no somos el patio trasero de EEUU, necesitamos un nuevo plan para nuestras relaciones
El Jefe de Estado intervino en la Plenaria de la Cumbre que se realiza en Trinidad y Tobago recordando que la Cumbre de las Américas nació para imponer el Alca, pero tras su fracaso se debe construir un nuevo proyecto. “¡Que bueno que Obama tome nota y responda algunas de las interrogantes que tenemos nosotros!”, destacó.
Yvke Mundial, ABN (Jesús Inojosa) Sábado, 18 de Abr de 2009. 1:30
Caracas, 18 Abr. En un discurso con un tono bastante amigable, el Presidente venezolano, Hugo Chávez Frías, pidió al presidente estadounidense, Barack Obama, construir un nuevo plan para las relaciones entre las naciones que conforman el continente americano basado en el reconocimiento de las diferencias y el respeto a la autodeterminación de los pueblos.
Chávez, durante su intervención en la primera plenaria de la Cumbre de las Américas, que se realizó sin acceso a la prensa, recordó que dicha cumbre surgió para intentar imponer el Área de Libre Comercio para las Américas (Alca) a los países latinoamericanos, lo cual fracasó por la postura política que asumieron los mandatarios latinoamericanos durante la reunión realizada en Mar del Plata, Argentina.
Chávez indicó que la Cumbre de las Américas, si va a seguir existiendo, debe tener entonces otro modelo o plan, e invitó al presidente estadounidense y a todos los mandararios latinoamericanos a construirlo.
Se mostró positivo porque, en la reunión con Unasur, el mandatario norteamericano se mostró interesado en las palabras de los mandatarios suramericanos, quienes plantearon sus inquietudes y su postura como bloque político. “¡Que bueno que Obama tome nota y responda algunas de las interrogantes que tenemos nosotros!”, destacó. Indicó que Obama desea cambios, pero pidió comprensión debido a que estos no pueden ocurrir con la rapidez que muchos desean.
Ya no somos un patio trasero
Chávez, siempre en tono amistoso, indicó que “los Estado Unidos debe romper con esa concepción de vernos como su patio trasero. ¡Norteamérica para los norteamiericanos, Suramérica para los suramericanos, Centroamérica para los centroamericanos, el Caribe para los caribeños!", dijo. "Esta cumbre sirve para decir eso es el espíritu de Bolívar, de Martí, de San Martín quienes son los que hoy presiden esta cumbre”.
Durante su campaña presidencial, Barack Obama en varias ocasiones se refirió a Latinoamérica como "el patio trasero de Estados Unidos", si bien indicó que muchos problemas de la región se debían a que EEUU no les había prestado la debida atención.
El mandatario venezolano indicó este sábado que los Gobiernos del continente americano deben impulsar los cambios necesarios para construir una nuevas relaciones. “Impulsemos los cambios. Si no cambiamos, morimos. Cambio o muerte, no perdamos tiempo”, alertó. En este sentido, el presidente venezolano planteó la elaboración de un plan que permita incrementar la inversión social en los países que conforman el continente.
De igual manera, aprovechó la ocasión para solicitar la incorporación de Cuba al organismo continental como parte de la nueva conformación de las relaciones de las naciones americanas. Planteó como "travesura" que la próxima Cumbre de las Américas se debería realizar en La Habana.
Obama aclaró, según el presidente Chávez, que él no quiso decir que hubiera que borrar la historia. Al respecto, el presidente venezolano añadió: "¿Cómo borrar nuestra historia? Estamos orgullosos de los que somos. Más bien nos afincamos en nuestra negritud, en nuestra indianidad, en lo que somos, en nuestra resistencia histórica. Somo un pueblo con una gran resistencia, y reivindicamos lo que somos".
Documentos adjuntos
Las Venas Abiertas de América Latina
Libro, formato PDF.(PDF - 1.7 MB)
Fuente: YVKE Mundial (LBR), con información de ABN, Minci. Sábado, 18 de Abr de 2009. 8:51 am.
sábado, 18 de abril de 2009
Chávez anuncia que los países del ALBA no firmarán la declaración final
19-04-2009Gara
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha asegurado que los países de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) no intentarán cambiar la declaración final de la V Cumbre de las Américas pero ha anunciado que no la firmarán.
Obama ofrece iniciar una nueva etapa en las relaciones con Cuba
En unas declaraciones ante la prensa al terminar la reunión de los gobernantes de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) con el presidente estadounidense, Barack Obama, Hugo Chávez ha explicado que Venezuela y el resto de miembros de la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA) –Honduras, Dominica, Nicaragua, Bolivia y Cuba (ausente en la cumbre)– no pretenden modificar la declaración final de la cumbre "pues no creo que haya tiempo para cambiarlo", pero ha anunciado que no firmarán ese documento.
El gobernante venezolano ha dicho que "no nos imaginamos una nueva Cumbre de las Américas sin Cuba" y ha opinado que ve "buenas posibilidades" de que se logre una nueva relación de Cuba con Estados Unidos.
Sobre un posible acercamiento entre su país y EEUU, Chávez ha asegurado que "no tengo la menor duda" de que se producirá ese acercamiento. "Creo que hemos comenzado con buenos pasos", ha manifestado.
Un libro de regalo
Poco antes de que comenzara la reunión de Unasur, Chávez ha regalado a Obama el libro "Las venas abiertas de América Latina", del escritor uruguayo Eduardo Galeano.
"Él tuvo un gesto, se acercó a saludarme, entonces me dije, voy a tener un gesto igual, me acerqué y le di el libro", ha explicado.
"Hemos conversado sobre temas muy importantes., he tomado nota de algunas ideas, hubo expresiones, todas enmarcadas en el optimismo y en la mejor de las buenas voluntades para avanzar", ha recalcado.
Chávez ha destacado que hay diferencias entre Venezuela y EEUU "porque nosotros somos socialistas", pero ha anunciado que su país estudia designar un nuevo embajador venezolano en Washington y que "pronto podría comenzar a haber encuentros".
Venezuela y EEUU suspendieron sus relaciones diplomáticas en setiembre de 2008 a raíz de la expulsión del embajador en Caracas, Patrick Duddy, en "solidaridad" con la postura similar que había tomado el presidente boliviano, Evo Morales.
El Gobierno estadounidense, a su vez, expulsó al embajador de Venezuela en Washington, Bernardo Álvarez.
Envía esta noticia
Documento de los países de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) para la V Cumbre de las Américas
18-04-2009“Pedimos al gobierno de EEUU que cumpla con las 17 resoluciones sucesivas aprobadas por la ONU y ponga fin al bloqueo contra Cuba”
Cumaná, 17 de abril de 2009
Los Jefes de Estado y de Gobierno de Bolivia, Cuba, Dominica, Honduras, Nicaragua y Venezuela, países miembros del ALBA, consideramos que el proyecto de Declaración de la V Cumbre de las Américas es insuficiente e inaceptable por las siguientes razones:
No da respuestas al tema de la Crisis Económica Global, a pesar de que ésta constituye el más grande desafío al cual la humanidad haya hecho frente en décadas y la más seria amenaza de la época actual para el bienestar de nuestros pueblos.
Excluye injustificadamente a Cuba, sin hacer mención al consenso general que existe en la región para condenar el bloqueo y los intentos de aislamiento de los cuales su pueblo y su gobierno han sido incesantemente objeto, de manera criminal.
Por tal motivo, los países miembros del ALBA consideramos que no hay consenso para adoptar este proyecto de declaración y en función de lo planteado, proponemos sostener un debate a fondo sobre los siguientes temas:
El capitalismo está acabando con la humanidad y el planeta. Lo que estamos viviendo es una crisis económica global de carácter sistémico y estructural y no una crisis cíclica más. Están muy equivocados quienes piensan que con una inyección de dinero fiscal y con algunas medidas regulatorias se resolverá esta crisis. El sistema financiero está en crisis porque cotiza valores en papeles por seis veces el valor real de los bienes y servicios que se producen en el mundo. Esta no es una “falla de la regulación del sistema” sino que es parte constitutiva del sistema capitalista que especula con todos los bienes y valores en pos de obtener la máxima ganancia posible. Hasta ahora, la crisis económica provoca 100 millones más de hambrientos y más de 50 millones de nuevos desempleados y estas cifras tienden a aumentar.
El capitalismo ha provocado la crisis ecológica por someter las condiciones necesarias para la vida en el planeta, al predominio del mercado y la ganancia. Cada año se consume un tercio más de lo que el planeta es capaz de regenerar. A este ritmo de derroche del sistema capitalista, vamos a necesitar dos planetas Tierra para el año 2030.
La crisis económica global, la del cambio climático, la alimentaria, y la energética son producto de la decadencia del capitalismo que amenaza con acabar con la propia existencia de la vida y el planeta. Para evitar este desenlace es necesario desarrollar un modelo alternativo al sistema capitalista. Un sistema de:
solidaridad y complementariedad y no de competencia;
un sistema de armonía con nuestra madre tierra y no de saqueo de los recursos naturales;
un sistema de diversidad cultural y no de aplastamiento de culturas e imposición de valores culturales y estilos de vida ajenos a las realidades de nuestros países;
un sistema de paz basado en la justicia social y no en políticas y guerras imperialistas;
en síntesis, un sistema que recupere la condición humana de nuestras sociedades y pueblos y no los reduzca a ser simples consumidores o mercancías.
Como expresión concreta de la nueva realidad del continente, los países latinoamericanos y caribeños hemos comenzado a construir una institucionalidad propia, que hunde sus raíces en la historia común que se remonta a nuestra Revolución independentista, y constituye una herramienta concreta de profundización de los procesos de transformación social, económica y cultural que habrán de consolidar nuestra plena soberanía. El ALBA-TCP, Petrocaribe o la UNASUR, por solo citar los de más reciente creación, son mecanismos de unión solidaria creados al calor de estas transformaciones, con la intención manifiesta de potenciar el esfuerzo de nuestros Pueblos por alcanzar su propia liberación. Para enfrentar los graves efectos de la crisis económica global, los países del ALBA-TCP hemos tomado medidas innovadoras y transformadoras, que buscan alternativas reales al deficiente orden económico internacional y no potenciar sus fracasadas instituciones. Así, hemos puesto en marcha un Sistema Único de Compensación Regional, el SUCRE, que incluye una Unidad de Cuenta Común, una Cámara de Compensación de Pagos y un Sistema Único de Reservas. Igualmente, hemos impulsado la constitución de empresas grannacionales para satisfacer las necesidades fundamentales de nuestros pueblos, estableciendo mecanismos de comercio justo y complementario, que dejen a un lado la absurda lógica de la competencia desenfrenada.
Cuestionamos al G20 por triplicar los recursos del Fondo Monetario Internacional, cuando lo realmente necesario es establecer un nuevo orden económico mundial que incluya la transformación total del FMI, del Banco Mundial y de la OMC, que con sus condicionamientos neoliberales han contribuido a esta crisis económica global.
Las soluciones a la crisis económica global y la definición de una nueva arquitectura financiera internacional deben ser adoptadas con la participación de los 192 países que entre el 1 y el 3 de Junio nos reuniremos en la Conferencia sobre la crisis financiera internacional de las Naciones Unidas, para proponer la creación de un nuevo orden económico internacional.
En cuanto a la crisis del cambio climático, los países desarrollados tienen una deuda ecológica con el mundo ya que son responsables por el 70 % de las emisiones históricas de carbono acumuladas en la atmosfera desde 1750. Los países desarrollados, deudores con la humanidad y el planeta, deben aportar recursos significativos a un fondo para que los países en vías de desarrollo puedan emprender un modelo de crecimiento que no repita los graves impactos de la industrialización capitalista.
Las soluciones a las crisis energética, alimentaria y del cambio climático tienen que ser integrales e interdependientes. No podemos resolver un problema creando otros en áreas fundamentales para la vida. Por ejemplo, generalizar el uso de agrocombustibles solo puede incidir negativamente en los precios de los alimentos y en la utilización de recursos esenciales como el agua, la tierra y los bosques.
Condenamos la discriminación de los migrantes en cualquiera de sus formas. La migración es un Derecho Humano, no un delito. Por tanto, demandamos una reforma urgente de las políticas migratorias del gobierno de los Estados Unidos, con el objetivo de detener las deportaciones y redadas masivas, permitir la reunificación de las familias, y reclamamos la eliminación del muro que nos separa y nos divide, en vez de unirnos. En ese sentido, demandamos la abrogación de la Ley de Ajuste Cubano y la eliminación de la política de Pies Secos – Pies Mojados, de carácter discriminatorio y selectivo, y causantes de pérdidas de vidas humanas. Los verdaderos culpables de la crisis financiera son los banqueros que se robaron el dinero y los recursos de nuestros países y no los trabajadores migrantes. Primero están los derechos humanos, y en particular los derechos humanos del sector más desprotegido y marginado de nuestra sociedad que son los migrantes sin papeles. Para que haya integración tiene que haber libre circulación de las personas, y derechos humanos por igual para todos sin importar su estatus migratorio. El robo de cerebros constituye una forma de saqueo de recursos humanos calificados ejercido por los países ricos.
Los servicios básicos de educación, salud, agua, energía y telecomunicaciones tienen que ser declarados derechos humanos y no pueden ser objeto de negocio privado ni ser mercantilizados por la Organización Mundial del Comercio. Estos servicios son y deben ser esencialmente servicios públicos de acceso universal.
Queremos un mundo donde todos los países, grandes y pequeños, tengamos los mismos derechos y donde no existan imperios. Abogamos por la no intervención. Fortalecer, como único canal legítimo para la discusión y análisis de las agendas bilaterales y multilaterales del Continente, la base del respeto mutuo entre los Estados y los gobiernos, bajo el principio de la no injerencia de un Estado sobre otro y la inviolabilidad de la soberanía y la autodeterminación de los pueblos. Demandamos al nuevo gobierno de los Estados Unidos, cuya llegada ha generado algunas expectativas en la región y en el mundo, que ponga fin a la larga y nefasta tradición de intervencionismo y agresión que ha caracterizado el accionar de los gobiernos de ese país a lo largo de la historia, especialmente recrudecido durante el gobierno de George W. Bush. De la misma manera, que elimine prácticas intervencionistas como las operaciones encubiertas, diplomacias paralelas, guerras mediáticas para desestabilizar Estados y gobiernos, y el financiamiento a grupos desestabilizadores. Es fundamental construir un mundo donde se reconozca y respete la diversidad de enfoques económicos, políticos, sociales y culturales.
Respecto al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba y la exclusión de este país de la Cumbre de las Américas, los países de la Alternativa Boliviariana para los Pueblos de Nuestra América reiteramos la Declaración que todos los países de América Latina y el Caribe adoptaron el pasado 16 de diciembre del 2008 sobre la necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por el gobierno de los Estados Unidos de América a Cuba, incluida la aplicación de la llamada ley Helms-Burton y que entre sus párrafos fundamentales señala:
“CONSIDERANDO las resoluciones aprobadas por la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre la Necesidad de poner fin al Bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos contra Cuba, y las expresiones que sobre el mismo se han aprobado en numerosas reuniones internacionales,“AFIRMAMOS que en la defensa del libre intercambio y de la práctica transparente del comercio internacional, resulta inaceptable la aplicación de medidas coercitivas unilaterales que afectan el bienestar de los pueblos y obstruyen los procesos de integración.“RECHAZAMOS de la forma más enérgica la aplicación de leyes y medidas contrarias al Derecho Internacional como la Ley Helms-Burton y exhortamos al Gobierno de los Estados Unidos de América a que ponga fin a su aplicación.
“PEDIMOS al gobierno de Estados Unidos de América que cumpla con lo dispuesto en 17 resoluciones sucesivas aprobadas en la Asamblea General de las Naciones Unidas y ponga fin al bloqueo económico comercial y financiero que mantiene contra Cuba.”
Adicionalmente consideramos que han fracasado los intentos de imponer el aislamiento de Cuba, que hoy es parte integrante de la región de América Latina y el Caribe, miembro del Grupo de Río y de otras organizaciones y mecanismos regionales, que desarrolla una política de cooperación y solidaridad con los países de la región, que promueve la plena integración de los pueblos latinoamericanos y caribeños y, por tanto, que no existe razón alguna que justifique su exclusión del mecanismo de las Cumbres de las Américas.
Los países desarrollados han destinado no menos de 8 milllones de millones de dólares para rescatar la estructura financiera que se ha desplomado. Son los mismos que no cumplen con destinar pequeñas cifras para alcanzar las Metas del Milenio o el 0,7% del PIB para la Ayuda Oficial al Desarrollo. Nunca antes se había visto tan al desnudo la hipocresía del discurso de los países ricos. La cooperación debe establecerse sin condiciones y ajustarse a las agendas de los países receptores simplificando los trámites, haciendo accesibles los recursos y privilegiando los temas de inclusión social.
La legítima lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, y cualquier otra manifestación de las llamadas “nuevas amenazas” no deben ser utilizadas como excusa para llevar a cabo actividades de injerencia e intervención en contra de nuestros países.
Estamos firmemente convencidos de que el cambio, en el que todo el mundo tiene esperanza, solo puede venir de la organización, movilización y unidad de nuestros pueblos.
Como bien afirmara El Libertador:
“La unidad de nuestros pueblos no es simple quimera de los hombres, sino inexorable decreto del destino”
Simón Bolívar
Envía esta noticia
viernes, 17 de abril de 2009
Variedades de declive imperial: Odio y aborrecimiento en Puerto España
viernes 17 de abril de 2009
Toni Solo (TORTILLA CON SAL, especial para ARGENPRESS.info)
Toni Solo (TORTILLA CON SAL, especial para ARGENPRESS.info)
A pocas horas de la Cumbre de las Americas, la ausencia de Cuba de la reunión se siente cada vez más, tanto como motivo anti-imperialista como índice del declive de Estados Unidos.
El tema que predominará, será hasta qué punto los países participantes van a querer insistir sobre su soberanía en contra de las políticas propuestas por los poderes neocoloniales, representados en Trinidad y Tobago por Estados Unidos y Canadá.
El responsable del Departamento de Estado para la Cumbre, Jeffrey Davidow, ha intentado decir que ya hay un acuerdo sobre el borrador de la declaración final de la Cumbre. El gobierno de Nicaragua rápidamente desmintió esa versión de Davidow en una nota de prensa.
Con eso en la mente y también que la Cumbre ocurre poco después del Domingo de Pascua, vale la pena notar una observación del periodista irlandés, Tom McGurk, con respecto al significado anti-imperialista de la Insurrección de la Pascua de Resurrección del año mil novecientos dieciséis. McGurk escribió en su artículo “La Insurrección de la Pascua de Resurrección – los disparos que cambiaron el mundo para siempre” que la insurrección y sus secuelas tenían que ver con “la revelación de la verdadera naturaleza de la relación colonial del pueblo irlandés y así con la creación de un contexto imaginativo por medio de que la soberanía por fin podría ser imaginada y después ser hecho valer.”
Esta observación indica la naturaleza del motivo anti-imperialista que va a encontrar su voz en Puerto España por medio de la intervención programada del Presidente Daniel Ortega de Nicaragua quien hablará como Presidente pro tempore del Sistema de Integración Centroamericano (SICA). La política estadounidense en América Latina, desde su asalto para tomar control de la soberanía de Cuba aún antes de nacer el Siglo Veinte, ha sido de estrangular la soberanía de todos los países de América Latina. La guerra mediática constante contra Cuba, contra Nicaragua en los años ochenta, ahora contra Hugo Chávez, Evo Morales y Daniel Ortega, es el intento de los países imperialistas de definir e imponer un contexto imaginativo donde la soberanía ni puede ser imaginada, mucho menos ser hecho valer.
Ese intento seguramente será subvertido y confundido en Puerto España este fin de semana donde el tema más contencioso será lo de las relaciones de Estados Unidos con Cuba. En la reciente cumbre de los países del SICA en Managua, los países centroamericanos – menos Costa Rica que no forma parte del SICA - acordaron una posición común sobre Cuba. Al plantear un borrador de Declaración Final ya acordado, Jeffrey Davidow y su equipo, en conjunto con la Organización de Estados Americanos, estaban intentando prevenir cualquier momento decisivo que podría, de una manera embarazosa, enfocar la atención sobre el completo fracaso de la política exterior de Estados Unidos, no únicamente hacia Cuba sino hacia todo América Latina.
Ese fracaso es parte de una telaraña sin costura de fracasos económicos y políticos estadounidenses que se extiende por encima, atrapando y restringiendo, en casi cada aspecto de la vida pública de los Estados Unidos.
La actual crisis en Estados Unidos constituye una traición histórica casi sin precedentes a su pueblo. Los fracasos de su política extranjera y de su economía alimentan el uno al otro mutuamente de tal manera que han creado también una crisis política. Esa crisis política consiste en que la élite plutócrata estadounidense está chantajeando la mayoría de la ciudadanía estadounidense para poder rescatar y resolver las quiebras corporativas de la élite y también para sostener su política – locamente contraproductiva – de militarismo agresivo a nivel global.
Uno de los propósitos de la Cumbre G-20 en Londres a inicios de abril de este año fue de prestar a la crisis política en Estados Unidos un barniz de solidaridad y seguridad. La reunión de G-20 terminó con un compromiso completamente falso de parte de Estados Unidos y Gran Bretaña de controlar debidamente los paraísos fiscales que ellos controlan – en el Caribe, en ciertos Estados de los EE.UU., en territorios controlados por el Reino Unido - sus propósitos de acción encubierta y lavado de dinero corporativo. La otra decisión principal fue la de resucitar al Fondo Monetario Internacional (IMF) como su matón-a-sueldo internacional financiero. Van a financiar el nuevo FMI con cientos de billones de dinero-basura, impreso de la nada por los bancos centrales de los países ricos. Es poco probable que la reunión en Puerto España sea tan agradable, y francamente mentirosa, como la cumbre de Londres.
El Presidente Rafael Correa de Ecuador expresó el sentir de muchos cuando dijo recientemente: “Me parece un error gravísimo, eso que se está haciendo, tratar de resucitar al Fondo Monetario Internacional, utilizarlo para dizque solucionar la crisis, ayudar a las economías emergentes, cuando es uno de los grandes culpables de la crisis y del retraso de esas economías emergentes”, (Aporrea.org, April 14th 2009).
El Presidente Correa es uno de los impulsores principales de la integración económica en América del Sur y también de una reforma financiera internacional radical. Aún el Presidente socialdemócrata de Brasil, Ignacio de Silva, aparentemente apoya las llamadas de parte de los gobiernos de Rusia y de China para una nueva moneda de reserva internacional para sustituir al dólar estadounidense.
Empero, en todo caso, mientras China y Rusia se pusieron amables y sonrientes con sus contrapartes de los países ricos del G-7 en Londres, siguen, como han hecho desde hace mucho tiempo, desarrollando estrategias alternativas a la cooperación con los países imperialistas del Bloque Occidental. En América Latina, China y Rusia siguen promoviendo lazos de inversión y de comercio que constituyen un camino diferente a sus relaciones tradicionales y convencionales con sus contrapartes comerciales y financieros en Europa y Norte América. China ha concluido arreglos recientemente con contrapartes comerciales como Indonesia y Argentina que utilicen el intercambio de divisas para permitir a aquellos países a pagar por bienes chinos con su propia moneda y viceversa.
El grupo de países de la Alternativa Bolivariana para las América (ALBA), bajo el liderazgo de Venezuela y Cuba, ha invitado a Rusia a tener estatus de observador como ya lo tienen Ecuador, Haití y Uruguay. ALBA también ha experimentado con el comercio por medio de trueque que sus países miembros bien poder extender esa modalidad a su comercio con Rusia y China. Actualmente, Rusia está negociando compras significativas de mariscos y carne a Nicaragua. Lo que permitirá a esos sectores comerciales en Nicaragua recuperar sus pérdidas en exportaciones a los mercados norteamericanos. Brasil sigue desarrollando su industria aeroespacial por medio de arreglos tanto con China como con Rusia.
Quizás las visitas recientes del Presidente Hugo Chávez de Venezuela indiquen el cambio más decisivo hacia el desarrollo de relaciones comerciales Sur-Sur. En este mes de abril 2009, el Presidente Chávez visitó Doha para una cumbre de los gobiernos de países suramericanos y países árabes. Después, visitó Irán, Japón y China. Firmó acuerdos importantes con todos estos gobiernos. Irán y Venezuela acordaron establecer un Banco Iraní-Venezolano. El gobierno japonés asumió compromisos para desarrollar proyectos de energía en Venezuela en los años venideros por un valor de más de US$30 mil millones. En Beijing, el Presidente Chávez y su equipo revisaron el avance con sus homólogos chinos de proyectos conjuntos en Venezuela por un valor de US$26 mil millones.
A la vez que está ocurriendo toda esta actividad comercial global, los países del ALBA – Venezuela, Cuba, Bolivia, Honduras, Nicaragua y Dominica – avanzan con su propuesta, no sólo de desarrollar su propio Banco del ALBA (fundamentalmente su propio Banco de Desarrollo) sino también con una moneda común – el Sucre. Esta moneda – el Sistema Único de Compensación Regional – sería una unidad contable y de valor parecida al la unidad precursor europea que terminó en la creación del Euro. En la cumbre de los países miembros del ALBA, inmediatamente antes de la cumbre en Puerto España, los miembros del ALBA probablemente profundizarán y extenderán sus compromisos con respecto tanto al Banco de ALBA como al Sucre. Ya en estos días, el ministro venezolano de Economía y Finanzas, Alí Rodríguez, ha anunciado, “No sólo se aspira incluir a países del ALBA y Ecuador ..... hay unanimidad entre los países integrantes de esta zona monetaria común.... y otras naciones del Sur, de Centroamérica y del Caribe".
El fondo económico fundamental de todos estos acontecimientos es el dominio ilegítimo estadounidense del comercio global por medio de su moneda global de reserva, el dólar, una moneda respaldada por nada o – ahora - peor que nada. Como lo expresa el economista destacado Henry C.K. Liu, “cuando compradores se ubican en países diferentes a los países de los vendedores y el comercio está denominado en la moneda sin respaldo del comprador debido a la hegemonía de esa moneda, entonces el comercio es rapaz a favor del comprador aún si la balanza de pagos está a favor del vendedor.” Liu también nota en su ensayo que los países en vías de desarrollo a estas alturas están totalmente exasperados por el falso argumento que el capitalismo corporativo es capaz de alguna manera de reducir la pobreza – porque la misma “eficiencia del mercado” contradice directamente la reducción de la pobreza. El enorme relajo moral de la maquinaria oxidada de “ayuda” y “cooperación para el desarrollo” de los países ricos se ocupa principalmente para camuflar esta verdad fundamental.
Los países que ya no pueden seguir aguantando esas profundas contradicciones del sistema capitalista global no van a esperar que Europa y Norte América vuelvan nuevamente a inflar sus sectores financieros con otra burbuja de precios ficticios de activos y bienes. El fraude sistemático que impulsó el sector financiero corporativo necesariamente va a conducir a otra grotesca desestabilización de los mercados globales del tipo que causó que los precios de alimentos y energía a se dispararan tan dramáticamente desde el fin de 2007 hasta julio de 2008. El fracaso de la cumbre G-20 en Londres en términos de dirigirse a manejar la crisis de una manera eficaz - como si eso fuera de todo posible - podría ser otro punto de conflicto en Puerto España. Los gobiernos más progresistas – los países del ALBA y Ecuador, por ejemplo, o quizás algunas naciones caribeñas – probablemente harán un fuerte llamado de atención a los países ricos de que los países de escasos recursos económicos no causaron el fracaso de las economías ricas y sin embargo sufren los efectos de la crisis de una manera desproporcionada.
Cuando todas las palabras y la bulla mediática alrededor de la Cumbre en Puerto España se hayan esfumado, quedarán para los países de América Latina fuertes desafíos. ¿Venezuela y Ecuador, seguirán esperanzados que Brasil finalmente vaya a impulsar con entusiasmo el Banco del Sur de una manera seria y decisiva? ¿Será que Ecuador finalmente se decida a bajarse del cerco para unirse con los países del ALBA y desarrollar el Banco del ALBA y la moneda común – el Sucre? ¿Qué será el Banco del ALBA – un banco de desarrollo o prestamista de último recurso también? ¿El ALBA creará la primera región monetaria independiente de las grandes instituciones financieras internacionales? ¿Cuánto tiempo pasará antes de que la causa común de los países del ALBA y de Brasil – la defensa de la soberanía latinoamericano – ya no baste para impedir una división aguda provocada por agendas regionales en conflicto? El estancado Banco del Sur demuestra los problemas que ese tipo de diferencia puede provocar. ¿ No podría ser que un gobierno después de lo de Ignacio da Silva tendría una agenda más en común con Estados Unidos que con sus vecinos?
En América Central, un barómetro interesante de la presión por un cambio radical en la región será ver las decisiones tomadas por el nuevo Presidente de El Salvador, Mauricio Funes, quien admira mucho a Ignacio da Silva. Por otro lado, mientras no hay grandes expectativas de un cambio significativo en la política de Estados Unidos hacia Cuba, los acontecimientos en México y Colombia, y en menor grado en Perú, también indicarán mucho de cómo los centros de gravedad en América Latina van a sentarse en el poco tiempo que queda antes de la próxima ronda de elecciones en la región.
Desde las Américas los lemas electorales de Barack Obama de “cambio en que podemos creer” o “sí – podemos” son clichés ya agotados. Al sur del Río Grande la mayoría de la gente ya no quiere viejas promesas incumplidas. Quiere algún cambio positivo de verdad.
Obama: desmemoria e incoherencia
viernes 17 de abril de 2009
Atilio A. Boron (especial para ARGENPRESS.info)
Atilio A. Boron (especial para ARGENPRESS.info)
En su mensaje difundido masivamente en preparación de la Cumbre de Trinidad y Tobago el presidente Barack Obama dio a conocer su visión sobre como lograr un mejor futuro para las Américas.Se trata de una pieza sorprendente por su notable incoherencia interna, más allá de las críticas que suscitaría su muy unilateral concepción acerca de lo que sería bueno o malo para esta parte del mundo. En su escrito Obama exhorta a los gobiernos de la región a no seguir “enfrascados en los trillados debates del pasado” y a optar por el futuro. Agrega también que la relación entre Estados Unidos y Cuba es ejemplo de un debate “que no sale del siglo XX.” Tiene razón. Pero, para desazón del lector esperanzado, en el penúltimo párrafo de su mensaje se comprueba una vez más aquello de que “la tradición de todas las generaciones muertas oprime como una pesadilla el cerebro de los vivos”, como el filósofo de Treveris lo observara a propósito de Luis Bonaparte. Es esa tradición de las generaciones muertas lo que lleva a Obama enrecaer en la retórica de la Guerra Fría y afirmar que es necesario que los gobiernos de la región se plieguen a sus esfuerzos para “apoyar la libertad, igualdad y los derechos humanos de todos los cubanos.” Que pretenda dar lecciones de igualdad un gobernante que preside la más desigual e injusta sociedad del mundo desarrollado y que priva a cerca de 50 millones de ciudadanos del acceso a la salud; o que hable de derechos humanos quienes legalizaron la tortura y fueron actores fundamentales o copartícipes de las mayores violaciones de los derechos humanos en el siglo veinte demuestra que ni la buena memoria ni la coherencia argumentativa han llegado a la Casa Blanca. Su exhortación a optar por el futuro Obama debería dirigirla hacia sí mismo, enviando discretamente al museo de antigüedades un trillado discurso anticubano de mediados del siglo veinte que lo pone en ridículo ante los ojos del mundo entero.
miércoles, 15 de abril de 2009
Quinta Cumbre de las Américas
miércoles 15 de abril de 2009
Dardo Esterovich
(CONVERGENCIA, especial para ARGENPRESS.info)
La Quinta Cumbre de las Américas tendrá lugar del 17 al 19 de abril de este año en Puerto España, Trinidad y Tobago.
Las cumbres son convocadas por la OEA y participan los presidentes de los países miembros, menos Cuba que fuera expulsada de la Organización en la década del 60 del siglo pasado al poco tiempo del triunfo de la Revolución.Se puede seguir el proceso de transformación que viene sucediendo en América Latina y el Caribe, repasando los presidentes participantes y las resoluciones adoptadas en sus respectivos documentos finales.La Primera Cumbre tuvo lugar en Miami, Florida, Estados Unidos, en diciembre de 1994 a iniciativa de este país en ese entonces presidido por William Jefferson Clinton. El objeto principal de la misma, a instancias del país anfitrión, fue establecer las bases para el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) junto con toda una serie de principios para afrontar los problemas hemisféricos en materia de fortalecimiento de la democracia, promoción de los derechos humanos, salud, educación, seguridad, terrorismo y otros, enmarcados en las propuestas del Consenso de Washington.En el resumen de actividades de la Primera Cumbre, que puede consultarse en la página web oficial de las Cumbres (1), en el capítulo “El libre comercio en las Américas” se puede leer: “La integración económica del hemisferio fue el tema más discutido de la Primera Cumbre de las Américas en Miami, y, de hecho, fue durante la Cumbre que los gobiernos establecieron la base para el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA)”. Discutir es un término un poco fuerte. En realidad todos los países se alinearon dócilmente, para entender lo cual basta repasar los presidentes de los principales países de Latinoamérica que los representaron: Menem de Argentina, Frei de Chile, Itamar Franco de Brasil, Caldera de Venezuela, Fujimori de Perú, Zedillo de México, Samper de Colombia, Balaguer de República Dominicana, Sánchez de Losada de Bolivia. Todos acérrimos partidarios del neoliberalismo con nuestro mejor alumno del FMI a la cabeza.Sobre el resto de los temas, la declaración final es un conjunto de letanías de buenos propósitos y consiguientes “esfuerzos” para el mejoramiento de la situación de nuestros pueblos.La Segunda Cumbre tuvo lugar en Santiago de Chile en abril de l998. Los participantes fueron en su mayoría los presidentes que concurrieron a la primera, salvo algunos cambios como Cardoso por Itamar Franco en Brasil, Banzer por Sánchez de Losada en Bolivia, y Fernández por Balaguer en República Dominicana. Nada que pudiera generar algún tipo de resistencia al avance en la implementación del ALCA.En el capítulo dedicado al Área de Libre Comercio de los “Mandatos de la Segunda Cumbre de Las Américas” puede leerse: “Los Ministros competentes en materia de Comercio llevarán adelante las negociaciones del ALCA, conforme al Plan de Acción de la Cumbre de Santiago y conforme a la Declaración Ministerial de San José. El Plan de Acción de Santiago especifica también que los ministros deben lograr un progreso concreto en las negociaciones a más tardar en el año 2000...”Se estaba en plena “fiesta” neoliberal y nadie sospechaba lo que se empezó a gestar con la elección de Chávez como presidente de Venezuela en 1999.Se llega a abril de 2001 en que se realiza la Tercera Cumbre en Québec, Canadá. Los cambios en los gobiernos delinearon un nivel superior de enfrentamiento. En Estados Unidos Bush era el ocupante de la Casa Blanca y Fox representaba a México, Chávez a Venezuela, Lagos a Chile y De la Rúa a nuestro país. En el norte se afianzaba el neoconservadurismo y en el sur aparecían las primeras objeciones oficiales al ALCA aunque los pueblos ya manifestaban abiertamente su oposición. Los textos seguían teniendo los mismos contenidos pero aparecen las primeras reservas de Venezuela explicitadas en la declaración.Fueron dos. La primera referida al fortalecimiento de la democracia: “La delegación de Venezuela desea reservar su posición acerca de los párrafos 1 y 6 de la Declaración de Québec, por cuanto a juicio de nuestro Gobierno la democracia debe ser entendida en su sentido más amplio y no únicamente en su carácter representativo. Entendemos que el ejercicio democrático abarca además la participación de los ciudadanos en la toma de decisiones y en la gestión de gobierno, con miras a la construcción diaria de un proceso dirigido al desarrollo integral de la sociedad. Por ello, el Gobierno de Venezuela hubiese preferido, y así se solicitó en esta Cumbre, que en el texto de la Declaración quedase reflejado expresamente el carácter participativo de la democracia.”Eran los tiempos del “presupuesto participativo” del gobierno del PT brasileño en la ciudad de Porto Alegre.La segunda estaba dirigida específicamente al ALCA. El párrafo de la declaración dice: “Instruimos a nuestros Ministros que aseguren que las negociaciones del Acuerdo ALCA concluyan, a más tardar, en enero de 2005, para tratar de lograr su entrada en vigencia lo antes posible, y no más allá de diciembre de 2005.** Esto será un elemento clave para generar el crecimiento económico y la prosperidad en el Hemisferio, y contribuirá al logro de los amplios objetivos de la Cumbre.” Y la objeción venezolana: “**La delegación de Venezuela reserva su posición sobre el párrafo 15 de la Declaración de Québec y el párrafo 6-A del Plan de Acción, en virtud de las consultas que se llevan a cabo entre los diversos sectores del Gobierno nacional en función de nuestra legislación interna, para dar cumplimiento a los compromisos que se derivarían de la entrada en vigor del ALCA en el año 2005.”El lenguaje es diplomático, el rechazo claro.La Cuarta Cumbre de las Américas se realizó en nuestro país, en Mar del Plata, en noviembre de 2005. Para esa fecha ya Lula gobernaba Brasil, Tabaré Vázquez Uruguay, Duarte Frutos Paraguay y Kirchner en Argentina, todos países integrantes del Mercosur que junto a Venezuela jugarían un rol determinante en el resultado de la Cumbre. Acompañando la posición de Bush favorable al ALCA estaban, entre otros, Fox de México, Uribe de Colombia, Toledo de Perú y Bolaños de Nicaragua.Palacio de Ecuador y Rodríguez Veltze de Bolivia habían sucedido hace poco a Gutiérrez y a Mesa, presidentes que tuvieron que renunciar corridos por sus pueblos, lo que preanunciaba los cambios que al poco tiempo se producirían en esas naciones.Se fueron conformando así dos bloques, quienes se oponían y quienes apoyaban la creación del ALCA. Los primeros representaban países donde habían triunfado líderes críticos del modelo neoliberal y dispuestos a defender la soberanía de sus países, independientemente de la profundidad y velocidad de los cambios que estaban dispuestos a hacer, y habían logrado una masa crítica de apoyo de manera que representaban por población y por la suma de los productos brutos internos, la mayoría dentro de las naciones Latinoamericanas y del Caribe. En esas condiciones se llegó a un enfrentamiento de subido tono que en un momento presagió la posibilidad que la Cumbre finalizara sin una declaración final. Esto se pudo superar mediante un arreglo de último momento proponiéndose, de manera insólita, que se incorporaran las dos posiciones mostrando el desacuerdo:La texto de apoyo dice: “A. .....Instruimos a nuestros responsables de las negociaciones comerciales a reanudar sus reuniones en el curso del año 2006, para examinar las dificultades del proceso ALCA, a fin de superarlas y avanzar en las negociaciones, de acuerdo con el marco adoptado en Miami, en noviembre de 2003. Asimismo, instruimos a nuestros representantes en las instituciones del Comité Tripartito a que continúen asignando los recursos necesarios para apoyar la operación de la Secretaría Administrativa del ALCA.Y el de rechazo: “B. Otros miembros sostienen que todavía no están dadas las condiciones necesarias para lograr un acuerdo de libre comercio equilibrado y equitativo, con acceso efectivo de los mercados, libre de subsidios y practicas de comercio distorsivas y que tome en cuenta las necesidades y sensibilidades de todos los socios, así como las diferencias en los niveles de desarrollo y tamaño de las economías.”Las Cumbres fueron acompañadas por contra cumbres denominadas Cumbre de los Pueblos donde los sectores populares reunieron multitudes en deliberaciones, marchas y actos de repudio al Área de Libre Comercio y contaron con la presencia de mandatarios, renombradas personalidades de la política académicas y de la cultura. La realizada en Mar del Plata se destacó por lo multitudinaria y en el acto de cierre Chávez anunció la muerte del ALCA.Ahora estamos a menos de un mes de la reunión de la Quinta Cumbre en Puerto España que se realizará bajo la consigna de “Asegurar el futuro de nuestros ciudadanos promoviendo la prosperidad humana, la seguridad energética y la sostenibilidad.” En la página web oficial de la Cumbre, la lectura de la propuesta de Declaración de Compromiso donde se abordan estos temas, está plagada de lugares comunes que parecen calcadas de las anteriores, llamando poderosamente la atención la falta de referencia a la crisis global y las medidas que pudieran implementarse para superar las terribles consecuencias de desocupación y pobreza que se cierne sobre los pueblos del continente.Pero seguramente aparecerán en el debate y en los documentos finales. Otro tema que ocupará un lugar relevante será el bloqueo a Cuba, ya que varios países han manifestado su intención de incluirlo y, más aun, reclamar su reincorporación a la OEA. Costa Rica acaba de restablecer relaciones diplomáticas con la isla quedando únicamente El Salvador por hacerlo, lo que se concretará cuando asuma el nuevo gobierno como ya fuera anunciado.Todo esto augura una Cumbre movida. No puede ser de otra manera si tenemos en cuenta la profundización de los cambios que han tenido lugar en el continente americano.Comencemos por mencionar que Obama es el nuevo ocupante de la Sala Oval. Si bien los intereses del imperio no cambian, las expectativas por la “nueva” política estarán presentes. Pero el tono distinto será el resultado de la suma de nuevos protagonistas surgidos de las elecciones que han tenido lugar en Centro, Sudamérica y el Caribe desde la Cuarta Cumbre.Así tenemos que en enero de 2006 asumieron Morales en Bolivia y Zelaya en Honduras. Este último, si bien es de origen liberal, ha adoptado posturas de independencia políticas y de integración como la adhesión a la Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe, ALBA, que lanzara Chávez como respuesta al ALCA y que integran además Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia y Dominica. En marzo de 2006 asumió Bachelet en Chile, en julio Alan García en Perú y en diciembre Calderón en México.En Enero de 2007 asumieron Ortega en Nicaragua y Correa en Ecuador, y en diciembre Cristina Fernández sucedió a Kirchner en nuestro país.En 2008 Colom asumió en Guatemala, después de un primer intento fracasado en los comicios anteriores como candidato independiente por el partido que representaba a los ex guerrilleros. Ahora triunfa al frente del nuevo partido socialdemócrata moderado Unión Nacional de la Esperanza, UNE, por él fundado.Una experiencia parecida ha sido el triunfo este año en El Salvador de Mauricio Funes, un independiente de centro izquierda que fue como candidato del Farabundo Martí de Liberación Nacional, FMLN, partido de la ex guerrilla salvadoreña, que desaloja a la derecha del poder después de 20 años a partir de la firma del tratado de paz. Como asumirá después de la realización de la Cumbre no participará de la misma pero la influencia de su triunfo seguramente se dejará sentir.Entre la placidez de la Primera Cumbre en 1994 y los intensos debates que promete la Quinta Cumbre este año, mucho agua ha corrido bajo el puente. El tono de los distintos documentos, los increscendo de los enfrentamientos, el fracaso del ALCA y la consolidación del bloque de naciones que han condenado las políticas del Consenso de Washington como la causante de los problemas que viene arrastrando la región, todo esto se ve reflejado cuando se sigue la historia de estas Cumbres. Esto es lo intentamos hacer en apretada síntesis.1) www.summit-americas.org/defaults.htm Las otras citas se pueden consultar también en este sitio.
Las cumbres son convocadas por la OEA y participan los presidentes de los países miembros, menos Cuba que fuera expulsada de la Organización en la década del 60 del siglo pasado al poco tiempo del triunfo de la Revolución.Se puede seguir el proceso de transformación que viene sucediendo en América Latina y el Caribe, repasando los presidentes participantes y las resoluciones adoptadas en sus respectivos documentos finales.La Primera Cumbre tuvo lugar en Miami, Florida, Estados Unidos, en diciembre de 1994 a iniciativa de este país en ese entonces presidido por William Jefferson Clinton. El objeto principal de la misma, a instancias del país anfitrión, fue establecer las bases para el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) junto con toda una serie de principios para afrontar los problemas hemisféricos en materia de fortalecimiento de la democracia, promoción de los derechos humanos, salud, educación, seguridad, terrorismo y otros, enmarcados en las propuestas del Consenso de Washington.En el resumen de actividades de la Primera Cumbre, que puede consultarse en la página web oficial de las Cumbres (1), en el capítulo “El libre comercio en las Américas” se puede leer: “La integración económica del hemisferio fue el tema más discutido de la Primera Cumbre de las Américas en Miami, y, de hecho, fue durante la Cumbre que los gobiernos establecieron la base para el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA)”. Discutir es un término un poco fuerte. En realidad todos los países se alinearon dócilmente, para entender lo cual basta repasar los presidentes de los principales países de Latinoamérica que los representaron: Menem de Argentina, Frei de Chile, Itamar Franco de Brasil, Caldera de Venezuela, Fujimori de Perú, Zedillo de México, Samper de Colombia, Balaguer de República Dominicana, Sánchez de Losada de Bolivia. Todos acérrimos partidarios del neoliberalismo con nuestro mejor alumno del FMI a la cabeza.Sobre el resto de los temas, la declaración final es un conjunto de letanías de buenos propósitos y consiguientes “esfuerzos” para el mejoramiento de la situación de nuestros pueblos.La Segunda Cumbre tuvo lugar en Santiago de Chile en abril de l998. Los participantes fueron en su mayoría los presidentes que concurrieron a la primera, salvo algunos cambios como Cardoso por Itamar Franco en Brasil, Banzer por Sánchez de Losada en Bolivia, y Fernández por Balaguer en República Dominicana. Nada que pudiera generar algún tipo de resistencia al avance en la implementación del ALCA.En el capítulo dedicado al Área de Libre Comercio de los “Mandatos de la Segunda Cumbre de Las Américas” puede leerse: “Los Ministros competentes en materia de Comercio llevarán adelante las negociaciones del ALCA, conforme al Plan de Acción de la Cumbre de Santiago y conforme a la Declaración Ministerial de San José. El Plan de Acción de Santiago especifica también que los ministros deben lograr un progreso concreto en las negociaciones a más tardar en el año 2000...”Se estaba en plena “fiesta” neoliberal y nadie sospechaba lo que se empezó a gestar con la elección de Chávez como presidente de Venezuela en 1999.Se llega a abril de 2001 en que se realiza la Tercera Cumbre en Québec, Canadá. Los cambios en los gobiernos delinearon un nivel superior de enfrentamiento. En Estados Unidos Bush era el ocupante de la Casa Blanca y Fox representaba a México, Chávez a Venezuela, Lagos a Chile y De la Rúa a nuestro país. En el norte se afianzaba el neoconservadurismo y en el sur aparecían las primeras objeciones oficiales al ALCA aunque los pueblos ya manifestaban abiertamente su oposición. Los textos seguían teniendo los mismos contenidos pero aparecen las primeras reservas de Venezuela explicitadas en la declaración.Fueron dos. La primera referida al fortalecimiento de la democracia: “La delegación de Venezuela desea reservar su posición acerca de los párrafos 1 y 6 de la Declaración de Québec, por cuanto a juicio de nuestro Gobierno la democracia debe ser entendida en su sentido más amplio y no únicamente en su carácter representativo. Entendemos que el ejercicio democrático abarca además la participación de los ciudadanos en la toma de decisiones y en la gestión de gobierno, con miras a la construcción diaria de un proceso dirigido al desarrollo integral de la sociedad. Por ello, el Gobierno de Venezuela hubiese preferido, y así se solicitó en esta Cumbre, que en el texto de la Declaración quedase reflejado expresamente el carácter participativo de la democracia.”Eran los tiempos del “presupuesto participativo” del gobierno del PT brasileño en la ciudad de Porto Alegre.La segunda estaba dirigida específicamente al ALCA. El párrafo de la declaración dice: “Instruimos a nuestros Ministros que aseguren que las negociaciones del Acuerdo ALCA concluyan, a más tardar, en enero de 2005, para tratar de lograr su entrada en vigencia lo antes posible, y no más allá de diciembre de 2005.** Esto será un elemento clave para generar el crecimiento económico y la prosperidad en el Hemisferio, y contribuirá al logro de los amplios objetivos de la Cumbre.” Y la objeción venezolana: “**La delegación de Venezuela reserva su posición sobre el párrafo 15 de la Declaración de Québec y el párrafo 6-A del Plan de Acción, en virtud de las consultas que se llevan a cabo entre los diversos sectores del Gobierno nacional en función de nuestra legislación interna, para dar cumplimiento a los compromisos que se derivarían de la entrada en vigor del ALCA en el año 2005.”El lenguaje es diplomático, el rechazo claro.La Cuarta Cumbre de las Américas se realizó en nuestro país, en Mar del Plata, en noviembre de 2005. Para esa fecha ya Lula gobernaba Brasil, Tabaré Vázquez Uruguay, Duarte Frutos Paraguay y Kirchner en Argentina, todos países integrantes del Mercosur que junto a Venezuela jugarían un rol determinante en el resultado de la Cumbre. Acompañando la posición de Bush favorable al ALCA estaban, entre otros, Fox de México, Uribe de Colombia, Toledo de Perú y Bolaños de Nicaragua.Palacio de Ecuador y Rodríguez Veltze de Bolivia habían sucedido hace poco a Gutiérrez y a Mesa, presidentes que tuvieron que renunciar corridos por sus pueblos, lo que preanunciaba los cambios que al poco tiempo se producirían en esas naciones.Se fueron conformando así dos bloques, quienes se oponían y quienes apoyaban la creación del ALCA. Los primeros representaban países donde habían triunfado líderes críticos del modelo neoliberal y dispuestos a defender la soberanía de sus países, independientemente de la profundidad y velocidad de los cambios que estaban dispuestos a hacer, y habían logrado una masa crítica de apoyo de manera que representaban por población y por la suma de los productos brutos internos, la mayoría dentro de las naciones Latinoamericanas y del Caribe. En esas condiciones se llegó a un enfrentamiento de subido tono que en un momento presagió la posibilidad que la Cumbre finalizara sin una declaración final. Esto se pudo superar mediante un arreglo de último momento proponiéndose, de manera insólita, que se incorporaran las dos posiciones mostrando el desacuerdo:La texto de apoyo dice: “A. .....Instruimos a nuestros responsables de las negociaciones comerciales a reanudar sus reuniones en el curso del año 2006, para examinar las dificultades del proceso ALCA, a fin de superarlas y avanzar en las negociaciones, de acuerdo con el marco adoptado en Miami, en noviembre de 2003. Asimismo, instruimos a nuestros representantes en las instituciones del Comité Tripartito a que continúen asignando los recursos necesarios para apoyar la operación de la Secretaría Administrativa del ALCA.Y el de rechazo: “B. Otros miembros sostienen que todavía no están dadas las condiciones necesarias para lograr un acuerdo de libre comercio equilibrado y equitativo, con acceso efectivo de los mercados, libre de subsidios y practicas de comercio distorsivas y que tome en cuenta las necesidades y sensibilidades de todos los socios, así como las diferencias en los niveles de desarrollo y tamaño de las economías.”Las Cumbres fueron acompañadas por contra cumbres denominadas Cumbre de los Pueblos donde los sectores populares reunieron multitudes en deliberaciones, marchas y actos de repudio al Área de Libre Comercio y contaron con la presencia de mandatarios, renombradas personalidades de la política académicas y de la cultura. La realizada en Mar del Plata se destacó por lo multitudinaria y en el acto de cierre Chávez anunció la muerte del ALCA.Ahora estamos a menos de un mes de la reunión de la Quinta Cumbre en Puerto España que se realizará bajo la consigna de “Asegurar el futuro de nuestros ciudadanos promoviendo la prosperidad humana, la seguridad energética y la sostenibilidad.” En la página web oficial de la Cumbre, la lectura de la propuesta de Declaración de Compromiso donde se abordan estos temas, está plagada de lugares comunes que parecen calcadas de las anteriores, llamando poderosamente la atención la falta de referencia a la crisis global y las medidas que pudieran implementarse para superar las terribles consecuencias de desocupación y pobreza que se cierne sobre los pueblos del continente.Pero seguramente aparecerán en el debate y en los documentos finales. Otro tema que ocupará un lugar relevante será el bloqueo a Cuba, ya que varios países han manifestado su intención de incluirlo y, más aun, reclamar su reincorporación a la OEA. Costa Rica acaba de restablecer relaciones diplomáticas con la isla quedando únicamente El Salvador por hacerlo, lo que se concretará cuando asuma el nuevo gobierno como ya fuera anunciado.Todo esto augura una Cumbre movida. No puede ser de otra manera si tenemos en cuenta la profundización de los cambios que han tenido lugar en el continente americano.Comencemos por mencionar que Obama es el nuevo ocupante de la Sala Oval. Si bien los intereses del imperio no cambian, las expectativas por la “nueva” política estarán presentes. Pero el tono distinto será el resultado de la suma de nuevos protagonistas surgidos de las elecciones que han tenido lugar en Centro, Sudamérica y el Caribe desde la Cuarta Cumbre.Así tenemos que en enero de 2006 asumieron Morales en Bolivia y Zelaya en Honduras. Este último, si bien es de origen liberal, ha adoptado posturas de independencia políticas y de integración como la adhesión a la Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe, ALBA, que lanzara Chávez como respuesta al ALCA y que integran además Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia y Dominica. En marzo de 2006 asumió Bachelet en Chile, en julio Alan García en Perú y en diciembre Calderón en México.En Enero de 2007 asumieron Ortega en Nicaragua y Correa en Ecuador, y en diciembre Cristina Fernández sucedió a Kirchner en nuestro país.En 2008 Colom asumió en Guatemala, después de un primer intento fracasado en los comicios anteriores como candidato independiente por el partido que representaba a los ex guerrilleros. Ahora triunfa al frente del nuevo partido socialdemócrata moderado Unión Nacional de la Esperanza, UNE, por él fundado.Una experiencia parecida ha sido el triunfo este año en El Salvador de Mauricio Funes, un independiente de centro izquierda que fue como candidato del Farabundo Martí de Liberación Nacional, FMLN, partido de la ex guerrilla salvadoreña, que desaloja a la derecha del poder después de 20 años a partir de la firma del tratado de paz. Como asumirá después de la realización de la Cumbre no participará de la misma pero la influencia de su triunfo seguramente se dejará sentir.Entre la placidez de la Primera Cumbre en 1994 y los intensos debates que promete la Quinta Cumbre este año, mucho agua ha corrido bajo el puente. El tono de los distintos documentos, los increscendo de los enfrentamientos, el fracaso del ALCA y la consolidación del bloque de naciones que han condenado las políticas del Consenso de Washington como la causante de los problemas que viene arrastrando la región, todo esto se ve reflejado cuando se sigue la historia de estas Cumbres. Esto es lo intentamos hacer en apretada síntesis.1) www.summit-americas.org/defaults.htm Las otras citas se pueden consultar también en este sitio.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
