jueves, 31 de diciembre de 2009

Jamenei Condena los Comentarios Occidentales sobre las Protestas


Irán Convoca al Embajador Británico por los Comentarios de Miliband

Al-Manar
31/12/2009

Después de que los países occidentales condenaran la actuación policial contra los manifestantes anti-gubernamentales durante la ceremonia religiosa de Ashura en Irán, el Líder de la Revolución Islámica ha señalado que algunos de los comentarios vertidos por los responsables occidentales procedían de la “pura malicia.”

Durante una reunión el martes con miembros de la Asociación Islámica de Estudiantes en Europa, el Ayatollah Sayyed Ali Jamenei dijo que la condena occidental de los recientes acontecimientos en Irán ha estado provocado por “la influencia de los medios de comunicación sionistas”.

Las declaraciones de los responsables occidentales se produjeron un día después de que los manifestantes antigubernamentales tomaran las calles del centro de Teherán interrumpiendo y secuestrando las ceremonias de Ashura, durante las cuales la población conmemora la muerte del nieto del Profeta, el Imam Hussein (Paz y Bendiciones) en el s. VII. Los manifestantes cantaron eslóganes en contra de altos responsables del gobierno iraní y dañaron edificios y propiedades públicas. La policía iraní utilizó gases lacrimógenos para dispersar a los manifestantes.

El presidente de EEUU Barack Obama, el ministro de Exteriores británico David Miliband, el ministro de Exteriores de Canadá Lawrence Cannon, el portavoz del Ministerio francés de Exteriores Bernard Valero, la canciller alemana Angela Merkel y la Unión Europea se apresuraron a criticar la actuación policial en contra de los manifestantes.
Refiriéndose a tales declaraciones, el Ayatollah Jamenei dijo que ellas eran producto de la “pura malicia” y de los “esfuerzos interesados de distorsionar la realidad.”


El Ministerio de Exteriores iraní dijo que había convocado al Embajador británico en Irán como protesta a la reacción de Londres a los recientes disturbios en la capital el domingo. Teherán convocará al embajador, Simon Lawrence Gass, para entregarle una protesta formal contra la injerencia de responsables británicos en los asuntos internos iraníes, manifestó el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ramin Mehman Parast, a Press TV el lunes.

Mehman-Parast señaló que los comentarios del ministro británico de Exteriores, David Miliband, fueron “vergonzosos y poco diplomáticos”. El lunes, Miliband alabó el “gran coraje” de los seguidores de la oposición iraní que habían tomado parte en las protestas ilegales del día anterior, durante las cuales se produjeron varios muertos y fueron dañadas propiedades públicas.

Al menos ocho personas murieron en los choques entre fuerzas de seguridad y manifestantes que sucedieron durante las protestas, según el cuartel de la Policía en Teherán. La Policía dijo también que las fuerzas policiales no emplearon la violencia ni dispararon un solo tiro el domingo. A pesar de ello, Miliband culpó a la República Islámica por las muertes.

Mehman-Parast dijo que los británicos han demostrado creer que pueden obtener beneficios sembrando la discordia entre los iraníes. El portavoz del Ministerio de Exteriores aconsejó también a los responsables británicos que reconsideren su política hacia Irán.

Por su parte, el Ministerio de Exteriores de Rusia ha expresado su preocupación por las recientes protestas antigubernamentales en Irán y dijo que Rusia no se está inmiscuyendo en los asuntos internos de ese país, según señaló el Ministerio de Exteriores ruso en una declaración.

“Creemos que la cosa más importante en tal situación es mostrar calma y contención y buscar un compromiso sobre la base de la ley y llevar a cabo esfuerzos políticos dirigidos a prevenir una mayor escalada,” dijo el Ministerio de Exteriores ruso en una declaración. Comentando las alegaciones lanzadas por algunos en contra de Rusia, la declaración dice: “Estamos convencidos de que esto es el resultado de la actuación de aquellos que se oponen a la cooperación ruso-iraní.”


Leer más...


Leer más...

Nueve guerreros que recibieron el Premio Nóbel de la Paz


Publicado por payasoo
15 Diciembre 2009

Roosevelt, Wilson, Cordell Hull, Marshall, Kissinger, Begin, Rabín, Peres y Obama recibieron el Nóbel de la Paz …
¿En honor a quien inventó el detonador de la dinamita o al detonador?
¿Un premio a la paz o a la guerra?

El pasado jueves 10 de diciembre de 2009, el presidente del Comité Noruego del Nóbel, Thorbjorn Jagland, le entregó el Premio de la Paz a Barack Obama, jefe del imperio más antipacífico de la historia.
¿Absurdo? No. La historia es la eterna crónica del disparate.
Confiar en que un imperialista pueda convertirse en un hombre de paz es creer que pueda haber un imperio pacífico. Suponer que, estimulado por este premio, Obama va a pacificar al imperio, es exceso de ignorancia, no de optimismo.
Veamos algo de la historia tan inquieta que ha tenido este apacible premio, haciendo una síntesis muy breve sobre la vida y la “obra” de seis estadounidenses y tres israelitas que lo recibieron (aclaro que he tenido que prescindir de infinidad de datos para no convertir este artículo en una enciclopedia de bolsillo)
1-. THEODORE ROOSEVELT –1906
Nació en 1858 en la elegante barriada Gamercy, de la ciudad de Nueva York. Fue un niño hiperactivo, a pesar de su asma aguda, que pronto demostró un paradójico interés por la guerra y las ciencias naturales, o sea la muerte y la vida. Desde su adolescencia se dedicó al tierno deporte de asesinar animales por placer, o¬nvirtiéndose en taxidermista, o sea primero los vaciaba y después los rellenaba. También se hizo boxeador, apacible deporte. Casi desde niño ya tenía cierta afinidad por la sangre, por el imperio.
Fue Comisionado de la Policía de Nueva York y Subsecretario de Marina de EU. En la guerra de 1898 peleó en Cuba, al frente de un regimiento de ex-convictos, aventureros, mercenarios y otros elementos de la escoria newyorquina con los que formó el Primer Regimiento de Caballería del ejército de EU, al que denominó “Rough Riders”. Por sus acciones bélicas, el Congreso le confirió la Medalla de Honor, la más alta condecoración del país.
Dos meses después del fin de la guerra, fue elegido gobernador de Nueva York y, en 1900, vicepresidente de EU. McKinley fue muerto a tiros cuatro meses después y Roosevelt se convirtió en el gobernante más joven en la historia del país. En 1904, fue elegido presidente; en 1908 no quiso ser candidato, y en 1912, fundó el Progressive Party para aspirar contra el presidente Taft y el profesor Wilson, siendo éste el vencedor. Murió en 1918, a los sesenta años.
Veamos su amoroso historial:
A) Aunque sólo era subsecretario, dirigió el Departamento de Marina, pues su titular, John D. Long, era una figura decorativa. Al tomar posesión, dijo: “I should welcome any war, for I think this country needs o¬ne” (“Le doy la bienvenida a cualquier guerra, porque creo que este país necesita una”). Fue él quien, a fines de 1897, insistió en que los depósitos de combustible del acorazado Maine fuesen llenados hasta el tope de carbón bituminoso, a pesar de que en los dos años anteriores ese tipo de carbón se había incendiado varias veces por combustión espontánea y estuvo a punto de destruir varios barcos de guerra. Se cree que si el Maine hizo explosión por esa causa o por un atentado directo, en ambos casos la culpa fue de Roosevelt. Después del hecho en que murieron despedazados unos 260 marinos de EU, fue él quien más influenció en McKinley, el Congreso y la prensa para que se le declarara la guerra a España.
B) Siendo ya presidente, se produjo la rebelión de un grupo de mercenarios del imperio que separaron a Panamá de Colombia para que ambas orillas del canal interoceánico fuese territorio de EU. El Congreso de Colombia estaba de acuerdo en que EU construyera y administrara el canal, pero no en que hubiese una franja de tierra a ambos lados que fuese territorio extranjero. Esa fue la causa de la revuelta contra Colombia que sólo pudo triunfar después que las naves de guerra del imperio (Great White Fleet o Gran Armada Blanca) impidieron que las naves de Colombia transportaran las tropas a Panamá, pues no podían pasar por la zona cenagosa de Darién
C) A la aplicación fanática que Roosevelt hizo de la Doctrina Monroe se le llamó Corolario Roosevelt. De acuerdo a la Doctrina Monroe, EU podía invadir cualquier país de América si estaba amenazado por alguna potencia europea. Por el Corolario, el imperio podía invadir si la estabilidad de un país afectaba la inversiones del imperio.
D) Durante su presidencia, el imperio causó la muerte de cientos de miles de civiles inocentes en la guerra que los patriotas filipinos, dirigidos por el presidente Emilio Aguinaldo, pelearon por la independencia, después de la traición de McKinley, apoyada por Roosevelt. Fue en esa guerra que el imperio comenzó a aplicarle a los patriotas la tortura del waterboarding (ahogamiento simulado).
E-. Por sus crímenes de guerra, recibió el Nóbel de la Paz, en 1906.
2-. WOODROWWILSON–1919
Nació en Staunton, Virginia, en 1856 y murió en Washington en 1924. De niño padeció de dislexia, aunque no aguda, y aprendió a leer y escribir a los o¬nce años; pero antes de cumplir los 30 ya era abogado y doctor en historia y ciencias políticas. Fue nombrado, en 1902, presidente de Princeton University. Diez años después fue elegido gobernador de New Jersey y en 1914, presidente de EU. Fue presidente de marzo de 1913 a marzo de 1921.
Veamos el expediente de este hombre de letras que, a pesar de su “pacifismo”, provocó la guerra más sangrienta de la historia.
A-. El 22 de febrero de 1913, fueron torturados y asesinados en México el presidente Madero y el vice Pino Suárez. Se sabe que el embajador de EU, Henry Lane Wilson, le pidió al general Victoriano Huerta que cometiera ese doble crimen. El embajador Wilson no podía actuar así de no haber tenido la previa aprobación del presidente Taft, y, al menos, la aquiescencia del presidente-electo Wilson, a quien sólo le quedaban doce días para tomar posesión. El asesinato de Madero fue el inicio de la guerra civil en México.
B-. El Lusitania era un gran barco de pasajeros que hacia su travesía de Liverpool a Nueva York. EU se había mantenido neutral en el conflicto europeo iniciado en 1914, pero los jefes del complejo militar-industrial presionaban a Wilson para que entrara en la guerra. Se sabía que el gobierno de EU se había confabulado con el de Gran Bretaña para enviar a ese país grandes cargamentos de armas y municiones en varios barcos civiles, entre ellos el Lusitania, uno de los más grandes del mundo. La embajada alemana en Washington advirtió que si el Lusitania llevaba pertrechos de guerra, sería considerada nave de guerra y podía ser atacada. El consulado alemán en Nueva York publicó un anuncio en The New York Times haciendo esta advertencia. Sin embargo, el Lusitania fue usado, una vez más, como transporte de guerra, llevando hasta explosivos de alto calibre. El 7 de mayo de 1915 fue hundido por un solo torpedo de un U-20 alemán que penetró en la bodega de los explosivos. El barco se hundió en 18 minutos, muriendo 1,195 de sus 2,080 pasajeros, entre ellos 125 estadounidenses. El uso del Lusitania como barco de guerra tenía la aprobación de Wilson.
B) La tragedia del Lusitania no fue suficiente para llevar a la guerra a un país cuyo pueblo se oponía a la guerra. Eran los años del gran fermento socialista mundial, que después fue aplastado a sangre y fuego en este país por los jefes del imperio. El complejo militar-industrial necesitaba otro crimen más para que la industria bélica pudiera ganar la inmensa fortuna que deseaba, además de la que ya había ganado vendiéndole armas a Inglaterra y Francia … y a sus enemigos. Entonces la inteligencia militar británica, de acuerdo con la de EU, inventó una disparatada alianza de Alemania y México para que ese país le declarara la guerra a Estados Unidos y, en caso de ganarla, recuperara Tejas, Nuevo México y Arizona. Esa fue la razón secreta del famoso Telegrama Zimmermann. Una patraña demasiado infantil, pues, en 1917, aún estaba en toda su fuerza la guerra civil en México.
C) Wilson fue uno de los gobernantes más reaccionarios del imperio. Favoreció a los magnates de Wall Street en contra de la mediana y pequeña industria y comercio. Se opuso al Owen-Keating Act que quería abolir el trabajo infantil. Prohibió la entrada en los cargos del gobierno a quienes no fuesen de la raza blanca, así como en Princeton. Se enfrentó al ala populista de su partido dirigida por William Jennings Bryan. Por el Acta de Espionaje de 1917 y el Acta de Sedición de 1918, persiguió y encarceló a los que se oponían a la guerra, sobre todo a los socialistas y a su líder Eugene Debs.
D) Aunque los gobernantes de Francia e Inglaterra tuvieron una actitud aun más cruel con los pueblos de los Imperios Alemán, Austro-húngaro y Otomano, que no habían sido responsables de la Primera Guerra Mundial porque la culpa era sólo de sus emperadores, Wilson también fue culpable de la tragedia de Alemania en la postguerra, por las inmensas reparaciones en oro que el pueblo alemán tuvo que pagar, situación que provocó la llegada al poder de Adolfo Hitler en 1933 y la Segunda Guerra Mundial.
E) Durante el mandato de Wilson, el imperio invadió a Rusia para luchar contra la Revolución y ocupó las ciudades de Arcángel y Vladivostock. Intervino, además, en los asuntos internos de varios países de America, invadiendo a Haití y Nicaragua. La presencia del imperio yanqui en el este de Rusia prolongó la guerra civil y le costó al pueblo ruso decenas miles de muertos más.
F) Como premio por tanta sangre, recibió el Nóbel de la Paz en 1919.
3-. CORDELL HULL –1945
Nació en Olympus, Tennessee, en 1871, y murió en Washington, en 1955. Fue el Secretario de Estado que más tiempo ocupó el cargo, 11 años, de 1933 a 1944. Veamos su amable historia:
A) Fue capitán de una compañía de voluntarios de Tennessee en la guerra de Cuba, en 1898.
B) Como Secretario de Estado, fue uno de los jefes del imperio que tuvo conocimiento previo del inminente ataque japonés a Pearl Harbor y lo mantuvo en secreto para usar ese ataque como casus belli, por lo que, al igual que Roosevelt, fue responsable indirecto de la matanza de 2,600 militares de EU, aquel 7 de diciembre de 1941.
C) Fue culpable indirecto de la muerte de cientos de judíos que huían de la persecución nazi en el barco San Luis. Esta nave zarpó de Hamburgo en mayo de 1939, rumbo a Cuba, con 939 refugiados. El gobierno de Laredo Brú, controlado por Batista, les prometió la entrada legal. Al llegar a La Habana, en julio de aquel año, el coronel Manuel Benítez, director de Inmigración, convirtió la desgracia de esas pobres gentes en un infame negocio, exigiéndoles el pago de 150 dólares a cada uno para dejarlos entrar como turistas. Casi ninguno pudo pagar esa cantidad porque habían perdido sus trabajos y propiedades en la Alemania nazi y apenas habían podido pagar el boleto en el San Luis. Laredo Brú ordenó la salida de los refugiados de Cuba y el barco se dirigió a Estados Unidos, adonde, por consejo de Hull, Roosevelt les negó la entrada. Los refugiados tuvieron que regresar a Europa. Casi todos murieron víctimas de la represión nazi durante la guerra.
D) Se le concedió el Nobel de la Paz, en 1945.
4-. GEORGE C. MARSHALL –1953
(Nota: para no convertir este artículo en otra ileíble longaniza, haré una apretada síntesis de los tiernos guerreros que quedan)
Marshall nació en diciembre de 1880 y murió en octubre de 1959. Dedicó su vida, enteramente, a la guerra, o sea a la matanza.
A) Peleó contra el pueblo de Filipinas de 1899 a 1901 para mantener a ese país como colonia del imperio. Como hemos visto, cientos de miles de civiles inocentes fueron asesinados por el imperio, de 1899 a 1907, pues decenas de miles de combatientes siguieron peleando aun después del fin formal de la guerra en 1901.
B) Peleó en la ofensiva Meuse-Argonne, Francia (Primera Guerra)
C) En 1919, era ayudante de campo del general Pershing, jefe del ejército. Realizó numerosas actividades militares de 1920 a 1942.
D) Como comandante de Fort Screven, Georgia, apoyó la represión,en Anacostia Field, Washington, de los veteranos que pedían que se les pagara sus bonos de guerra, ordenada por el presidente Hoover y perpetrada por McArthur, Eisehower y Patton.
E) Roosevelt lo nombró jefe del ejército el día en que Alemania “invadió” a Polonia (era Polonia la que había “invadido” a Alemania con el Tratado de Versailles, ocupándole decenas de miles de kilómetroscuadrados de Prusia, cuna del país)
F) En diciembre de 1944, fue el primer general de cinco estrellas de EU, y coordinó el Combined Chiefs of Staff –Estado Mayor Conjunto–.
G) Truman lo nombró Secretario de Estado en 1947 y fue el artífice de la llamada Doctrina Truman, de oposición activa y criminal a los movimientos socialistas, nacionalistas y populistas en todo el mundo, incluyendo los de su propio país.
H) Debe decirse, en su favor, que se opuso a la creación del Estado de Israel en las tierras que habían sido de los árabes musulmanes por más de 1,200 años.
I) Fue Secretario de Defensa al comienzo de la guerra de Corea, en que las tropas del imperio cometieron numerosos crímenes.
J) Después de haber dedicado 55 años de su vida a la sangre, obtuvo el Nóbel de la Paz en 1953.
5-. HENRY KISSINGER –1973
En los dos artículos que le dediqué hace pocos días a este eminente criminal de guerra, se me olvidó señalar que era visita asidua de George Bush en la Casa Blanca después de la probable autoagresión del 11 de septiembre y fue uno de los que con más ahínco recomendó la invasión a Irak, en marzo del 2,003.
No es necesario repetir la prolífica historia de crímenes de este señor, expuesta en esos recientes escritos.
Por su culpabilidad directa en las grandes matanzas de Vietnam, Camboya, Timor Oriental, Chile, Argentina, Uruguay y otros países, Kissinger recibió el Nóbel de la Paz, en 1973.
6-. MENACHEM BEGIN –1978
Nació en Bielorrusia, en agosto de 1913, y murió en Palestina –en la zona que los sionistas llaman Israel—en marzo de 1992. Fue primer ministro de junio de 1977 a octubre de 1983. Se graduó de abogado en la Universidad de Varsovia, en 1935, pero no ejerció su carrera. Veamos su bonancible hoja de vida:
A) Desde muy joven fue miembro de la organización terrorista “Zionismo Revisionista” y discípulo de Vladimir Jabotinsky. Dirigió la rama juvenil de ese grupo en Polonia y Checoslovaquia, pero tuvo que huir ante la “invasión” alemana de 1939.
B) En 1940 fue detenido por la NKVD, acusado de ser “espía del imperio británico” y sentenciado a ocho años de prisión, pero luego fue liberado y enviado a Palestina, a través del Corredor Persa, adonde llegó en agosto de 1942.
C) Al arribar a la “tierra prometida” se unió a Irgún, el grupo ultraterrorista que peleaba contra el mandato británico en Palestina usando los más sanguinarios métodos del terror.
D) Al frente de Irgún, de 1944 a 1948, dirigió la rebelión armada contra los británicos, perpetrando numerosos atentados terroristas, a veces no sólo para oponerse a los británicos, sino contra la población pacífica del país,como el del Hotel King David, el 22 de julio de 1946, en el que hubo 91 muertos, entre ellos decenas de civiles palestinos y judíos que se hallaban en el hotel o estaban en la calle. Los terroristas que destruyeron una parte del hotel recibían órdenes de Begin.
E) Uno de los peores crímenes de Irgún fue la Masacre Deir Yasin, perpetrada contra campesinos palestinos, en abril de 1948.
F) Después de la “independencia”, en mayo de 1948, Begin se unió a otros grupos de derecha y creó el Partido de la Libertad –Herut–.
G) De 1948 a 1977, Herut estuvo en la oposición, mientras aumentaba la enemistad personal entre Ben Gurión y Begin. Luego, el Partido Liberal y el Herut se unieron para formar el Gahal, bajo la dirección de Begin, que después se unió a otras vertientes para formar el Likud.
H) En junio de 1977, el Knesset lo nombró primer ministro
I) El 7 de junio de 1981, Begin ordenó el ataque aéreo a la planta nuclear de Osirak, enIraq, que fue destruida. Ya en ese momento Israel tenía decenas de bombas nucleares. Irak desarrollaba esa planta con fines energéticos, o sea pacíficos. Por muchos años, los sionistas acusaron a Iraq de tener “armas de destrucción masiva”, mentira que fue usada por Bush para invadir a ese país en el 2,003. Esas armas nunca existieron.
J) El 6 de junio de 1982, Begin ordenó la invasión al Líbano. En septiembre de ese año, las milicias falangistas libanesas, en complicidad directa con las tropas de ocupación israelitas, dirigidas por Ariel Sharon, perpetraron las masacres de refugiados palestinos en los campamentos de Sabra y Satilla. Cientos de civiles inocentes fueron asesinados a sangre fría, entre ellos decenas de niños. Más de sesenta mil israelitas no-sionistas protestaron en Tel Aviv por esa salvajada –muy parecida a las que suele hacer el imperio– la mayor protesta pública en la historia del país. Sharon tuvo que renunciar y un año después Begin renunció.
K) Por los Acuerdos de Camp David que, como hemos visto, fueron seguidos por los peores crímenes del régimen sionista, Begin y Anwar Sadat recibieron el Nóbel de la Paz, el 10 de diciembre de 1978. Nadie ha podido saber si ese día algunos de los muertos causados por Begin en sus tantas acciones terroristas se revolvieron en sus tumbas.
7-. YITZHAK RABIN –1994
Nació en Jerusalén en marzo de 1922 y fue muerto a tiros en Tel Aviv, en noviembre de 1995. Veamos su hoja de servicios a la paz:
A) Con 19 años de edad se unió a la sección Palmach de la organización terrorista Haganah que, al igual que Irgún, luchaba contra el mandato británico en Palestina para fundar un Estado judío en tierras que por más de mil años habían formado una Palestina árabe y musulmana.
B) Después de la “independencia”, dirigió una brigada que peleó contra los egipcios en la Guerra Arabe-Israelí de 1948.
C) Participó como comandante de otra brigada en el asalto a las ciudades de Ramle y Lydda, provocando la emigración forzoza de unos 70,000 palestinos, que tuvieron que huir de las tierras en las que ellos y sus antepasados habían vivido desde la época de Mahoma.
D) En 1964, fue nombrado jefe de las Fuerzas de Defensa Israelitas por el primer ministro Levi Eshkol.
E) En la Guerra de los Seis Días, en 1967, participó en el asalto y ocupación de Jerusalén, habitada entonces en su gran mayoría por palestinos. En esa guerra, como en las demás desde 1948, Israel tuvo el apoyo total en dinero y materiales de guerra del imperio yanqui.
F) De 1968 a 1973, fue embajador en Estados Unidos, logrando que el imperio aumentara su gran ayuda militar y económica a Israel sin la cual ese país no existiría.
G) El 3 de junio de 1974, fue nombrado primer ministro. Un escándalo de corrupción que envolvía a su esposa y una violación religiosa del Sabbath, día en que cuatro aviones de guerra F-15 llegaron a Israel desde Estados Unidos, dividieron a la coalición de gobierno y Rabín tuvo que renunciar en 1977.
H) De 1984 a 1990 fue Ministro de Defensa, en los años en que las tropas israelitas seguían cometiendo crímenes contra los palestinos en Palestina y Líbano. Durante la Primera Intifada, reprimió con excesiva fuerza a los palestinos que se manifestaban pacíficamente en Israel. Se le llamó, entonces, “El Quebrador de Huesos” por los métodos que usaba contra los manifestantes.
I) Por los Acuerdos de Oslo se les concedió a Rabín, Shimón Peres y Yasser Arafat el Nóbel de la Paz, en 1994. o¬nce meses después, Rabín fue muerto a tiros por un judío que era menos terrorista como él.
8-. SHIMONPERES –1994
Nació en una ciudad de Polonia que hoy pertenece a Belarús, en agosto de 1923. Con 86 años de edad, es el actual presidente de Israel. Estudió, aunque poco, en el Greenwich Village, de Nueva York. Llegó a Palestina con o¬nce años y se dedicó a la agricultura en un kibbutz. Veamos algo de su ‘pacifismo’:
A-. En 1947 se unió a las brigadas terroristas de Haganah, antecesora de las Fuerzas de Defensa de Israel. Ben Gurión lo nombró jefe de la compra de armas y explosivos de ese grupo con tan sólo 22 años de edad.
B-. A los 29 años, ya era director general del Ministerio de Defensa. Bajo su dirección, el país recibió del imperio el reactor nuclear de Dimona que usó, después, para desarrollar bombas atómicas.
C-. Fue primer ministro dos veces, en 1995 y 1996.
D-. Apoyó todos los crímenes cometidos por las “fuerzas de defensa” en Líbano, Gaza y en la propia Israel durante las dos Intifadas. Al unirse después a Ariel Sharón –criminal convicto hasta por las propias leyes de Israel– justificó las masacres de palestinos en los campamentos de refugiados de Sabra y Satilla, en Líbano.
E-. En el 2,005 se unió, otra vez, a Ariel Sharón en el partido Kadima.
F-. Negó que el criminal régimen proyanqui de Turquía cometiera la masacre del pueblo armenio.
G-. Se opone al desarrollo iraní de la energía nuclear con fines pacíficos, adoptando la propia actitud del imperio. En mayo del 2,006 declaró: “El presidente de Irán debe saber que su país puede ser borrado del mapa”, aludiendo, por supuesto, a un ataque nuclear combinado de Israel y el imperio a ese país. Hillary Clinton dijo exactamente lo mismo dos años después cuando aspiraba a la candidatura presidencial.
H-. Por su actuación en los Acuerdos de Oslo obtuvo el Nóbel de la Paz, en 1994.
9) BARACKOBAMA –2009
Nació en Hawai en 1961. Estudió leyes en Harvard University.Fue abogado defensor de los derechos civiles y profesor de derecho constitucional en la Universidad de Chicago. Senador estatal de Illinois, de 1997 a 2004, y senador de EU, de 2,004 a 2008. Fue electo presidente por amplio margen en noviembre del año pasado. Prometió en su campaña electoral que buscaría la paz en el Medio Oriente, protegería a los inmigrantes ilegales, levantaría el bloqueo económico a Cuba, lograría el seguro médico para toda la población y defendería a la clase media frente a la inicua explotación de los más afortunados y los monopolios de Wall Street. A casi un año de haber tomado posesión, no ha cumplido ni una sola de las promesas que de no haber hecho no habría sido electo. Hoy recibe el Nóbel de la Paz. Veamos cuanto hay de violencia en su pacifismo:
A) No le ha levantado el bloqueo a Cuba ni ha cerrado la infame cárcel de Guantánamo en la que, según informes recientes, se sigue torturando sicológicamente a los prisioneros. En vez de buscar una relación pacífica con Cuba, sigue la propia intromisión en sus asuntos internos de sus antecesores. A través de la NED sigue financiando a los enemigos del gobierno de Cuba y prosigue las transmisiones de Radio y Televisión Martí que violan acuerdos internacionales sobre radiodifusión. Mantiene relaciones directas, a través de cartas y entrevistas, con enemigos del sistema político cubano que propagan infundios y estupideces a través de la red (parece que Obama no sabe que el sistema socio-económico-político que existe en Cuba es efecto de la Constitución Socialista de 1976, aprobada por el 97% del pueblo cubano … un poquito más que el 8% que aprobó la Constitución de Estados Unidos, en 1787)
B) Sigue vigente el Patriot Act –Acta Patriótica– aprobado por Bush para establecer una dictadura virtual en este país. Tal Acta es la mayor violación de los derechos constitucionales en la historia de EU. No reconoce el habeas corpus, un derecho que ha sido respetado por todos los países civilizados desde el Siglo XIX. Coarta la libertad de expresión, justifica el espionaje contra ciudadanos pacíficos y sustrae el control judicial en la aplicación de las leyes.
C) Lejos de pacificar al Oriente Medio, ha aumentado la agresión a Afganistán, mantiene la de Irak y amenaza con ataques aéreos e infiltración de comandos a Pakistán.
Por supuesto que es mucho más lo que se puede decir sobre un señor que ha engañado a todo el mundo, pero eso lo veremos en artículos posteriores.
Sospecho que el Comité Noruego del Nóbel que otorga el Premio de la Paz debe estar integrado por unos cuantos guerreros ☼
Carlos Rivero Collado en Kaos en la Red

Leer más...

Se acogotó


el Jueves
31 diciembre
Bahia
insurgente.org

Lula cede a las presiones de la cúpula militar y a la de su propio ministro de Defensa, para que no haya investigación sobre los crímenes de la dictadura

El ministro de Defensa de Brasil, Nelson Jobim, y los máximos comandantes de las Fuerzas Armadas presentaron la semana pasada su renuncia al presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, por su desacuerdo con el decreto que crea una Comisión de la Verdad para investigar los crímenes ocurridos durante la dictadura militar (1964-1985). El proyecto forma parte del Programa Nacional de Derechos Humanos anunciado por Lula la semana pasada. El presidente se negó a aceptar las renuncias y se comprometió a revisar esa ley que, aseguró, no conocía por completo. Sobre quién está al frente de los militares brasileños, sobre qué nombramientos hizo Lula, dejamos que opinen los lectores y lectoras de Insurgente. La peor crisis político-militar suscitada en el Gobierno de Lula se había mantenido en secreto hasta hoy, cuando saltó a la prensa. El origen está en el malestar suscitado por lo que los militares consideran una redacción "revanchista y provocadora" del decreto, que crea una comisión de investigación con plenos poderes y abre la puerta a la revisión de la ley de amnistía de 1979, que posibilitó el regreso de la democracia y favoreció tanto a militares acusados de violaciones de derechos humanos como a miembros de grupos armados que combatieron el régimen militar.A juicio del sector castrense, el texto es injusto y trata con desigualdad a las dos partes del conflicto, ya que no prevé ni investigación ni castigo por los actos violentos cometidos por guerrilleros y activistas políticos contra agentes del Estado. Este último punto es doblemente delicado porque algunos de aquellos guerrilleros están hoy en el núcleo del poder, como Dilma Rousseff, la candidata de Lula para disputar el año próximo las elecciones presidenciales, y el ministro de Comunicación, Franklin Martin. En el mismo sentido se pronunciaba Raul Jungmann, presidente de la comisión de Defensa del Parlamento. "Existe un acuerdo [entre el poder civil y los militares] que estipula que si la ley de amnistía se revisara, sería para investigar crímenes cometidos por ambos bandos. Pero el proyecto del Gobierno apunta sólo a los militares".Ante las renuncias de los jefes del Ejército, Enzo Peri; de la Fuerza Aérea, Juniti Saito, y de la Marina, Júlio Moura, además del propio ministro de Defensa, Lula se comprometió a aplazar el envío del proyecto al Congreso y a revisar los puntos criticados.

Leer más...

Mucho más que buenos vecinos


EN RABAT. Jose Luis Rodríguez Zapatero, Miguel Angel Moratinos y Mohammed VI.

Acuerdos económicos y geoestratégicos marcan las buenas relaciones de la UE y el Estado español con Marruecos. A cambio el reino alauita es una pieza clave para el control migratorio y la seguridad.
Ramón Couso,
Madrid
Miércoles 23 de diciembre de 2009.
El nuevo acuerdo comercial entre la UE y Marruecos en el ámbito agroalimentario y pesquero o la charla en Madrid, con el patrocinio de BT, Asisa y Red Eléctrica Española, del ministro de Asuntos Económicos alauí en el Nuevo Economía Forum muestran las estrechas relaciones entre los reinos español y marroquí. Ambos también coincidieron el día en que Haidar regresaba a El Aaiun. En el acuerdo, la Comisión Europea anunciaba la rebaja de los aranceles a productos marroquíes, mientras que Salaheddine Mezouar destacaba el impacto positivo que tendría para la economía española la inversión en su país. Sus mejores bazas: suelo a bajos precios para la construcción o subvenciones para la inversión en energías renovables.

En este aspecto, la balanza comercial es claramente favorable a España entre 1999 y 2008: España ha invertido 3.263 millones en Marruecos, frente a los 17,3 millones procedentes del reino marroquí en España en ese mismo periodo.

El pacto agrario es el último de una serie de acuerdos comerciales y de beneficios diplomáticos y políticos que conforman un trato privilegiado a Marruecos. Todo ello complementado con “un armazón de intereses, confesables e inconfesables, que van desde la venta de armas hasta los centros secretos de detención para presuntos terroristas (Haidar estuvo cuatro años desaparecida en la siniestra “cárcel negra”), pasando por el tráfico de drogas y los negocios inmobiliarios entre sus respectivas oligarquías”, denuncia el periodista Rafael Cid.

Como primer paso en la cimentación de esta relación, Rabat lleva décadas vendiendo el derecho de acceso a sus caladeros, incluidas las aguas del Sáhara Occidental, a los barcos españoles y europeos ver DIAGONAL nº 114. El Acuerdo de Cooperación sobre Pesca Marítima entre ambos reinos de 1983, sucesor del suscrito en 1977, es el primer peldaño de relevancia para el desarrollo de las relaciones económicas bilaterales.

En paralelo a estas relaciones comerciales, se han ido constituyendo pactos políticos para el acercamiento entre ambas riberas del Mediterráneo, como el Tratado de Amistad, Buena Vecindad y Cooperación entre ambos reinos firmado en 1991, año del alto el fuego entre Marruecos y el Frente Polisario para celebrar un referéndum.

Gracias al recorte del principio de Justicia Universal aprobado recientemente, con el acuerdo de PSOE y PP, se han anulado las denuncias que desde hace años había en la Audiencia Nacional contra el régimen de Mohamed VI por las torturas y desapariciones en sus cárceles de saharauis; se ha impedido que la denuncia de Aminatou Haidar por su deportación fuera admitida; y tampoco Hosni Benslimán, jefe de la gendarmería marroquí responderá ante la Audiencia a pesar de que recientemente un juez de París dictara contra él una orden de detención internacional como presunto responsable en 1965 del asesinato en Francia de Ben Barka, líder de la oposición socialista. En cambio, Benslimán fue condecorado en España con la Gran Cruz de la Orden Isabel la Católica en 2005.También a nivel político destacan iniciativas posteriores como el Proceso de Barcelona (1995) o su heredera, la Unión por el Mediterráneo (2008), dirigidas en conjunto a los países de la ribera sur del Mediterráneo, pero que siempre han tenido en Marruecos uno de los referentes, puesto que el régimen alauí es una pieza clave de la UE para la externalización del control de fronteras y para la seguridad.

Aunque Marruecos ejerce de colchón ante el viaje hacia el norte de migrantes subsaharianos, no duda en facilitar su paso hacia Ceuta, Melilla y Canarias como medida de presión política.

Un trato preferencial

Otros acuerdos son el de asociación UE-Marruecos de 1996, que entró en vigor en el año 2000, o el Estatuto Avanzado de 2008. Estos textos serían únicamente acuerdos simbólicos de no ser por que abren la puerta a una profundización radical de las relaciones y a las compensaciones que obtendría Marruecos.

Por ejemplo, el Estatuto Avanzado recoge en su texto la futura firma de un Acuerdo de Libre Comercio e incluso fija la fecha de 2012 para su culminación. También establece el “acceso a los medios comunitarios de financiación apropiados” que podría traducirse en alguna fórmula para la concesión de fondos estructurales a Marruecos. Una de las opciones planteadas para presionar al reino de Mohamed VI es la eventual suspensión de este proceso abierto con el Estatuto Avanzado. En cualquier caso, “mandaría indudablemente un mensaje de insatisfacción de la UE con Marruecos”, explica Iván Martín, del Instituto Complutense de Estudios Internacionales.

Como contrapeso, Marruecos no cuenta con el apoyo unánime de los Estados de la Unión, ya que “por sí solo, Marruecos cuenta con muy pocos elementos de presión”, aseguró Martín. El Gobierno español ocupa la presidencia de turno de la UE en el primer semestre de 2010, durante la que se celebrará además la I Cumbre UE-Marruecos, así como la II Cumbre de la Unión por el Mediterráneo. Desde esta posición privilegiada, España tendrá, indicó Martín, la responsabilidad total de “impulsar, o no, estas vías abiertas que sin duda son de un interés estratégico para Marruecos”.

Artículos relacionados en este número:
La vuelta de Haidar a El Aaiun “reverdece” la lucha por la autodeterminación saharaui

El mercado lucrativo de los ‘call center’
R.C. Las empresas españolas también se han instalado en Marruecos aprovechando los menores costes laborales. Así Atento, una filial de Telefónica participada por el BBVA, está establecida en Marruecos desde 2000 y en sus centros de Casablanca, Tánger, Mequinez y Tetuán emplea a unos 3.000 trabajadores que cobran aproximadamente 3.500 dirhams al mes, es decir, unos 308 euros. Cada vez que llames a la DGT, a Transmediterránea o a cualquier número de información de Telefónica probablemente estés hablando con Marruecos, aunque Atento tiene también call centers en Colombia, Perú y Uruguay. BBVA y SCH también tienen presencia en Marruecos mediante la propiedad de participaciones en bancos locales, mientras que Inditex, El Corte Inglés o Cortefiel cuentan con plantas de producción de confección y electrónica. Otras grandes empresas como Endesa, Ferrovial, Iberdrola, FCC o Gas Natural también tienen intereses en Marruecos.

Leer más...

2010: los desafíos de la sociedad civil del Norte. La solidaridad activa, el mejor antídoto contra la crisis: Un balance de las ONG suizas


30 de diciembre de 2009
Sergio Ferrari (E-CHANGER)

Los corolarios de la última cumbre de Copenhague se hacen todavía sentir. La frustración golpea aún a los actores sociales que apostaban a avances reales para salvar el planeta. A la falta de voluntad política de los Estados –particularmente del Norte- se le confronta una amplia toma de conciencia ciudadana sobre los aspectos más sensibles que afectan a la tierra y la humanidad. 2009 constituyó un año intenso para la sociedad civil europea en general, y las Organizaciones No Gubernamentales (ONG) de cooperación con el sur, en particular.

Temas trascendentes entraron en el debate político suizo e internacional. Entre ellos: el presupuesto para la cooperación al desarrollo; la transparencia fiscal ; el cambio climático; el agua como bien público; la lucha contra el hambre en el mundo; el ciclo de Doha de la Organización Mundial del Comercio (OMC); los tratados bilaterales de libre comercio promovidos con algunos países del sur.
Doce meses complejos donde “obtuvimos ciertos logros y vivimos ciertos fracasos”, evalúa Pepo Hofstetter, responsable de comunicación de la Alianza Sur, en entrevista exclusiva.
Anticipando un 2010, “no menos intenso, con temas claves que deberán ser debatidos a nivel nacional e internacional”, según el portavoz de la plataforma que reúne a seis de las principales ONG helvéticas: Swissaid, Acción Cuaresmal, Pan para el Prójimo, Helvetas, Caritas y EPER (ayuda protestante).
“El 0.5% para la cooperación”
El presupuesto suizo para el desarrollo acaparó nuevamente en 2009, la atención principal de las organizaciones no gubernamentales, quienes un año antes habían recolectado más de 200 mil firmas a favor de destinar el 0.7% del Producto Interno Bruto (PIB) para este rubro. Insertándose así, activamente, en un debate continental más amplio sobre el tema, marcado, por ejemplo, por la campaña española que reivindicó, en la década pasada, esa misma bandera.
Como resultado de esa petición, el parlamento suizo decidió a fines del 2008 un aumento progresivo de la cooperación llegando al 0.5% en el 2015. Lo que en términos reales implicaría un monto adicional de mil 700 millones de francos (algo más de mil 100 millones de euros) en los próximos cinco años.
“Se concluye el 2009 y constatamos que continúa la pulseada entre el parlamento y el Consejo Federal (ejecutivo colegiado) en torno a dicho aumento”, enfatiza Hofstetter.
El Consejo Federal, explica el portavoz de la Alianza Sur, propone posponer el 0.5%, argumentando el impacto de la crisis financiera actual y la necesidad del Estado de reducir gastos. En tanto la Comisión de Política Exterior del parlamento, en noviembre 2009, se pronunció nuevamente por el aumento.
“Esta posición constituye una señal muy fuerte y positiva a favor del 0.5%. Y luego del análisis que se realizará próximamente en la instancia similar del Senado, este tema debería ser nuevamente debatido en el pleno del legislativo”, posiblemente en la primera sesión del año 2010, explica Pepo Hofstetter.
“Coherencia a pesar del fracaso de Copenhague”
Otro desafío para nuestras ONG en el año a punto de comenzar será “la continuidad de la reflexión sobre el cambio climático y las medidas para reducir el calentamiento”, anticipa el portavoz de Alianza Sur.
Ya que “se iniciará en Suiza el debate sobre una ley del CO2...y es importante que nuestro país impulse desde ahora una política coherente que contribuya realmente a la protección global del clima”.
“Debemos avanzar con creatividad a pesar del rotundo fracaso de la reciente Cumbre de Copenhague”, sostiene Hofstetter.
Quien recuerda, en nombre de las 52 organizaciones helvéticas que integran la “Alianza por una política climática responsable” – y de la cual la Alianza Sur es uno de los motores- las exigencias hacia las autoridades federales.
Una reducción de los gases de efecto invernadero del 40 % - en relación al año 1990- , hasta el 2020. Y del 80 % antes del año 2050. Así como un apoyo de mil 700 millones de francos ( algo más de mil 100 millones de euros) anuales para los países del sur, destinados a favorecer el combate contra el calentamiento climático.
Agenda temática de las ONG
Las organizaciones no gubernamentales helvéticas impulsaron durante 2009, “toda una agenda de temas sensitivos, muchos de los cuales seguirán presentes en el debate político nacional e internacional en el 2010”, explica Pepo Hofstetter.
Entre ellos, “la lucha a favor de que el agua sea considerada como un bien público de la humanidad” o una mayor coherencia del “combate contra el hambre en el mundo”.
Teniendo en cuenta que la reciente “Cumbre sobre Seguridad Alimentaria” realizada en Roma en noviembre pasado, no aportó resultados efectivos.
“A pesar que más de 700 representantes de organizaciones de agricultores, de pueblos autóctonos, organizaciones femeninas y de ONG, del mundo entero, en un evento paralelo en la misma capital italiana, presentaron reivindicaciones y propuestas muy concretas”, explica.
Ambos temas – agua y hambre- , según el portavoz de Alianza Sur, constituyen ejes permanentes del Foro Social Mundial (FSM). Espacio de reflexión altermundialista en el cual importantes actores sociales y políticos suizos están presentes desde su mismo origen.
La Alianza Sur - desde el 2004- junto con la ONG de cooperación solidaria
E-CHANGER (Intercambiar) –desde el inicio mismo del FSM en el 2001-, organizan las delegaciones a esos eventos internacionales. “El último , el de Belém de Pará en Brasil, en enero del 2009, fue muy positivo...Y el año que comienza prepararemos la próxima delegación para la edición de Dakar (Senegal), convocada para enero del 2011”, precisa Hofstetter.
En cuanto a las negociaciones actuales en la Organización Mundial del Comercio (OMC), “la Alianza Sur, junto con numerosas organizaciones del mundo entero, se pronuncian a favor de parar el Ciclo de Doha...ya que muchas de las proposiciones actualmente sobre la mesa no son favorables a los países en desarrollo”.
En 2010, seguirá abierto el debate sobre los tratados de libre comercio que Suiza firma con otras naciones del Sur. “Aunque este año no se pudo evitar la suscripción de uno con Colombia, a pesar de nuestras objeciones a nivel de los derechos humanos, es positivo que el parlamento lo haya debatido a fondo y que fueron muchos los que levantaron su voz de oposición”, analiza el portavoz de la Alianza Sur.
Otro desafío para las organizaciones de la sociedad civil en 2010 será el balance del cumplimiento de los Objetivos del Milenio –para reducir la pobreza a la mitad hasta 2015-, explica Hofstetter. “En septiembre 2010 se realizará una Cumbre Mundial y es importante evaluar qué hemos hecho en Suiza y en cada país para avanzar en el cumplimiento de esas metas”, concluye.
La evasión fiscal atenta contra el desarrollo
Tema constante de preocupación para numerosas organizaciones y movimientos sociales helvéticos en 2009 fue el de “la evasión fiscal internacional, que afecta directamente a los países pobres”, subraya Pepo Hofstetter.
La Alianza Sur hace parte de la “Red Internacional por una Justicia Fiscal”, creada en el marco de las últimas ediciones de los Foros Sociales Mundiales.
Aproximadamente un tercio de la fortuna no declarada, gestionada por la plaza financiera suiza, proviene de países en desarrollo, sostiene Hofstetter.
Se trata de unos 360.000 millones de francos (capitales en fuga), que si pagaran correctamente impuestos en sus países de origen, generarían al menos 5 mil millones de francos (alrededor de 3 mil 300 millones de euros) en ingresos fiscales suplementarios para el Sur. Es decir más del doble del monto anual de la ayuda suiza al desarrollo.
Para la Alianza Sur y otros movimientos que trabajan a favor de la transparencia fiscal internacional, como la Declaración de Berna o ATTAC - que se pronuncia por la aplicación de la Tasa Tobin a los capitales financieros internacionales- el papel oficial helvético es contradictorio.
Según ellos, la actitud muy restrictiva de Suiza en materia fiscal internacional contradice su compromiso con los Objetivos del Milenio para el Desarrollo. Ya que, como lo señala la Organización de las Naciones Unidas (ONU), los mismos no podrán lograrse si los países del sur no aumentan sus ingresos fiscales.
Para las ONG helvéticas es necesario más transparencia y cooperación internacional en esta esfera. Es decir un intercambio sistemático de información con las autoridades fiscales extranjeras – incluidas las de los países del Sur- ; el reforzamiento del órgano competente de las Naciones Unidas en la materia y la elaboración de un código de conducta internacional de cumplimiento obligatorio.

Leer más...

El caso Elena Varela desnuda la democracia chilena


Emblemático juicio en Villarrica antes de la elección presidencial

30-12-2009
Lucía Sepúlveda Ruiz
Rebelión

El próximo 8 de enero –sólo nueve días antes de que los chilenos elijan Presidente a Eduardo Frei o a Sebastián Piñera- se iniciará en la sureña ciudad de Villarrica, a una hora de Temuco, el juicio oral a la cineasta Elena Varela. Se trata de una causa emblemática para la libertad de expresión y los derechos humanos, iniciada en mayo de 2008 por el ministerio público, bajo el gobierno de Michelle Bachelet.
La documentalista que aboga por los derechos del pueblo mapuche sufrió tortura, fue sentenciada por los medios como terrorista y enviada a prisión en una cárcel de alta seguridad, seguida por reclusión nocturna. Su material fílmico fue secuestrado junto a su libertad de desplazamiento, por ya casi tres años. En plena zona del conflicto mapuche/Estado chileno/forestales, la elección de los jueces – en este caso, elección de sentencia- tendrá como resultado la defensa irrestricta de la libertad de expresión con la libertad de la imputada, o su condena, mediada por la variante que adopte el tribunal considerando los 15 años de prisión solicitados por el ministerio público y sellando un proceso similar a los realizados en dictadura.
El juicio en Villarrica (a unos 780 km al sur de Santiago y distante alrededor de una hora de Temuco, capital de la Región de la Araucanía) se convertirá así en un espejo de las carencias de la antidemocracia en Chile, donde los luchadores sociales y defensores de los derechos de los pueblos indígenas a menudo son detenidos sin respetarse las normas del debido proceso, utilizándose la prisión preventiva y/o la tortura como un mecanismo de control del avance de la movilización social y leyes heredadas de la dictadura. El caso de Elena Varela ejemplifica asimismo las dos caras del gobierno de la Presidenta Bachelet, que por una parte premia a la artista con el FONDART 2007, el más importante concurso de fondos públicos para el cine, para el documental “Newen Mapu, mapuche, la Fuerza de la Tierra”, y por otra, la encarcela y requisa sus entrevistas a líderes de las luchas recientes por recuperación de la tierra ancestral.
En Villarrica, defendida por un reputado equipo jurídico que encabeza el ex juez Juan Guzmán, flanqueada por observadores internacionales y una red de comunicadores, organizaciones feministas, indígenas, artistas y luchadores por los derechos humanos, Varela enfrentará cargos de asociación ilícita, robo con homicidio (2005) y robo con violencia (2004). La fiscalía pide quince años de prisión para la detenida por “planear estos delitos, reclutar gente y refugiar a los delincuentes después de acaecidos los hechos”. La acusación se basa en la breve vinculación sentimental que la realizadora tuvo en 2004 con “Leonardo Civitarese” a quien el fiscal Servando Pérez Jordán identifica como Juan Moreno Venegas, jefe del autodenominado MIR/Ejército Guerrillero del Pueblo, una división del MIR formada en los 90. Moreno no ha sido hallado y tampoco el único detenido por los hechos, Cristián San Martín, que se fugó de la cárcel de Temuco en 2006. Para otros dos chilenos imputados, detenidos en la misma fecha que la documentalista, el fiscal Servando Jordán pide veinte años de prisión.
Elena ¿cómo se siente al acercarse finalmente el juicio oral?
“Tengo toda la fuerza y la convicción de que finalmente toda la verdad saldrá a la luz pública nacional e internacional, y se verá que nada tengo que ver con los asaltos. Éste es un juicio político en el que a través de una investigación muy burda se me quiere inculpar. Hay una paranoia del Estado que busca aplacar con montajes los movimientos sociales. Estoy recogiendo lo que sembró la dictadura. Esto es un escarmiento, una manera de matar el monstruo de la guerrilla, del mirismo, de la lucha. Buscan neutralizar a gente de izquierda que está vinculada al movimiento mapuche y lucha contra el sistema, como yo. Pero mi lucha es principalmente artística y cultural. Ser documentalista significa contarle al mundo las injusticias que se cometen contra el pueblo mapuche con el apoyo silencioso de un Estado supuestamente democrático, eso es lo que yo hago. Pero el fiscal y la policía dirán que nos hacíamos pasar por cineastas y éramos una célula guerrillera. Ellos insisten en construir y levantar de mí esa imagen sabiendo que mi quehacer profesional para ellos ya es peligroso. Pero me siento fortalecida por la solidaridad recibida y confío en el equipo jurídico con que cuento, que es de gran nivel. Siento que lo que estoy viviendo es como poner la cara por todos, es un acto de resistencia muy grande.”
¿Cómo se plantea frente a las elecciones presidenciales?
Lamentablemente casi no he podido pensar en las elecciones. Para mí esta lucha electoral no es una lucha de un pueblo consciente. Es una puesta en escena del abanico político beneficiado después de la dictadura. Creo que las elecciones cobran sentido cuando nosotros podemos valorar la historia y desde allí proyectar nuestro camino. Allende murió luchando por esto y así también muchas personas, en busca de algo digno para sus vidas. Por eso que creo que cada día que pasa Pinochet resucita en manos del poder. Y la memoria pasa al olvido e incluso parece un pecado capitalista pensar en soñar, pensar otro mundo o siquiera recordar.
Luego tengo fe que en este juicio llegue a desenmascararse una vez más el fascismo, aunque sea a costa de nuestras vidas. Creo que es necesario que mueran los fantasmas del pasado, aquéllos que fueron capaces no sólo de desfigurar nuestro rostro sino también de succionar nuestro espíritu.”
Su historia
Elena es chilena y tiene una hija de 17 años. En los años 80 en el Pedagógico, conoció la represión junto a los que cayeron combatiendo a la dictadura, como Jecar Neghme y los hermanos Vergara. Es licenciada en música por la Universidad de Chile, intérprete de clarinete y saxofón, compositora y directora de orquesta, y Magíster en Artes mención Musicología. Formada inicialmente en los seminarios que daba ARCIS, en 2005 ya había ganado el fondo audiovisual de CORFO (2005) con “Tres Mujeres” (mapuche), juzgadas por la ley antiterrorista. En 2004 trabajó en “Miradas del Sur”, su primera experiencia con FONDART, formando jóvenes documentalistas. Como directora de Cultura en Pucón, creó la Casa de la Cultura de esa comuna promoviendo intercambios con directores de cultura de todo Chile. Siguió un pos título en Gestión Cultural (U de Chile/U Iberoamericana de España) generando un diagnóstico cultural local. Su guión para el largometraje “Pueblo de los Niños” fue premiado en el Festival de La Habana. En 2006 creó la Orquesta Infantil Intercultural (con niños mapuche) de Panguipulli, que dirigió durante tres años.
Ahora habla desde el sur, pero ha pasado la Navidad con su familia en Santiago, y dejó a su hija América con los abuelos, preservándola de la ansiedad de los días previos al juicio.
¿Qué han significado estos dos años y ocho meses de represión?
“Ha sido difícil, mi sentimiento es de una opresión grande… Han sido capaces de mantenerme en una situación de destrucción total de mi vida, mi hija, mi familia. Quisieron cortarme las alas y reducirme por mi condición de mujer. Consideran mis acusadores que como mujer no fui independiente para pensar y si estaba con un hombre tenía que pensar exactamente igual que él. Eso es algo muy tortuoso y denigrante, así lo han interpretado organizaciones feministas que me acompañarán también en el juicio. En esta experiencia dura, lo positivo es que prevalece el amor, la solidaridad, y toda la gente que me apoya. Hace unos días tuve una reunión con diplomáticos de diversas naciones europeas que recorrieron la región para internarse en terreno de lo que sucede en territorio mapuche. Este encuentro lo organizó Fernando Lira, presidente de la organización Liberar y fue excelente que ellos pudieran conocer los detalles del montaje judicial que se ha organizado en mi contra. Me dieron todo su apoyo.”
¿Qué pasó con “Newen Mapuche”?
“Hemos logrado concretar la producción. Pudimos reconstruir la historia y sus relatos e incluso rodearlos de mi historia como documentalista. Ahora comenzamos el montaje, pero antes, esperamos el juicio; quiero tener justicia, dignidad y libertad para seguir adelante por el derecho a crear y pensar distinto. Por la libertad de expresión y de tener la esperanza de una humanidad más justa. Luego podremos terminar esta película.”
Los jueces
El tribunal oral será presidido por el juez Jorge González Salazar, e integrado por los magistrados Oscar Viñuela Aller y Alejandra Rosas. Sólo la jueza es de Villarrica; los dos magistrados vendrán desde Temuco, la capital regional. Las dos juezas de Villarrica se inhabilitaron por haber juzgado ya el robo a la sucursal del Banco de Estado (2004) ocurrido en la vecina localidad de Loncoche. El juez González se ha ganado una reputación antimapuche por su desempeño en juicios cuestionados por organismos de derechos humanos e indígenas. El presidió el tribunal que en 2003 juzgó por segunda vez –a pedido de la Corte Suprema– a los lonkos Aniceto Norín y Pascual Pichún, absueltos en un primer juicio, y los condenó a cinco años por “amenazas terroristas” al latifundista y político Juan Agustín Figueroa. Redactó asimismo en 2007 una de las sentencias condenatorias a la lonko Juana Calfunao, pero la absolvió de algunas de las acusaciones.
Además de Elena Varela, serán juzgados por este tribunal el artesano Kenny Sánchez –comerciante, ex preso político mirista en dictadura, retornado desde Suecia en 1988, padre de cinco hijos y hoy militante socialista- y el ex supervisor forestal Sergio Reyes. Ellos llevan más de dos años en prisión efectiva y enfrentan posibles condenas a veinte años de cárcel. Kenny Sánchez pertenece a una familia histórica de la combativa población La Victoria de Santiago, en la comuna de Pedro Aguirre Cerda una de las áreas que contribuyó para que el Partido Comunista lograra por primera vez en democracia contar con representación parlamentaria.
Los testigos
Con más de 150 testigos, el juicio podría extenderse por casi una semana en el caldeado ambiente preelectoral de un país visitado por decenas de corresponsales extranjeros. Villarrica es una ciudad cuyo entorno privilegiado, unido a la feria artesanal mapuche, atrae a miles de visitantes cada verano.
El renombrado documentalista argentino Fernando Birri asistirá al juicio junto a dirigentes de la DOCA y la ADOC, entidades que agrupan a los documentalistas argentinos y chilenos, respectivamente.
Entre los 30 testigos a favor de la documentalista están los directores Ignacio Agüero (“El Diario de Agustin”), Dauno Tótoro (“El Despojo”), Francisco Gedda (“Sur del Mundo”, “Frutos del País”), e integrantes de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos.
El fiscal perseguidor tendrá entre sus testigos principales a los detectives de la Policía de Investigaciones PDI Carlos Sanhueza, Sergio Solar y Joaquín Solar que trabajaron con asesoría de la Agencia Nacional de Inteligencia ANI. Pieza clave es doña Andrea Muñoz Gaete (39 años) testigo protegida del Ministerio Público desde 2005 y viuda de Alfredo Hermosilla, un miembro de ese grupo muerto en el asalto en que participaba en Machalí. Ella nunca fue formalizada. La mujer posibilitó el operativo de seguimiento, control y detención de los acusados. La policía obtuvo su colaboración después de la muerte de su marido que era auxiliar en el Hospital de Temuco. El jefe del grupo, Moreno Venegas (“Leonardo Civitarese” para Elena) solía alojar en casa de los Hermosilla-Muñoz. Andrea Muñoz -también de oficio paramédica- proveía de medicamentos a Moreno.
Ella declarará que su marido le dio a conocer los otros integrantes. Su confesión sobre el nacimiento, accionar y objetivos del MIR/EGP y su relación con la policía, permiten encuadrarla como colaboradora eficaz y/o infiltrada de la ANI en el citado grupo, entre 2005 y 2008. Según la mujer, Cristián San Martín Morales, quien se fugó el 2006 de la Cárcel de Temuco, después de dos años de detención por el robo con violencia en Loncoche, había participado en 2002 en Sao Paulo en el secuestro del publicista brasileño Olivetto, junto al ex miembro del Frente Patriótico Manuel Rodríguez Mauricio Hernández Norambuena y otros chilenos todavía presos en Brasil. La fiscalía deduce mágicamente sólo de esa declaración, que el grupo era una alianza Frente Patriótico Manuel Rodríguez/MIR, organizada para financiar la defensa jurídica del ex frentista Hernández Norambuena,
Elena no sabía inicialmente quién la estaba inculpando. “El fiscal me habló en mayo de un testigo, pero yo sólo accedí a su nombre y su foto de carnet meses después.” La viuda de Hermosilla y la realizadora se conocieron en 2004, cuando “Leonardo” (Juan Moreno) llevó a Elena a casa de ésta para un examen médico.
Dinero y la ANI
Cuantiosos recursos fiscales invirtió la PDI en los 4 años de investigación, para convencer a los jueces que en 2004-2008, Elena Varela integró junto a su pareja y otros, la organización Ejército Guerrillero del Pueblo Patria Libre planificando el robo a la Sucursal del Banco de Estado en Loncoche (20 de diciembre de 2004) y un robo con homicidio en las oficinas del INP de Machalí (10 de junio de 2005).
Elena se convirtió de cineasta en protagonista de este montaje por obra y gracia de la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI), que preside el abogado socialista Gustavo Villalobos. La ANI es sucesora de la Dirección de Seguridad Pública y de la “Oficina” (1991), que dirigía entonces el hoy parlamentario Marcelo Schilling. Al inicio de la transición democrática chilena, la Oficina reclutó como colaboradores a algunos prisioneros políticos y ex militantes de grupos de la izquierda revolucionaria, para desmantelar e infiltrar a esas organizaciones. En esa época se creó la primera Cárcel de Alta Seguridad y se aprobó la Ley de Delación Compensada. El uso de la tortura y de la presión a familiares de perseguidos – métodos heredados de la CNI- fueron parte del accionar de la Oficina y la defensa de los imputados sostendrá que eso continúa hoy.
En 2004 y 2008, la realizadora puede demostrar que trabajó sin parar con su productora Ojo Films, en documentales financiados con fondos públicos concursables. El proyecto con el que ganó el 2006 el Fondo Audiovisual CORFO desentierra la historia de la localidad de Neltume (comuna de Panguipulli) antes y después del golpe militar. Todas las pruebas que presentará el fiscal han sido desbaratadas por la defensa, que desmiente el carácter atribuido a las llamadas telefónicas y contactos de la documentalista. Todos los materiales requisados en el allanamiento tenían relación con la producción de los documentales citados. La fiscalía no logró un nuevo aplazamiento del juicio y el equipo jurídico de defensa se encuentra debidamente preparado. Han confirmado asistencia al juicio observadores del parlamento europeo y de la Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas donde compareció Elena en septiembre de 2009 para denunciar su caso.
La elección que hagan los jueces antes del 17 de enero no será sólo un tema nacional.

Leer más...

La población egípcia está con nosotros


Diciembre 2009
por culturaypaz

Hoy hemos salido a la calle denunciando el bloqueo de Gaza, otra vez. La población egípcia se ha unido a nosotros.

Estos dos últimos días están siendo muy difíciles. Tras la marcha de 5 kilómetros que realizamos el lunes hacía Rafah y que fue interceptada por los antidisturbios provocando que nos quedásemos en ese punto 4 horas ocupando la carretera, ayer volvimos a intentar realizarla conjuntamente con el resto de internacionales siendo bloqueados por la policía en el centro de Al Arish, junto a la mezquita principal.

El martes ha sido un día de emociones, de lucha y de resistencia activa. Tras concentrarnos en la plaza donde figura el monumento a Sadat, primer líder egipcio que traiciono a su pueblo firmando la paz con Israel, salimos caminando en dirección a la gobernación, el edificio que representa al gobierno egipcio en la ciudad, siendo interceptados a pocos metros de comenzar a andar.
Durante cerca de una hora la situación ha provocado que cortásemos el trafico sentados en el suelo y cual ha sido nuestra sorpresa que a lo largo de la acción se nos ha unido un ciudadano egipcio y su hija. Al principio la desconfianza ha surgido entre los activistas por lo inusual de la situación pero al ver que la policía egipcia pretendía detenerlo, tod@s a una le hemos protegido y llevado con nosotros de nuevo a la plaza, liberando la carretera, para evitar males mayores.

La imagen del día...
Cual ha sido nuestra sorpresa cuando este señor, Gamal Gomaa Ibrahim, ha comenzado a hablar (en el video que adjuntamos podréis escucharle). Y es que si, Egipto es un Estado policial que mas que proteger a su población la somete, maltrata y humilla como hemos podido ver a lo largo de estos días; policías que pegan patadas a los niños que se quieren acercar a nosotros y les dicen que los internacionalistas tenemos el SIDA y estamos infectados por los cerdos, policías que arreglan las disputas en función de quien pague mas, policías que lejos de servir a su pueblo les controla y no permite ni un ápice de disidencia política o intelectual al régimen de Mubarak.
El trato que los internacionales estamos recibiendo en Al Arish por parte de la policía dista mucho del que reciben los súbditos egipcios, algún empujón que otro en momentos de tensión pero sin trascender de momento de ahí.
La historia del señor Jumal se ha ido aclarando para nuestras conciencias a lo largo de la tarde mientras charlábamos con él. Tras conversar entre nosotros hemos llegado a la conclusión que la emoción de ver internacionales defendiendo a sus hermanos palestinos le ha hecho olvidar el miedo (lógico) que todo ciudadano egipcio tiene a la represión. Dejándose llevar, y sin pensar en las consecuencias, se ha integrado en nuestro grupo junto con su hija de 17 años a corear en árabe “Tod@s somos palestin@s, finalizar el bloqueo a Gaza”. De este acto emotivo, se ha desencadenado todo un torrente de consecuencias que por unas horas han hecho que nuestro objetivo sea proteger puntualmente a Jamal de una segura detención y conseguir que alguna ONG que trabajase el tema de DD.HH. se hiera cargo de su caso. Y es que en Egipto, hablar libremente es delito como hemos podido ver hoy. Tras cumplir este objetivo, volvimos al principal; estrategia para romper el cerco a Gaza.
Ayer a última hora de la noche se hizo pública una información que nos inquieto un poco por lo que podría significar. Los compañeros de Code Pink habían llegado a un acuerdo con una ONG dependiente de la esposa del presidente Mubarak para que la ayuda humanitaria que los internacionales habían traído pudiese llegar a Gaza escoltada por cien de ellos. Cien de mil quinientos. Tras hablar con los compañeros que se encuentran en El Cairo, ambas partes que conformamos la delegación de España y Catalunya llegamos a las siguientes conclusiones:
- En ningún caso habíamos venido a participar en esta marcha por razones humanitarias sino políticas. El cerco a Gaza es una decisión política de Israel, EE.UU. y Europa principalmente.
- Que el que se ofrezca la oportunidad de que entre cien personas en Gaza desacredita la justificación dada por el Gobierno egipcio para prohibir la Marcha en su origen, no es la seguridad lo que esta en juego sino el capricho de quien hace la opción; para entrar en Gaza bajo el paraguas de la ONG de la mujer del Presidente Mubarak si hay seguridad, para entrar como activistas es peligroso. Si lo que se pretende es hacer ayuda humanitaria, mejor que dos autobuses sería facilitar la entrada en Gaza del convoy Viva Palestina que Egipto le lleva negando la entrada hace días desde Aqaba (Jordania).
- Que esta decisión es una conquista colectiva de toda la gente que se ha movilizado a nivel internacional; la delegación francesa acampando frente a su embajada en el Cairo (mas de 250 franceses), el contingente de Catalunya y de otras partes del Estado español que se encuentra manteniendo la tensión en Al Arish, el resto del grupo del Estado que acampo frente a la Embajada de la ONU en El Cairo y que fue ayer duramente reprimido, las compañeras que emprendieron una huelga de hambre (y aún la mantienen), y el resto de anónimos que durante los últimos 3 días no han dejado de generar el caos (de una manera involuntaria pero consciente) en Egipto ante los ojos de millones de personas de todo el mundo, y de tod@s vosotros que desde otras partes del mundo habéis saturado las lineas de teléfono de las embajadas.
En cualquier caso, que ni piensen que esa vaga concesión va a apaciguar nuestro animo de entrar en Gaza junto a los cientos de compañeros que estamos aquí. Seguiremos nuestra dinámica de activismo y solidaridad hasta que se habrá la frontera y se termine con el criminal bloqueo a la franja de Gaza. Que haya internacionales en Gaza en esta fechas esta bien, pero no nos van a comprar. Nuestro objetivo no es entrar en Gaza sino que se acabe el bloqueo a la franja.
Aqui os dejo el video resumen de lo que fue la jornada de ayer… un fuerte abrazo y muchas gracias por vuestros comentarios y por vuestra solidaridad.
Escrito en Uncategorized 4 Comentarios »
Fotos que pueden definir nuestro día de hoy29 Diciembre 2009 por culturaypaz

Manifestandonos en una plaza de Al Arish pidiéndo poder marchar a Gaza

Marchando hacía por la carretera que une Al Arish con Rafah
Cortando la carretera para exigir que la policía egipcia nos dejase seguir marchando

La barrera de anti- disturbios egipcios que nos cortaba el paso
Y mañana mas y con crónica incluida que ha sido un día muy duro!
Escrito en Uncategorized 19 Comentarios »
Saliendo hacía Rafah28 Diciembre 2009 por culturaypaz

Esta noche salimos hacía Rafah tras un día muy estresado. Por la mañana el secuestro por parte de la policía egipcia que se saldo con una libertad condicionada de movimientos por la ciudad de Al Arish tras varia horas de negociaciones con la policía y decenas de llamadas de los medios de comunicación preocupados por nuestra situación y por supuesto, a las autoridades consulares.
Por la tarde, realizamos una acción de homenaje a los palestinos muertos, ayer hacía un año de la masacre en Gaza en la que murieron 1.400 palestinos, que consistió en encender decenas de velas en su nombre. La actividad estuvo genial, decenas de personas locales se acercaron a preguntar y tuvimos la oportunidad de explicar el por qué estábamos en Al Arish, que pretendíamos y de que formábamos parte; la Gaza Freedom March la cual había acogido en su seno a mas de 1.400 activistas de todo el mundo de 43 países diferentes y que tenia la intención de entrar en Gaza para participar en una multitudinaria manifestación el día 31 desde Gaza City hasta la frontera de Erez para pedir el fin del embargo. Como imaginábamos, la actividad no tardo en concluir ya que comenzaron a llegar decenas de policías dispersando a la gente que se aglutinaba en torno a nosotros y posteriormente a nosotros. Pese a la vigilancia constante, a la represión e intimidación que venimos sufriendo por parte de las autoridades egipcias, hoy hemos demostrado que estamos firmes y decididos a seguir adelante.

Esta noche, poco después de que acabe de escribir estas lineas, saldremos de la ciudad clandestinamente con el objetivo de alcanzar la frontera de Rafah al amanecer y unirnos a los compañeros que ya llegaron esta mañana, uno de ellos de la delegación catalana junto con una belga y una japonesa. Nuestra presencia significará la determinación de acabar con el bloqueo y el inicio de un campamento de la “esperanza” para la población de Gaza.
Confiamos en no tener problemas en llegar y de ser así, mañana mismo tendréis noticias… Adjunto algunas fotos tomadas a lo largo del día y un pequeño video para que os hagáis una idea de lo que nos ha tocado vivir para que ayudéis en la difusión.. y por cierto, muchas gracias por los comentarios y perdonar que no respondamos individualmente, estamos agotados después de un largo y tenso día.
Video: http://www.youtube.com/watch?v=2ZdKhWHVhwc

Escrito en Uncategorized 5 Comentarios »
COMUNICADO URGENTE27 Diciembre 2009 por culturaypaz
DECENAS DE INTERNACIONALES SECUESTRADOS POR LA POLICIA EGIPCIA EN AL-ARISH
Desde las once de la mañana hora local, un contingente internacional de la Gaza Freedom March, formado por treinta personas del Estado espaniol, Frances, Inglaterra y EEUU nos encontramos secuestrados por la policia y las autoridades egipcias bajo estrecha vigilancia, sin posibilidad de salir de la zona donde se encuentra el hotel Sinai Stars, vulnerando nuestro derecho a llegar hasta la frontera de Rafah .
Tenemos constancia de que otros internacionales se encuentran en la misma situacion en diferentes hoteles de la poblacion. Despues de ponernos en contacto con las respectivas embajadas, estamos intentando acceder al resto de delegaciones.
En el dia que se cumple el primer aniversario del inicio de la masacre contra la poblacion palestina de Gaza por parte de Israel, nuestra voluntad de llegar a la frontera y entrar por Rafah sigue firme. Con ello pretendemos demostrar nuestra solidaridad y denunciar el ilegal y cruel embargo, haciendo visible el desamparo en el que se encuentran un millon y medio de personas.
Esta maniana se han iniciado diferentes acciones en El Cairo, que estan siendo disueltas por la policia egipcia que impide cualquier manifestacion politica de los centenares de internacionales que se encuentran en la ciudad.
Nuestro telefono de contacto es 0020 195549702 i 0034 659360879Ahora mismo es la unica manera de comunicarnos ya que la policia ha cortado el acceso a Internet.
GAZA FREEDOM MARCH27 de Diciembre de 2009 13:46 PM
Escrito en Uncategorized 12 Comentarios »
Secuestrados en Al Arish27 Diciembre 2009 por culturaypaz

Esta mañana cuando nos disponíamos a salir de la ciudad nos hemos encontrado que el Hall del Hotel ha amanecido lleno de policía que no nos permitía salir del mismo.
Tras momentos muy tensos hemos conseguido negociar con la policía que nos permitiesen salir por la ciudad. Mientras, varios miembros de la delegación internacional que permanecemos en el Hotel Sinai Stars, hemos contactado con todos los medios de comunicación vía teléfono (nos han cortado el internet) con el fin de denunciar dicha situación.
Para hoy teníamos previsto hacer una acción simbólica en la frontera de Rafah que aún no hemos descartado. La idea era colocar varios ramos de flores en la puerta fronteriza en homenaje a los muertos en la ofensiva israelí de hace un año y acampar en la frontera.
Cuando nos creíamos solos en la ciudad, hemos descubierto que el resto de los hoteles de la ciudad han amanecido con mas activistas en la misma situación que nosotros. Os pedimos que por favor os mantengáis en alerta y llaméis a la Embajada de Egipto en España así como a la Embajada española en El Cairo para exigir el respeto a las activistas que estamos participando en esta Marcha así como para que se abran las fronteras y se nos permita entrar en Gaza para participar del programa que los palestinos han elaborado.
De momento algunos compañeros han conseguido salir de Al Arish con destino Rafah y de momento no tenemos noticias de ellos, otros que acaban de llegar hace un par de horas a la estación de autobuses, entre los que se encuentra un ciudadano español, están detenidos por la policía egipcia.
Esta tarde hemos convocado una reunión con miembros de las diferentes delegaciones que están alojados en otros hoteles de la ciudad para coordinar nuestras acciones. Esta tarde decidiremos que estrategia seguir para conseguir romper el embargo a Gaza ante la inoperancia diplomática de nuestros gobiernos.
Que no cese la solidaridad!!!
Escrito en Uncategorized 1 comentario
¿Quién dijo destinos imposibles?. Primera meta conseguida27 Diciembre 2009 por culturaypaz

Una vez en nuestro largo camino por los Orientes volvemos a encontrarnos niños sin infancia. Recorriendo las calles de El Aris vemos como niños de poco mas de 7 años cargan con pesadas herramientas o útiles que solo adultos deberían de sostener.
Si, ya estamos en El Aris, la última ciudad de Egipto antes de llegar a la frontera con Gaza de Rafah, destino final de esta primera etapa del viaje. Varias decenas de activistas internacionales hemos conseguido llegar hasta aquí no sin antes tener que atravesar muchos controles de la policía egipcia con pesados interrogatorios. En pequeños grupos salimos esta mañana desde El Cairo con el fin de no llamar demasiado la atención y con la duda de si conseguiríamos llegar. La afluencia masiva de activistas a la ciudad, ha hecho que adelantásemos la partida para así facilitar el trabajo a nuestros compañeros en su llegada a Rafah y también para poder realizar un homenaje a los mas de 1.400 muertos palestinos de hace un año en las puertas de Gaza.
Desde El Cairo nos llegan noticias de que la ciudad esta llena de gente que ha venido a participar de la Marcha independientemente de las prohibiciones y coacciones del gobierno egipcio. Nos llena de satisfacción que aún en esta situación nuestros compañeros hayan optado por continuar con sus planes de pasar estas fechas con el pueblo palestino en la mente.
Escrito en Uncategorized 2 Comentarios »
Destinos imposibles26 Diciembre 2009 por culturaypaz

Hoy fue un día intenso. Reuniones de coordinación con los miembros de otras delegaciones, planificación de acciones, intercambio de contactos, recibimiento de otros miembros de la delegación catalana y española en el Cairo, traspaso de contactos e información sobre la Marcha, etc… En dos días hemos pasado de estar tres personas en avanzadilla a sumar cerca de 25 de la delegación estatal… Valencia, Barcelona, Valladolid, Madrid, Cantabria, Huelva, Sevilla …. poco a poco se van incorporando el resto de los compañeros y van cogiendo el relevo de las diferentes responsabilidades que la programación nos viene marcando.
Tras el último comunicado de Code Pink en el que anunciaba las diferentes acciones previstas, pese a la prohibición por parte del Gobierno egipcio, los delegados han comenzado a incorporarse a las diversas comisiones de trabajo para garantizar el éxito de las acciones y valorar los riesgos que cada acción conlleva. Compartir con compañeros de los EE.UU., de Reino Unido, de Francia, de Bélgica, etc. esta siendo un autentico lujo sobre todo por lo que a aprendizaje supone de personas con largas trayectorias en el terreno de la solidaridad y por su conocimiento de la realidad de Gaza…. no os podéis imaginar los relatos de experiencias pasadas que estamos escuchando y como de realmente dramática es la situación de la franja. Pareciera que cuanto mas conoce uno, mas impotencia y mas vergüenza de los líderes mundiales siente. ¿Como se ha llegado hasta aquí?
Una avalancha de energia ha llegado hoy a El Cairo y con ella, una determinación de continuar en el empeño de denunciar la situación inhumana de la franja. Puede ser que en los próximos días escribamos crónicas con nombres imaginarios, fechas caducas o situaciones figuradas. Esperemos que sepáis leer entre lineas para continuar nuestro viaje percibiendo la intensidad que desearíamos trasmitir.
Hoy también montamos en el pobre metro de El Cairo. Con tres lineas, siendo una ciudad de 20 millones de habitantes (eso dicen), fue curioso ver sus vagones segregados en géneros; los hombres en unos vagones separados de las mujeres que gozan de sus exclusivos vagones.
Mañana saldremos de la ciudad en busca de destinos imposibles …. esperemos que la próxima vez que escribamos sea desde esos lugares donde la solidaridad es imprescindible que llegué.
Aqui adjunto una foto del mosaico que tarde o temprano decorará alguna de las calles de Gaza, elaborado por un colectivo de maestras de California, se encuentra en El Cairo a la espera de poder llegar a la franja… Precioso trabajo y excelente muestra de compromiso colectivo el de estas maestras que se lo han tráido.

Saludos.
Escrito en Uncategorized Deja un Comentario »
Ante las prohibiciones, la sociedad civil internacionalista se moviliza25 Diciembre 2009 por culturaypaz

Anoche llegaron nuevos miembros de la delegación de Catalunya y de Andalucía a El Cairo y se nos unieron a los que ya llevamos aquí cuatro días. La verdad que ha resultado un balón de oxigeno el tener nuevas caras con las que compartir opiniones, debatir sobre las percepciones obtenidas los días pasados y planificar nuestra aportación posible a lo que creemos una actividad imprescindible, surgida desde la sociedad civil de diferentes países y que sin duda alguna ya esta dando mucho que hablar en los medios de comunicación de todo el mundo.
Pasamos la nochebuena en una pequeña terraza del centro de El Cairo alejados de grandes festejos y del arrope familiar, dialogando sobre la situación política de Egipto hasta altas horas de la madrugada.
Hoy, hemos tenido un segundo encuentro con la organización de la Marcha por Gaza, donde se ha definido la estrategia a seguir tras las nuevas prohibiciones que han surgido, en el que han participado delegados de Francia, Bélgica, EE.UU., Canada, etc.
Lo que si se puede decir es que ya están en la ciudad un grueso muy importante de los componentes de la Marcha y que la actitud del gobierno egipcio de prohibir cualquier muestra de afecto a la población de Gaza, no deja en buen lugar al país.
En los próximos días os haremos saber las diferentes propuestas solidarias planificadas y confiamos que los que nos leéis, os mantengáis atentos como brigadistas solidarios en aquellas ciudades en las que os encontréis.La Marcha por Gaza es necesaria ante la vergüenza ajena que producen los gobiernos de todo el mundo abandonando a su suerte a millones de palestinos y concediendo la impunidad total a Israel ante hechos como los producidos hace un año. Es por ello que os seguimos invitando a hacerle saber al gobierno egipcio qué, entendiendo su difícil posición por las presiones ejercidas por gobiernos tan poderosos como el estadounidense, la mejor alineación posible que puede tener en este caso, es colaborar con la sociedad civil internacional en la defensa de los Derechos Humanos, abrir la frontera de Rafah y paralizar la construcción del muro de acero que con las fronteras abiertas perdería todo su sentido.
Ayer salía publicado en el periódico semanal Al – Ahram (versión en ingles) varios artículos relacionados con la postura egipcia respecto a la franja y en uno de ellos, hablaba de la Marcha a Gaza y del contingente internacional. Prácticamente nos dedicaba una hoja entera en lo que hemos entendido que de facto, uno de los objetivos esta cumplido; llevar el mensaje a la comunidad internacional de que la construcción del muro de acero que el gobierno egipcio ha comenzado a construir con la finalidad de obstruir los túneles que la población utiliza para pasar medicinas y alimentos quede cuestionado, así como que millones de ojos en el mundo se posen sobre la dramática situación en Gaza.
Desde el estado español, varios medios radiofonicos nos han realizado entrevistas; En un Mundo Feliz de RNE hace varios días, IB3 y Punto Radio ayer, hoy Onda Madrid … A otros compañeros de Catalunya TV3 les hizo un reportaje, a una compañera de Valladolid el diario El Mundo la dedico una hoja … Esto nos demuestra que hay una sensibilidad especial sobre el tema de Gaza y que nuestra presencia en esta Marcha esta siendo útil para romper el bloqueo mediatico sobre la situación humanitaria de la franja.
Adjuntamos la entrevista que nos hiceron en IB3 para que nos ayudéis en su difusión:
Entrevista en IB3 a miembros de la delegación ubicados en El Cairo
Os pedimos que por favor os mantengais atentos al blog donde desde ya, iremos colgando todo lo que suceda por estas tierras.
Un saludo navideño desde la impresionante ciudad que es El Cairo.
Escrito en Uncategorized Deja un Comentario »
Otro gran encuentro24 Diciembre 2009 por culturaypaz
Hoy hemos podido compartir con una vieja amiga, la compañera de origen iraquí Hana Al Bayati que nos ha orientado sobre la realidad social y política de Egipto. La situación del país con respecto a la cuestión palestina, según nos comentaba Hana, es bastante compleja. Las presiones que recibe el gobierno egipcio por parte de EE.UU. e Israel añadida a la difícil radiografía política de la situación interna complica que la población de Gaza pueda recibir algún tipo de ayuda mas clara por la parte egipcia.
Tras varias horas conversando, hemos podido comprender los márgenes de actuación que cualquier activista internacional ha de contemplar así como los riesgos que conlleva hacer política en este país. Esta noche y mañana nos siguen esperando nuevos encuentros con diferentes miembros de otras delegaciones que participarán en la Marcha. También esta noche comienzan a llegar mas miembros de la delegación de Catalunya y de España… ya estamos impacientes con aumentar el grupo!!!

Leer más...

Soldados que vuelven del horror: Los implacables espectros iraquíes





30 de diciembre de 2009
Pablo Bilsky (REDACCION ROSARIO)

Todo vehículo que circule detrás del suyo lo persigue. Toda persona es potencial enemigo. Las imaginarias amenazas no cesan, ni siquiera cuando llega a su hogar, donde permanece con las lucesapagadas para evitar que el enemigo lo aceche. El hombre estuvo en Irak, sufre desórdenes postraumáticos, al igual que decenas de miles de veteranos.

Junto a los “homeless” que deambulan por las calles de los Estados Unidos hablándole a la nada, los ex combatientes que vuelven gravemente enfermos constituyen un actor social clave en esa sociedad, donde habitualmente se producen brotes de violencia “ciega y asesina”: apenas un reflejo interior de lo que el imperio siembra por el mundo.

Imaginen una sociedad donde generación tras generación de jóvenes es enviada a una guerra de agresión: II Mundial, Corea, Vietnam, Panama, Grenada, Golfo Pérsico, Iraq, Afganistán, Somalia,..... y que vuelven a casa, los que vuelven, con esa experiencia sobre sus conciencias.

Se van haciendo más visibles conforme las primeras sombras cubren como un manto las calles, como si regresaran de una realidad otra. Caminan arrastrando los pies, enredados entre sus harapos y sus propias pertenencias. A veces las cargan en el changuito de un supermercado, como una suerte de irónica declaración acerca de la sociedad de consumo en la que se arrastran penosamente.

Son los sin techo (“homeless” en inglés) y si bien en los Estados Unidos los caminos hacia esas formas de marginación extrema son variopintos, muchos de ellos son “locos de la guerra”, ex combatientes que volvieron con mutilaciones, algunas físicas, otras psíquicas.
Constituyen un sector social importante en un país que desde los albores de su historia se ha involucrado en guerras imperialistas en los rincones más insospechados del planeta.
Constituyen el alto precio que el conjunto de la sociedad estadounidense, y más específicamente los más pobres, los afroamericanos y los latinos, deben pagar para que un minúsculo grupito de grandes corporaciones haga sus negocios destruyendo y reconstruyendo países y saqueando sus recursos naturales.

El negocio del miedo ha sido uno de los más lucrativos en los Estados Unidos. Y no es una paradoja, sino apenas una consecuencia lineal. El miedo alentado desde sectores concentrados del poder se torna luego paranoia, muchas veces la paranoia asesina que desata balaceras en escuelas, centros comerciales y lugares públicos.
Estos hechos, al igual que los asesinos en serie, quizás sean los aportes más genuinos de la cultura estadounidense a la civilización occidental. En la sociedad estadounidense se mata, y también se muere, por miedo. Es decir, por la instrumentalización del miedo como herramienta de poder. Una caterva de espectros creados con esos fines todavía deambula y acecha.

Puede postularse una historia de los Estados Unidos a partir de los espectros creados en cada contexto histórico: chinos, japoneses, comunistas, vietnamitas, marcianos, coreanos, musulmanes, árabes.
Con tantos fantasmas sueltos por las calles, resulta inevitable que de vez en cuando alguien se asuste en demasía, enloquezca y haga un desaguisado que cueste vidas inocentes.

Los análisis que intentan vincular estos hechos a cuestiones meramente individuales, privadas, soslayando el contexto social, contribuyen a ocultar las complejas causas de estos brotes de violencia “irracionales”, que están ligados, directa o indirectamente, a la cultura de la guerra, que son brotes de violencia “racionales” y hasta “justas”, según el presidente de los Estados Unidos e insólito premio Nobel de la Paz, Barack Obama.

Los que vuelven pero no vuelven
“Ya no me siento seguro en mi propia casa. Mi percepción y mi respuestas a las amenazas ha cambiado para siempre, y eso hace que el único lugar en que me siento bien es en la guerra, en Irak”, afirma un veterano de guerra tras 24 años de servicio en los Marines, apenas regresó de Medio Oriente.
El hombre narró la desgarradora historia de su vida actual, civil, que se desarrolla en un medio (su casa, su pueblo, su familia) para el que ya no está preparado.
La narración se publicó en Veterans Workshop, un nuevo medio alternativo estadounidense dedicado a los ex combatientes, y también puede accederse a ella a través de www.alternet.org, con el título “War Vet: I Served 40 Months in Iraq, After Which I Didn't Want to Go Back Home” (“Veterano de guerra: Serví 40 meses en Irak, después de los cuales no quiero regresar a mi casa”)

El veterano, cuya identidad no fue revelada, padece desórdenes y stress postraumático (PTSD por sus siglas en inglés) y también daño cerebral traumático (TBI por su siglas en inglés) con pérdida de memoria.
Estuvo en servicio por 24 años y permaneció 40 meses seguidos en el infierno iraquí. A medida que desgrana su pesadilla actual, que transcurre en su hogar, en su ciudad, en su país, queda claro que su historia no es sólo personal, sino que representa a un sector social, a aquellos que, al regresar, tienen que pelear la “guerra interior”, que al igual que las otras guerras, es pelea perdida.

“Desde Irak, pasó días enteros sin dormir. Es duro estar así. Cuando duermo, suelo despertarme por las pesadillas. Y en esos momentos, lo único que deseo es levantarme, tomar mi equipo, preparar mis armas y herir a alguien. Después de esas pesadillas, ya no logro volver a dormirme”, contó el veterano de 46 años.

El hombre señaló que quiso quedarse en Irak porque se considera bueno en su trabajo y creyó que su aporte sería importante para los soldados menos experimentados. “Sinceramente disfrutaba de estar en Irak y de hacer un trabajo tan importante y peligroso”, indicó el hombre, que participó en cuatro misiones como voluntario.
“Sentía que estaba haciendo algo que valía la pena, más allá de la política. Y me quedé en Irak porque me adapté tan bien a ese medio, que después no quería volver a mi casa. Esto es parte de la enfermedad PTSD. Nos volvemos tan eficientes operando en combate que nos olvidamos cómo funcionar en condiciones normales. Los psicólogos les llaman habilidades para sobrevivir, son comportamientos que nos mantienen con vida durante los combates. Se trata de ser paranoico para reaccionar rápido ante cada movimiento o sonido, y la rapidez en el uso de la violencia es una buena cosa en la guerra. No es fácil desactivar esos mecanismos internos cuando uno regresa a su casa, porque de hacerlo nos sentimos inseguros”, agregó el veterano, que ofreció una descripción inmejorable de cómo las guerras “externas” ingresan al celosamente resguardado territorio de los Estados Unidos.

Es obvio que la cultura de la violencia, y la idea de “seguridad” vinculada a la eliminación física del otro, ingresa dentro de las atribuladas cabecitas de los que vuelven de matar, incapacitados ya para dejar de hacerlo.

“Aquí, a cada persona extraña la veo como una posible amenaza. Si voy manejando cerca de mi casa y hay otro vehículo detrás, yo doy varias vueltas antes de llegar a mi hogar, como para estar seguro de que no me sigue. Cuando estoy dentro de mi casa también me siento observado. Por las noches apago las luces de mi casa y cierro las persianas para que no pueda verse el interior desde afuera. Mi perro me debe creer un idiota porque siempre me ve aparecer en medio de la oscuridad”, recuerda el ex combatiente, que experimenta una suerte de síndrome de abstinencia: les faltan sus armas, su equipo, se siente desprotegido, porque ya no están sus compañeros cuidándole las espaldas.

“Si pudiera elegir, todavía estaría en Irak o Afganistán”, aseguró el veterano, que se siente incomprendido por la gente, ya que nadie entiende, según él mismo considera, lo que significa el síndrome postraumático que padece. Entre los muchos síntomas, describe el hecho de estar siempre hiperalerta, buscando amenazas en cada rincón.

“Ellos no entienden por qué estamos siempre enojados y por qué queremos estar en un medio controlado. Varios miembros de mi familia me dijeron que trate de estar relajado, y que me controle. Piensan que es sólo una cuestión de autocontrol, y que es fácil de corregir, pero no lo es.
¿Piensan que nos gusta vivir así? No se dan cuenta de que si fuera tan fácil no estaríamos bajo tratamiento.
Y después se preguntan por qué no queremos hablar del tema”, narró el veterano, que señaló que tiene graves problemas de relación, dentro y fuera de su familia, y que se encuentra quebrado y sin proyectos para el futuro.

“Una bomba que estalló al costado de una calle en Irak me produjo un daño cerebral traumático, por lo que no tengo buena memoria. Me pierdo conduciendo mi auto cerca de mi pueblo. Si estoy en un hotel, me olvido del número de mi habitación, también olvido las citas y las conversaciones con la gente. No me puedo concentrar. Ya no puedo leer, como hacía antes. Tengo que releer la misma página una y otra vez, y al otro día lo mismo. Esto agrega cada día más frustración y bronca”, señaló el ex soldado, que actualmente se encuentra internado en Pathway Home, una institución que lleva adelante un programa de ayuda a los enfermos de PTSD.

“Me cuesta imaginarme a mí mismo en el futuro. No puedo ver mucho hacia adelante, como para poder planificar algo. No siento ningún interés en proyectos a largo plazo", aseguró.
Allí en Irak, recordó, su único proyecto era sobrevivir día a día. Ahora, de regreso, su vida carece de sentido, confiesa.
Siente que todos sus logros los obtuvo en el combate, y que ahora ya nada desea. "Parte de mí desea haber muerto en Irak”, confiesa al tiempo que justifica la invasión y reproduce el discurso belicista que propalan aquellos que promueven las guerras desde sus lujosos escritorios.

“Tienen que entender que ninguno de nosotros regresa igual que cuando se fue”, concluye, y a través de su voz escuchamos no una historia sino miles. Como en Ricardo III de Shakespeare, los asesinados en manos de la tiranía y el autoritarismo regresan, en forma de fantasmas, para asustar y condenar a sus asesinos: “Desespera y muere” repiten los espectros.

Leer más...