Una máquina para inventar enfermedades

Publicado por Miguel Jara el 16 de Febrero de 2010

La Web nunca deja de sorprendernos. Existe una página encargada de inventar trastornos psiquiátricos y se la conoce como “La máquina de crear enfermedades”.
http://www.naturalnews.com/disease-mongering-engine.asp
¿De qué se trata? Muy sencillo. Es un programa capaz de tomar al azar un grupo de síntomas frecuentes que de manera habitual presentan los pacientes con enfermedades mentales y genera en base a ellos raros diagnósticos, fraudulentos por cierto, los que llamativamente suelen coincidir muy seguido con los que figuran en el manual DSM-IV utilizado por la Asociación Psiquiátrica Estadounidense.

Esta Web creada por Mike Adams pretende poner en evidencia a los grandes negociados que existen entre la industria farmacéutica y algunos inescrupulosos que deciden cómo puede llamarse tu enfermedad y cómo curarla, quizás, sin que la tengas ni que la enfermedad exista.
Una verdadera “máquina de crear enfermedades”. El Disease Mongering Engine, al que se puede acceder a través del sitio NaturalNews.com, es capaz de generar más de 73 mil nombres de trastornos diferentes y su objetivo es en realidad parodiar o poner en ridículo al discurso psiquiátrico. Este motor/generador de enfermedades utiliza terminología técnica que imita la lógica de enfermedades mentales utilizada en el manual DSM-IV, donde la Asociación Psiquiátrica Estadounidense (APA) define a los trastornos de los que se ocupan lo psiquiatras.
Página de inicio de “La máquina de crear enfermedades”
Al llegar a la página de inicio de esta máquina, debes pulsar el botón indicado para “crear” tu nueva enfermedad mental y automáticamente eres llevado a una página donde te brindan el nombre, las siglas (en inglés) y la descripción del trastorno, fruto de combinaciones al azar que el sistema se encarga de generar. Por ejemplo, recién acabo de enterarme que tengo un “Desorden Nervioso Bipolar Repetitivo con Incontinencias”, Repetitive Bipolar Nervous Disorder With Incontinence (RBNDWI). Naturalmente que semejante tecnicismo viene acompañado con su clarísima explicación y justificación de lo que me sucede: “RBNDWI primarily involves frequently repeated thoughts and behavior surrounding unpredictably extreme mood responses when using the brain, combined with an inability to control one’s own bladder”. Es decir, mi humor cambia rápidamente de manera impredecible cuando uso mucho mi cerebro y eso desemboca en orinarme encima.
Peor es que te sorprenda un IAGD de repente (Intermittent Amnestic Gender Dysfunction) y que no recuerdes con exactitud de qué lado estás en el momento menos esperado. Incluso, los creadores del sitio informaron que, luego de una entrada de patrones al azar, el programa inventó más de 25 desórdenes que actualmente figuran de manera textual en el DSM-IV. Pero, ¿a quién se le ha ocurrido esto? El programa fue ideado por Mike Adams, conocido por sus duras críticas al “negocio”. “La psiquiatría moderna” – opina Adams – “ha perdido su ruta y se transformó en una rama del marketing de las farmaceúticas”. Desde su óptica, categorías como el llamado “Trastorno por déficit de atención (ADD)” o el “Trastorno social de ansiedad” son categorías “inventadas” por los laboratorios y por la corporación de psiquiatras para vender las soluciones correspondientes, como toda empresa que busca incrementar sus ganancias.
La consulta a un profesional de confianza es fundamental para no caer en la trampa, afirma Mike Adams
“Convencer a la gente sana de que está enferma y ponerla en riesgo con medicación química poco segura no es una forma legítima de promover su acercamiento a la salud”, asegura el creador de este sitio de Internet. Sin embargo, su prédica no resulta ser una novedad. Dentro y fuera del campo de la salud mental, la crítica a lo que se llama “disease mongering” o “tráfico de enfermedades” poco a poco va ganando adeptos en todo el mundo y plantea un serio cuestionamiento sobre “la forma” en que una parte de la ciencia médica está desarrollando soluciones para el sector de la salud.
Según Adams, las grandes corporaciones farmacéuticas y la psiquiatría moderna son una especie de hermanos siameses unidos por partes vitales del cuerpo. Por supuesto que de intentar separarlos, uno (o tal vez los dos) moriría de manera indefectible. Y ellos dependen uno del otro para poder tener un éxito comercial que les depare un venturoso porvenir. Un grupo es el encargado de inventar las enfermedades ficticias y el otro ha llegado al mundo para fabricar las soluciones (las drogas) a estas enfermedades, a veces funcionando a la inversa, cuando las compañías farmacéuticas ensayan nuevas drogas en tratamientos aún por comprobarse que apenas han superado las instancias de ensayos de laboratorio. Según Adams, esto constituye una estafa brillante y amparada bajo la confianza popular en las habilidades profesionales de los psiquiatras, de quienes Adams no posee el mejor de los conceptos, según se desprende de sus opiniones vertidas en la Web.
La teoría de los siameses, según Mike Adams
Aclara en la teoría de los hermanos siameses que la ingesta de antidepresivos provoca diabetes en muchos pacientes, además de un considerable incremento de peso. Esto es aproximadamente 40 kilogramos durante un año tomando antidepresivos mal indicados. Naturalmente un incremento de peso de esta magnitud provocará un cuadro aún peor de depresión que desembocará, por un lado, en un aumento de la dosis de antidepresivos y, por el otro, en la acción de ingerir otros fármacos para tratar la diabetes y el exceso de peso. Pero esto no es todo. Algunos medicamentos contra la diabetes provocan daños al hígado y el paciente ya deberá comenzar a ingerir medicamentos para curar su hígado que probablemente le exijan un funcionamiento más arduo de los riñones para filtran esas drogas, trayendo complicaciones también en estos órganos. Es decir, el paciente que inicialmente tenía un bajón anímico fácilmente solucionable con cariño de familia, amigos, salidas grupales y hasta salidas esporádicas a pescar para reflexionar sobre su historia y sus problemas termina en un círculo vicioso con su vida envenenada, destruida y con serio riesgo de muerte.
Basándose en los derechos constitucionales de la libertad de expresión, el programa desplegado por el sitio es una simple anécdota humorística y sólo en alguna mente verdaderamente perversa podría despertar sensaciones de ataque hacia la que Adams considera la “buena” medicina. Las discusiones para cierto sector crítico se centran en saber si las enfermedades verdaderamente existen o no. Es decir, si a la categoría de diagnóstico le corresponden parámetros clínicos que puedan definirse como una enfermedad propiamente dicha. En este sentido, la psiquiatría es un campo paradigmático debido a que la mayoría de los diagnósticos se efectúan en base a la conducta o el malestar de la persona y pocas veces en base a manifestaciones fisiológicas u orgánicas empíricamente comprobables en el paciente.
Las drogas sin control son un camino directo a la autodestrucción
Por ejemplo, la andropausia masculina – situación generalizada de decaimiento y malhumor en hombres de más de 50 años, atribuida al déficit de la hormona testosterona – ha sido ampliamente estudiada como un ejemplo de enfermedad “creada” por la industria. En este caso, la polémica acerca de si la andropausia “es o no es” una enfermedad puede no tener fin. Sin embargo, la polémica avanza mucho más allá de la psiquiatría y de una supuesta cultura de convertir todo malestar en una nueva enfermedad o toda conducta molesta en un nuevo trastorno. Actualmente en Europa se habla de la vacuna contra el HPV como ejemplo de mongering, porque este virus de transmisión sexual, si bien está muy diseminado entre la población mundial, sólo el 1% de la infecciones provoca cáncer de cuello de útero, que es el mal mayor que se intenta prevenir. La complejidad del problema es muy grande y va más allá de la imposición publicitaria de una “cultura de la medicalización”.
En cambio, para otras personas no se trata de definir si los trastornos en cuestión existen o no, ya que la mayoría de las veces son los propios pacientes quienes concurren al consultorio del psiquiatra en busca de un alivio para su malestar y, en la mayoría de los casos, las medicaciones que el profesional prescribe como consecuencia del diagnóstico son eficaces. La medicalización de la sociedad sería, desde este punto de vista, una tendencia del mercado y a la vez un modelo de desarrollo de la salud, funcional a la industria farmacéutica, que sería en definitiva quien toma las decisiones para definir y separar qué es salud y qué es enfermedad.
Una mala administración inicial puede terminar en un coctel muy peligroso
Como objeto de estudio, el concepto de “tráfico de enfermedades” fue creado por Lynn Payer en la década del 90 en un libro titulado: “Disease Mongers: Cómo es que médicos, empresas aseguradoras y farmacéuticas lo hacen sentir enfermo” (1992) y fue introducido en la literatura médica por el periodista Ray Moynihan, que en el año 2002 trató el tema en el prestigioso British Medical Journal. El punto bajo la mira parece estar en las grandes inversiones que la industria farmacéutica realiza en acciones de marketing directo sobre la comunidad médica y también sobre la prensa, a través de diferentes estrategias en las que las políticas de marketing se convierten en campañas de educación.
No dejes de visitar el sitio de Mike Adams donde, además de encontrar mayor cantidad de información acerca de este fenómeno socio-cultural, podrás descubrir mucha bibliografía para poder avanzar hacia una vida más sana, más natural y con menos drogas que día a día envenenen tu organismo prometiendo falsas curaciones a falsos diagnósticos. Incluso, observa la ingeniosa sátira compuesta por 10 sencillos pasos donde se explica el proceso desde que te “asignan” un diagnóstico hasta la facilidad de pagar los gastos de tu muerte. Completan este interesante espacio en la Web seis caricaturas (una de ellas la de los siameses) donde se explica en detalle la gran farsa a la que algunos inescrupulosos se prestan con el sólo objeto de ensanchar sus arcas sin importarles la salud de sus pacientes. Homicidas con títulos académicos, de accionar lento e impunes (cuanto más tiempo sobreviva el cliente, perdón, el paciente, más dinero se genera). Mike Adams te ayuda a estar atento y nosotros te acercamos su pensamiento como simples comunicadores de la realidad que hay allí afuera y que debes conocer.

Durante los últimos años se ha publicado mucho sobre el fenómeno que los anglosajones denominan disease mongering o tráfico de enfermedades. El concepto de enfermedad está estirándose todo lo posible para abarcar a la mayor cantidad de personas que sean catalogadas como “enfermas”, aunque no lo estén, claro. El objetivo es que todo el mundo esté medicado para algo. Pero hoy no vamos a tratar sobre ninguna de ellas, eso ya lo hemos hecho en otras ocasiones y seguiremos haciéndolo. Resulta que el escritor Mike Adams ha desarrollado un invento por el que cualquier persona puede crear su propia enfermedad mental. Con ello trata de poner en evidencia los enormes intereses creados que hay en torno a determinadas enfermedades que no lo son y que sólo existen como excusa para vender más fármacos. Adams ha denominado a su invento La máquina de crear enfermedades.

Sin título

Ésta consiste en un programa que coge al azar un grupo de síntomas que suelen darse en persona con patologías psiquiátricas y genera extraordinarios diagnósticos -inventados, claro- pero cuya gracia -o falta de ella- está en que suelen asemejarse a denominaciones de enfermedades mentales que podemos encontrar en el Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales que, publicado por la Asociación Psiquiátrica Estadounidense, es más conocido como DSM-IV. Este manual es la “Biblia” de la psiquiatría y en la actual versión, la cuarta, ofrece un catálogo de más de 800 enfermedades mentales (en breve renovará su contenido y se auguran numerosas nuevas patologías que sumarán más de 1.000 diagnósticos diferentes). Se da la circunstancia que un estudio publicado en abril de 2006 en Psychotherapy and Psychosomatics reveló que más de la mitad de los 170 miembros del panel responsables del DSM tenían nexos financieros ocultos con la industria farmacéutica, cifra que ascendía al 100% de los “expertos” en los paneles sobre trastornos de la personalidad incluidos en el DSM.

Adams denuncia que la psiquiatría en buena medida hace tiempo que perdió el rumbo y se ha convertido en parte del marketing de las farmacéuticas. Lo cierto es que multitud de especialistas han cuestionado durante los último años “enfermedades” como la Fobial social, con la que se diagnostica a personas a las que les cuesta hablar en público; el Síndrome de las Piernas Inquietas, ciertos problemas nerviosos de origen desconocido reconceptualizados como “enfermedad” por determinado laboratorio interesado en vender antidepresivos; o el Déficit de Atención con o sin Hiperactividad, la inquietud propia de la infancia y pubertad.

Un ejemplo de enfermedad creada por esta máquina es el Trastorno Hipoactivo Dismórfico Mental (HDMD):

“Que aparece como extrema resistencia y bajo consumo de energía que se correlaciona con la infelicidad extrema cuando se involucran en la actividad cognitiva extenuante”.

O también la Disfunción Género Nervioso Hiperactivo (HNGD):

“Comportamiento de alta energía que se correlaciona con una alteración fisiológica que crea síntomas de agitación y sudoración relacionaos con las preferencias de pareja sexual”.

Y así hasta varias decenas de miles de combinaciones que surgen como parodia de lo que Adams denomina la teoría de los hermanos siameses:

Según este autor, las grandes corporaciones farmacéuticas y la psiquiatría moderna son una especie de hermanos siameses unidos por partes vitales del cuerpo. Por supuesto que de intentar separarlos, uno (o tal vez los dos) morirían de manera indefectible. Y ellos dependen uno del otro para poder tener un éxito comercial que les depare un venturoso porvenir. Un grupo es el encargado de inventar las enfermedades ficticias y el otro ha llegado al mundo para fabricar las soluciones (las drogas) a estas enfermedades, a veces funcionando a la inversa, cuando las compañías farmacéuticas ensayan nuevas drogas en tratamientos aún por comprobarse que apenas han superado las instancias de ensayos de laboratorio.

Por último, un consejo del creador de La máquina de crear enfermedades, que dicho de paso explica que no pretende desacreditar a la buena Medicina:

Consultar a un profesional de confianza es fundamental para no caer en la trampa.

Más info: La salud que viene. Nuevas enfermedades y el marketing del miedo (Península, 2009) contiene un capítulo sobre la invención de enfermedades.

8 Comentarios a “Una máquina para inventar enfermedades”

1.
Pilar Remiro dice:
16 Febrero 2010 a las 13:56

Felicidades a él y a ti por prestarnos su información.
Tengo la sensación de que mientras sigamos de espaldas al SER, con todo lo que ello implica, la destrucción está asegurada.
Es hora de poner un poco de sensatez y abrir el objetivo. Veremos que hay más de lo que vemos.
Gracias.
2.
Alf dice:
16 Febrero 2010 a las 14:33

Te felicito por pillar esto y por difundirlo.
Son cosas que se sospechan, pero no encontramos luego las pruebas.
Necesitamos un CSI médico que encuentre las pruebas de esta “infamia”.
Por supuesto que lo cuelgo en mi página de http://orroresmedicos.blogspot.com
Un abrazo
Alf
3.
Alredol dice:
16 Febrero 2010 a las 14:33

En los años 60 la hiperactividad tenía una incidencia del 0′1% ahora su heredero -el ADD con o sin hiperactividad, considerada de origen genético y afectando al desarrollo- la tiene del 10% algo absolutamente incompatible con las bases más elementales de la biología. Otra que está en auge es el trastorno bipolar. Si alguien se porta mal y además se divierte y luego los amigos o familiares se enfadan y se “deprime”, le darán el diagnóstico que ahora le permite seguir el ciclo.
Las razones para que esta masiva majadería pase son complejas, pero el resultado es que la psiquiatría del DSM está completamente loca pues no se puede practicar excepto bajo la creencia delirante de que la gente tiene dos o más cerebros, pues el tratamiento de una “enfermedad” causa o empeora otras, se dan tratamientos que estimulan y sedan, que excitan y equilibran que hacen delirar y calman, etc al mismo tiempo, y solo pueden justificarse porque afectarían a dos cerebros diferentes. Sobre todo es sorprendente la poca altura intelectual y bajeza moral de gran número de psiquiatras, psicologos, psicoterapeutas y otros buhoneros de la psico-industria.
4.
Liberación AHORA dice:
16 Febrero 2010 a las 20:02

[...] Una máquina para inventar enfermedades Publicado por Miguel Jara el 16 de Febrero de 2010 , Durante los últimos años se ha publicado mucho sobre el fenómeno que los anglosajones denominan disease mongering o tráfico de enfermedades. El concepto de enfermedad está estirándose todo lo posible para abarcar a la mayor cantidad de personas que sean catalogadas como “enfermas”, aunque no lo estén, claro. El objetivo es que todo el mundo esté medicado para algo. Pero hoy no vamos a tratar sobre ninguna de ellas, eso ya lo hemos hecho en otras ocasiones y seguiremos haciéndolo. Resulta que el escritor Mike Adams ha desarrollado un invento por el que cualquier persona puede crear su propia enfermedad mental. Con ello trata de poner en evidencia los enormes intereses creados que hay en torno a determinadas enfermedades que no lo son y que sólo existen como excusa para vender más fármacos. Adams ha denominado a su invento La máquina de crear enfermedades. Seguir leyendo en Miguel Jara [...]
5.
Josep M (Barcelona) dice:
17 Febrero 2010 a las 5:26

Precisamente esta mañana estaba pensando en la posibilidad de ayudar a nuestros simpáticos amigos de la American Psychiatric Association, porque supuse que deberian estar con sus capacidades imaginativas absolutamente agotadas en el parto de su engendro DSM-V. Creo que las conocidas habilidades imaginativas de nuestras latitudes podrian ayudar a tan esforzados psiquiatras, y de paso a sus socios de la industria.

Empiezo yo:

Impulse-Control Disorders Not Elsewhere Classified

Please find below a list of disorders related to the diagnostic category, Impulse-Control Disorders Not Elsewhere Classified. The Anxiety, Obsessive-Compulsive Spectrum, Posttraumatic, and Dissociative Disorders Work Group has been responsible for addressing these disorders. We appreciate your review and comment on these disorders.

*Impulse-Control Disorders Being Recommended for Removal or Reclassification
312.31 Pathological Gambling

*Impulse-Control Disorders Proposed for Possible Reclassification in Another Diagnostic Category
312.39 Trichotillomania

Impulse-Control Disorders Not Elsewhere Classified
312.34 Intermittent Explosive Disorder
312.32 Kleptomania
312.33 Pyromania
312.30 Impulse-Control Disorder Not Otherwise Specified
312.31 (habria que traducirlo al inglés, lo pondré en castellano para que se entienda): TRANSTORNO DE DESAFECCIÓN POLÍTICA
A. Resistencia a creer en los mensajes de los políticos.
B. Desconfianza de la información que ofrecen los políticos.
C. Tendencia (más de 10 veces en el último mes) a cambiar de canal de TV cuando aparece algún político.
D. Frecuencia excesiva (más de 10 veces en el último mes) de emisión de la frase “todos los políticos son iguales”.
E. Priorización del cine sobre los mítines políticos.
F. Malestar clínicamente significativo ante la presencia inevitable de un político.
G. Síntomas de acumulación si esta presencia se produce con frecuencia (mareo, sudoración fría, náusea, pérdida del apetito)
H. Falta de implicación en el deber social de votar al menos en una convocatoria electoral.

A partir de estos síntomas debería realizarse un diagnóstico de sospecha y a partir de aqui aplicar unos criterios para llegar al diagnóstico final.

Parece ser que ya hay movimiento entre asesores de la industria multinacional farmacéutica (y también en fundaciones de partidos políticos) muy interesados en esta nueva enfermedad de gran incidencia especialmente en algunas autonomias (Catalunya, Madrid, Valencia, Baleares), investigando ya en la línea de los inhibidores de la recaptación de fenilsintoína con el objetivo de conseguir una mejor calidad de vida para estos pacientes.
6.
Miguel Jara dice:
17 Febrero 2010 a las 5:56

Josep, creo que es un buen signo de salud mental de los profesionales sanitarios (como tu lo eres) que os toméis a guasa todo esto. La duda y la risa pueden ser revolucionarias y es que llegados a este punto no cabe más que tomarse a cachondeo esto que en realidad es un gravísimo problema de salud pública, no olvidemos que todo este montaje sirve para recetar millones de dosis de peligrosos fármacos. Fíjense si son peligrosos que la propia agencia estadounidense del medicamento, la FDA (financiada en un 70% por los grandes laboratorios, para más inri) etiqueta con color negro estos medicamentos, color que advierte de su máxima peligrosidad y que no paran de aparecer en las publicaciones médicas más importantes estudios científicos que advierten de la posible incitación al suicidio y la violencia por estos preparados.

La máquina de crear enfermedades mentales es revolucionaria a la par que divertidísima.
7.
bolinf.es dice:
17 Febrero 2010 a las 7:14

[...] Fuente: Miguel Jara. [...]
8.
Alredol dice:
17 Febrero 2010 a las 12:30

La risa se le congela a uno cuando se le indican que si sigue con el cachondeo esto puede afectar su carrera profesional. Será necesario algo más, mucho más, que hoy no existe aunque siempre es bueno mantener el testigo en el aire como haces.

En el RU, donde no hay la militancia farmaceútica de USA, los esfuerzos de alguien tan prestigioso como Medawar para destripar la “Campaña para vencer a la Depresión” patrocinada por el ministerio, fueron poco efectivos. Big Pharma tiene numerosas cartas con las que jugar. Que importa que a un niño se le recete un estimulante de la dopamina (por ADD) y al mismo tiempo un bloqueante de la misma (por trastorno bipolar), si los dos diagnósticos acarrean más ayuda escolar, más beneficios por minusvalía, exculpación de padres negligentes o/y maestros cansados e intolerantes, congresos y prestigio para médicos, tranquilidad para políticos que si no serían asediados por asociaciones patrocinadas por la misma industria, etc, etc.

Yo fui testigo de esas luchas, hace 40 años cuando empecé en la industria, hoy dos años jubilado no aconsejaría a nadie que pasara los malos ratos que yo pasé haciendo de Quijote.